На реддите обсуждают, кому из пользователей Apple Watch может понадобиться знать свой средний рост.

Из интересных гипотез — вервольфам или Халку.

Из скучных гипотез — детям и пожилым. На вопрос «зачем» ни одна гипотеза не отвечает 🙂

#пятничное

POV: вы заказываете суши в Многолосося и читаете такое предупреждение.

1. Контраст фривольной кнопки и нейтрального текста — вполне нормальная ситуация, ведь кнопкой говорит пользователь, а не сервис. Получается сценка с вежливым официантом и добродушным посетителем-кутилой. К этому вопросов нет.

2. Но что хотели сказать заголовком? В заголовке нет ничего, на что можно ответить «окушки». Какое-нибудь утверждение бы туда, и стало бы яснее.

3. А этот длинный текст? Три предложения оправданий, почему мы привезём не вовремя.

Исправляем:

Забудьте про время доставки

Один всевышний знает, когда вы получите заказ. Мы показываем время только для вашего утешения.

[Покоряюсь вашей воле]

спасибо за скриншот Tatiyana Maslyukova

Раздел «Подробнее» в редизайне кошелька Trust

Что именно там будет подробнее? И подробнее чем где?

Эту надпись можно видеть из любого раздела, получается она относится к любому из них:

Главная → Подробнее
Своп → Подробнее
Браузер → Подробнее

Но это же какой-то бред — для кнопки «подробнее» нужна какая-то менее подробная информация. А её нигде нет.

Уверен, для раздела с мусорными криптовалютами можно найти более подходящее название.

Кнопко-шейминг
#совет из старого фонда

Попадаются хитренькие кнопки, которые как будто пытаются продавить свою повестку. Не знаю, откуда это пошло. Может быть мы слишком испорчены маркетингом вокруг? Или во всём виноваты секреты продающего текста? Одно знаю точно, что в UX-тексте нужно такие вещи пресекать.

Допустим, онбординг, который рассказывает о преимуществах приложения. Внизу сидит маленькая кнопочка и говорит:

— Пропустить полезности.

Ок, начнём с того, что далеко не факт, что ваша карусель бенефитов полезна. Если человек решает её пропустить, то может сейчас ему полезнее перейти в приложение и начать там что-то делать, не? Отказ от «полезностей» вряд ли остановит, а вот осадочек останется. Мной пытались манипулировать: как будто я что-то делаю неправильно.

Вот ещё классический пример. Галочка отказа от подписки на спам сообщает:

— Не хочу получать новости, буду незнайкой.

Взрослые люди серьезно верят, что это может кого-то переубедить? Я всё равно нажму, а отношения с сервисом будут испорченными.

Это кнопко-шейминг. Смело называйте так любые попытки поменять решение пользователя с помощью дешёвых психологических трюков.

Давайте ценить любое решение пользователя. Пусть даже на наш взгляд плохое.

Тинькофф хвалит селфи, сделанное для биометрии.

Криповато, но окэй 👌

Проблема эскалатора была эскалирована

Весь текст из игры слов, но при этом умудряется всё объяснить.

Обожаю такие штуки 💜

Здравый смысл подсказал разработчику, что имён короче 3 символов не бывает. Но лучше было не доверять здравому смыслу и нагуглить, что есть множество имён из двух и даже одной буквы. Писатель Ю Несбе не даст соврать.

Кстати, забавно, что в Японии наоборот — наши гайдзиновые имена часто не проходят по требованиям сервисов, потому что слишком длинные по японским меркам.

Продолжим тему геолокационных отказов.

Как вам такая чудесная подсказка от Bolt: выберите другой регион, чтобы заказать такси. Но я не хочу просто покататься по какому-нибудь городу мира. Я хочу прямо сейчас доехать до конкретного места в конкретном городе. Странно, что служба такси этого не понимает.

Попросить пользователя выбрать что-то другое — это лёгкое шаблонное решение. Но шаблонное надо обязательно проверять на адекватность.

Пишут, что Яндекс Пэй с кнопки «Подробнее о карте» ведёт сразу на её оформление — просит телефон и код.

Нет, чисто технически, получив карту, вы сразу узнаете о ней много нового. Но вот по-человечески — сначала её надо захотеть получить 🤫

Короче, если обещаете подробности — надо их давать.

спасибо Поле за находку