Мда

Я вам ебанатики принёс: https://twitter.com/andrzejkrzywda/status/1301297692514058246?s=19

короче если коротко, то автор прав, он просто неказисто продает информацию написанную книжках по программной инженерии, фп масштабируется на уровне модуля, ооп на уровне преложения, фп кода меньше, но им сложнее выражать крупные концепции и рефакторить его сложнее в большом масштабе без использования ооп-шных хаков вроде монад и прочего.

---

тем не менее, что такого ООПшного в монаде, кроме того, что её можно смоделировать в ООП?

Ну например то что ее добавили в фп из ООП) ну так для начала

---

Вы ошибаетесь, Фил Уодлер втащил её в ФП не из ООП

Т.е. он такой мимо тысяч ооп приложений проходил и такой "так мне нужны обьекты с контекстом как делают в ООП, что бы это могло быть"

---

Сейчас ФП это ООП с дополнительными ограничениями и структурным сопоставлением.

То ли контент для @ebanatics, то ли что-то, что можно направить в полезное русло… В любом случае, релиз TypeScript 4.1 обещает быть интересным 🤔
https://twitter.com/buildsghost/status/1301976526603206657

Фсмысли? Откуда в скале кодревью? Это же функциональный язык с мощной системой типов, там программы сразу получаются идеальными. У кого хочешь в Тинькове спроси.

как откосить от программирования, если не повезло попасть в компанию, где "тимлид должен уметь программировать, да или нет?"
элементарно - вводите практику Code Review и будете 100% времени тупо зелёную кнопку с важным видом нажимать

А чем команда программистов отличается от группы детского сада? Те же проблемы, те же подходы, те же принципы.
Для работы с людьми не принципиально понимать, а что они делают. А терминология и умение прикинутся понимающим для нормального психолога вообще не проблема.
И да, лучшие тимлиды, с которыми я работал - не программисты.
(не техлиды, а тимлиды)

Запомните, твари, я не устану нести хуйню (с) Олег Птица