https://x.com/Thanhtony314632/status/2087797621314523481?s=20
법적 쟁점은 크게 2가지.
상표권 침해와 혼동 유발.
먼저 바이낸스 및 계열사는 bStocks를 사용함. 지난 6월 공식 출시한 상품으로 아부다비 규제 아래 운영.
1. 이걸 제3자가 동일한 이름 혹은 유사한 이름으로 DEX 토큰 만들고 바이낸스 관련된 것처럼 보이게 홍보하면 투자자들이 공식 상품과 혼동할 수 있음.
이는 상표권 침해, 부정경쟁행위, 브랜드 희석 등의 문제를 야기함.
바이낸스 입장에서는 해당 토큰을 상장하면 마치 BNB처럼 공식 연관성을 인정하게 되므로 책임(투자자 손해, 규제 이슈) 관련 리스크가 생김
2. 다음으로 CZ의 법적 문제(자금세탁 관련 유죄) 이후 바이낸스는 규제 당국의 감시가 엄격해진 만큼 브랜드와 직접 연관된 토큰을 상장하는 것을 지극히 꺼림.
개인적으로 바낸인생은 CZ 혹은 바이낸스와 연관된 것 아니냐 생각이 들 수 있는데, CZ는 수차례 본인과 직접적 연관 없다고 선을 그었고 커뮤니티 기반 밈이라 강조.
또, bstock처럼 바이낸스의 공식 규제 상품을 사칭한. 것은 아니라서 조금 다르게 볼 여지는 있더라.
법적 쟁점은 크게 2가지.
상표권 침해와 혼동 유발.
먼저 바이낸스 및 계열사는 bStocks를 사용함. 지난 6월 공식 출시한 상품으로 아부다비 규제 아래 운영.
1. 이걸 제3자가 동일한 이름 혹은 유사한 이름으로 DEX 토큰 만들고 바이낸스 관련된 것처럼 보이게 홍보하면 투자자들이 공식 상품과 혼동할 수 있음.
이는 상표권 침해, 부정경쟁행위, 브랜드 희석 등의 문제를 야기함.
바이낸스 입장에서는 해당 토큰을 상장하면 마치 BNB처럼 공식 연관성을 인정하게 되므로 책임(투자자 손해, 규제 이슈) 관련 리스크가 생김
2. 다음으로 CZ의 법적 문제(자금세탁 관련 유죄) 이후 바이낸스는 규제 당국의 감시가 엄격해진 만큼 브랜드와 직접 연관된 토큰을 상장하는 것을 지극히 꺼림.
개인적으로 바낸인생은 CZ 혹은 바이낸스와 연관된 것 아니냐 생각이 들 수 있는데, CZ는 수차례 본인과 직접적 연관 없다고 선을 그었고 커뮤니티 기반 밈이라 강조.
또, bstock처럼 바이낸스의 공식 규제 상품을 사칭한. 것은 아니라서 조금 다르게 볼 여지는 있더라.
✍3❤2👍2
후드에서 GME 홈런을 쳤어야 했는데,
그리고 거기에 베팅했던 나는 손가락만 빨았고
또 한번 CZ 가 밥상 잘 차려먹는 솜씨에 감탄.
후드 깝.
CZ의 어마무시한 욕심, 지독할 만큼 꼼꼼하게 챙기네.
그리고 거기에 베팅했던 나는 손가락만 빨았고
또 한번 CZ 가 밥상 잘 차려먹는 솜씨에 감탄.
후드 깝.
CZ의 어마무시한 욕심, 지독할 만큼 꼼꼼하게 챙기네.
❤3
지금껏 흐름이라면
짱펑은 후드의 느프트를 따라해보고 싶지 않을까?
안 그래도 븐브에 느프트가 있나 싶은데
이거까지 고스란히 베껴서 거래량 만들면
그림 너무 예쁠 거 같은데.
짱펑은 후드의 느프트를 따라해보고 싶지 않을까?
안 그래도 븐브에 느프트가 있나 싶은데
이거까지 고스란히 베껴서 거래량 만들면
그림 너무 예쁠 거 같은데.
👍1