이제 주식이 아니라 밈코인으로 전향하셨습니까?
스나이퍼들처럼 낚아채야 시총 3K일텐데
캡쳐가 상당히 빠른 시점이고
그게 뉴스로 내보내다니 대단하십니다.
스나이퍼들처럼 낚아채야 시총 3K일텐데
캡쳐가 상당히 빠른 시점이고
그게 뉴스로 내보내다니 대단하십니다.
🕊7❤1
https://x.com/Thanhtony314632/status/2087797621314523481?s=20
법적 쟁점은 크게 2가지.
상표권 침해와 혼동 유발.
먼저 바이낸스 및 계열사는 bStocks를 사용함. 지난 6월 공식 출시한 상품으로 아부다비 규제 아래 운영.
1. 이걸 제3자가 동일한 이름 혹은 유사한 이름으로 DEX 토큰 만들고 바이낸스 관련된 것처럼 보이게 홍보하면 투자자들이 공식 상품과 혼동할 수 있음.
이는 상표권 침해, 부정경쟁행위, 브랜드 희석 등의 문제를 야기함.
바이낸스 입장에서는 해당 토큰을 상장하면 마치 BNB처럼 공식 연관성을 인정하게 되므로 책임(투자자 손해, 규제 이슈) 관련 리스크가 생김
2. 다음으로 CZ의 법적 문제(자금세탁 관련 유죄) 이후 바이낸스는 규제 당국의 감시가 엄격해진 만큼 브랜드와 직접 연관된 토큰을 상장하는 것을 지극히 꺼림.
개인적으로 바낸인생은 CZ 혹은 바이낸스와 연관된 것 아니냐 생각이 들 수 있는데, CZ는 수차례 본인과 직접적 연관 없다고 선을 그었고 커뮤니티 기반 밈이라 강조.
또, bstock처럼 바이낸스의 공식 규제 상품을 사칭한. 것은 아니라서 조금 다르게 볼 여지는 있더라.
법적 쟁점은 크게 2가지.
상표권 침해와 혼동 유발.
먼저 바이낸스 및 계열사는 bStocks를 사용함. 지난 6월 공식 출시한 상품으로 아부다비 규제 아래 운영.
1. 이걸 제3자가 동일한 이름 혹은 유사한 이름으로 DEX 토큰 만들고 바이낸스 관련된 것처럼 보이게 홍보하면 투자자들이 공식 상품과 혼동할 수 있음.
이는 상표권 침해, 부정경쟁행위, 브랜드 희석 등의 문제를 야기함.
바이낸스 입장에서는 해당 토큰을 상장하면 마치 BNB처럼 공식 연관성을 인정하게 되므로 책임(투자자 손해, 규제 이슈) 관련 리스크가 생김
2. 다음으로 CZ의 법적 문제(자금세탁 관련 유죄) 이후 바이낸스는 규제 당국의 감시가 엄격해진 만큼 브랜드와 직접 연관된 토큰을 상장하는 것을 지극히 꺼림.
개인적으로 바낸인생은 CZ 혹은 바이낸스와 연관된 것 아니냐 생각이 들 수 있는데, CZ는 수차례 본인과 직접적 연관 없다고 선을 그었고 커뮤니티 기반 밈이라 강조.
또, bstock처럼 바이낸스의 공식 규제 상품을 사칭한. 것은 아니라서 조금 다르게 볼 여지는 있더라.
✍3❤2👍2