Политика американского кризиса жилья в одной картинке:

– Правительства демократических штаты говорят, что их очень волнует проблема недостатка жилья и бездомность, но продолжают затруднять строительство новых домов, делая ситуацию еще хуже

– Республиканские штаты просто выдают разрешения на масштабное строительство, и у них нет кризиса жилья.

Бывший советник Обамы Стивен Рэттнер: Обама быстро уменьшил большие дефициты бюджета до уровней до финансового кризиса. Затем Трамп еще до пандемии стремительно разгонял дефицит. Нам нужна Харрис, чтобы повернуть этот тренд вспять.

«План Трампа это бардак. Он хочет понизить налоги для богатых, а потерянные доходы бюджета лишь частично компенсировать тарифами, которые поднимут цены для обычных американцев. Харрис хочет снизить бремя для среднего класса, заставив богатых и корпорации платить свою справедливую долю»

Снижения налогов при Буше и Трампе ответственны за 90% роста долговой нагрузки США, если отбросить единовременные траты на Великую рецессию и COVID-19, которые не повлияли на долгосрочный тренд. Без этих налоговых реформ, экономика США росла бы быстрее, чем долг, и соотношение долга к ВВП постепенно бы снижалось.

Эксперты Center for American Progress рекомендуют Конгрессу «пересмотреть снижения налогов, которые в первую очередь пошли на пользу богатым, и которые ответственны за текущее фискальное положение США».

Руководство Китая радуется дисфункциональной миграционной политике США – исследование.

По словам экспертов Центра стратегических и международных исследований, недостатки в миграционной системе США идут на пользу коммунистическому Китаю. Государственная консалтинговая фирма, например, отчиталась, что ограничительная политика США дает Китаю возможности «усилить позиции по высококлассным талантам». Китай опасается реальных реформ, которые могут сделать Америку более привлекательной для экспертов в сфере технологий со всего мира. Редактор китайской государственной газеты пишет, что расширение миграции по трудоустройству в Америке «создаст большой вызов для Китая».

Несмотря на двухпартийный консенсус о необходимости привлекать экспертов со всего мира через ослабление миграционных ограничений, ни одна из партий всерьез не обсуждает и не предлагает никаких реформ в этом вопросе.

Удивительный факт: благодаря меньшему количеству регуляций, именно республиканские районы больше всего выиграли от инвестиций в рамках Inflation Reduction Act администрации Байдена.

Мое мнение: вопреки думеризму некоторых продемократических комментаторов, я все-таки сомневаюсь, что Америка – это нация безумных фашистов. Я также сомневаюсь, что американцев сильно волнуют культурные войны с леваками, сисястые трудовики и прочие острые вопросы, которые обсуждают в Барнауле.

Учитывая гигантский разворот практически всей страны в пользу республиканцев, не думаю, что персоналии кандидатов играют какую-то большую роль. Даже наоборот, вполне вероятно, что какая-нибудь Никки Хейли выиграла бы эти выборы с еще большим отрывом. Эти результаты – просто ответ общества на политику администрации Байдена, прежде всего в области экономики и иммиграции. Видимо, фискальный стимул 2021 года был реальной роковой ошибкой. Инфляция хоть и закончилась, а рост экономики даже не замедлился, урон в виде подъема цен был нанесен, и избирателям это не понравилось. Ну и игнорирование демократами кризиса на границе с Мексикой – большой электоральный провал. Добавьте сюда непопулярность самого Байдена и его решение идти на второй срок. Видимо, эти выборы были проиграны Демократами задолго до самого дня голосования, независимо от Харрис, Трампа и всей избирательной кампании.

Опиоидная эпидемия в США идет на пользу Республиканской партии — исследование.

Опиоидная эпидемия вызвала трудности для «рабочего класса» - опорная повестка Республиканской партии, где Демократы значительно уступают место. Вдобавок, именно консервативные медиа больше всего освещают эту проблему.

Еще в октябре группа исследователей правильно предсказала исход выборов во всех штатах, опираясь на два фактора: популярность инкумбента и экономическая ситуация. Эта модель объясняет 90% вариативности в результатах выборов с 1980 до 2020 года.

На фоне обсуждений H-1B в американском Твиттере хочется напомнить, что это действительно не очень эффективная система.

В теории она должна помогать американским компаниям нанимать высококвалифицированных экспертов со всего мира. На практике, половину виз получают мутные индийские IT-компании, которые зарабатывают на легализации индусов в Америке через найм в такую подозрительную контору.

В итоге американские компании не получают нужные им кадры, а настоящие специалисты не могут легально попасть в США. Ситуацию может исправить только законодательная реформа, но с таким Конгрессом на это мало надежд.

Год за годом производительность экономики Китая все менее и менее впечатляющая – это отражается и на падении прогнозируемого роста.

Если раньше ожидалось, что Китай обгонит США уже в этом году, то последние прогнозы показывают, что если это и произойдет, то только к 2050 году.

Экономисты исследовали связь между рождаемостью и доступом к жилью на примере Бразилии. Результаты шокируют: вероятность появления ребенка и среднее количество детей у 20-25 летних вырастает на 30%, если у них есть свое жилье. Может ли кризис доступности жилья объяснить падение рождаемости?


https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5046571

Новое исследование показывает пользу отдельного образования для одаренных детей

Известный факт, что девочки чаще выбирают поступать в университет, чем мальчики. Это связывают с разницей в мотивации и дисциплине. Новое исследование показывает, что всего лишь классификация мальчиков с высокими способностями как «одаренных» повышает шанс поступить в университет на 25-30%, закрывая гендерный разрыв. Другими словами, даже очень ограниченное специальное образование для одаренных детей, которое не особо развивает их когнитивные способности или успеваемость, повышает мотивацию и дисциплину.

https://www.nber.org/papers/w33282

Безусловная правда

⚡️⚡️ Первые кадры с инаугурации Трампа

Какой-то мощный прогрев гоев идет

А ведь реально

К слову о «протестах» 6 января: тут Трамп признается, что некоторые осужденные «могли совершить вещи, неприемлимые для полноценного помилования». Речь идет о членах экстремистских группировок Oath Keepers и Pride Boys, осужденных за seditious conspiracy.

В целом Трамп оправдывает свои помилования тем, что «они не ловят настоящих убийц, есть видео массовой стрельбы, они знают этих убийц, но они их не ловят» (о ком он говорит? Дед забыл выпить таблетки), а вместо этого гонятся за бедолагами, участвовавшими в штурме Капитолия.

Ну то есть даже Трамп не называет их невинными жертвами режима, просто говорит, что прокуроры докопались, а могли бы просто не заниматься этим.

Как выглядел бы мир без НАТО — анализ от профессора Чикагского Университета.

Профессор международных отношений Paul Poast в рамках контрафактического анализа задается вопросом, как выглядел бы мир, если бы НАТО перестало существовать после конца Холодной войны. Вот выжимка из Твиттер треда на эту тему (в оригинальном треде также много ссылок на академическую литературу по каждой затронутой теме — для интересующихся):

В целом, если бы не НАТО, то было бы больше опасений по поводу (1) воссоединенной Германии в центре Европы, (2) возможного реванша России.

По поводу первого пункта существуют теории, что в ответ на исчезновение НАТО, Европейский Союз стал бы центром военной кооперации на континенте. Однако этот аргумент игнорирует то, что ЕС смог развиваться именно благодаря военной поддержки НАТО (в состав которого сразу же вошла объединенная Германия).

По поводу России, государства Восточной Европы видели в НАТО решение своей проблемы безопасности. Без НАТО страны Восточной Европы вполне могли бы создать свой собственный альянс. Другими словами, мы могли бы стать свидетелями Европы, состоящей из конкурирующих друг с другом союзнических блоков (как в Первую Мировую войну).

Конечно, все это предполагает, что Россия БЫЛА бы агрессивной. Возможно, существует альтернативная история, в которой Россия не стремилась к господству над своими соседями. Но эта версия потребовала бы БОЛЬШОГО отклонения от прошлого. Соседи России не готовы были пойти на такие риски во имя надежд о мирной России.

Поэтому вполне вероятно, что дальнейшее существование НАТО ПРЕДОТВРАТИЛО более масштабную войну. Не только за пределами Грузии (на которую Россия напала в 2008 году) или Украины (с 2014 года), но даже еще одной войны на Балканах, которая вылилась бы во всеобщую войну.