Арестованный за мем с Трампом мужчина освобожден после месяца тюрьмы.

Трансформация США в Россию отменяется?

https://www.wkrn.com/news/charges-dropped-against-lexington-man-arrested-over-facebook-meme-of-donald-trump/

Джордж Флойд: адаптация Netflix

Обязательная публикация зарплаты в объявлениях о вакансиях повышает среднюю зарплату

Экономическая интуиция подтверждается эмпирическими данными. Когда штат обязывает работодателей публиковать информацию о зарплатах в объявлениях, конкуренция за работников растет, зарплаты повышаются без потерь в эффективности. Реальный рост оценивается в пределах 1.3-3.6 процента.

Минфин США поздравил американцев с ростом доходности американских облигаций при Трампе.

Просчитались, но где?

Уоу. Трамп – расист с нарциссическим расстройством личности?? Кто бы мог подумать…

«Плохие модели дают плохие прогнозы»

Источник.

🤯 СЕНСАЦИЯ: фабрики троллей из стран третьего мира поддерживают американских ультраправых

Научно-исследовательский институт сетевого заражения (NCRI) проанализировал аккаунты, которые активно взаимодействуют с Ником Фуентесем. Более половины ретвитов совершают аккаунты за пределами США, в особенности из Индии, Пакистана, Нигерии, Малайзии и Индонезии. Паттерн и активность таких аккаунтов свидетельствуют о координации или автоматизации, так что скорее всего эти аккаунты связаны с фабриками троллей и ботофермами.

⚡️ Уоу. Илон Маск раскритиковал администрацию Трампа и самого себя. ⚡️

Оказывается в правительстве должны работать люди с релевантным опытом.

Администрация Трампа приняла решение потворствовать расизму в школах

Propublica сообщает, что администрация Трампа фактически прекратила деятельность Управления по гражданским правам (OCR) при Министерстве образования США. Каждый год OCR рассматривает случаи расовой дискриминации в школах. Propublica приводит примеры дел, которые решает OCR: расовые оскорбления, призывы расстрелять черных школьников, «чтобы сделать нас лучшей расой», одобрение рабства и флаги Конфедерации в учебных презентациях и прочие случаи травли афроамериканцев, которые игнорируются школой и местными властями. С приходом администрации Трампа OCR перестал отвечать на запросы по уже открытым делам и игнорирует новые жалобы. Администрация также формально нацелилась на расследование случаев «дискриминации белых».

В отличие от администрации Байдена, которая была цельной командой, администрацию Трампа разные оппортунисты используют как платформу для реализации своих амбиций.

Больше всего власти и возможностей, кажется, получили Стивен Миллер и Рассел Воут. Именно они руководят главными элементами условно внутренней политики: депортациями (то бишь прокси расистских грез об очищении нации) и развалом федерального правительства.

Во внешней политике таких явных победителей не наблюдается. Разные люди с разным видением мира пытаются урвать себе кусочек власти. Отсюда и кажущаяся переменчивость и непоследовательность внешней политики Трампа: сегодня мы говорим, что закрываемся от мира и America First, завтра мы угрожаем всем диктаторам военным вторжением.

Не забываем уровень шизофрении и клоунизма администрации Трампа

Что отличает успешную интервенцию от провальной?

Международное право предполагает легитимность нарушения принципа суверенитета в случае массового насилия. Тут наши чувства и интуиция соотносятся с международным правом. Геноцид уровня руандского нужно останавливать, вопросов нет. В случае со свержением диктатора сразу возникает множество разногласий, когда другие страны имеют моральное и легальное право вмешиваться.

Но давайте отбросим эти рассуждения и на секунду представим, что лично Мадуро представлял непосредственную угрозу миру и народу Венесуэлы и его надо было снимать. Как нужно действовать? История может пролить свет на этот вопрос. Например, почему операция НАТО в Косово была успешной, а бомбардировки Ливии не закончились ничем? Ответ, мне кажется, кроется в готовности вмешивающейся стороны взять на себя обязательства по достижению желаемого результата. Когда бомбардировки Югославии шли, было совершенно неочевидно, что они приведут к чему-то хорошему.

Однако, страны НАТО операцию не прекращали, пока не были достигнуты поставленные цели: вывод сербских сил из Косово. План действий был готов, платформа для передачи власти существовала. Именно такой коммитмент позволил НАТО достичь мира в регионе. В случае с Ливией, ничего подобного не было. Результаты, что называется, налицо. И что-то мне подсказывает, что у администрации Трампа нет четкого видения будущего, четких целей и в принципе готовности посвятить себя решению венесуэльских проблем.

Почему республиканцы (не) любят Большого Брата

Если мы верим их риторике, то республиканцы должны быть против такого института, как Department of Homeland Security (которому подчиняется ICE). Это буквально захват власти федеральным правительством на фоне паники после терактов 9/11. Все главные страхи республиканцев, воплощенные в одном министерстве. Однако, к ICE у республиканцев только безудержная поддержка, а призывы упразднить ведомство клеймятся радикальным терроризмом.

На вид это обычное лицемерие, но все гораздо интереснее. Дело в том, что борьба с большим федеральным государством на протяжении всей истории США была прокси для борьбы с угнетенными меньшинствами. После гражданской войны, федеральное правительство пыталось улучшить материальное положение бывших рабов, например, через поддержку образования чернокожих с помощью Freedmen's Bureau. Южные демократы атаковали федеральное правительство не только апеллируя к расе, но и на почвах справедливости. Это несправедливо, что на деньги святых белых рабочих, Америка помогает ленивым черным.

К 1872 году, так называемое либеральное крыло Республиканской партии, по причине личной неприязни к президенту Гранту, приняло на вооружение риторику Южных демократов, с единственной целью ослабить и подорвать правительство Гранта. С тех пор неявное равенство между большим правительством и социализмом для чернокожих стало укореняться в ДНК Республиканской партии. В 1964, президентский кандидат от Республиканской партии, выступал против Закона о гражданских правах с либертарианских позиций: негоже федеральному правительству вмешиваться в права штатов. Суммируя отношение Республиканской партии к большому правительству и меньшинствам, советник Рейгана и Буша сказал:

You start out in 1954 by saying, "Nigger, nigger, nigger". By 1968, you can't say "nigger"—that hurts you. Backfires. So you say stuff like forced busing, states' rights and all that stuff. You're getting so abstract now [that] you're talking about cutting taxes, and all these things you're talking about are totally economic things and a byproduct of them is [that] blacks get hurt worse than whites.

Поэтому совершенно не нужно удивляться, когда консерваторы и республиканцы, ярые бойцы за индивидуализм, внезапно целуют полицейский сапог. Полицейский сапог никогда не был проблемой. Проблемой было то, что этот сапог иногда используется для достижения равенства и справедливости. Во всех других случаях, а особенно когда нужно выпнуть иноземцев, сапог — наш главный союзник.

Грустное зрелище

«Трамп – единственный хороший человек» и «все либералы заслуживают смерти»: полиция Колорадо предотвратила теракт на горнолыжном курорте

Полиция задержала Nathaniel Zabik, который собирался устроить стрельбу на курорте Breckenridge в Колорадо. Мужчина делился своим желанием убить как можно больше людей.

Его действия были политически мотивированны. Zabik выбрал курорт, потому что «там одни либералы – они заслуживают смерти», и называл Трампа «единственным хорошим человеком». «Никто не забудет, стрельба в Сэнди-Хук, которая все равно фейк, будет казаться отпуском», – писал он.

Почему я настроен оптимистично

Вижу случаи русской проекции, когда авторитарные тенденции в США считают бесповоротным, потому что в своей стране другого никогда не видели. На самом деле в истории США такие моменты кажущийся безнадеги и уныния происходят регулярно, а за ними следуют периоды великих преобразований.

1850ые: победы рабовладельческих элит следуют одна за другой. Далее: разгром рабства, реконструкция, социальные реформы.

1890ые: позолоченный век, классовый кризис, страна на грани еще одной гражданской войны. Далее: прогрессивная эра, экономические и социальные реформы, расширение прав.

1920ые: победа нативизма, доминирование корпораций, сворачивание реформ. Далее: Новый курс, либеральный консенсус, социальное государство и равенство прав.

1980 – настоящее время: полное доминирование консервативного движения в медиа и политике, массовое перераспределение ресурсов в пользу ультрабогатых, становление авторитаризма. Следовательно и ожидать после этого стоит очередной скачок прогрессивных реформ и коренных изменений.

Свободные черные и женщины имели право голоса во многих штатах ранних США. Вот отрывок из особого мнения судьи Кёртис по делу Дред Скотт против Сэндфорда:

Чтобы определить, являлись ли свободные потомки африканцев, находившихся в рабстве, гражданами Соединенных Штатов в период Конфедерации и, следовательно, на момент принятия Конституции Соединенных Штатов, достаточно знать, являлись ли такие лица гражданами какого-либо из штатов, входивших в Конфедерацию, на момент принятия Конституции.

В этом нет никаких сомнений. На момент ратификации Статей Конфедерации все свободные уроженцы штатов Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Северная Каролина, хотя и являлись потомками африканских рабов, были не только гражданами этих штатов, но и теми из них, кто обладал другими необходимыми качествами, имели право голоса наравне с другими гражданами.

…

В соответствии с Конституцией штата Нью-Йорк 1820 года, для голосования цветным лицам требовалось наличие определенных квалификационных требований, которыми белые лица не обязаны обладать. А в штате Нью-Джерси, согласно действующей Конституции, право голоса ограничено белыми мужчинами-гражданами. Но эти изменения не могут оказать иного влияния на настоящее исследование, кроме как показать, что до их внесения подобных ограничений не существовало, и цветные, наравне с белыми, были не только гражданами этих штатов, но и имели право голоса на выборах на тех же квалификационных условиях, что и белые, как это сейчас происходит в Нью-Гэмпшире и Массачусетсе.

Статья о праве голоса женщин на примере Нью-Джерси: https://t.iss.one/economhistory/925

Думаю, на право голоса для черных и женщин в 18 веке можно смотреть с двух сторон. С одной стороны это просто лазейки, возникшие из неаккуратного написания конституций штатов. Со временем почти все лазейки прикрыли и штаты стали тем, чем и задумывались – политической системой для белых (обеспеченных) мужчин.

А можно смотреть на это, как на удивительную силу революционного принципа «все люди рождаются равными». Несмотря на очевидные мотивы отцов-основателей США по исключению черных и женщин из политической жизни, те слова, которые они использовали, стали универсальным принципом, существующим отдельно от их авторов. В конце концов, именно простое и прямое чтение принципа «все люди рождаются равными», привело к расширению права голоса для необеспеченных белых в 19 веке, вопреки задумке отцов-основателей. Этот же принцип стал базисом для расширения прав для чернокожих, женщин, ЛГБТ, you name it.

Историю США можно свести к тому, как этот простой принцип, заложенный при основании страны, волей борцов за гражданские права, пробивает сложившиеся институты и устои и трансформирует общество в сторону постепенного расширения прав для по-настоящему всех.

⚡️⚡️ Экономике США осталось ДВЕ недели