Американцы станут беднее от очередного понижения налогов

Управление Конгресса по бюджету подсчитало долгосрочный эффект продления TCJA – закона о снижении налогов 2017 года.

Понижения налогов через повышения дефицита бюджета увеличивают реальную ставку, что в свою очередь понижает инвестиции, продуктивность и доходы. В итоге ВНП на душу населения будет снижаться в долгосрочной перспективе: к 2055 ВНП на человека будет на 3.3 процента ниже, чем в сценарии без понижения налогов.

Трамп не в состоянии управлять страной? К сожалению, это больше не похоже на преувеличение

На видео Трамп пытается упорно доказать интервьюеру, что на пальцах депонированного были набиты символы «M», «S», «1», «3». Не так давно Трамп позировал с картинкой, где разные татуировки на руке можно якобы расшифровать как MS13. На картинке над каждой татуировкой был добавлен соответствующий символ, так сказать ключ к шифру. То есть татуировка марихуаны по задумке автора означает М и так далее.

Но Трамп явно уверен, что «MS13» это не расшифровка, добавленная на картинку для наглядности, а буквально название банды, нататуированное на руке. Можно поразмышлять, как происходило общение Трампа с людьми, которые вручили ему эту картинку. Либо Трампу просто наврали, что MS13 это и есть татуировки, либо никто ему не объяснил, с чем он фотографируется.

Сам по себе этот инцидент вряд ли бы был примечателен, но мы уже видели, как Трамп не понимает, что за указ он подписывает и просто спрашивает своих советников, а что за бумагу ему вручают. Мы уже видели, как советники Трампа напрямую врут ему о решениях Верховного Суда. Невольно задумываешься, а понимает ли дедушка в принципе, что происходит в реальном мире. Советники могут ему запросто внушить, что Верховный Суд проголосовал по-другому, а «MS13» реально были набиты на той руке. Что дальше? Тяжело, очень тяжело.

Экономический анализ указа Трампа о контроле цен на лекарства

США – единственная страна, которая не регулирует цены на лекарства. Результат: американцы платят в разы больше, чем жители остальных развитых стран. В целом регулирование цен это плохая идея, но в случае, когда мы не хотим дискриминировать по доходу, а траты на здравоохранение пробивают очередной рекорд, такие меры имеют смысл.

Вопрос в том, как именно осуществлять регулирование цен. Указ Трампа обязывает фирмы устанавливать в США такие же цены, как в других странах. В 2022 году была опубликована научная статья, как раз оценивающая эффективность таких мер. Рассмотрим ситуацию, где цены на лекарства США устанавливаются на примере Канады. Ожидаемый результат политики: цены в США снизятся до уровня канадских. Однако, авторы статьи предполагают, что эффект будет обратный: цены в Канаде вырастут до уровня американских. Но раз канадское правительство регулирует цены, почему оно не может просто сдержать их и не дать им вырасти? Грубо говоря, в такой ситуации фирмам выгоднее уйти из канадского рынка, чем значительно понижать цены в США. Подробная ситуация наблюдается, например, в ЕС, где выход лекарств на рынок более бедной Восточной Европы задерживается из-за необходимости уравнивать цены в регионе.

То есть, если принудить фармкомпании устанавливать в США такие же цены как в остальных странах, цены в Америке упадут незначительно, а цены в остальных странах вырастут. Этого можно избежать, если США будет придерживаться политики, которой пользуется весь мир: цены устанавливаются через переговоры между государством и фирмами. Такой подход значительно сильнее понизит цены в Америке, не угрожая мировым ценам.