К сожалению, из того, что я знаю и понимаю в Польше и поляках, столкновение с ними можно прогнозировать с высокой степенью вероятности. Там считают, что сейчас на Украине им выпал уникальный исторический шанс возродить Речь Посполитую в новой форме.

При чем, речь идет не только о нескольких западных областях Украины, у поляков следующие приоритеты: выход к черноморским портам: Одессе и Николаеву, контроль над Ровенской и Хмельницкой АЭС, контроль над плодородными чернозёмами Хмельницкой и Винницкой области.

Не стоит их недооценивать и думать, что полякам нужен только Львов, польские аппетиты гораздо более масштабные и это обязательно нужно принимать во внимание. Единственное, что их может остановить – это мощные и решительные удары сразу же после того, как польские ЧВК или войска начнут входить на Украину.

А для британцев с американцами кинуть в топку войны в добавок к 30 млн украинцев еще и 38 млн поляков – это очень хорошая возможность перемалывать славян и дальше.

На мой взгляд осуществление этого плана поляки начнут со взятия под контроль значительной части Украины, далее по их замыслам - окруженная с трех сторон Беларусь.

https://t.iss.one/piatrouski/6057

СЛАВЯНОФИЛЬСКИЕ ФУТУРИСТЫ и СОВРЕМЕННЫЕ АРХАИЗАТОРЫ

Не могу не выразить сожаление по поводу того, что вследствие недавнего медиа-скандала имя евразийства стали связывать с проповедью архаизации России и отказа от материально-технической цивилизации. Как специалист по евразийству, который занимается его исследованиями более 25 лет (моя первая статья о евразийстве в научной прессе вышла в 1997 году) могу засвидетельствовать, что настоящее евразийство, созданное в 1920-х Савицким, Трубецким и их соратниками, не имеет отношения к обскурантизму и архаизаторству. Классиков евразийства не случайно называли славянофильскими футуристами. В своих сочинениях проповедь православия, идеалистической философии и любовь к допетровской старине и к духу кочевых империй, они сочетали с высокими оценками современной европейской науки (выдающимися представителями которой вожди евразийцев были и сами, так, Трубецкой был всемирно известным лингвистом, создателем науки фонологии), а также европейской техники (и военной, и мирной).
В статье «Европа и Евразия» (1921) (которую сын Петра Николаевича Савицкого Иван Петрович называл «первым евразийским текстом») П.Н. Савицкий иронизирует над теми антизападниками, кто из самобытнического пыла предпочел бы «родной» бумеранг «чуждой винтовке». Именно для эффективного противостояния западному империализму незападные цивилизации должны осваивать новейшие западные технические достижения. Савицкий вопрошает: «в каком положении очутился бы тот народ, который, внимая проповедям об «относительности благ европейской цивилизации», захотел бы сменить винтовку на бумеранг и современную физику и химию... на физические и химические знания дикаря?». И заключает: «...единственно жизненной в данной области формулой национального существования может быть следующая: своя идеология — безразлично, свои или чужие техника и эмпирическое знание…».
Этой формулы евразийцы придерживались всегда. Их идеалом было не возвращение к посконной допетровской Руси, где пашут на лошадях и все время лишь молятся и водят хороводы, а создание технически развитой России-Евразии с идеологией, опирающейся на свою традицию, но зовущей не назад, а вперед. В программе евразийского эмигрантского движения («Евразийство: формулировка 1927 года») целый раздел отведен промышленности. Евразийцы приветствуют начатую в СССР индустриализацию и переход сельского хозяйства на машинную основу: «Советскими экономистами правильно намечены две основные магистрали ....: 1) интенсификация сельского хозяйства и 2) индустриализация страны.».. Особенно евразийцы подчеркивают необходимость внедрения новых агрономических достижений и даже в общем-то не были против колхозов и совхозов (но добровольных): «Евразийцы считают необходимым проведение мероприятий по широкому распространению ... кооперативно-агрономических улучшений.». То есть никаких посконных крестьян в домотканных рубашках, с хороводами да деревянными плугами, а напротив: трактора, удобрения, клубы, библиотеки и больницы в деревнях, сельские кооперативы и агропредприятия – вот цель евразийцев. (продолжение следует).

(продолжение) Наконец, евразийцы были людьми религиозными, осуждали большевистские гонения на церковь, клали религиозную философию в основу своей идеологии, но никоим образом не были клерикалами, не требовали подчинить государство и общественную жизнь церкви, а уж такая дикость как «сожжение на костре за блуд» (что мы слышали недавно от небезызвестного идеолога) им просто в голову бы не пришла. В программе 1927 года написано об отношениях церкви и государства в гипотетической постбольшевистской евразийской России: «Необходимо, чтобы государственная власть относилась благожелательно и содействовала каждой вере, исповедуемой народами России-Евразии, понимая, что только вера может служить основой социальных отношений, проникнутых духом любви и неуклонным бережением человеческого достоинства. Однако содействие государства вере ни в коем случае не должно перерождаться в зависимость религиозных объединений (Церкви) от государства или государства от религиозных объединений (Церкви).». И далее: «между религией (Церковью) и государством не может и не должно быть государственно-правовых отношений или хотя бы финансовых связей. Именно для того, чтобы представители религии (Церкви) могли выполнять выпадающую на их долю роль народной совести, религиозные объединения (Церковь) должны иметь самостоятельный бюджет».
То есть выражаясь кратко и ясно евразийцы были сторонниками светского секулярного государства, причем, демотического, приветствующего самоорганизацию и гражданские свободы.
И это ведь я еще говорю о правых евразийцах. А левые евразийцы (парижская или кламарская группа) под влиянием идей Николая Федорова мечтали о регуляции погоды средствами научно-технического прогресса при социализме...
Такие они были – евразийцы, славянофильские футуристы, имя которых сегодня, увы, используют для пропаганды совершенно иных взглядов...

И ещё о польской стратегии в отношении Беларуси. Имеется в Варшаве фабрика мысли, которая проводит исследования в отношении стран, находящихся на восток от Буга. Называется "Центр восточных исследований" (по-польски "Ośrodek Studiów Wschodnich" (OSW)), финансирование которого производится из государственного бюджета. Так что Центр фактически является государственным исследовательским учреждением.
Недавно его новым директором стал Войцех Конончук, к слову, специализирующийся на белорусском направлении.
В последнем развернутом интервью пан Конончук прямо сказал, что Беларусь для Польши - это ключ к миропорядку в Восточной Европе. Поэтому она должна быть в зоне влияния Запада под кураторством Варшавы. Цели можно добиться через попытку госпереворота, подобно августу 2020, следует ещё раз повторить. Конончук и не скрывает, что следует переворот организовывать более брутально, жестко, агрессивно и насильственно: готовить к участию в нем экстремистов из террористических организаций, находящихся на территории Украины и Польши.
Что здесь сказать? Если такое говорит руководитель ведущего исследовательского центра, специализирующийся на Беларуси и на 100% финансирующегося польским государством, то не пора ли признать для начала этот Центр экстремистской организацией?
С самим Конанчуком приходилось мне как-то сталкиваться на нескольких мероприятиях в Минске. На мой вопрос, что фамилия его показывает белорусские корни, он согласился и с энтузиазмом сказал, что когда-то его предки были православными, но перешли в католицизм и стали поляками. Всегда среди людей переходящих в другую веру или становящихся другой национальности имеется какая-то болезненная склонность к национализму, шовинизму и фанатизму в отношении к новой идентичности. Случай Конанчука находится где-то между сказанными явлениями. Когда читаешь, слушаешь или общаешься с такими, да ещё и влияющими на принятие решений, то становится грустно, как такие фанатики оказались на подобных должностях и пытаются формировать ещё своей "аналитикой" политику в отношении моей страны. Но такова реальность. Конончук просто наиболее радикальное отражение польского истеблишмента, готовящегося всеми правдами и неправдами к войне с Беларусью и Россией. Вот только от этого истеблишмента могут пострадать как белорусы, так и простые поляки.

Неплохой разговор на БелРосТВ.

https://youtu.be/D0NuOLBEEZs

Смотрю кадры теплой, несмотря на погоду, встречи Лукашенко и Путина в Минске. Итоги встречи будут позже. Но почему-то кажется, что вернут они Украину в лоно нашего славянства. Не сразу, с трудностями, но вернут.

И пока наши лидеры договариваются, еще немного о поляках. Два дня смотрел выступления и интервью польских аналитиков и их экспертной элиты. Из мейнстрима.

Что могу сказать - очень идеологизированные люди с четким мировоззрением. Например, почти все говорят - а у меня корни с "кресов", я за возрождение ВКЛ и Речи Посполитой. Когда они это говорят, там даже огонек в глазах появляется. Значит, верят в это и хотят. И чтоб это все было частью Запада, где они нами правят.

Беларусь для них как ёж - и хочется, и колется. Нашему лидеру в чем-то даже симпатизируют как политику от Бога. Но железные нотки появляются тогда, когда речь идет об ограничении польщизны, идущей против нашего государства. Снос незаконных памятников бандитам из АК они долго не забудут. Правильно, это ответка за снос памятников советским воинам в Польше.

В этом Кащеева игла - польскость у нас может быть только дружелюбной и такой, какую мы сами принимаем: Пясты, Грюнвальд, Дзержинский, Рокоссовский, Берут, Ярузельский, Пискорский.

Иначе никакой польщизны здесь не будет вообще.

Путин: мы должны быть удовлетворены тем, как выстраиваются наши отношения

Президент РФ добавил, что Беларусь является "нашим союзником в прямом смысле этого слова".

Подписаться на Sputnik Беларусь

Теперь, после слов Путина можно говорить: У России есть три союзника - Армия, Флот и Беларусь.

НОВЫЙ ВЫПУСК⚡️

Доклад белорусского философа, публициста, евразийца Алексея Дзерманта в программе "Большой Философский собор" на тему «Онтологические основания Русской идеи через призму евразийской языковой картины мира».

О сочетании нордизма - северо западного логоса, и ордизма- юго- восточного логоса, в русской идентичности, русском космизме, цивилизационном пространстве, святости, мире и открытости.

💬«Те слова, то стремление очистить мир, вернуть мир к жизни, к благостному началу и распространять мир и святость - в этом есть что-то уникальное для русской культуры» - Алексей Дзермант.

🎥Подробнее

⚡️Президенты Беларуси и России согласовали все основные параметры в энергетике, в том числе чувствительные

Об этом Президент России Владимир Путин заявил журналистам по итогам переговоров с Президентом Беларуси Александром Лукашенко.

⚡️🇧🇾🇷🇺Беларусь и Россия подписали межправсоглашение для выстраивания общей системы планирования в СГ

Соглашение о порядке разработки прогноза социально-экономического развития Союзного государства и информационном взаимодействии по экономическим вопросам заложило прочный фундамент для выстраивания полноценной системы Союзного планирования и прогнозирования, заявил министр экономики Беларуси Александр Червяков после подписания Соглашения.

Евразийский космос близко🌌

💬У России и Беларуси есть планы по сотрудничеству в космосе — Владимир Путин

🚀В ответ на капиталистический космизм Илона Маска и китайскую лунную программу Россия должна представить свой собственный русский и скифский космический проект.

Белорусский политолог Алексей Дзермант рассказал о космическом кочевничестве будущего и о космизме в трудах Савицкого, Чхеидзе и Гумилёва 🎥 подробнее

Вчерашний эфир с моим участием на Соловьев Live.

Союз с Белоруссией закончит войну на Украине

Андрей Девятов – китаист, разведчик, оригинальный и парадоксальный евразийский мыслитель. Его политологические тексты порой выглядят как дикая фантастика и лютая конспирология. Но читать их можно и нужно.

Читать полностью

Очень интересно, но Дмитрий Рогозин, похоже, осознанно использует скифо-сарматскую тему в идеологии и образах современной России (текст песни про Сарматушку он написал).

https://youtu.be/CcwO1ehMG1Y

Общий посыл верный, но стоит сделать несколько уточнений. Александр Лукашенко вполне открыто проходил срочную службу в пограничных войсках КГБ СССР.

Ключевую роль в преемственности и совершенствовании спецслужбы в новых условиях сыграло наличие собственный Академии национальной безопасности, она же - бывшие Высшие курсы КГБ в Минске, которые, например, окончили Николай Патрушев и Сергей Иванов.

Советую посмотреть этот фильм, там есть очень интересный эпизод с рассказом о том, как американцы пытались зайти с предложениями реформ спецслужбы, но быстро обломались. Там и про работу СБУ на нашей территории тоже много интересного.

Аналогичные предложения они делали во всех постсоветских странах и где им это удавалось (Грузия, Молдова, Украина), там сразу начинались конфликты с Россией.

Беларусь стала исключением и был выбран курс на обеспечение национального суверенитета государства при сохранении тесных союзных отношений с Россией. Именно этот выбор и обеспечивает до сих пор реальную субъектность нашей страны.

https://t.iss.one/kyivska_rus/2786

За что люблю друзей - они всегда знают, что мне лучше подарить. К 100-летию СССР. Сделано в ЛНР.