⚡️🆕Сегодня в 18:00 на канале «Новые скифы» выйдет большое интервью белорусского политолога Алексея Дзерманта «Путь скифа»

🎥Присоединяйтесь | АНОНС👈

Довольно откровенная получилась беседа. Алёна Родовская умеет разговорить. Посмотрите.

Большое интервью белорусского политолога, философа, евразийца, нового скифа Алексея Дзерманта. Эксперт делится своими уникальными идеями и аналитическими выводами о прошлом, настоящем и будущем Евразии.

Это интервью предоставляет глубокий и всесторонний взгляд на идеи и убеждения одного из ведущих белорусских политологов и дает возможность лучше понять современное евразийство и скифство.

Таймкоды:
0:00 Промо
1:20 Алексей Дзермант - евразиец, коммунист, скиф
2:19 Распад СССР и европейские новые правые
6:31 Момент истины - большая Европа невозможна
9:03 Балтский субстрат - миф, который опровергла современная наука
12:05 Европейскость работает против нас! Об осмыслении Евразии
15:46 О разногласиях с руководством в Европейском гуманитарном университете
17:44 Кто ответственен за катастрофу на Украине?
19:35 О встрече с представителями итальянской «Новой силы»
23:43 О сочетании идеологий: «Для меня скифы - это безграничная воля»
27:09 «Евразиец тот, кто наследует классикам: Савицкому, Трубецкому…»
31:26 Сравнение евразийского и славянского векторов развития
35:10 Кто такие скифы?
37:42 Об ощущении и познании евразийского пространства
39:41 Какая главная евразийская мечта Алексея Дзерманта?

https://youtu.be/HazmzPXPIZ4?si=1H1tX5Km-IOUrYmT

Интересное интервью Бориса Меужуева. Хотел бы обратить внимание на несколько противоречий, присутствующих, на мой взгляд, в этой логике.

Мне кажется, что, завершив украинскую историю, главной задачей России должен быть выход из этого глобального конфликта. России не нужно вовлекаться в противоборства, которые для нее губительны. России не следует быть передовым отрядом Глобального Юга против коллективного Запада. Я не думаю, что в наших интересах участвовать в конфликте авторитарного и тем более тоталитарного мира с миром вырождающегося либерализма и политического постмодерна, который приобретает все бо́льшую остроту…

Суверенитета Россия в целом добилась. Нам нужно обеспечить глобальное торжество китайского образа мыслей, образа действий, образа правления? Нам реально это нужно?

Безусловно, тактический союз с Китаем для России сейчас необходим. Спору нет. Но с идеологической точки зрения, мне кажется, было бы ошибочно сверять свои интересы с интересом оси автократий. Не говоря уже об огромных проблемах, которые могут быть у России в связи с усилением этой оси.

Использование терминологии «авторитарный, тоталитарный» сугубо западной по происхождению и выработанной на Западе для насаждения своего понимания политических сущностей, по-моему, это как раз признак того, что суверенитета в концептуальном плане в данном случае пока нет. Зачем использовать эти спорные модели, кроме как для того, чтобы в конечном итоге показать себя прозападным либералом, который, опять же по западным лекалам продвигает идею дистанцирования от Китая?

Допустим, китайская модель России не подходит (а в чем конкретно и почему?), тогда нужна своя, но построенная не по западным образцам, более аутентичная. Почему это не может быть русский социализм?

Тем более, если автор признает, что России удалось хоть в какой степени построить Русский мир вместе с Беларусью. Так Беларусь в западных глазах – это тоже «автократия» с моделью, похожей на китайскую – «белорусским социализмом». То есть это наша, «русская модель» и почему бы России не разворачиваться именно в эту сторону?

Вот здесь еще про Беларусь:

Очевидно, что сейчас будет происходить борьба за Беларусь. Но любая белорусская оппозиция понимает: если с режимом Лукашенко что-то произойдет, Запад за нее не впишется. Воевать с Россией, надеясь на то, что Европа введет контингент своих войск, не придется. Надо будет тут же бежать в Москву, получать, условно говоря, ярлык на княжение и договариваться. Потому что Россия воспринимает Беларусь как свою сферу влияния и наличие там антироссийского президента просто физически невозможно. Повторение Майдана 2014 года в Минске не то что нереально, но очень маловероятно. Жертвовать жизнями, безопасностью, благополучием, здравым смыслом ради того, чтобы вступить в союз, который тебя не защитит, никто уже не станет.

На мой взгляд, тут автор демонстрирует серьёзное заблуждение. Да, борьба будет, но мнение о том, что у т.н. «белорусской оппозиции» есть рациональность и она не пойдет в борьбе за власть на разрушение страны – сугубо ошибочно. Дело в том, что что именно это и является ее настоящей целью – зажечь еще и Беларусь, чтобы навредить России. И как бы в начале она не заверяла кого-то в России в обратном, как это мы видели в 2020-м, все равно все закончится явной антироссийской позицией.

Тогда мы были очень близки и к гражданской войне и к войне с Западом, которая все же случилась, но в другой, чуть более лёгкой форме. То, что Беларусь устояла, позволило локализировать конфликт на Украине, если бы этого сделать не удалось, уже полыхала бы Большая война.

Собственно поэтому, в Беларуси, находящейся на геополитическом фронтире, жизненно необходима именно жесткая централизованная власть, «авторитарная», если угодно. Впрочем, и для России тоже, особенно, в текущих условиях.

И основной вопрос к главной идее интервью – а откуда такая убежденность в том, что России дадут уйти в изоляционизм? Запад считает её «слабым звеном», которое можно и нужно «добить», чтобы доказать, что он ещё гегемон, чтобы за счет России дальше продлевать себе жизнь. Почему именно «слабым»? Потому что на Украине не просматривается безоговорочной победы, которая заключалась бы в полном контроле над ней.

Некое временное перемирие возможно – но только для перегруппировки и нового витка конфликта, поэтому шансы у России уйти «в себя» крайне малы. Придется готовиться к весьма вероятному продолжению конфликта, при чем вместе с Беларусью, Ираном, Китаем и КНДР. «Индийский путь» для России – иллюзия.

https://politconservatism.ru/interview/doktrina-izolyatsionizma

Борис Вадимович на критику белорусских товарищей не реагирует, как и Александр Гельевич, кстати.

Я понимаю почему, схемы ломаем. Если вместе сражаемся за суверенную Россию, значит, за социализм без "православных" олигархов.

Если хотим суверенной политической модели, значит со своим сувереном, как бы кто не морщил носик от "колхозников".

Наша формула - православные нестяжатели и коммунисты, евразийцы, скифы и славянофилы вместе. Без мутных схем, одесских жуликов и криптозападников.

Сходу подумал бы, что Крым, если бы не знал где это. Северный курорт. Прекрасный.

Имеют ли что сказать коммунисты по поводу мигрантов? Имеют. Российские товарищи дают расклад.

https://t.iss.one/kom_party_belarus/10779

Эта формула Льва Платоновича Карсавина гениальна, ее даже можно повторять некоторым как мантру:

Евразийство это – православное миросозерцание + коммунизм.

Лично мне Лев Платонович импонирует своим просветительским подвигом - он специально изучил реликтовый литовский язык, чтобы преподавать историю европейской и византийской культуры жмудзинам.

Умер в лагере после войны в СССР. И это настоящий символ бело-красного примирения.

Мы знаем, что вместе с Кригером произошел обмен на 10 граждан России. Что об этом нашего Президента просило высшее политическое руководство России и нам благодарны за помощь и поддержку в этом вопросе.

Потому что для нас офицеры специальных служб Российской Федерации и просто россияне, волею судьбы оказавшиеся в заложниках по ту сторону железного занавеса, – это свои люди. И мы в очередной раз убедились в том, что наш союз с Россией реален и эффективен.

Понятно, что этот обмен состоялся потому, что он сейчас выгоден руководству Соединенных Штатов, которое надавило на нескольких своих сателлитов, чтобы те освободили россиян. Кстати, тут тоже отличие нас от них – руководство России и Беларуси договаривается совершенно по-другому – взаимоуважительно и на равных. В этом суть нашего союза, Союзного государства.

https://youtu.be/5I5O0Mv1WoU?si=37yZ5uG6DivY68yc