И Лихтенштейны, и Габсбурги – это реальная, влиятельная и русофобская элита Европы. Через структуры Пан-Европы они и формировали современный ЕС. «Пророссийская» позиция в европейских элитах маргинальна. Я бы не питал никаких иллюзий на этот счет.
https://t.iss.one/bovdunov/2411
https://t.iss.one/bovdunov/2411
Telegram
Bovdunov
Лихтенштейны - это Габсбурги (ближайшая к Габсбургам семья), англоамериканские спецслужбы, восточноевропейские оружейные бароны, Габсбурги и восточноевропейские оружейные бароны - это запрещенный в России Христо Грозев и запрещенный в России Bellingcat. Bellingcat…
Для Польши наша Беларусь как кость в горле, мы мешаем им реализовать империалистическую мечту о возрождении Речи Посполитой от моря до моря. Именно из-за этого Польша активно пыталась содействовать попытке государственного переворота у нас в 2020 году. Именно поэтому она сейчас так активна в Украине.
Мы могли бы тратить миллиарды долларов на милитаризацию и увеличение нашей армии, забирая средства на это у врачей, учителей, всех работников бюджетной сферы. Но мы потому и социальное государство, что заботимся о наших гражданах и не кидаемся в воронку гонки вооружений.
Тактическое ядерное оружие на нашей территории обессмысливает все военные приготовления Польши и стран НАТО на нашем направлении. Нападать на нас в этом случае будет себе дороже.
https://youtu.be/9SGQs3sZ5bE
Мы могли бы тратить миллиарды долларов на милитаризацию и увеличение нашей армии, забирая средства на это у врачей, учителей, всех работников бюджетной сферы. Но мы потому и социальное государство, что заботимся о наших гражданах и не кидаемся в воронку гонки вооружений.
Тактическое ядерное оружие на нашей территории обессмысливает все военные приготовления Польши и стран НАТО на нашем направлении. Нападать на нас в этом случае будет себе дороже.
https://youtu.be/9SGQs3sZ5bE
YouTube
Планы Польши по захвату Беларуси – с ядерным оружием им не сбыться? | Дзермант
Тактическое ядерное оружие – это мера сдерживания, ассиметричный ответ на военные приготовления западных соседей, особенно Польши, где особо и не скрывают своих экспансионистских планов. И именно под эти планы там наращивается численность армии и закупаются…
Многие обратили внимание на слова белорусского Президента Александра Лукашенко по поводу несостоявшихся соглашений между Россией и Украиной в Стамбуле весной 2022-го года. Больше всего удивила фраза о том, что договоренности включали, в том числе, вопрос долгосрочной аренды Крыма.
Тотчас стали звучать предположения о том, чтобы это могло значить и какая именно аренда имелась в виду, а учитывая повышенную чувствительность вопроса, ситуация нуждается в дополнительном разъяснении.
То, что договоренности, включающие фиксацию статуса Крыма, Донбасса, всего востока Украины имели место – очевидно, то, что Россия и Украина шли на компромисс друг другу – тоже. Например, Россия отводила войска из-под Киева и Чернигова, Украина шла на признание нейтрального статуса, значительное сокращение армии и территориального статус-кво в отношении упомянутых территорий.
Беларусь, кстати, вместе с Россией, Китаем, США, Германией, Францией, Турцией по этому соглашению была бы одним из гарантов безопасности украинского государства и возможности его дальнейшего постконфликтного существования.
Что касается Крыма, то очевидно, речь не шла о том, чтобы Россия арендовала его у Украины, это невозможно и Крым уже давно является неотъемлемой частью Российской Федерации. Крым как часть России для нее священен.
Но возможность со стороны нейтральной Украины арендовать, например, порты для оставшейся части своего флота или другие важные для нее объекты недвижимости в Крыму или Севастополе могла бы быть предоставлены. То есть речь шла, скорее всего, именно об аренде Украиной в российском Крыму. И такой вариант был бы гипотетически возможен, если бы украинское руководство пошло на разумные соглашения.
Но этого не случилось, переговорный процесс сначала в Беларуси, а затем в Стамбуле был сорван при активном участии западных «ястребов». Россия взяла курс на юридическую интеграцию в свой состав не только республик Донбасса, но и контролируемых ей частей Запорожской и Херсонской областей.
Украина не просто ухудшила свои дальнейшие переговорные позиции, но и в принципе отказалась от идеи каких-либо переговоров, переводя конфликт в режим войны до последнего украинца.
Александр Лукашенко очевидно владел деталями ведущихся договоренностей между Россией и Украиной, особенно в виду того, что они касались и вопросов безопасности Беларуси, но в публичной их трактовке во избежание инсинуаций важны нюансы. А они заключаются в том, что российский статус Крыма не мог быть подвергнут ревизии, хотя при этом какие-то украинские интересы на полуострове в случае успешного заключения договорённостей могли быть соблюдены.
Тотчас стали звучать предположения о том, чтобы это могло значить и какая именно аренда имелась в виду, а учитывая повышенную чувствительность вопроса, ситуация нуждается в дополнительном разъяснении.
То, что договоренности, включающие фиксацию статуса Крыма, Донбасса, всего востока Украины имели место – очевидно, то, что Россия и Украина шли на компромисс друг другу – тоже. Например, Россия отводила войска из-под Киева и Чернигова, Украина шла на признание нейтрального статуса, значительное сокращение армии и территориального статус-кво в отношении упомянутых территорий.
Беларусь, кстати, вместе с Россией, Китаем, США, Германией, Францией, Турцией по этому соглашению была бы одним из гарантов безопасности украинского государства и возможности его дальнейшего постконфликтного существования.
Что касается Крыма, то очевидно, речь не шла о том, чтобы Россия арендовала его у Украины, это невозможно и Крым уже давно является неотъемлемой частью Российской Федерации. Крым как часть России для нее священен.
Но возможность со стороны нейтральной Украины арендовать, например, порты для оставшейся части своего флота или другие важные для нее объекты недвижимости в Крыму или Севастополе могла бы быть предоставлены. То есть речь шла, скорее всего, именно об аренде Украиной в российском Крыму. И такой вариант был бы гипотетически возможен, если бы украинское руководство пошло на разумные соглашения.
Но этого не случилось, переговорный процесс сначала в Беларуси, а затем в Стамбуле был сорван при активном участии западных «ястребов». Россия взяла курс на юридическую интеграцию в свой состав не только республик Донбасса, но и контролируемых ей частей Запорожской и Херсонской областей.
Украина не просто ухудшила свои дальнейшие переговорные позиции, но и в принципе отказалась от идеи каких-либо переговоров, переводя конфликт в режим войны до последнего украинца.
Александр Лукашенко очевидно владел деталями ведущихся договоренностей между Россией и Украиной, особенно в виду того, что они касались и вопросов безопасности Беларуси, но в публичной их трактовке во избежание инсинуаций важны нюансы. А они заключаются в том, что российский статус Крыма не мог быть подвергнут ревизии, хотя при этом какие-то украинские интересы на полуострове в случае успешного заключения договорённостей могли быть соблюдены.
Дошла книга дорогого друга и единомышленника из Уфы Рустема Вахитова. Это важная веха в исследовании и развитии евразийства. О том, как прошла презентацию книги в Петербурге, можно почитать на нашем сайте.
Скифский Инь-Янь
Артефакт из Сибирской коллекции Петра. Сцена терзания хищником травоядного. Вероятный праобраз известного китайского символа Инь-Янь. Я даже могу предположить как он назывался у скифов – Митра-Варуна, где Митра – это персонификация мирного, светлого, спокойного, договорного начала, а Варуна – воинственного, темного, беспокойного, выходящего за пределы. А по-русски это все будет Мир и Воля.
Артефакт из Сибирской коллекции Петра. Сцена терзания хищником травоядного. Вероятный праобраз известного китайского символа Инь-Янь. Я даже могу предположить как он назывался у скифов – Митра-Варуна, где Митра – это персонификация мирного, светлого, спокойного, договорного начала, а Варуна – воинственного, темного, беспокойного, выходящего за пределы. А по-русски это все будет Мир и Воля.
Почему европейская «черная аристократия», традиционалисты и фашисты – это одно и то же, неизбежно ведущее к борьбе против нас? Габсбурги, Лихтенштейны, Куденхове-Калерги, Эвола – все они были и есть в лагере наших противников. Показательный фрагмент из беседы в 1933 году Рихарда Куденхове-Калерги – идеолога «либеральной» Пан-Европы, воплощенной в сегодня в ЕС и Юлиуса Эволы – идеолога Европы фашистской, проигравшей в 1945 году. Сегодня они обе вновь соединились и воюют с нами на Украине.
Фашистская конституция может иметь ценность не только в Италии, но и вообще в Европе, – отвечает Куденгофе, – поскольку она выражает мудрое примирение авторитарного и аристократического принципа с тем, что может быть здорово в демократии. Она дает простор для правильного и образованного руководства высших личностей и в то же время дает прочную основу принципу признания, свободного членства и сотрудничества, дисциплинируя каждую отдельную силу во имя высшей идеи нации. Европейская душа, на мой взгляд, характеризуется тремя фундаментальными составляющими: героизмом, персонализмом и социальностью. Поскольку фашистское решение включает в себя все три, мудро поддерживая их в балансе, оно, таким образом, кажется нам наиболее подходящим для того, чтобы приобрести характер универсального для европейцев.
С социальной точки зрения, фашистский вклад заключается преимущественно в новой корпоративной идее как интегральном преодолении того, что могло быть положительным в известном марксистском мифе о классовой борьбе. В связи с этим, мне кажется, что на основе опыта внедрения корпоративной реформы ведущими государствами, нельзя исключить саму идею будущей европейской корпоративной палаты, целью которой является изучение тоталитарным путем и без каких-либо ограничений важнейших технических проблем общей экономики нашего континента , чтобы достичь тех же результатов — для чего, однако, в других местах использовались утопии Красного Интернационала. Здесь мне кажется важным отметить, что среди недостатков демократического режима есть то, что он уступил место парламентаризму для масштабирования политики. Для меня важным требованием плана восстановления является отделение экономического элемента от политического, уже достигнутое фашистским превращением парламента в корпоративную палату…
Именно мое твердое убеждение в наднациональной миссии фашизма привело меня в Рим, где я имел честь быть дважды, и со всей сердечностью принят Дуче. И я искренне надеюсь, что новая Италия останется верна своей великой традиции, действуя всеми средствами для реализации той европейской идеи, которая уже была сформулирована Данте, духовно реализована Римской церковью, наконец воспроизведена в военной форме итальянцем-Наполеоном – и наконец, высказана современным языком миф Мадзини о «Новой Европе».
Фашистская конституция может иметь ценность не только в Италии, но и вообще в Европе, – отвечает Куденгофе, – поскольку она выражает мудрое примирение авторитарного и аристократического принципа с тем, что может быть здорово в демократии. Она дает простор для правильного и образованного руководства высших личностей и в то же время дает прочную основу принципу признания, свободного членства и сотрудничества, дисциплинируя каждую отдельную силу во имя высшей идеи нации. Европейская душа, на мой взгляд, характеризуется тремя фундаментальными составляющими: героизмом, персонализмом и социальностью. Поскольку фашистское решение включает в себя все три, мудро поддерживая их в балансе, оно, таким образом, кажется нам наиболее подходящим для того, чтобы приобрести характер универсального для европейцев.
С социальной точки зрения, фашистский вклад заключается преимущественно в новой корпоративной идее как интегральном преодолении того, что могло быть положительным в известном марксистском мифе о классовой борьбе. В связи с этим, мне кажется, что на основе опыта внедрения корпоративной реформы ведущими государствами, нельзя исключить саму идею будущей европейской корпоративной палаты, целью которой является изучение тоталитарным путем и без каких-либо ограничений важнейших технических проблем общей экономики нашего континента , чтобы достичь тех же результатов — для чего, однако, в других местах использовались утопии Красного Интернационала. Здесь мне кажется важным отметить, что среди недостатков демократического режима есть то, что он уступил место парламентаризму для масштабирования политики. Для меня важным требованием плана восстановления является отделение экономического элемента от политического, уже достигнутое фашистским превращением парламента в корпоративную палату…
Именно мое твердое убеждение в наднациональной миссии фашизма привело меня в Рим, где я имел честь быть дважды, и со всей сердечностью принят Дуче. И я искренне надеюсь, что новая Италия останется верна своей великой традиции, действуя всеми средствами для реализации той европейской идеи, которая уже была сформулирована Данте, духовно реализована Римской церковью, наконец воспроизведена в военной форме итальянцем-Наполеоном – и наконец, высказана современным языком миф Мадзини о «Новой Европе».
И еще немного антироссийского и антисоветского (советское как новая форма российской опасности) единодушия у Куденхове-Калерги и Эволы. Кстати, все это ничего общего с евразийством не имеет, так как отцы-основатели евразийства рассматривали Октябрьскую революцию и большевизм как проявление глубинной народной сущности России, восставшей против западничества элит и европеизма, для Льва Карсавина евразийство - это православие + коммунизм, для Устрялова Ленин - архетипический евразиец и величайший выразитель русской стихии в ее основных чертах, а Петр Савицкий после войны признал в Сталине великого Вождя.
Исходной точкой новой общеевропейской идеи можно считать действительно суггестивное либретто Куденгофе, написанное с ясностью и лаконичностью почти в геометрическом стиле: Stalin e Co. (Вена, 1932). Это крик тревоги, призыв взять на себя полную ответственность за наше европейское будущее перед новой формой российской опасности.
Куденгофе рассматривает современную Россию прежде всего как направление и миф, в котором славный «пятилетний план» был бы только первым и наиболее рудиментарным воплощением. Речь идет об абсолютной, ультрасовременной организации всей энергии в руках всемогущего, механизированного, безликого коллективистского человека. Миф заключается в универсальной «искупительной» миссии, которую взяла на себя советская пролетарская диктатура, во имя которой новые лидеры, такие как «человек из стали» (это означает имя Сталина), объединяющий экзальтацию и невероятную концентрацию фанатика. , строгую логику и холодный взгляд, направленный только на действенные средства, как у техника или у хирурга, — они не колеблются и не будут колебаться подвергать свой народ жесточайшему усмирению, даже пыткам и голоду.
Большевистский символ, по мнению Куденгофе, — это символ твердой замкнутой системы власти на земле: это сущность, представляющая одновременно церковь, государство и капиталистически-промышленный трест. Там, где идея почти всегда была одним, политика — другим, экономика же вообще третьим, здесь все это становится единственной «трехмерной» вещью, а все моральные и материальные возможности страны вдвое превышают размеры Соединенных Штатов и более четырехкратно больше Европы, и привлечены. к единственному предприятию: к которому, кроме того, также совпадает тонкое действие своего рода международной Церкви, состоящее из всех верных «третьему интернационалу» и новому обезличивающему евангелию от Ленина.
«Пока коммунизм вооружается и объединяется, Европа спит, дискутирует или ссорится, – говорит Куденгофе. — Россия выполнила пятилетний план раньше завершения строительства Лиги Наций в Женеве».
Возможно, Куденгофе слишком сильно сгущает краски, но это все равно неплохо с прагматичной точки зрения. Он показывает нам образ своеобразной лавины, тихо готовящейся на восточных границах Европы, с противодействием которой не сможет справиться ни один европейский народ отдельно – и только идейно и материально объединенная Европа сможет предотвратить самое ужасное варварство: обращение в примитивные общества, где фетиш коллективного человека доминирует над массой существ без личности и свободы.
Таким образом, Россия завтрашнего дня является главной антитезой, против которой панъевропейская идея Куденгофе принимает новую форму. Проблема двоякая: поиск пути для материального единства; поиск общей духовной традиции.
Фашистский принцип, согласно которому настоящая восстанавливающая революция невозможна, если она не базируется на внутреннем духовном перевороте, также принцип графа Куденгофе. Одним из результатов Конференции Вольта было признание необходимости прийти к согласию относительно идеи унитарной европейской традиции перед тем, как переходить к изучению любой материальной формы европейского единства; подобное мнение было объявлено на недавнем общеевропейском конгрессе, организованном Куденгофе в Базеле.
Исходной точкой новой общеевропейской идеи можно считать действительно суггестивное либретто Куденгофе, написанное с ясностью и лаконичностью почти в геометрическом стиле: Stalin e Co. (Вена, 1932). Это крик тревоги, призыв взять на себя полную ответственность за наше европейское будущее перед новой формой российской опасности.
Куденгофе рассматривает современную Россию прежде всего как направление и миф, в котором славный «пятилетний план» был бы только первым и наиболее рудиментарным воплощением. Речь идет об абсолютной, ультрасовременной организации всей энергии в руках всемогущего, механизированного, безликого коллективистского человека. Миф заключается в универсальной «искупительной» миссии, которую взяла на себя советская пролетарская диктатура, во имя которой новые лидеры, такие как «человек из стали» (это означает имя Сталина), объединяющий экзальтацию и невероятную концентрацию фанатика. , строгую логику и холодный взгляд, направленный только на действенные средства, как у техника или у хирурга, — они не колеблются и не будут колебаться подвергать свой народ жесточайшему усмирению, даже пыткам и голоду.
Большевистский символ, по мнению Куденгофе, — это символ твердой замкнутой системы власти на земле: это сущность, представляющая одновременно церковь, государство и капиталистически-промышленный трест. Там, где идея почти всегда была одним, политика — другим, экономика же вообще третьим, здесь все это становится единственной «трехмерной» вещью, а все моральные и материальные возможности страны вдвое превышают размеры Соединенных Штатов и более четырехкратно больше Европы, и привлечены. к единственному предприятию: к которому, кроме того, также совпадает тонкое действие своего рода международной Церкви, состоящее из всех верных «третьему интернационалу» и новому обезличивающему евангелию от Ленина.
«Пока коммунизм вооружается и объединяется, Европа спит, дискутирует или ссорится, – говорит Куденгофе. — Россия выполнила пятилетний план раньше завершения строительства Лиги Наций в Женеве».
Возможно, Куденгофе слишком сильно сгущает краски, но это все равно неплохо с прагматичной точки зрения. Он показывает нам образ своеобразной лавины, тихо готовящейся на восточных границах Европы, с противодействием которой не сможет справиться ни один европейский народ отдельно – и только идейно и материально объединенная Европа сможет предотвратить самое ужасное варварство: обращение в примитивные общества, где фетиш коллективного человека доминирует над массой существ без личности и свободы.
Таким образом, Россия завтрашнего дня является главной антитезой, против которой панъевропейская идея Куденгофе принимает новую форму. Проблема двоякая: поиск пути для материального единства; поиск общей духовной традиции.
Фашистский принцип, согласно которому настоящая восстанавливающая революция невозможна, если она не базируется на внутреннем духовном перевороте, также принцип графа Куденгофе. Одним из результатов Конференции Вольта было признание необходимости прийти к согласию относительно идеи унитарной европейской традиции перед тем, как переходить к изучению любой материальной формы европейского единства; подобное мнение было объявлено на недавнем общеевропейском конгрессе, организованном Куденгофе в Базеле.
Как это ни парадоксально, но сейчас дискуссия внутри евразийства ведется не столько между «левыми» и «правыми», а между теми же «восточниками» и «западниками». Восточники видят исток евразийства в автохтонных русских идеях всеединства, космизма и скифства, в геософии Ламанского и Савицкого, а западники тянут Генона, Эволу, Хайдеггера, новых правых и геополитику Хаусхофера.
Если говорить об отличии сущности белорусской и украинской национальной идентичностей и политических культур, то оно прослеживается изначально.
Кирилло-мефодиевское общество и шевченковщину можно рассматривать как первоначало будущего украинства со всеми его противоречиями вплоть до размежевания с Россией и анархо-нигилизма, хотя есть там и идея общей жизни с Россией.
Для Беларуси таким праобразом стала группа Гомон, образованная струдентами-белорусами в Петербурге. И уже здесь мы видим отсутствие этнического национализма, в группу входил еврей Хаим Ратнер, идею социалистического строя, национальной автономии, но в союзе с Россией.
Вообще за душу тутэйших, ставших белорусами, конкурировали три проекта: пропольский и антироссийский белорусизм Калиновского, то есть проект польской шляхты, осознавшей, что белорусы существуют как нечто особое и нужно найти к ним подход на их языке, чтобы оставить в орбите влияния польского мира.
Западнорусизм - признание белорусских этнографических особенностей в рамках концепции триединого русского народа, консервативно-охранительный подход, но отсутствие социальной программы и возможности реальной политической субъектности.
Социалистический белорусизм (Гомон, Грамада, белорусские большевики) - в основном сформирован выходцами с востока страны, под влиянием общего с Россией идейного контекста: мягкого западнорусизма, народовольчества, большевизма.
Этот проект в итоге победил в форме БССР и в современной Республике Беларусь. Но присутствуют и остальные. Прозападный национализм свядомых, западнорусизм в виде минимизации в рамках интеграции политической и экономической субъектности.
Я бы оценил в процентном отношении их доли среди белорусов так: 60-65% за социалистический белорусизм, 5-10% за западнорусизм, 10-15% за прозападный национализм. При обострении политической борьбы первая и вторая группы блокируются между собой и обеспечивают полную победу над националистами (выборы в 1994 и 2020 годах). Националисты, в свою очередь, постоянно пытаются расширить свою базу за счет других.
В целом же появление новых (белорусской и украинской) национальных идентичностей сравнил бы с процессами в квантовой механике. Наблюдатель (идеологи-будители) появляется там и тогда, когда общность готова к его появлению и самим появлением он уже меняет ее состояние.
При этом общность ждет удобного исторического случая, чтобы реализоваться. Для белорусов таким стала Первая мировая война и последующие революции. При чем самое важное - миллионы беженцев из Беларуси в Россию.
Именно это самым кардинальным образом изменило самосознание тутэйших крестьян. Они увидели себя в ином контексте, увидели свои отличия, научились взаимопомощи.
Не случайно, что первые масовые белорусские национальные группы политического толка стали формироваться в России и именно в среде беженцев.
Можно ли вернуть назад джинна в бутылку и отменить процесс нациогенеза? Например, если ликвидировать государственность и присоединить к России, как часто мы слышим в отношении Украины.
Думаю, с Украиной будет как с первой Речью Пополитой и ее разделами. Восточные части могут быть нормально интегрированы в Россию, а вот с центральными и западными могут быть проблемы, как с польскими восстаниями в свое время.
Раздел между Россией и другими странами тоже проблемы не решит. Польско-украинская уния продолжит борьбу с Россией. Поэтому для умиротворения Украины скорее всего придется иметь украинскую государственность буферного типа.
Кирилло-мефодиевское общество и шевченковщину можно рассматривать как первоначало будущего украинства со всеми его противоречиями вплоть до размежевания с Россией и анархо-нигилизма, хотя есть там и идея общей жизни с Россией.
Для Беларуси таким праобразом стала группа Гомон, образованная струдентами-белорусами в Петербурге. И уже здесь мы видим отсутствие этнического национализма, в группу входил еврей Хаим Ратнер, идею социалистического строя, национальной автономии, но в союзе с Россией.
Вообще за душу тутэйших, ставших белорусами, конкурировали три проекта: пропольский и антироссийский белорусизм Калиновского, то есть проект польской шляхты, осознавшей, что белорусы существуют как нечто особое и нужно найти к ним подход на их языке, чтобы оставить в орбите влияния польского мира.
Западнорусизм - признание белорусских этнографических особенностей в рамках концепции триединого русского народа, консервативно-охранительный подход, но отсутствие социальной программы и возможности реальной политической субъектности.
Социалистический белорусизм (Гомон, Грамада, белорусские большевики) - в основном сформирован выходцами с востока страны, под влиянием общего с Россией идейного контекста: мягкого западнорусизма, народовольчества, большевизма.
Этот проект в итоге победил в форме БССР и в современной Республике Беларусь. Но присутствуют и остальные. Прозападный национализм свядомых, западнорусизм в виде минимизации в рамках интеграции политической и экономической субъектности.
Я бы оценил в процентном отношении их доли среди белорусов так: 60-65% за социалистический белорусизм, 5-10% за западнорусизм, 10-15% за прозападный национализм. При обострении политической борьбы первая и вторая группы блокируются между собой и обеспечивают полную победу над националистами (выборы в 1994 и 2020 годах). Националисты, в свою очередь, постоянно пытаются расширить свою базу за счет других.
В целом же появление новых (белорусской и украинской) национальных идентичностей сравнил бы с процессами в квантовой механике. Наблюдатель (идеологи-будители) появляется там и тогда, когда общность готова к его появлению и самим появлением он уже меняет ее состояние.
При этом общность ждет удобного исторического случая, чтобы реализоваться. Для белорусов таким стала Первая мировая война и последующие революции. При чем самое важное - миллионы беженцев из Беларуси в Россию.
Именно это самым кардинальным образом изменило самосознание тутэйших крестьян. Они увидели себя в ином контексте, увидели свои отличия, научились взаимопомощи.
Не случайно, что первые масовые белорусские национальные группы политического толка стали формироваться в России и именно в среде беженцев.
Можно ли вернуть назад джинна в бутылку и отменить процесс нациогенеза? Например, если ликвидировать государственность и присоединить к России, как часто мы слышим в отношении Украины.
Думаю, с Украиной будет как с первой Речью Пополитой и ее разделами. Восточные части могут быть нормально интегрированы в Россию, а вот с центральными и западными могут быть проблемы, как с польскими восстаниями в свое время.
Раздел между Россией и другими странами тоже проблемы не решит. Польско-украинская уния продолжит борьбу с Россией. Поэтому для умиротворения Украины скорее всего придется иметь украинскую государственность буферного типа.
Соглашусь с выводом. В покое они нас не оставят, а это значит, что у нас есть полное право не оставлять в покое их.
Правда, есть вопрос, кто это будет делать. В России на фоне провозглашения себя государством-цивилизацией идет борьба проектов.
Новый Третий Рим видится скорее как союзник старых европейских элит. СССР 2.0 очень опасаются, Новая Орда - опасаются усиления нерусских элементов. В общем, стратегическая неопределенность.
https://t.iss.one/piatrouski/6337
Правда, есть вопрос, кто это будет делать. В России на фоне провозглашения себя государством-цивилизацией идет борьба проектов.
Новый Третий Рим видится скорее как союзник старых европейских элит. СССР 2.0 очень опасаются, Новая Орда - опасаются усиления нерусских элементов. В общем, стратегическая неопределенность.
https://t.iss.one/piatrouski/6337
Telegram
Петровский. Власть
Феодальный капитализм как основа европейскости.
Поднята любопытная тема интегрированности панъевропейского проекта и старой аристократии. Кто был в старой части Европы, не прошедшей через социалистический опыт, тот смог убедиться в закупоренности как минимум…
Поднята любопытная тема интегрированности панъевропейского проекта и старой аристократии. Кто был в старой части Европы, не прошедшей через социалистический опыт, тот смог убедиться в закупоренности как минимум…
Белорусы сейчас в эпоху гражданского конфликта, как носители идеи Мира, Белой, Светлой, Святой Руси выступают за Россию. И наш Вождь, и наш народ. Атаки на белорусов сейчас - это признак работы на врага.
Forwarded from Новые Скифы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление во вчерашней программе Владимира Соловьева. Рассказал про причины европейской русофобии, черную аристократию и нацизм как вирус европейской цивилизации.
В России от имени известных людей издаются книги про Эволу. С фашистом Эволой внутри себя нельзя победить фашизм на Украине.
В 1940 г., после вступления Италии в войну, Эвола обращается с просьбой об отправке добровольцем на Восточный фронт, но ответ на его запрос приходит слишком поздно. Сам он считал, что эта задержка была вызвана тем, что он не был членом фашистской партии.
После переворота против Муссолини 25 июля 1943 г. Эвола, поначалу не желавший покидать Италию, принимает приглашение немецкой стороны и в августе приезжает в Берлин. Он присутствует на встрече с Муссолини, освобождённым Скорцени, в штаб-квартире Гитлера, затем возвращается в Рим, но оккупация Италии союзниками заставляет его перебраться сначала на север Италии в новообразованную республику Сало, а затем в Вену, где он по просьбе СС занимается изучением реквизированных документов масонских организаций.
В апреле 1945 г. в Вене Эвола попадает под бомбардировку, что приводит к повреждению позвоночника и, как следствие, к частичному параличу нижних конечностей.
В 1940 г., после вступления Италии в войну, Эвола обращается с просьбой об отправке добровольцем на Восточный фронт, но ответ на его запрос приходит слишком поздно. Сам он считал, что эта задержка была вызвана тем, что он не был членом фашистской партии.
После переворота против Муссолини 25 июля 1943 г. Эвола, поначалу не желавший покидать Италию, принимает приглашение немецкой стороны и в августе приезжает в Берлин. Он присутствует на встрече с Муссолини, освобождённым Скорцени, в штаб-квартире Гитлера, затем возвращается в Рим, но оккупация Италии союзниками заставляет его перебраться сначала на север Италии в новообразованную республику Сало, а затем в Вену, где он по просьбе СС занимается изучением реквизированных документов масонских организаций.
В апреле 1945 г. в Вене Эвола попадает под бомбардировку, что приводит к повреждению позвоночника и, как следствие, к частичному параличу нижних конечностей.
Теперь предельно понятно зачем Беларуси нужна своя субъектность и государственность. Сохранять свой разум, а в разборках башен Кремля, стрельцов и казаков и перед угрозой маячящей Смуты поддержать здоровые силы и победить. А это Путин и государство как система.
Русь, Россия выживет только как государство в данном случае, поэтому однозначно и только нужно поддерживать систему, регулярную армию и Верховного. Это аксиома.
И, друзья, не забывайте, что тактическое ядерное оружие уже на нашей территории. Это чтобы спать спокойно.
Те, кто реально за Россию - это за Путина и Армию. И говорят это сейчас. Внимательно следите, кто молчит, а кто будет завтра с утра переобуваться.