Друзья, вы, наверное, заметили, что мы все чаще говорим о Турции и Польше в контексте происходящего вокруг нас.

Ничего удивительного в этом нет. Вспомним, что Фридман из Стратфора уже лет 15 назад прогнозировал возвышение Турции и Польши и программировал ослабление России. Поэтому надо внимательно читать умных противников.

Возникнет вопрос - а мы что? А мы годами говорим про реальное внимание к евразийской и союзной интеграции. Наш потенциал не хуже в плане анализа и прогноза. Проблема с итоговыми решениями.

Но такова оперативная реальность. Врага все равно будем бить. Просто хотелось бы минимизировать потери с нашей стороны.

С большим уважением отношусь и к Александру Германовичу и к Владимиру Рудольфовичу. Но в этом споре я на стороне Соловьева.

Тоньше надо работать. Украинская идентичность - это реальность и с ней надо уметь работать, а если не умеем, то учиться. Не все можно сделать оружием.

Империя - это сложность, управлять Империей - это очень сложно, но именно потому что русские очень хорошо учатся, они ей и управляют.

Белорусская позиция: украинцы - это часть единого русского (восточно-славянского) суперэтноса, но очень своеобразная часть. И не надо отрицать украинскую идентичность. Нужно завоевать сознание украинцев и вернуть их в семью.

https://t.iss.one/nationaldef/2459

✨Всякий танец у древних знаменовал соединение человека с могущественными космическими энергиями, необходимыми для переживания важных, этапных событий в его жизни. Музыка - неотъемлемый проводник для этой неосязаемой связи.

Африканские, балканские, кавказские и дальневосточные ритмы в исполнении ансамбля "Дарбакеш" в студии "Новой Евразии" 🎥 смотреть

НОВЫЙ ВЫПУСК⚡️
СТАРТ ЭПОХИ ЛЮБВИ

В канун Старого Нового года писатель, философ Павел Зарифуллин в беседе с ведущей Дарьей Горбуновой представил своё видение процессов, которые будут происходить в 2023 году. О борьбе добра и зла, начале Эпохи любви, приходе «Красивых Богов» и культуре в новом выпуске.

⏱Таймкоды:
00:00 Вступление
00:28 Каким будет 2023 год?
1:55 Новый год с «Красивыми Богами»
4:10 Придут скифы, а с ними и любовь
5:28 Предвестники новой эпохи
7:33 За что идёт битва?
10:13 Что представляет собой Эпоха Любви?

🎥Смотрите на канале «Новая Евразия»

С праздником! 🎄

Не согласен с тезисом о существовании трех больших идеологий Модерна: либерализма, коммунизма, фашизма, якобы противостоящих Традиции, хотя бы потому, что различные формы социализма (коммунизма) мы можем видеть уже в античных государственных образованиях, то есть гораздо раньше Маркса. Это значит мы вполне можем говорить о существовании социалистической политэкономической традиции.

Об этом интересно писал Сергей Нефедов и к этому можно добавить теорию Карла Виттфогеля о «гидравлической власти».

Классик теорий модернизации, американский социолог Баррингтон Мур-младший выделял три типа модернизации (перехода от традиционному общества к современному) – либеральный (по этому пути пошли в свое время Великобритания и Франция), коммунистический (путь России и стран Востока, таких, как Китай) и «фашистский» (путь Италии, Испании, Португалии, Японии, Германии). Однако из этого вовсе не следует, что существует всего лишь три идеологии модерна, как верно заметил недавно белорусский философ Алексей Дзермант (https://t.iss.one/dzermant/4956). Есть к примеру, идеология национализма. Она вовсе не совпадает ни с фашизмом (идеологией абсолютизации государства), ни с нацизмом (абсолютизацией расы). Идеология эта, безусловно, модернистская (домодернистский мир вообще не знал института нации в современном виде, то есть как гражданского сообщества). Но российский политический мыслитель Сергей Сергеев правильно отмечал – национализм нигде не господствует сам по себе, он всегда образует определенный симбиоз с другими идеологиями, с либерализмом, коммунизмом, фашизмом и т.д. Собственно, идеологиями многих государств Европы 19 века была национал-демократия. Идеология современного Китая (и зрелого сталинизма в СССР) – национал-коммунизм.
Алексей Дзермант прав и в том, что коммунизм нельзя в полной мере считать модернистской, антитрадиционной идеологией (в отличие, например, от либерализма). Философ Константин Леонтьев в 19 веке замечал, что если для европейцев коммунизм есть мечта о будущем, то для русских – это реальность, поскольку его идеал воплощен в крестьянской общине. Можно здесь упомянуть «церковный реальный коммунизм», то есть монастырские общины.
С другой стороны, нельзя не признать нетрадиционного характера фашизма. Он, действительно - идеология модерна, несмотря на все свои отсылки к прошлому и к религиозной традиции (и при фашистских режимах в Италии и Испании произошли модернистские преобразования). Государство, которое фашизм объявляет практически божеством - это модернистское, чиновничье государство (только с довеском партии, а не парламента, но партия тоже – модернистское изобретение). Такое государство не имеет отношения к антично-средневековым политиям, его породил капитализм раннего Нового времени, с его централизацией и бюрократизацией управления в угоду интересам рынка.
И есть нечто странное в том, что одни и те же люди в одном месте совершенно справедливо подчеркивают модернизм фашизма, а с в другом – объявляют его чуть ли не идеологией «консервативной революции», не замечая, что сами себе противоречат. В действительности, на мой взгляд, в странах реального коммунизма и, в частности, в Советской России было гораздо больше бессознательной верности определенным ценностям духа традиционной культуры...
Впрочем, спор об этом требует отдельного развернутого выступления.

И несколько максим:

1. Евразийство и традиционализм не тождественны. Традиционализм (Генон, Эвола и т.д.) уводит нас от решения реальных задач для России-Евразии.

2. Никакой работающей "четвертой политической теории" не существует.

3. Нам нужен не традиционализм, а футуризм - знание и деятельность по завоеванию Россией будущего - технологического, мировоззренческого и социального.

Всех со старым Новым годом!

Стиль новогоднего концерта - евразийский. 11 народов Союза. Правда, я бы еще грузин и прибалтов добавил, мы от них не должны отказываться.

Любопытная статья. Попытка сконструировать проект на основе тюркизма с явным противопоставлением евразийству и России.

Таких идей будет все больше, но Россию очень недооценивают и рано хоронят. Россия победит в войне и станет сильнее. А вот влияние Турции в рамках тюркизма в итоге может привести к тому, что тюркский мир станец турецким, в котором растворится вся самобытность. И именно тут скорее проявится империализм.

Очевидно, что России важно работать с тюркскими странами и с Центральной Азией и евразийство здесь в разных измерениях - инструмент для такой работы.

Не так все просто и с Россией. Идеи евразийства, так или иначе господствующие в политическом истеблишменте России, предполагают союз России и тюркских государств, правда под протекторатом Москвы. Война в Украине, каким бы ни был ее итог, уже истощила Россию, подорвав ее имиджевый и демографический потенциал. Вопреки воинственной риторике, у России уже не будет сил распространять имперский дискурс на обширные территории Центральной Азии. В этих условиях вполне возможно создание равноправного партнерства тюркских государств с Россией, так как они создадут для нее пояс безопасности от угроз исламского экстремизма, и частично – от потенциальной китайской угрозы. Широкая сеть транспортных артерий, ведущих как в Европу, так и в Китай, послужат общим экономическим интересам. Сложное, но поступательное развитие отношений треугольника Анкара-Баку-Москва показывает потенциал такого хода событий.

https://caliber.az/post/137453/

Михаил Мясникович в журнале «Россия в глобальной политике»: главное

✔️ Целесообразно форсировать создание собственной финансовой системы ЕАЭС на базе национальных валют. К переходу на единую валюту в рамках Союза мы сегодня не готовы, однако применение новых подходов к осуществлению расчётов назрело. Это могут быть различные решения, начиная от введения расчётной единицы по примеру ЭКЮ и заканчивая внедрением общей крипто- или цифровой валюты на территории Союза.

✔️ Долгосрочный режим для создания условий инвестиционного бума возможен в случае заключения отдельного договора в рамках ЕАЭС. Он может быть подписан тремя и более заинтересованными государствами и оставаться открытым для присоединения других государств-членов, государств-наблюдателей и дружественных третьих стран.

✔️ Нам нужно генерировать собственные «ноу-хау». На площадке ЕЭК уже рассмотрены более 15 таких инновационных проектов, включая вопрос создания суперкомпьютерной сети ЕАЭС.

✔️ ЕЭК инициировала разработку Межгосударственной программы по развитию полупроводниковой сферы в ЕАЭС. Это позволит создать оптимальные условия для производства отечественных чипов, что жизненно необходимо в машиностроении, медицине, ВПК и других областях.

#Мясникович

Лично для меня в предложениях Виктора Медведчука более всего непонятно то, как он представляет себе существование "партии мира" в теперешней Украине, где по сути установлен террористический режим, который будет подавлять любое политическое инакомыслие.

"Партия мира" может быть только в другой Украине, освобожденной. А сейчас лучше было бы думать про организацию подполья, сопротивления и партизанского движения во главе с альтернативным украинским правительством. Если бы Медведчуку удалось здесь что-то сделать, возможно, он и реабилитировал бы себя в глазах многих.

https://iz.ru/1454275/viktor-medvedchuk/ukrainskii-sindrom-anatomiia-sovremennogo-voennogo-protivostoianiia

Если абстрагироваться от общей волны негатива, которую вызвала статья Медведчука в экспертном сообществе, то можно все-таки рационально порассуждать о будущем Украины.

Очевидно, что часть территории она уже потеряла и их не вернет. Но и России за Новороссию в своем составе придется вести долгую и кровопролитную войну. А ведь в ней еще нет крупных городов: Харькова, Одессы, Николаева, Херсона, Запорожья, которые придется либо брать, неся огромные потери среди военных и мирных, либо каким-то образом получать их политическим путем.

А еще есть Киев, Днепропетровск, Полтава, Сумы, Чернигов, Винница, Львов и т.д., которые придется завоевывать с большими разрушениями и потерями.

Сомневаюсь, что Россия в текущем состоянии на это пойдет, максимум - Новороссия. А вот что делать с остальной частью Украины?

Оставлять там теперешний режим нельзя, все повторится снова, после очередного обмана со стороны Запада, накачки оружием и весьма вероятного подчинения Польше.

То есть, скорее всего, должна возникнуть новая Украина с центром в Киеве и до Закарпатья, которая должна будет организовать подполье, начать вести партизанскую борьбу и заниматься освобождением от бандеровщины. Понятно, что с опорой на российскую и белорусскую помощь.

Но здесь важен момент того, что сами украинцы должны будут сражаться за свою новую государственность, за освобождение Украины во главе с новым украинским правительством.

Будет ли в нем место Медведчуку? Возможно, если он реально поможет в этой борьбе, но вряд ли на первых ролях.

А идею полного уничтожения Украины и украинства и вхождения в состав России с последующей ассимиляцией оставшегося населения в русских эмоционально пониманию, но считаю нереалистичной.

Война в этом случае отнимет у нас слишком много ресурсов, тем более, что военные методы имеют ограничения, хотя бы на примере больших городов. Поэтому придется искать политические ходы и решения, как бы не возмущались турбо-патриоты.

Вчерашнее выступление у Владимира Соловьева.

Мои тезисы:

Западные аналитики обозначают свои задачи в текущем столетии как стратегическое ослабление России по всем позициям.

Это должно включать в себя возвышение региональных конкурентов: Турции и Польши. И если с Турцией России удается выдерживать баланс отношений, то Польша по сути главная прокси-сила Запада на Украине.

Полякам нужен не столько Львов, сколько АЭС, черноземы и выход к Черному морю.

Запад понимает только силовые аргументы и болевые приемы, а не грозные заявления.

Конкретно по полякам - их на Украине сотни, если не тысячи, но где информационная работа по ним, направленная на их общество?

Где целевые удары по ним на территории Украины, где количество убитых, где взятые в плен и дающие показания поляки? Накануне выборов в Польше мы должны играть на их внутриполитическом поле.

Сейчас в ряде телеграм-каналов идет дискуссия об "украинской политической культуре" в контексте России.

А один ее яркий представитель даже пропагандирует расистское противопоставление "южнорусов" (т.е. украинцев) и "угро-финнов" (т.е. великорусов), имеющее корни в польской политической мифологии.

В этой связи нам всем - и в России, и в Беларуси понадобится очищаться от украинского политического "шлака". И поэтому важно продвигать белорусскую методику очищения, у нас есть стойкий иммунитет.

https://t.iss.one/piatrouski/6100

Интересные цифры. Если добавить к ним еще 350 тысяч поляков и русских, то получится, что пятая, а может уже и большая часть населения Литвы - это славяне.

Одним из парадоксальных результатов этой войны, будет, скорее всего, ускорение ассимиляции славянами реликтовых балтских народов - литовцев и латышей.

И не важно, что некоторая часть украинцев, белорусов и русских как бы лояльна их националистическим режимам. На самом деле все равно славянская культура и русский язык возьмут верх.

Сообщение для новичков, которые приходят в комментарии. Да, возможность комментировать в канале открыта, но поскольку я сам давно на передовой информационного фронта, дискуссии веду жестко, лишнего времени нет, бан получить легко. И я не золотой алтын, чтобы всем нравиться.

Вчерашний эфир у Владимира Соловьева. Был жаркий спор вокруг украинской темы.

Мои тезисы:

Когда мы отрицаем право украинцев на государственность, то повторяем ошибку межвоенной Польши, отрицавшую их и белорусов право на идентичность и государственность и видевшую в них исключительно поляков.

Тов. Сталин надолго ликвидировал польский фактор, предоставив украинцам и белорусам государственность в составе Союза.

Очевидно, что часть бывшей УССР будет в составе России (Новороссия), но для оставшейся части будет нужен свой политический проект.

Это проект должно возглавить правительство новой Украины - союзной и дружественной нам, необходимо формировать организованное сопротивление бандеровскому режиму с его стороны при нашей помощи.

Категорически против каких бы то ни было территориальных уступок и разделов Украины с Польшей. Это только усилит Польшу и ее амбиции, для безопасности Союзного государства и Беларуси в частности риски многократно возрастут и неизбежно будет новая масштабная война.

Вчерашний эфир у Владимира Соловьева.

Мои тезисы:

Трагедия с крушением вертолета в Броварах напоминает гибель верхушки Польши под Катынью, потом эта трагедия была использована элитами в Польше для разжигания русофобии.

Пресс-секретарь польских спецслужб Станислав Жарин обвиняет российскую пропаганду в том, что она пытается сделать из Польши главного врага, но ведь именно польские власти сделали все для этого и сейчас по максимуму вкладываются в борьбу с Россией на Украине.

Анджей Дуда, выступая в Давосе, обещает заботу о находящихся в Польше украинских беженцах, в основном, женщинах и детях, пока мужчины гибнут на фронте, но фактическое отношение к ним - как быдлу, на украинцев совершаются нападения, они бесправны, женщины вынуждены заниматься проституцией.

А обещание построить после войны еще более красивую Украину - это сказка, за которой скрывается стремление Польши выжать из Украины все соки.

Очень толковое, на мой взгляд, выступление Алексея Дзерманта в программе у Владимира Соловьева.

От себя добавлю, что все эти войны с "украинством" свидетельствуют о том, что часть коллег из экспертно-политического сообщества знатно оторвались от реальности.

Во-первых, о какой "оккупации" Украины идёт речь, если на сегодняшний день с использованием конвенциального оружия не удалось занять даже сколь-нибудь крупный областной центр, если не обеспечена безопасность приграничных регионов России? Как говорится, "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".

Во-вторых, допустим, дошли победным маршем до Львова. А удерживать огромную территорию как будете? Напомню, что огромную роль в победе и над украинскими националистическими формированиями в годы Гражданской войны и над бандеровским подпольем после 1945 года, сыграла в целом просоветская позиция большинства населения Украины. То есть, советская власть победила в войне за сознание, предложив вместо националистического хутора образ украинской государственности в великом Союзе советских республик, предложив космос вместе галушки.

Ну и наконец, можно сколько угодно плакать, что украинцев придумали австрийская разведка, Ленин со Сталиным, хотя по-моему никакого отношения к этногенезу украинского народа эти псевдоисторические рассуждения не имеют, но сейчас украинская нация это свершившийся факт. И ожесточенность этой войны, когда, допустим, в Соледаре, несколько сотен бойцов ВСУ выбирают смерть, а не плен,это только подтверждает.

Поэтому, помимо победы на фронте, важнейшим фактором является победа в борьбе за мировоззрение. Нарративы, исходящие с нашей стороны, должны обезоруживать противника, а не усиливать его мотивацию.

https://t.iss.one/dzermant/4969

Пётр, дело не в том, что у нас "состав крови" разный или в том, что я гражданин Республики Беларусь, а в том, что я пытаюсь реалистично смотреть на вещи.

Можно, конечно, упереться и твердить - хочу уничтожить украинство вместе с его государством, а всех оставшихся сделать русскими. Но сколько людей при этом придется положить, а самый главный вопрос - ради чего?

Может стоит попробовать подходы, проверенные в Чечне с Кадыровыми или даже с поляками при создании Армии Людовой и польского просоветского политического проекта? Или пример ГДР вспомнить.

https://t.iss.one/petrlundstrem/10891