Mali – France : ce que l’on sait de la grâce d’Assimi Goïta accordée à l’agent de la DGSE
Le président de la transition malienne, le général d'armée Assimi Goïta, a créé la surprise ce 13 août 2026 en accordant la grâce présidentielle à Yann Vézilier, un agent des services de renseignements français (DGSE). Condamné à vingt ans de réclusion criminelle il y a à peine deux mois, sa libération met fin à l'un des épisodes les plus tendus de la crise diplomatique entre Bamako et Paris. Mais, derrière cette décision officielle, l'ombre de tractations secrètes prolongées plane.
🔍Son arrestation, survenue environ dix mois avant sa condamnation, avait provoqué l’ire de Paris. Le ministère français des Affaires étrangères avait alors fustigé des « accusations sans fondement » et dénoncé une « violation flagrante de la convention de Vienne » régissant le statut des diplomates.
L’incarcération de l’agent français avait rapidement transformé cette affaire en véritable crise d’État. En guise de représailles à l’arrestation de son agent, la France avait pris des mesures fortes : suspension immédiate de sa coopération antiterroriste avec le Mali et expulsion de deux diplomates maliens de son territoire.
Y a-t-il eu des négociations de l’ombre ? La réponse est oui. Malgré le refus initial et public de Bamako de négocier, cette libération n’est pas un geste banal de clémence unilatéral. Des sources confirment aujourd’hui que cette libération a bel et bien été obtenue au terme de « plusieurs mois de tractations ».
Dans ce type de dossier impliquant le renseignement extérieur, plusieurs éléments sont à considérer :
➡️Le canal historique du renseignement : la diplomatie classique étant souvent dans l’impasse ou rompue, ce sont les services de renseignement eux-mêmes (ici la DGSE et la Sécurité d’État malienne) qui maintiennent un fil de dialogue
➡️Des contreparties confidentielles : si la nature exacte de l’accord ayant mené à cette grâce n’a pas filtré, les capitales ont nécessairement dû trouver un terrain d’entente loin des micros. Les libérations d’agents secrets nécessitent presque toujours d’intenses discussions bilatérales.
➡️La notion de « grâce » : L’utilisation de la grâce présidentielle par Assimi Goïta est un outil politique très stratégique : elle permet au Mali de ne pas déjuger l’institution judiciaire (la condamnation pour atteinte à la sûreté de l’État reste actée et le verdict respecté) tout en posant un acte souverain qui solde la crise de manière pragmatique(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Le président de la transition malienne, le général d'armée Assimi Goïta, a créé la surprise ce 13 août 2026 en accordant la grâce présidentielle à Yann Vézilier, un agent des services de renseignements français (DGSE). Condamné à vingt ans de réclusion criminelle il y a à peine deux mois, sa libération met fin à l'un des épisodes les plus tendus de la crise diplomatique entre Bamako et Paris. Mais, derrière cette décision officielle, l'ombre de tractations secrètes prolongées plane.
🔍Son arrestation, survenue environ dix mois avant sa condamnation, avait provoqué l’ire de Paris. Le ministère français des Affaires étrangères avait alors fustigé des « accusations sans fondement » et dénoncé une « violation flagrante de la convention de Vienne » régissant le statut des diplomates.
L’incarcération de l’agent français avait rapidement transformé cette affaire en véritable crise d’État. En guise de représailles à l’arrestation de son agent, la France avait pris des mesures fortes : suspension immédiate de sa coopération antiterroriste avec le Mali et expulsion de deux diplomates maliens de son territoire.
Y a-t-il eu des négociations de l’ombre ? La réponse est oui. Malgré le refus initial et public de Bamako de négocier, cette libération n’est pas un geste banal de clémence unilatéral. Des sources confirment aujourd’hui que cette libération a bel et bien été obtenue au terme de « plusieurs mois de tractations ».
Dans ce type de dossier impliquant le renseignement extérieur, plusieurs éléments sont à considérer :
➡️Le canal historique du renseignement : la diplomatie classique étant souvent dans l’impasse ou rompue, ce sont les services de renseignement eux-mêmes (ici la DGSE et la Sécurité d’État malienne) qui maintiennent un fil de dialogue
➡️Des contreparties confidentielles : si la nature exacte de l’accord ayant mené à cette grâce n’a pas filtré, les capitales ont nécessairement dû trouver un terrain d’entente loin des micros. Les libérations d’agents secrets nécessitent presque toujours d’intenses discussions bilatérales.
➡️La notion de « grâce » : L’utilisation de la grâce présidentielle par Assimi Goïta est un outil politique très stratégique : elle permet au Mali de ne pas déjuger l’institution judiciaire (la condamnation pour atteinte à la sûreté de l’État reste actée et le verdict respecté) tout en posant un acte souverain qui solde la crise de manière pragmatique(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
❤3👀2🙏1🍌1
Le 12 août 2026, la Maison Blanche a publié un mémorandum présidentiel intitulé Expanding Capabilities to Combat Transnational Cyber-Enabled Crime (signé par le président Donald J. Trump).
Il crée un programme géré par le National Coordination Center (NCC) qui autorise des entreprises privées américaines « Participating Companies » (entreprises américaines privées sélectionnées et contractées avec le Department of Justice ou le Department of Homeland Security) à mener, sous le contrôle, la direction et la supervision strictes du gouvernement fédéral, des opérations de cybersurveillance (Cyber Surveillance Operations) et d’effets cyber (Cyber Effects Operations) contre des organisations criminelles transnationales cyber-activées étrangères (Cyber-Enabled Transnational Criminal Organizations ou CE-TCOs).
Source + lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Il crée un programme géré par le National Coordination Center (NCC) qui autorise des entreprises privées américaines « Participating Companies » (entreprises américaines privées sélectionnées et contractées avec le Department of Justice ou le Department of Homeland Security) à mener, sous le contrôle, la direction et la supervision strictes du gouvernement fédéral, des opérations de cybersurveillance (Cyber Surveillance Operations) et d’effets cyber (Cyber Effects Operations) contre des organisations criminelles transnationales cyber-activées étrangères (Cyber-Enabled Transnational Criminal Organizations ou CE-TCOs).
Source + lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
❤6🔥3🥴2🦄2
Hier, 14 août 2026, le Conseil constitutionnel a bien rendu sa décision n° 2026-911 DC concernant la loi visant à protéger les mineurs des risques liés aux réseaux sociaux. Il a prononcé une non-conformité partielle, touchant notamment le dispositif en question.
Le Conseil invoque effectivement la liberté d’expression et de communication et s'intéresse aux garanties entourant le dispositif de vérification de l'âge et la protection des données.
➡️Le Conseil constitutionnel a donc censuré l’article 1er, qui instaurait notamment l’interdiction d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans et le mécanisme associé de vérification de l’âge.
Si le gouvernement et les parlementaires veulent toujours instaurer une limite d’âge, il faudra élaborer un nouveau dispositif, puis le faire voter, en corrigeant les problèmes constitutionnels relevés..
La réécriture est déjà demandée par Macron à Lecornu, avec l'objectif politique de parvenir à un nouveau dispositif avant le printemps 2027.
Décision officielle du Conseil Constitutionnel 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Le Conseil invoque effectivement la liberté d’expression et de communication et s'intéresse aux garanties entourant le dispositif de vérification de l'âge et la protection des données.
➡️Le Conseil constitutionnel a donc censuré l’article 1er, qui instaurait notamment l’interdiction d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans et le mécanisme associé de vérification de l’âge.
Si le gouvernement et les parlementaires veulent toujours instaurer une limite d’âge, il faudra élaborer un nouveau dispositif, puis le faire voter, en corrigeant les problèmes constitutionnels relevés..
La réécriture est déjà demandée par Macron à Lecornu, avec l'objectif politique de parvenir à un nouveau dispositif avant le printemps 2027.
Décision officielle du Conseil Constitutionnel 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
👍20🌭5🔥2
Loi d’urgence agricole 1/2
Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision le 14 août 2026 sur la loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.
Il a validé l’essentiel du texte, notamment le dispositif permettant, à titre dérogatoire, l’utilisation de deux insecticides aujourd’hui interdits en France :
➡️ l’acétamipride, pour la filière noisette ;
➡️ le flupyradifurone, pour les pommes, les cerises et les betteraves sucrières.
Le Conseil ne nie pas les risques associés à ces substances. Dans sa décision, il relève qu’elles ont des incidences sur la biodiversité, notamment sur les insectes pollinisateurs et les oiseaux, des conséquences sur la qualité de l’eau et des sols, et qu’elles induisent des risques pour la santé humaine.
Le Conseil considère que le législateur poursuit un motif d’intérêt général
Permettre à certaines filières agricoles confrontées à de graves menaces sur leurs cultures de préserver leur production et de faire face aux distorsions de concurrence au niveau européen.
Les dérogations sont limitées à un an, renouvelables deux fois, soit trois ans au maximum. Elles sont soumises à plusieurs conditions : menace grave sur la production, absence ou insuffisance manifeste de solutions alternatives, recherche d’alternatives et évaluation des risques.
Le Conseil impose en outre deux garanties : l’ANSES doit pouvoir limiter géographiquement une dérogation en fonction de la situation locale et, si elle ne parvient pas à statuer dans le délai prévu de deux mois, son silence vaut refus et non autorisation.
Pourquoi l’acétamipride avait-il été censuré avec la loi Duplomb en 2025 et passe-t-il aujourd’hui ?
Parce que le dispositif n’est plus le même.
En 2025, le Conseil constitutionnel avait estimé que la dérogation prévue par la loi Duplomb n’était pas suffisamment encadrée au regard du droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.
Le nouveau texte a donc considérablement resserré les conditions : cultures précisément identifiées, durée limitée, conditions d’utilisation, intervention de l’ANSES et critères environnementaux et sanitaires....
Décision du conseil constitutionnel 👉🏻 Lien
Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision le 14 août 2026 sur la loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.
Il a validé l’essentiel du texte, notamment le dispositif permettant, à titre dérogatoire, l’utilisation de deux insecticides aujourd’hui interdits en France :
➡️ l’acétamipride, pour la filière noisette ;
➡️ le flupyradifurone, pour les pommes, les cerises et les betteraves sucrières.
Le Conseil ne nie pas les risques associés à ces substances. Dans sa décision, il relève qu’elles ont des incidences sur la biodiversité, notamment sur les insectes pollinisateurs et les oiseaux, des conséquences sur la qualité de l’eau et des sols, et qu’elles induisent des risques pour la santé humaine.
Le Conseil considère que le législateur poursuit un motif d’intérêt général
Permettre à certaines filières agricoles confrontées à de graves menaces sur leurs cultures de préserver leur production et de faire face aux distorsions de concurrence au niveau européen.
Les dérogations sont limitées à un an, renouvelables deux fois, soit trois ans au maximum. Elles sont soumises à plusieurs conditions : menace grave sur la production, absence ou insuffisance manifeste de solutions alternatives, recherche d’alternatives et évaluation des risques.
Le Conseil impose en outre deux garanties : l’ANSES doit pouvoir limiter géographiquement une dérogation en fonction de la situation locale et, si elle ne parvient pas à statuer dans le délai prévu de deux mois, son silence vaut refus et non autorisation.
Pourquoi l’acétamipride avait-il été censuré avec la loi Duplomb en 2025 et passe-t-il aujourd’hui ?
Parce que le dispositif n’est plus le même.
En 2025, le Conseil constitutionnel avait estimé que la dérogation prévue par la loi Duplomb n’était pas suffisamment encadrée au regard du droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.
Le nouveau texte a donc considérablement resserré les conditions : cultures précisément identifiées, durée limitée, conditions d’utilisation, intervention de l’ANSES et critères environnementaux et sanitaires....
Décision du conseil constitutionnel 👉🏻 Lien
🤬19❤4🖕2
Post 2/2
La réintroduction dérogatoire de certains pesticides a largement occupé le débat public mais la loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles va beaucoup plus loin.
Voici quelques-unes des autres mesures importantes :
➡️ Davantage de stockage d’eau pour l’agriculture
La loi fixe notamment l’objectif de doubler les volumes de stockage d’eau destinés aux usages agricoles d’ici 2035.Elle facilite également certaines procédures concernant les projets de stockage et la gestion de l’eau.
Un sujet particulièrement sensible alors que les sécheresses et les conflits d’usage se multiplient. Les partisans de la mesure y voient un levier d’adaptation indispensable pour sécuriser les récoltes et réduire la dépendance aux aléas climatiques. Les critiques, eux, y voient un risque d’accaparement de la ressource au profit de certains modèles agricoles plutôt qu’une adaptation globale aux changements climatiques.
➡️ Des projets agricoles considérés comme prioritaires
Des « projets d’avenir agricole » pourront être identifiés dans les régions. Ils auront vocation à bénéficier d’un accompagnement prioritaire des pouvoirs publics, notamment financier, afin de soutenir certaines productions considérées comme stratégiques pour la souveraineté alimentaire.
Les soutiens estiment que cette priorisation permet de renforcer des filières fragilisées et de garantir la production nationale. Les opposants redoutent ici une sélection de filières au détriment d’une diversité agricole et d’initiatives locales moins industrialisées.
➡️Renforcer le poids des agriculteurs face aux acheteurs
La loi intervient aussi sur les relations commerciales.
L’objectif est notamment de renforcer la contractualisation entre producteurs et acheteurs, l’utilisation d’indicateurs économiques et le rôle des organisations de producteurs.
Autrement dit, tenter de donner davantage de poids aux agriculteurs dans la négociation de leurs prix.
Les défenseurs du texte y voient un moyen de rééquilibrer des rapports de force jugés défavorables, tandis que ses critiques doutent de son efficacité réelle face aux grandes centrales d’achat.
➡️Lutter contre certaines importations ne respectant pas nos normes
Le texte renforce également les outils permettant de contrôler les produits agricoles importés lorsqu’ils ont été produits avec certaines substances ou pratiques interdites en Europe. C’est le principe souvent résumé par l’expression : ne pas interdire aux agriculteurs français ce que l’on accepte d’importer de l’étranger.
Les partisans y voient une mesure de cohérence et de protection de la production nationale, tandis que les opposants alertent sur les difficultés de contrôle et les risques de tensions commerciales.
➡️De nouvelles règles face au loup
La loi modifie également les règles permettant de protéger les troupeaux. Elle facilite, dans certaines situations, les interventions contre les loups et adapte les moyens pouvant être utilisés par les éleveurs et les personnes habilitées.
Les éleveurs et leurs représentants y voient une réponse attendue face à la prédation, tandis que les associations de protection de la biodiversité alertent sur un possible affaiblissement de la protection des espèces sauvages.
➡️Préserver davantage les terres agricoles
Plusieurs dispositions concernent également le foncier et la compensation lorsqu’un projet entraîne la disparition ou l’artificialisation de terres agricoles.
L’objectif affiché est de limiter la perte de surfaces productives.
Les soutiens estiment qu’il s’agit d’un outil essentiel pour préserver le potentiel agricole du pays, tandis que les critiques estiment que certaines dérogations pourraient continuer à fragiliser les terres agricoles face aux projets d’aménagement.
➡️ La restauration collective est également concernée
Certaines règles concernant l’approvisionnement des cantines et de la restauration collective évoluent, avec une attention portée à l’origine, à la qualité et aux caractéristiques environnementales des produits.
Les partisans y voient un levier pour soutenir la production nationale et améliorer la qualité alimentaire, tandis que d’autres estiment que les contraintes logistiques et budgétaires pourraient limiter son application réelle.
➡️ Simplifier certaines procédures pour les exploitations
La loi modifie enfin plusieurs procédures administratives et environnementales concernant les exploitations et les projets agricoles.
Elle cherche notamment à accélérer certaines décisions et à sécuriser juridiquement les porteurs de projets.
Les soutiens y voient un moyen de réduire la complexité administrative souvent dénoncée par les agriculteurs, tandis que les opposants craignent un affaiblissement des garde-fous environnementaux.
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
La réintroduction dérogatoire de certains pesticides a largement occupé le débat public mais la loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles va beaucoup plus loin.
Voici quelques-unes des autres mesures importantes :
➡️ Davantage de stockage d’eau pour l’agriculture
La loi fixe notamment l’objectif de doubler les volumes de stockage d’eau destinés aux usages agricoles d’ici 2035.Elle facilite également certaines procédures concernant les projets de stockage et la gestion de l’eau.
Un sujet particulièrement sensible alors que les sécheresses et les conflits d’usage se multiplient. Les partisans de la mesure y voient un levier d’adaptation indispensable pour sécuriser les récoltes et réduire la dépendance aux aléas climatiques. Les critiques, eux, y voient un risque d’accaparement de la ressource au profit de certains modèles agricoles plutôt qu’une adaptation globale aux changements climatiques.
➡️ Des projets agricoles considérés comme prioritaires
Des « projets d’avenir agricole » pourront être identifiés dans les régions. Ils auront vocation à bénéficier d’un accompagnement prioritaire des pouvoirs publics, notamment financier, afin de soutenir certaines productions considérées comme stratégiques pour la souveraineté alimentaire.
Les soutiens estiment que cette priorisation permet de renforcer des filières fragilisées et de garantir la production nationale. Les opposants redoutent ici une sélection de filières au détriment d’une diversité agricole et d’initiatives locales moins industrialisées.
➡️Renforcer le poids des agriculteurs face aux acheteurs
La loi intervient aussi sur les relations commerciales.
L’objectif est notamment de renforcer la contractualisation entre producteurs et acheteurs, l’utilisation d’indicateurs économiques et le rôle des organisations de producteurs.
Autrement dit, tenter de donner davantage de poids aux agriculteurs dans la négociation de leurs prix.
Les défenseurs du texte y voient un moyen de rééquilibrer des rapports de force jugés défavorables, tandis que ses critiques doutent de son efficacité réelle face aux grandes centrales d’achat.
➡️Lutter contre certaines importations ne respectant pas nos normes
Le texte renforce également les outils permettant de contrôler les produits agricoles importés lorsqu’ils ont été produits avec certaines substances ou pratiques interdites en Europe. C’est le principe souvent résumé par l’expression : ne pas interdire aux agriculteurs français ce que l’on accepte d’importer de l’étranger.
Les partisans y voient une mesure de cohérence et de protection de la production nationale, tandis que les opposants alertent sur les difficultés de contrôle et les risques de tensions commerciales.
➡️De nouvelles règles face au loup
La loi modifie également les règles permettant de protéger les troupeaux. Elle facilite, dans certaines situations, les interventions contre les loups et adapte les moyens pouvant être utilisés par les éleveurs et les personnes habilitées.
Les éleveurs et leurs représentants y voient une réponse attendue face à la prédation, tandis que les associations de protection de la biodiversité alertent sur un possible affaiblissement de la protection des espèces sauvages.
➡️Préserver davantage les terres agricoles
Plusieurs dispositions concernent également le foncier et la compensation lorsqu’un projet entraîne la disparition ou l’artificialisation de terres agricoles.
L’objectif affiché est de limiter la perte de surfaces productives.
Les soutiens estiment qu’il s’agit d’un outil essentiel pour préserver le potentiel agricole du pays, tandis que les critiques estiment que certaines dérogations pourraient continuer à fragiliser les terres agricoles face aux projets d’aménagement.
➡️ La restauration collective est également concernée
Certaines règles concernant l’approvisionnement des cantines et de la restauration collective évoluent, avec une attention portée à l’origine, à la qualité et aux caractéristiques environnementales des produits.
Les partisans y voient un levier pour soutenir la production nationale et améliorer la qualité alimentaire, tandis que d’autres estiment que les contraintes logistiques et budgétaires pourraient limiter son application réelle.
➡️ Simplifier certaines procédures pour les exploitations
La loi modifie enfin plusieurs procédures administratives et environnementales concernant les exploitations et les projets agricoles.
Elle cherche notamment à accélérer certaines décisions et à sécuriser juridiquement les porteurs de projets.
Les soutiens y voient un moyen de réduire la complexité administrative souvent dénoncée par les agriculteurs, tandis que les opposants craignent un affaiblissement des garde-fous environnementaux.
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
❤6👎4🤬2
Fuites de données à la DGFiP : après les impôts, les données de 2 millions de propriétaires visées
Au lendemain de la confirmation d’une intrusion par la DGFiP, une seconde fuite est revendiquée : les données cadastrales de plus de 2 millions de propriétaires auraient été extraites.
Le volume avancé par le pirate est considérable. Contrairement à une base classique dans laquelle une ligne correspondrait à une personne, les données cadastrales peuvent faire apparaître plusieurs titulaires pour un même bien.
Le fichier revendiqué comporte ainsi 252 149 enregistrements, mais représenterait 2 041 778 personnes une fois l’ensemble des titulaires comptabilisés.
Les échantillons communiqués permettent d’observer des informations bien plus détaillées que les seules références d'une parcelle cadastrale.
Parmi les données figurent notamment :
nom et prénoms ;
sexe ;
date et lieu de naissance ;
nom d’usage ;
adresse du titulaire ;
identifiant foncier / MAJIC ;
département et commune ;
section et numéro de parcelle ;
droits associés au bien ;
autres titulaires éventuellement rattachés à la même parcelle.
L'enjeu tient notamment au rapprochement de ces informations. Une même entrée permet de relier l’identité d’une personne, sa date de naissance, son adresse et les références des biens immobiliers auxquels elle est associée.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Au lendemain de la confirmation d’une intrusion par la DGFiP, une seconde fuite est revendiquée : les données cadastrales de plus de 2 millions de propriétaires auraient été extraites.
Le volume avancé par le pirate est considérable. Contrairement à une base classique dans laquelle une ligne correspondrait à une personne, les données cadastrales peuvent faire apparaître plusieurs titulaires pour un même bien.
Le fichier revendiqué comporte ainsi 252 149 enregistrements, mais représenterait 2 041 778 personnes une fois l’ensemble des titulaires comptabilisés.
Les échantillons communiqués permettent d’observer des informations bien plus détaillées que les seules références d'une parcelle cadastrale.
Parmi les données figurent notamment :
nom et prénoms ;
sexe ;
date et lieu de naissance ;
nom d’usage ;
adresse du titulaire ;
identifiant foncier / MAJIC ;
département et commune ;
section et numéro de parcelle ;
droits associés au bien ;
autres titulaires éventuellement rattachés à la même parcelle.
L'enjeu tient notamment au rapprochement de ces informations. Une même entrée permet de relier l’identité d’une personne, sa date de naissance, son adresse et les références des biens immobiliers auxquels elle est associée.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤬26❤4👀1
La Hongrie en est réduite à couler volontairement deux barges dans le Danube pour sécuriser le refroidissement de sa principale centrale nucléaire.
Face à la chute exceptionnelle du niveau du fleuve, les autorités ont commencé une opération inhabituelle près de la centrale de Paks : deux barges d’environ 80 mètres doivent être immergées afin de modifier l’écoulement du Danube et de relever localement le niveau de l’eau d’environ 20 cm.
Paks fournit près de la moitié de l’électricité produite en Hongrie et dépend directement du Danube pour son refroidissement. Avec la baisse du niveau de l’eau, sa production a été fortement réduite.
Une solution plus durable est également prévue , une structure immergée dans le lit du fleuve destinée à relever le niveau de l’eau près des prises de refroidissement jusqu’à environ un mètre.
Cette crise intervient au moment où Budapest doit également trancher sur son futur nucléaire. L’extension Paks II, attribuée au russe Rosatom, symbolise depuis des années la forte dépendance énergétique hongroise envers Moscou.
En effet, sous Viktor Orbán, la Hongrie avait renforcé ses liens énergétiques avec Moscou. En 2014, son gouvernement avait notamment confié au groupe nucléaire public russe Rosatom la construction de deux nouveaux réacteurs à Paks, dans le cadre du projet Paks II, largement financé par un prêt russe.
Depuis l’arrivée au pouvoir de Péter Magyar et de son nouveau gouvernement, Budapest cherche au contraire à diversifier progressivement ses approvisionnements et ses partenaires énergétiques en se tournant notamment vers la France et ses acteurs du nucléaire, afin de réduire la forte dépendance du pays envers la Russie.
Source 👉🏻 Lien
Idem pour La Roumanie avec le Danube 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Face à la chute exceptionnelle du niveau du fleuve, les autorités ont commencé une opération inhabituelle près de la centrale de Paks : deux barges d’environ 80 mètres doivent être immergées afin de modifier l’écoulement du Danube et de relever localement le niveau de l’eau d’environ 20 cm.
Paks fournit près de la moitié de l’électricité produite en Hongrie et dépend directement du Danube pour son refroidissement. Avec la baisse du niveau de l’eau, sa production a été fortement réduite.
Une solution plus durable est également prévue , une structure immergée dans le lit du fleuve destinée à relever le niveau de l’eau près des prises de refroidissement jusqu’à environ un mètre.
Cette crise intervient au moment où Budapest doit également trancher sur son futur nucléaire. L’extension Paks II, attribuée au russe Rosatom, symbolise depuis des années la forte dépendance énergétique hongroise envers Moscou.
En effet, sous Viktor Orbán, la Hongrie avait renforcé ses liens énergétiques avec Moscou. En 2014, son gouvernement avait notamment confié au groupe nucléaire public russe Rosatom la construction de deux nouveaux réacteurs à Paks, dans le cadre du projet Paks II, largement financé par un prêt russe.
Depuis l’arrivée au pouvoir de Péter Magyar et de son nouveau gouvernement, Budapest cherche au contraire à diversifier progressivement ses approvisionnements et ses partenaires énergétiques en se tournant notamment vers la France et ses acteurs du nucléaire, afin de réduire la forte dépendance du pays envers la Russie.
Source 👉🏻 Lien
Idem pour La Roumanie avec le Danube 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤔8🤡4❤3
La controverse sur la future ambassade chinoise à Londres montre à quel point la rivalité entre les États-Unis et la Chine pénètre désormais l’espace urbain, les réseaux numériques et même les décisions d’aménagement du territoire britannique.
En 2018, Pékin a acheté pour environ 250 millions de livres le complexe de Royal Mint Court, ancienne Monnaie royale située près de la Tour de Londres. La Chine souhaite y installer ce qui deviendrait sa plus grande ambassade en Europe. Le choix du site possède une valeur symbolique évidente, mais aussi une importance stratégique : il se trouve à proximité de la City, de ses institutions financières et d’importantes infrastructures de communication.
Après plusieurs années de procédures et de contestations, la Haute Cour de Londres a rejeté le recours introduit par l’association des résidents de Royal Mint Court. Les juges ont estimé que le ministère britannique du Logement et l’arrondissement de Tower Hamlets avaient agi légalement en accordant l’autorisation d’urbanisme.
La décision ne met pourtant pas fin à la bataille. Elle en déplace simplement le centre, du droit de l’urbanisme vers la sécurité nationale et la confrontation géopolitique.
Selon les informations publiées par la presse britannique, de hauts responsables de l’administration Trump auraient examiné la possibilité d’acquérir Royal Mint Court pour y installer une nouvelle ambassade américaine, au cas où les autorisations accordées à la Chine seraient annulées ou bloquées.(...)
Les opposants au projet affirment que la future ambassade pourrait offrir à Pékin une plateforme exceptionnelle pour conduire des activités de renseignement, de surveillance et d’influence.
L’ancien directeur du service britannique de renseignement extérieur, Richard Dearlove, a notamment averti que la position du complexe pourrait faciliter des opérations dirigées contre les infrastructures sensibles de la capitale. Des plans cités par la presse auraient révélé l’existence d’une pièce réservée dans le sous-sol, à proximité de câbles à fibres optiques transportant des données financières entre la City et Canary Wharf.(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
En 2018, Pékin a acheté pour environ 250 millions de livres le complexe de Royal Mint Court, ancienne Monnaie royale située près de la Tour de Londres. La Chine souhaite y installer ce qui deviendrait sa plus grande ambassade en Europe. Le choix du site possède une valeur symbolique évidente, mais aussi une importance stratégique : il se trouve à proximité de la City, de ses institutions financières et d’importantes infrastructures de communication.
Après plusieurs années de procédures et de contestations, la Haute Cour de Londres a rejeté le recours introduit par l’association des résidents de Royal Mint Court. Les juges ont estimé que le ministère britannique du Logement et l’arrondissement de Tower Hamlets avaient agi légalement en accordant l’autorisation d’urbanisme.
La décision ne met pourtant pas fin à la bataille. Elle en déplace simplement le centre, du droit de l’urbanisme vers la sécurité nationale et la confrontation géopolitique.
Selon les informations publiées par la presse britannique, de hauts responsables de l’administration Trump auraient examiné la possibilité d’acquérir Royal Mint Court pour y installer une nouvelle ambassade américaine, au cas où les autorisations accordées à la Chine seraient annulées ou bloquées.(...)
Les opposants au projet affirment que la future ambassade pourrait offrir à Pékin une plateforme exceptionnelle pour conduire des activités de renseignement, de surveillance et d’influence.
L’ancien directeur du service britannique de renseignement extérieur, Richard Dearlove, a notamment averti que la position du complexe pourrait faciliter des opérations dirigées contre les infrastructures sensibles de la capitale. Des plans cités par la presse auraient révélé l’existence d’une pièce réservée dans le sous-sol, à proximité de câbles à fibres optiques transportant des données financières entre la City et Canary Wharf.(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🔥7❤4😁1
Le blocus indéfini : la nouvelle stratégie dangereuse de Washington dans le Golfe
Les États-Unis signalent un changement de stratégie vis-à-vis de l'Iran, suggérant qu'un blocus « indéfini » et une pression économique continue pourraient renverser la situation et forcer Téhéran à revenir à la table des négociations.(...)
Ces dernières 24 heures, deux figures clés de l'administration Trump sont intervenues pour laisser entendre que Washington préparait une nouvelle stratégie afin de reprendre l'initiative dans la guerre contre l'Iran.
Lors d'une visite au Panama, le secrétaire à la Défense, Peter Hegseth, a donné son point de vue sur le conflit en cours lors d'une conférence de presse intéressante. Interrogé sur la durée pendant laquelle les États-Unis pourraient maintenir le blocus des ports iraniens, M. Hegseth a répondu :
« Nous pouvons le maintenir aussi longtemps que nécessaire . Indéfiniment. La marine américaine peut maintenir un blocus de cette ampleur grâce à la rotation de ses navires, comme nous l'avons fait et comme nous continuerons de le faire. Aucune autre nation au monde, aucune autre marine au monde n'a la capacité de déployer un tel rempart comme celui de la marine américaine, et encore moins la volonté de l'utiliser avec autant d'efficacité. L'Iran sait donc qu'il ne peut pas contourner ce blocus et qu'il n'y a pas de date limite. Nous le maintiendrons aussi longtemps que nécessaire. »
Il y a quelques jours à peine, les États-Unis ont tiré deux missiles Hellfire sur la salle des machines du M/V Vela Nova, immobilisant ce navire battant pavillon panaméen qui tentait de forcer le blocus et d'entrer dans un port iranien. Selon les dernières informations du CENTCOM, la marine américaine a « dérouté 59 navires commerciaux, en a immobilisé 3 et en a arraisonné 2 afin de garantir le respect total du blocus ».
Cependant, au cours de la semaine écoulée, plusieurs médias ont fait état de pénuries alimentaires, d'épuisement, de problèmes de plomberie et d'autres problèmes de santé physique et mentale aigus et préoccupants parmi les marins à bord de l'USS Abraham Lincoln.
Son déploiement, initialement prévu pour se terminer en mai, a été prolongé à plusieurs reprises, ce qui a conduit à la situation actuelle. Des élus démocrates au Congrès ont également soulevé la question auprès de l'administration Trump, demandant l'autorisation de visiter le navire afin de mener une « visite de contrôle bipartite » sur le porte-avions.(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Les États-Unis signalent un changement de stratégie vis-à-vis de l'Iran, suggérant qu'un blocus « indéfini » et une pression économique continue pourraient renverser la situation et forcer Téhéran à revenir à la table des négociations.(...)
Ces dernières 24 heures, deux figures clés de l'administration Trump sont intervenues pour laisser entendre que Washington préparait une nouvelle stratégie afin de reprendre l'initiative dans la guerre contre l'Iran.
Lors d'une visite au Panama, le secrétaire à la Défense, Peter Hegseth, a donné son point de vue sur le conflit en cours lors d'une conférence de presse intéressante. Interrogé sur la durée pendant laquelle les États-Unis pourraient maintenir le blocus des ports iraniens, M. Hegseth a répondu :
« Nous pouvons le maintenir aussi longtemps que nécessaire . Indéfiniment. La marine américaine peut maintenir un blocus de cette ampleur grâce à la rotation de ses navires, comme nous l'avons fait et comme nous continuerons de le faire. Aucune autre nation au monde, aucune autre marine au monde n'a la capacité de déployer un tel rempart comme celui de la marine américaine, et encore moins la volonté de l'utiliser avec autant d'efficacité. L'Iran sait donc qu'il ne peut pas contourner ce blocus et qu'il n'y a pas de date limite. Nous le maintiendrons aussi longtemps que nécessaire. »
Il y a quelques jours à peine, les États-Unis ont tiré deux missiles Hellfire sur la salle des machines du M/V Vela Nova, immobilisant ce navire battant pavillon panaméen qui tentait de forcer le blocus et d'entrer dans un port iranien. Selon les dernières informations du CENTCOM, la marine américaine a « dérouté 59 navires commerciaux, en a immobilisé 3 et en a arraisonné 2 afin de garantir le respect total du blocus ».
Cependant, au cours de la semaine écoulée, plusieurs médias ont fait état de pénuries alimentaires, d'épuisement, de problèmes de plomberie et d'autres problèmes de santé physique et mentale aigus et préoccupants parmi les marins à bord de l'USS Abraham Lincoln.
Son déploiement, initialement prévu pour se terminer en mai, a été prolongé à plusieurs reprises, ce qui a conduit à la situation actuelle. Des élus démocrates au Congrès ont également soulevé la question auprès de l'administration Trump, demandant l'autorisation de visiter le navire afin de mener une « visite de contrôle bipartite » sur le porte-avions.(...)
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
❤8🤡8
Une violente explosion ravage une usine de munitions italienne
Une puissante explosion a secoué une usine de munitions près de la ville de Colleferro, au sud-est de Rome, jeudi, et le souffle a été entendu à des kilomètres à la ronde.
Aucun blessé n'a été signalé, a indiqué le groupe franco-allemand de défense KNDS. L'usine est exploitée par KNDS Ammo Italy, filiale du groupe.
« Les circonstances de l'incident font actuellement l'objet d'une enquête et d'une évaluation par les équipes sur place », a déclaré KNDS dans un communiqué.
L'usine fabrique des munitions de moyen et gros calibre pour les systèmes de défense terrestre et navale, ainsi que des propergols solides pour les lanceurs aérospatiaux, selon son site web.
L'entreprise figure parmi les contractants des accords-cadres de l'Agence européenne de défense relatifs aux munitions de 155 mm conclus en 2023, selon des documents de l'UE.
Le Kyiv Independent affirme que le site produit des obus de 155 mm fournis à l’Ukraine via des partenaires européens.
Source 👉🏻 Lien1 lien2
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Une puissante explosion a secoué une usine de munitions près de la ville de Colleferro, au sud-est de Rome, jeudi, et le souffle a été entendu à des kilomètres à la ronde.
Aucun blessé n'a été signalé, a indiqué le groupe franco-allemand de défense KNDS. L'usine est exploitée par KNDS Ammo Italy, filiale du groupe.
« Les circonstances de l'incident font actuellement l'objet d'une enquête et d'une évaluation par les équipes sur place », a déclaré KNDS dans un communiqué.
L'usine fabrique des munitions de moyen et gros calibre pour les systèmes de défense terrestre et navale, ainsi que des propergols solides pour les lanceurs aérospatiaux, selon son site web.
L'entreprise figure parmi les contractants des accords-cadres de l'Agence européenne de défense relatifs aux munitions de 155 mm conclus en 2023, selon des documents de l'UE.
Le Kyiv Independent affirme que le site produit des obus de 155 mm fournis à l’Ukraine via des partenaires européens.
Source 👉🏻 Lien1 lien2
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤔9❤4🤯1🍾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
" vous ne posséderez rien...."
Extrait de l'enquête de Y Douadi sur l’atteinte globale à notre droit de propriété que révèle le modèle qui semble s’imposer dans l’économie numérique.
On nous a légué des vinyles, des disques, des livres, des films.
Nous ne pourrons rien léguer à nos descendants car nous ne possédons ni la musique que nous écoutons en streaming, ni les films qu’on regarde sur les plateformes, ni les jeux vidéos qui seront bientôt totalement digitalisés et liés à un compte personnel et non transmissible.
➡️ Dans l’économie numérique, on paie pour l’accès et plus pour la propriété.
Ce changement de société s’est imposé doucement et par étape et il faut le questionner...
Vidéo complète 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Extrait de l'enquête de Y Douadi sur l’atteinte globale à notre droit de propriété que révèle le modèle qui semble s’imposer dans l’économie numérique.
On nous a légué des vinyles, des disques, des livres, des films.
Nous ne pourrons rien léguer à nos descendants car nous ne possédons ni la musique que nous écoutons en streaming, ni les films qu’on regarde sur les plateformes, ni les jeux vidéos qui seront bientôt totalement digitalisés et liés à un compte personnel et non transmissible.
➡️ Dans l’économie numérique, on paie pour l’accès et plus pour la propriété.
Ce changement de société s’est imposé doucement et par étape et il faut le questionner...
Vidéo complète 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
👍26🔥20❤6🤬6🤡4💯4
Des données de pilotes de drones gouvernementaux exposées : la Gendarmerie française concernée
Une vulnérabilité découverte sur DJI SkyPixel permettrait d’exposer plus de 42 000 comptes. Parmi les adresses gouvernementales identifiées figure un compte lié à la Gendarmerie française.
Le chercheur en sécurité Sammy Azdoufal, connu sous le pseudonyme n0tsa, affirme avoir découvert le problème le 8 juin 2026. Il a publié ses recherches et différents éléments techniques sur un dépôt GitHub public.
Selon ses travaux, au moins 42 029 comptes pourraient être concernés. Parmi les utilisateurs identifiés figureraient également plusieurs dizaines d'adresses appartenant à des administrations, services de secours ou organisations gouvernementales à travers le monde.
La France apparaît dans cette liste avec une adresse professionnelle rattachée au domaine de la Gendarmerie nationale.
La présence d'un compte institutionnel français est particulièrement sensible compte tenu de l'utilisation des drones par les forces de sécurité, les services de secours et différentes administrations.
Elle ne signifie toutefois pas que les systèmes informatiques de la Gendarmerie nationale ont été compromis. La vulnérabilité documentée concerne l'écosystème DJI SkyPixel et l'exposition d'informations associées à certains comptes utilisateurs.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Une vulnérabilité découverte sur DJI SkyPixel permettrait d’exposer plus de 42 000 comptes. Parmi les adresses gouvernementales identifiées figure un compte lié à la Gendarmerie française.
Le chercheur en sécurité Sammy Azdoufal, connu sous le pseudonyme n0tsa, affirme avoir découvert le problème le 8 juin 2026. Il a publié ses recherches et différents éléments techniques sur un dépôt GitHub public.
Selon ses travaux, au moins 42 029 comptes pourraient être concernés. Parmi les utilisateurs identifiés figureraient également plusieurs dizaines d'adresses appartenant à des administrations, services de secours ou organisations gouvernementales à travers le monde.
La France apparaît dans cette liste avec une adresse professionnelle rattachée au domaine de la Gendarmerie nationale.
La présence d'un compte institutionnel français est particulièrement sensible compte tenu de l'utilisation des drones par les forces de sécurité, les services de secours et différentes administrations.
Elle ne signifie toutefois pas que les systèmes informatiques de la Gendarmerie nationale ont été compromis. La vulnérabilité documentée concerne l'écosystème DJI SkyPixel et l'exposition d'informations associées à certains comptes utilisateurs.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
❤6🔥6🤣4🤯2👍1🕊1
Depuis le début de l'année 2026, la France enregistre en moyenne trois vols de données par jour.
Tous les secteurs sont concernés.
Voir le Recensement par FrenchBreaches 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Tous les secteurs sont concernés.
Voir le Recensement par FrenchBreaches 👉🏻lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤮6😱4👏2❤1🫡1
Cyberattaque du fisc : le gouvernement réagit après la cellule de crise
À l’issue de la réunion interministérielle organisée ce lundi après la cyberattaque visant la DGFiP, le Premier ministre Sébastien Lecornu a demandé à l’ANSSI de mener un audit approfondi des systèmes de la Direction générale des Finances publiques.
Objectif : déterminer précisément les circonstances et les causes de l’attaque, identifier les éventuelles failles et renforcer rapidement la sécurité des systèmes de l’État.
"Le Premier ministre a demandé à l’ANSSI de conduire un audit approfondi pour établir précisément les circonstances et les causes de l’incident ayant affecté la DGFiP, en complément de l’enquête judiciaire en cours", a indiqué Matignon.
Sébastien Lecornu a également demandé "que chaque Français concerné par cet incident soit informé individuellement dans les meilleurs délais, avec le détail des données susceptibles d’avoir été exposées et les mesures de vigilance à adopter".
Le gouvernement demande également d’accélérer le plan de sécurisation des systèmes d’information de l’État.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
À l’issue de la réunion interministérielle organisée ce lundi après la cyberattaque visant la DGFiP, le Premier ministre Sébastien Lecornu a demandé à l’ANSSI de mener un audit approfondi des systèmes de la Direction générale des Finances publiques.
Objectif : déterminer précisément les circonstances et les causes de l’attaque, identifier les éventuelles failles et renforcer rapidement la sécurité des systèmes de l’État.
"Le Premier ministre a demandé à l’ANSSI de conduire un audit approfondi pour établir précisément les circonstances et les causes de l’incident ayant affecté la DGFiP, en complément de l’enquête judiciaire en cours", a indiqué Matignon.
Sébastien Lecornu a également demandé "que chaque Français concerné par cet incident soit informé individuellement dans les meilleurs délais, avec le détail des données susceptibles d’avoir été exposées et les mesures de vigilance à adopter".
Le gouvernement demande également d’accélérer le plan de sécurisation des systèmes d’information de l’État.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤡17💩2❤1
Difficile d’affirmer que la directive NIS 2 aurait permis d’éviter la cyberattaque qui a frappé la Direction générale des finances publiques (DGFiP). Mais l’affaire intervient dans un contexte particulièrement embarrassant pour l’exécutif : près de deux ans après l’échéance fixée par Bruxelles, la France n’a toujours pas transposé ce texte européen destiné à renforcer le niveau de sécurité informatique des acteurs essentiels, dont les administrations publiques.
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤡13💩4❤1
Fuite de données , L'exemple bulgare
Peut-on attaquer l'État pour négligence ?
En 2019, l’administration fiscale bulgare subit une cyberattaque massive exposant les données de millions de personnes.
Une contribuable saisit la justice. Le 14 décembre 2023, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), dans l’arrêt C-340/21, apporte plusieurs précisions importantes sur l’application du RGPD :
➡️ La crainte fondée que des données volées soient utilisées abusivement peut constituer, à elle seule, un préjudice moral indemnisable.
➡️ Le responsable des données doit pouvoir démontrer que les mesures de sécurité mises en place étaient appropriées au regard du RGPD.
➡️ Le fait que l’attaque ait été commise par des pirates n’exonère pas automatiquement l’organisme victime de la cyberattaque.
🔍Dans l’affaire C-340/21, le contribuable bulgare réclamait une indemnisation pour préjudice moral. Sa demande avait initialement été rejetée par un tribunal bulgare, puis l'affaire est arrivée devant la juridiction administrative suprême bulgare, qui a interrogé la CJUE.
La CJUE a reconnu que cette crainte peut ouvrir droit à réparation.
Cet arrêt interprète le RGPD . Ces principes sont donc également applicables par les juridictions françaises...
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
Peut-on attaquer l'État pour négligence ?
En 2019, l’administration fiscale bulgare subit une cyberattaque massive exposant les données de millions de personnes.
Une contribuable saisit la justice. Le 14 décembre 2023, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), dans l’arrêt C-340/21, apporte plusieurs précisions importantes sur l’application du RGPD :
➡️ La crainte fondée que des données volées soient utilisées abusivement peut constituer, à elle seule, un préjudice moral indemnisable.
➡️ Le responsable des données doit pouvoir démontrer que les mesures de sécurité mises en place étaient appropriées au regard du RGPD.
➡️ Le fait que l’attaque ait été commise par des pirates n’exonère pas automatiquement l’organisme victime de la cyberattaque.
🔍Dans l’affaire C-340/21, le contribuable bulgare réclamait une indemnisation pour préjudice moral. Sa demande avait initialement été rejetée par un tribunal bulgare, puis l'affaire est arrivée devant la juridiction administrative suprême bulgare, qui a interrogé la CJUE.
La CJUE a reconnu que cette crainte peut ouvrir droit à réparation.
Cet arrêt interprète le RGPD . Ces principes sont donc également applicables par les juridictions françaises...
Source 👉🏻 Lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
👍20❤3💩1
👆🏻Je ne suis pas avocate, mais je sais que certaines personnes qui suivent ce canal peuvent avoir la réponse…
Quels seraient concrètement nos recours si nous recevons la confirmation officielle que nos données personnelles et fiscales ont été compromises lors de cette cyberattaque ? Une action collective est-elle envisageable ?
Merci !
Quels seraient concrètement nos recours si nous recevons la confirmation officielle que nos données personnelles et fiscales ont été compromises lors de cette cyberattaque ? Une action collective est-elle envisageable ?
Merci !
👍38❤2🙏2
Voici le courrier qui sera envoyé par la DGFIP aux contribuables victimes de fuite de données
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤡9🤬7🤯5🔥1🖕1💅1
Il y a tellement de fuites de données par jour que je n'arrive plus à suivre !
😁11🤡5😭1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Extrait, fuite de données
"La France est en train de devenir un narco-Etat où une cyberattaque peut ensuite mener à un cambriolage, un kidnapping voire pire...."
Pendant longtemps,quand on parlait de fuite de données, on pensait SMS frauduleux, arnaque par téléphone, SPAM, phishing etc, c est fini "(...)
Ce qu on observe depuis quelques années ,c est une convergence entre cybercrime et crime organisé"(...)
Vidéo complète 👉🏻 lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
"La France est en train de devenir un narco-Etat où une cyberattaque peut ensuite mener à un cambriolage, un kidnapping voire pire...."
Pendant longtemps,quand on parlait de fuite de données, on pensait SMS frauduleux, arnaque par téléphone, SPAM, phishing etc, c est fini "(...)
Ce qu on observe depuis quelques années ,c est une convergence entre cybercrime et crime organisé"(...)
Vidéo complète 👉🏻 lien
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
👍23😈9❤3
"Vos données fiscales ont fuité et ont déjà trouvé acheteur sur le darkweb, voici une cyber-graphie avec quelques conseils
👉 Pour rappel, les données concernées sont ultra-sensible puisqu’il s’agit des informations fiscales, dans le détail :
Revenu fiscal de référence (RFR),
taux de prélèvement à la sourceIdentifiant fiscal (SPI),
nom de naissance / d’usage, prénoms,
date et lieu de naissance
Adresses (imposition et envoi)
Situation familiale, nombre de personnes à charge, nombre de parts
Téléphone, e-mail
Historique de demandes / interactions avec l’administration fiscale
👉 Cela fait beaucoup et en croisant ces informations avec d'autres fuites de données (FICOBA, ANTS, France Travail), les risques d'usurpation d'identité ne sont pas négligeables.
Le pirate annonce avoir revendu les données à au moins deux acheteurs, ce qui indique qu'elles ont un intérêt."
Post Y. Douadi , cyber , Riskintel
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
👉 Pour rappel, les données concernées sont ultra-sensible puisqu’il s’agit des informations fiscales, dans le détail :
Revenu fiscal de référence (RFR),
taux de prélèvement à la sourceIdentifiant fiscal (SPI),
nom de naissance / d’usage, prénoms,
date et lieu de naissance
Adresses (imposition et envoi)
Situation familiale, nombre de personnes à charge, nombre de parts
Téléphone, e-mail
Historique de demandes / interactions avec l’administration fiscale
👉 Cela fait beaucoup et en croisant ces informations avec d'autres fuites de données (FICOBA, ANTS, France Travail), les risques d'usurpation d'identité ne sont pas négligeables.
Le pirate annonce avoir revendu les données à au moins deux acheteurs, ce qui indique qu'elles ont un intérêt."
Post Y. Douadi , cyber , Riskintel
🚨https://t.iss.one/dynamiquesdeconflit
🤬20🔥3❤2👍2