Клишас в своем популизме готов уничтожить само понятие удаленной работы https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31291.
Стараясь угодить патриотически настроенной публике (и проявить себя перед начальством) он не находит в себе мужества признать, что удравших из страны людей наказывать, собственно, и не за что.
Они ничего не нарушили, ибо благодаря нашим депутатам в законодательстве существует дыра, дающая гражданам право на свободное перемещение даже при проведении мобилизации в стране.
Это "косяк" и того же Клишаса. Понимает ли это сам Клишас? Наверняка: опытнейший юрист, профессор и т.п.
И тут наш неугомонный затевает борьбу с ветряными мельницами.
Ему-то что? Он прокукарекал, а там хоть трава не расти.
В результате за все придется отдуваться работодателям, которые, кстати, не должны и не имеют никакого права интересоваться у удаленного работника, а где он, собственно, находится.
Но если законопроект г-на Клишаса заработает, то к работодателям начнут забегать различные проверяющие и задавать вопросы на тему: "А где?"
Ну, и штрафовать, естесственно.
В результате работодателям будет проще прикрыть удаленку вообще. Как явление.
Я отнюдь не сторонник убежавших граждан.
Но здесь тот случай, когда с водой могут выплеснуть и ребенка.

Неуместный ажиотаж вокруг неуместного заявления
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31297.
Нашли, кого слушать.
Что есть в рамках армейских районный военком?
Ничтожно малая единица, информированность которой стремится к нулю.
И кстати - никак не уполномоченная что-то заявлять.
И чего все вдруг засуетились?

Можно подумать, что рассказ о двух уничтоженных пикапах - меньший сюрреализм... Отчетность имперского уровня.
https://t.iss.one/gramotyyaroslava/15036

Зомби-пионерия: бабушки и дедушки всегда готовы, но не всегда понимают к чему

В городе Красноярске есть школа, в которой не отменяли пионерию. После краха советской системы в этой школе долгое время оставалась директором женщина старой закалки, которая не захотела ничего менять и поэтому каждый год на день пионерии здесь повязывали красные галстуки у неофитов, девочки ходили в фартучках, мальчики в костюмчиках и за 10, и за 15 лет до массового обострения нынешнего кравцовского формализма. Речь идет о школе №100, которую позже переименовали в лицей №12 г. Красноярска. Уже в нулевые там сменился директор, но ломать установившийся порядок вещей она не стала.

Волей случая эту школу закончил мой родной брат, там работала несколько лет учителем моя жена, и до этого года учились дети. Ни брат, ни старший сын в пионеры не вступали, как-то удалось увильнуть от этой темы бесконфликтно, а вот в прошлом году как-то незаметно для меня дочь вступила в пионеры (признаюсь, когда трое детей, отец вникает не во все вопросы, даже такие идеологически принципиальные). Дочка же на этот галстук, церемонию и «организацию» обратила внимание примерно столько же, сколько на доставку суши в тот же вечер или покупку бисера для плетения. Да, прикольно, но на один день. Для меня и жены (миллениалов) это было какой-то унылый и формальный зомби-кринж. Но для старшего поколения это оказалось целое воодушевляющее событие. Когда о вступлении в пионеры узнали бабушки и дедушки (мои и моей жены родители), то стали звонить, поздравлять, говорить, что гордятся внучкой. В этот момент я несколько приудивился, так скажем.

И когда появились сначала слухи, потом инициатива и, наконец, закон о всероссийском движении детей и молодежи, то я понимал, что, конечно, неминуемо его назовут «Пионерия» («Движение первых» - это дешевая калька). Потому что цель ее, конечно, не в том, чтобы какие-то позитивные эмоции подарить детям. Для этого хорошо бы вернуть возможность напрямую скачивать Brawl Stars, не втридорога покупать Лего и т.п. Пионерия возрождается, чтобы порадовать стариков и, так скажем, икону их поколения.

Теперь пару слов про судьбу этого движения. Оно будет двигаться, пока не него будут выделяться деньги, очень будут стараться всякие функционеры и особого типа ребята, которые любят выслуживаться перед взрослыми, получать различные ачивки и положение в коллективе. Субкультур для детей такое количество, что эта, про лояльность перед взрослыми, будет одной из, но точно не единственной (если уж страна не двинется окончательно в сторону Северной Кореи или Кампучии Пол Пота (она же Россия Дугина), что мало вероятно, потому что пупок развяжется.

Этот зомби-вариант советского движения порадует поколение бумеров. Дедушки и бабушки смахнут слезу умиления, насколько они могут не только полностью сожрать субъектность следующего за ними поколения иксов, не только отправлять сотнями тысяч миллениалов и зумеров на убой или за границу, но дотянуться до самого младшего из нынешних поколений. Не только сделать своими слугами младших братьев, не только сжирать детей, но и заставить танцевать свои замшелые атавистические танцы внуков. Но эти безумные гастроли тоталитарного ХХ века в пышущем разнообразием XXI веке, наполненном свободными коммуникациями, доступным потреблением и интерактивными развлечениями, временны. ОК, бумер, тик-так, тик-так.

Дался вам этот Дугин
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31286
Человек-флюгер.
Конечно, у него не отнять - умеет он в слова, умеет.
Присвоить заурядному красивое и выспренное название - это начинает звучать! И привлекать человеков, а значит и денежку...
А так, если обратили внимание, у Дугина нет собственных идей - сплошная компилляция чужих в красивой словесной обертке.
Религиозность же и Дугин... Лично мне кажется, что степень его православности всегда пропорциональна расстоянию до очередного мецената-покравителя.
Ну не может поклонник Кроули быть православным.
Теперь же он пытается предстать пред нами еще и идеологом (кстати, сразу становится видно, что понятие о жизни на земле у него чисто квартирно-дилетантское, да и про семейные ценности... не, не практик, чистый теоретик).
И вот в изображении Александра Гельевича неплохая в сути своей идея приобретает гротескно-чудовищные очертания. И от нее почему-то веет жутеньким.
Мне вот иетересно, это сказывается раннее увлечение философа фашистскими теориями или он просто решил саму затею скомпрометировать?

Если кто не видел, то настоятельно рекомендую ознакомиться с недавними размышлениями уважаемого Дмитрия Геннадиевича Евстафьева (@dimonundmir). Это концептуальное. Для понимания.  Цитирую:

"Противостояние настолько острое потому, что с торможением глобализации закончилась «Эра Спайкмэна» (Николас Спайкмэн, голландско-американский (!) геополитик, реальный «отец» геополитического реализма и «дед» «сдерживания») с его борьбой за «Римланд» (окраинные земли), локальными и ограниченными войнами, со стремлением к контролю над мировой торговлей и прочими любимыми глобалистами фишками. Мы в этом мире жили с окончания войны в Корее (Спайкман к тому времени уже помер). Но, собственно, это и была эпоха конфликтов с ненулевой суммой, когда надо было жертвовать малым, чтобы сохранить уменьшающееся. Это, собственно, то, что сделали с советской элитой с конца 1970-х годов. Силовое воздействие - вторично. 

Возвращается «Эпоха Маккиндера» (англичанин, думаю, - рептилоид, шутка; родился раньше Спайкмена, умер - позже). У него идея «Хартлэнда», который и есть Россия, ну условно, и пока она его контролирует, мирового господства не видать. Ну и всё такое… Это подразумевает две простые вещи: решительность, в чём-то даже эпичность противостояния с «главным противником». А он, этот противник, теперь опять - Россия. Это - раз. Китай был, похоже, признан не настолько опасным в среднесрочной перспективе, особенно без России. Не удушать, отламывая по кусочку, а просто полностью уничтожить. Как в 1916-1919 гг. (с датами я не ошибся). И, два, - развал «Хартлэнда», то есть нас, России, комбинированным ударом извне и изнутри, используя в том числе, и слабость государства, его разрыв с обществом, неготовность к военному ответу на невоенные риски.

И, да, совсем забыл, - российская «элита» в рамках «Логики Маккиндера» - уже не «партнёр» и даже не «противник» (как в холодной войне). Она - просто «дичь». Ну, собственно, так оно и выходит сейчас".

Возникает вопрос, когда осознание себя дичью в глазах мега-хищника настигнет, наконец, подавляющее большинство наших элитных групп? Здесь у меня появляется робкое ощущение, что такое осознание начинает прорисовываться.

Другой вопрос, станет ли это осознание основой для консолидации и национализации элитных групп? Попыток со стороны части элит сдаться и сдать, дабы выслужить себе милость не быть съеденными целиком, совершенно не исключаю. Однако похоже, что начинает-таки обозначаться тенденция к сопротивлению.

И третий вопрос, станет ли это сопротивление эффективным? Проседание профессиональных компетенций в системе, равно как и её неготовность адекватно взаимодействовать с обществом - очень серьёзные негативные факторы. Подозреваю, что вытянуть всё-таки сможем, но с очень немалыми издержками (мягко говоря). Обливаясь кровью да по лезвию... В общем, всё как мы "любим"...

Да уж...
https://t.iss.one/antiskrepa/14934
Пропаганда достала.
Достала своей навязчивостью, неумностью, беспардонностью, одними и теми же лицами, кочующими с канала на канал... Этакий агитпоезд, колесящий по кругу много лет, с крепко поддатыми агитаторами, уставшими от постоянного бубнежа одних и тех же мантр, засаленными и пожеванными транспорантами и сурово погрызенными молью флагами.
И результат соответствует содержанию.
При приближении агитбригады народ, тихонько матерясь, расползается по домам и прикидывается ветошью.
А агитаторы колотят в двери, заглядывают в окна и бормочут в замочные скважины...
Эффект, к сожалению, обратный получается.

Михаил Александров экс-профессор МГИМО, уволенный агентом влияния Баку, ректором Торкуновым по настоянию азербайджанской диаспоры:

"В определённый момент мне стало жутко. Я подумал, что я, русский человек, в своей стране оказался беззащитным перед лицом распоясавшейся диаспоры другого государства и её покровителей в органах власти РФ. Ни в одной стране мира власти не допустили бы такого поведения со стороны иностранного государства и его агентов на своей территории. Но у нас почему-то власть считает иностранными агентами только представителей западных государств. А вот напористую и агрессивную азербайджанскую диаспору, действующую в интересах Баку, в иноагенты никто не записывает. А надо бы, пока не стало слишком поздно".

Роман Юнеман пишет:

"Спрашивают: что я могу сказать о модном дискурсе "деколонизации"?

Первое, что бросается в глаза - адепты "деколонизации" буквально готовятся не к будущему, а к прошлому. Они берут историю распада СССР и проецируют её в завтрашний день. В их представлении должно быть так. Соберутся в новой Беловежской пуще региональные лидеры свободного Татарстана и независимой Алании, подпишут бумажки, пожмут руки. А дальше начнётся мирное строительство "свободной пост-России".

Смешно? Смешно. На их месте я бы смотрел не на Беловежскую пущу. Хотя про "бескровность" развала СССР вам в красках расскажут люди из Карабаха, Чечни, Абхазии, Приднестровья, Таджикистана. Да и сегодняшняя украинская мясорубка - запоздалое эхо тех самых Беловежских соглашений. Есть куда более подходящий исторический пример - распад Югославии. Ключевые слова: гражданская война всех против всех, этнические чистки, военные преступления, геноцид, бомбардировки столицы.

Не дайте себя обмануть: "деколонизация РФ" - это не торжественное подписание бумажки в красивом зале усадьбы "Вискули", после которой наступит волшебный мир и начнётся невиданное процветание свободных народов. Это югославская резня бензопилой.
Гомеопатическую дозу "деколонизации РФ" вы могли оценить несколько лет назад, когда главы Ингушетии и Чечни сели подписывать соглашение об административной границе между республиками. На кону стоял вопрос обмена небольшими территориями. Результат - многотысячные митинги в Магасе, перекрытые федеральные трассы, ввод колонн Росгвардии, беспорядки и столкновения с полицией, тюремные сроки от 7 до 9 лет для активистов. В иной ситуации закончилось бы кровавой баней.

Естественно, власти РФ организовали процесс через одно место и во многом сами создали проблему. Но началось всё с ерунды - коммунальные службы Чечни начали ремонтировать дорогу на территории заповедника в Ингушетии, местная общественность возмутилась. А дальше пошло-поехало. Почва для замеса была уже готова - конфликту между ингушами и чеченцами не один год. С 1992 года территориальных споров между ними произошло не меньше десятка. Достаточно было спички, чтобы конфликт снова полыхнул. Таких внутренних замороженных конфликтов на территории РФ и вокруг - не один, не два и не десять. Почитайте про конфликты тех же ингушей с осетинами после распада СССР или про резню греков крымскими татарами в Гражданскую войну. Сценарий всегда один и тот же.

Понимают ли адепты "деколонизации", какой ящик Пандоры они хотят открыть, призывая к новому параду суверенитетов? И что сильнее всех пострадают в таком раскладе сами же "освобождаемые" ими народы? Идеологи и организаторы, конечно, всё прекрасно понимают. И именно такого будущего они хотят для России. Вот вроде бы потешный форум "деколонизаторов" прошёл в Праге, а целый экс-глава МИД Украины выступил. Где-то рядом ещё Ахмед Закаев, который настоящую цену "борьбы с империей" прекрасно знает.

Но часть из тех, кто подхватывает сейчас новомодный "деколонизаторский" нарратив, по моим наблюдениям, просто глупы и крайне наивны. Таким людям я советую внимательно почитать про то, что творилось на окраинах империи в Гражданскую войну, как на самом деле распадался СССР и сколько лет продолжалась резня на Балканах после развала Югославии. А для окончательного отрезвления - съездить куда-нибудь в Бурятию или Осетию, пообщаться с живыми людьми "на земле" и узнать, что же на самом деле нужно местным и что они думают про перспективы, которые им столь великодушно хотят открыть московские зумеры и ереванские эмигранты, нахватавшиеся модных слов в твиттере. Можно узнать много нового. ​​

Ну а тем доверчивым людям, которые ведутся на разговоры о том, что "деколонизация РФ" якобы приведёт к гармонии и процветанию, хочется сказать вот ещё что. Ратуя о распаде России во благо мира, не забудьте заранее купить для своих детей бронежилеты в окопы второй татаро-башкирской войны".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об идеологии с точки зрения криминологии

Представители патриотического сегмента часто жалуются на отсутствие в России государственной идеологии. Подобное "упущение", зафиксированное в 13-й статье Конституции, связано, в первую очередь, с сохранением влияния среди "охранителей" консерваторов, понимающих природу любой идеологии, опираясь на криминологический подход. Ведь главная ценность для российских политических элит, начиная с середины 1990-х - пресловутая стабильность: гарантия безопасности и предсказуемости. Однако ничто не длится вечно, и задвигаемые под половицу внутренние конфликты между клановыми группами без общественной медиации в рамках демократических процедур, начали сказываться на происходящем. Так, по мере смещения баланса вправо под воздействием архаизации сознания стареющего политического класса, имевшего далёкие от пасторальных картин соцреализма корни, в общественное сознание начали вновь просачиваться идеологические конструкты.

Идеология всегда радикальна, так как переформатирует представления социума о добре и зле под нужды идеолога и строго карает инакомыслие. Более того, самые эффективные идеологии эксплуатируют низменные инстинкты социума (ксенофобия, комплекс неполноценности, зависть, жадность, мстительность), призывая к тотальному, насильственному разрушению существующего порядка: социального, правового и экономического, и построению на его руинах порядка нового, "правильного" в понимании идеолога. Формирование идеологий стало неотъемлемой частью дивного нового мира модерна, приведшей к кровавым революциям и войнам. Завершению эпохи идеологий в Европе способствовали жертвы Второй мировой войны и как результат - переход к консенсуальным, союзным образованиям, возникшим вследствие распространения левоцентристских идей. Важно отметить разницу между идеей и идеологией: идея не обязана быть радикальной.

Вне зависимости от степени радикализма, любая идеология всегда является одновременно идеологией превосходства и идеологией ненависти. Фалангизм, воукизм или чучхе, любая идеология обладает такими свойствами. Обязательно превосходство группы лиц "Мы", связанных религией, этносом, классом, однако в любой идеологии существуют определенная "канавка", позволяющая включать в подобное большинство не относящуюся к ней и по сути паразитарную группу, формирующую политический класс, либо и вовсе выводя данную группу на вершину пирамиды. Ненависть не менее важна для идеологии - без нее конструкт разваливается, как разваливалась советская идеология по мере перехода к постиндустриальному обществу с мещанскими (по сути буржуазными) ценностями. И снова группа может быть объединена классом, полом, этносом, профессией, доходом. В отличие от группы "Мы", группа "Они" может быть очень компактной и весьма аморфной - как "русофобы" в условной идеологии, построенной на русофобии: никто не знает кто это такие, у каждого идеолога могут быть версии: несистемные оппозиционеры, системные либералы, олигархи, интеллигенция или, по традиции, народ Израилев, поэтому к данной группе можно отнести любого, не понравившегося идеологу, и не факт, что в интересах "заказчика". Неточность формулировок позволяет и акторам устранять соплеменников по политическому классу, нередко публично и физически, причисляя их к виктимной группе.

Именно наличие государственной идеологии отличает тоталитаризм от различных форм авторитаризма, включая сверхавторитаризм, сильно отстающий по масштабам человеческих жертв: авторитарный режим строится на "синдроме выученной беспомощности", а тоталитарный - на "стокгольмском синдроме". Огромное значение в исследовании ментальности тоталитарной нации имеет теория глупости, объясняющая отсутствие эмпатии избирательным упрощением. Та "свобода", которую в сочетании с культурой упрощения и сверхцентрализацией дают тоталитарным диктатурам идеологизированные массы, являющиеся не медиатором, а массовкой политических процессов, нередко приводит к трагическому концу подобных образований.

И еще немного про Минфин и "спящих"
https://t.iss.one/russica2/49850
Вернее, уже "проснувшихся спящих".
На этой волне стоит вспомнить про весенние предупреждения того же Незыгаря о намерениях Штатов максимально активизировать всю российскую агентуру....

Важно не рвать связи по искусственным поводам (например, (не)пересечения границы), а сохранять профессиональные, личные, религиозные, какие угодно еще горизонтальные структуры и связи; поэтому преподавание, создание и публикация текстов, проведение спектаклей, выставок и других интеллектуальных мероприятий (очевидно, я пишу не о пропагандистских), - должно продолжаться. Иван Курилла

Явилась ли Россия на войну?

Не смотрел футбол и потому не в курсе, что там, кто там и как это было, да и не сильно оно важно. Сегодня был один из тяжелейших дней для Донецка и Белгорода.

За день по разным районам Донецка была выпущена 101 ракета из "Града". Там было на 8 часов вечера. Били прицельно – по больнице. Пока страна тырилась в телевизор на чемпионат с которого нас выгнали, Донецк отхватил два пакета "Града". И в городе уже взвыли от бессилия.

"Понятно, что в тактическом плане у нас пока перекос. Решения приняты, ситуацию исправляем. Но что у нас там в стратегическом плане? Российский город Донецк бьют уже скоро месяц каждый день. Безнаказанно бьют. Варианты ответа любая женщина из разбитых донецких домов подскажет.

У нас имеется что-то покрупнее «Калибров»? Есть территория, с которой обстреливают Донецк. Нельзя ли эту территорию превратить в дымящуюся яму? Или территорию, на которой находятся те самые пресловутые «центры принятия решений».

Может быть не стоит идти к последней черте так мучительно для жителей Донецка и медленно. Может шагнем одним разом? Нет братского народа, есть «соседняя страна», которая нас убивает.

Кстати, если кого-то мучает совесть, я напомню: 14 марта по Донецку был нанесен удар ракетой «Точка У», сразу 21 погибший (ни одного военного). Ни о каких массированных ударах по Украине тогда и речи не было", - написал военкор Сладков.

Помимо этого был обстрелян Белгород. Тоже из РСЗО. Били с оставленного нами в рамках "тактического чего-то" Волчанского района. Того самого, откуда убежало чуть не полгорода в Белгородскую область, а остальных укры либо отправили воевать дабы "искупить кровью молчание в оккупации", либо остались те, кто с радостью встречал "освободителей".

Чуть ранее оттуда же били по Шебекино. Но разве мы можем бомбить Волчанкс, Авдеевку? Ведь у нас есть Затулин-жалобщик и вообще, сегодня ведь футбол.

Знаете, честно, мне плевать на гений Месси, сколько было негров в сборной Франции и кто там кололся или нет вакцинами. Не потому что я не люблю футбол или Месси, просто сегодня под огнем наши города, гибнут наши дети, старики и женщины, а главной новостью стал финал турнира, откуда нас официально выгнали и который мы проплатили покупкой трансляций ни за один миллион рублей.

Не знаю, специально или нет накручивают эту тему, но складывается впечатление, что шоу нам важней войны, которую ведет страна. Что Россия так и не явилась на войну, куда отправила больше полумиллиона своих сыновей и зоне боевых действий живут миллионы ее граждан.

Если это так, то мы обречены друзья. Если подсчет качества и количества негров в сборной Франции важней 100 ракет "Града", которые ударили по Донецку, специально по больнице и эти удары не вызвали требований снести Авдеевку с лица земли, то нас не спасут ни великие генералы, ни супероружие, ни героизм солдат. Потому что "Донецк надоел нытьем", "Белгород задрал" и вообще "меня не касается".

В 2014 году белгородцы тоже не думали, что их касается, а теперь вот коснулось и коснется каждого, пока не поймем, что война не "где-то там", а уже здесь – у наших порогов. Каждого, вне зависимости от позиции, партии или состояния счета…

Руслан Ляпин, Белгородская область, специально для РИА "Катюша"

Новый год в СИЗО: Мосгорсуд отказал в апелляции основателю Telegram-канала “КАК-ТО ВОТ ТАК” Анатолию Спирину. До 23 января 2023 он останется в следственном изоляторе

Если кто-то еще подавал надежды, что облавы на администраторов Telegram-каналов по немотивированным, будто под копирку, обвинениям в вымогательстве, начавшиеся в августе, окончены — не стоит тешить себя надеждами. Дело Анатолия Спирина демонстрирует, что при особом желании в СИЗО на месяцы без достаточных оснований могу засадить любого — особенно тех, кто имеет конкретные имя и фамилию и ведет работу публично.

Именно так и происходит сейчас с Анатолием, которого при отсутствии важных следственных действий (а с момента ареста прошло уже 89 дней!) по делу навещают оперативные сотрудники различных силовых структур на внепроцессуальное “общение”. То же самое практикуют и с остальными арестованными Telegram-авторами.

Есть основания полагать, что в феврале-марте Telegram-сообщество ожидает новая “чистка ради чистки” — и некоторые давно всем известные фигуры, скрытые от широкого круга читателей, особо интересуют следствие, желающее на примере Спирина собрать сценарий “наказания по запросу”, несмотря на отсутствие состава преступления и десятки грубых процессуальных нарушений по привлечению его к делу.

Предлагаем поразмыслить, безопасно ли сейчас вообще быть системным Telegram-журналистом и работать на этой площадке, которая буквально уничтожается неоднозначными уголовными делами? Важность Telegram как инструмента понятна: здесь представлены все гос.органы, а государственные ведомства тратят деньги на мониторинги соцсетей, где сосредоточена вся содержательная системная повестка. Но пока дело Спирина, несмотря на ошибки следствия и абсурдность обвинения, строится на провокации в переписке — на этот вопрос напрашивается неоднозначный ответ.

@Wek_ru, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @KremlinPeresmeshnik, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @kremlebezBashennik, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf

Если суммировать сегодняшние заявления Путина и Байдена, то в сухом остатке они свидетельствуют о том, что:

1. Договорняков между РФ и США на текущем этапе не будет.
2. Война будет продолжаться без всяких заморозок.
3. Ход и исход войны на текущем этапе будут определять прежде всего военные результаты.
4. Вовлеченность США и НАТО в войну будет продолжать возрастать.
5. Украину ждут масштабные разрушения и дальнейшая депопуляция.

Сислибы внедряют новое бюджетное правило

Экономисты Банка России в научных статьях подтвердили работоспособность нового бюджетного правила, разработанного Министерством финансов и внедряемого с 2023 года.

Бюджетное правило - та тема, по которой у ведомств Силуанова и Набиуллиной имеется полное единодушие. Напомню, в начале этого года предыдущая версия бюджетного правила, которую навязали нам в МВФ, была отменена.

Все нефтегазовые доходы начали поступать в бюджет. В результате дополнительные ресурсы, которые получило правительство, были направлены на поддержку экономики. Щедрое финансирование из госбюджета позволило значительной части отраслей реального сектора выйти из кризиса с минимальными потерями. По итогу мы имеем падение экономики по году всего лишь в 2,5-2,9%, в то время, как весной нам предрекали минус 10-12%. А наиболее одиозные прогнозы доходили до минус 20%, что означало экономическую катастрофу.

Трата нефтегазовых сверхдоходов стала одним из ключевых факторов преодоления кризиса. Сейчас это уже понятно окончательно.

Тем не менее, Министерство финансов решило сохранить бюджетное правило, пусть и в видоизмененном варианте.

Итак, что придумал Минфин на 2023-2025 годы. Теперь по бюджетному правилу нефтегазовыми сверхдоходами будут считать не доходы выше заложенной цены на нефть марки Urals (ранее это было 40$ в ценах 2017 года с ежегодной индексацией на 2%), а объём нефтегазовых поступлений, превышающих сумму в 8 трлн рублей. То есть, если доходы от экспорта нефти и газа составили 9,5 трлн рублей, то 1,5 трлн - сверхдоходы, которые "необходимо" изъять в ФНБ.

Правда, на 2023-2025 сделаны некоторые исключения. Так, в 2023 году можно будет направить в бюджет 2,9 трлн рублей сверхдоходов, в 2024 году - 1,6 трлн рублей. Нет сомнений, что это будет сделано в том случае, если соответствующая сумма наберётся. Однако далее мы имеем старую МВФовскую методичку - "надо изымать деньги, чтобы не разгонять инфляцию".

Естественно, в Центробанке такой подход Минфина полностью поддерживают. Например, в статье "Влияние бюджетного правила и модельных предпосылок на реакцию инфляции на шоки условий торговли" Михаила Андреева из ДИП ЦБ предлагаемая Минфином модель характеризуется как вполне жизнеспособная. Правда, автор цинично заявляет, что наиболее оптимальным вариантом является всё же предыдущий механизм бюджетного правила.

Это когда нефтегазовые сверхдоходы конвертировались в иностранную валюту и отправлялись фактически за границу. Вместо их использования Минфин ежегодно выпускал ОФЗ на триллионы рублей, увеличивая нагрузку на федеральный бюджет. И это, по мнению аналитиков ЦБ, идеальная схема.

Я не буду в очередной раз комментировать подобные тезисы. Их абсурдность доказана не только в моих статьях, но и на печальном практическом опыте. Если даже отбросить архаичные монетаристские идеи сислибов, даже геополитический фактор давал однозначное понимание, что вкладывать в иностранную валюту более, чем рискованно. Увы, геополитические риски никто не учитывал, в связи с чем мы имеем более 300 млрд долларов потерянных навсегда.

Я поддерживаю тезис о том, что нефтегазовые доходы являются неопределенной вещью и рассчитывать на их какой-то более менее приличный объем даже в среднесрочной перспективе не стоит. Понятно, что должна быть некая отсечка. Вопрос в другом. Как тратить нефтегазовые сверхдоходы. Сислибы предлагают их просто изымать и де-факто замораживать. Это в чистом виде компрадорский подход, который берёт свои корни из теории глобалистского мироустройства и международного разделения труда.

Деньги однозначно должны тратиться внутри России. И наиболее оптимальный вариант - целевое проектное финансирование, инвестиции в реальный сектор экономики. Опыт того же ФНБ показывает, что нефтегазовые сверхдоходы способны снизить сырьевую зависимость русской экономики. Пусть они будут направлены пусть в долгоокупаемые, но необходимые для развития проекты, создающие мультипликативный эффект. Будь то расширение БАМа и Транссиба или же строительство трассы М12 Москва - Казань - Екатеринбург.

Враги видят угрозу в создании партии, имеющей нормальную, четко выраженную идеологию https://t.iss.one/sorok40russia/36346
Ведь те симулякры, которые изображают ныне политическую жизнь, за все время своего существования не сумели корректно сформулировать цели этого самого существования.
Даже КПРФ, которую вроде как называют наследниками коммунистов, не решилась по-настоящему взять на вооружению коммунистическую идеологию. Так, безликое нечто в обертке из слов про Ленина и ностальгии по Союзу.
И партия, которая даст обществу нормальную, понятную и легко принимаемую идею, кроет все наши парламентские образования, как бык овцу.
Это прекрасно понимают всяческие теневые управители. Вот и зашевелились.
Полагаю, что в скором времени эта публика от болтовни перейдет к делу и начнет давление на конкретных людей, стоящих у истоков партии "За семью!". А уж информационный прессинг возрастет кратно...
Надеюсь, наши выдержат.

Статейка от Дягилевой весьма специфична
https://t.iss.one/sorok40russia/36350
Ее автора совершенно не волнует судьба детей.
Главная задача сего опуса - нанести максимально жесткий удар по православным активистам.
Отсюда и полный набор страшилок для российских властей: тут и иностранное влияние, и мифические намерения "вывести народ на улицу", и даже навальнята появились...
В общем все, чтобы напуганные власти от всей души шарахнули по дягилевским оппонентам.
Некрасиво, однако...

В Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим

Ситуация с админом телеграм-канала «Как-то вот так» Анатолием Спириным для меня, кроме сочувствия и поддержки коллеги, оказавшегося в тяжелой ситуации, актуализирует следующие вопросы:

О сфере

Телеграм-публицистика сформировалась как самоорганизующаяся сущность. Это пред-гильдия. Здесь поощряется плюрализм мнений, а не какая-то одна твердолобая позиция.

Авторы приходят в Телеграм для участия в дискурсе. Именно этот дискурс является ключевым отличием от других площадок.

В Фейсбуке (который теперь экстремистская организация) не удалось его сформировать из-за эффекта барокамеры, создающегося за счет алгоритмической ленты и приводящего к поляризации мнений (кстати, это и есть самое экстремистское не только в Фейсбуке, но и во всех соцсетях, внедривших такой тип ленты).

Вконтакте долго дорастал по возрасту и уровню социализации аудитории, а когда дорос, то в нем уже сеть публичных сообществ (пабликов) поглотила информационное пространство, подавив блогерство.

В Одноклассниках накопилась аудитория, ценности которой из несвободного общества, поэтому дискуссии здесь не приживались.

В Твиттере есть треды как формат обсуждения, но эта сеть стала очень нишевой, субкультурной (возможно он как раз своим запретным статусом был детерминирован).

Ютуб и по формату (вещание), и по алгоритму – не про дискуссии.

Лет 15 назад Живой Журнал выполнял функции организации общероссийского Форума, но его убили перечисленные выше соцсети из-за технологического превосходства и изрядной доли упрощения, которые привели к масштабной массовизации.

Таким образом, дискурс в Телеграм – уникальное для России явление. Его бы в Красную книгу и беречь.

Что, собственно, произошло?

В новообразовавшуюся сферу пришли силовики. И стали арестовывать авторов за общепринятые в среде форматы, трактуя их как противозаконные. В данный момент это коснулось, прежде всего, такого явления как «блок на негатив». Оно пришло в Телеграм из медиасферы – газеты, интернет-издания, телекомпании направо-налево торгуют блоками на негатив лет 30.

Лично мне «блок на негатив» всегда казался чем-то неэтичным, потому что деньги берутся в таком случае не за то, что ты сделал, а за бездействие. То есть предполагается, что какая-то организация или человек делает что-то плохое, а ты берешь деньги за замалчивание проблемы. Например, когда ко мне обращались представители корпораций с просьбой пересмотреть некорректные моменты в опубликованных текстах, после фактчеккинга я без всяких дополнительных условий их корректировал. Да, это дело личного выбора.

Но известные случаи возбуждения уголовных дел спорны по своей сути: судя по показаниям сторон в самом опубликовании каких-то сведений не было злого умысла, а убирались публикации после давления корпораций и их представителей.

Почему телеграм-сообщество защищает Анатолия Спирина?

Если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно.

Не сможем вернуть коллегу, то рискуем потерять самое ценное – свободу слова, свободу совести и гражданский пафос, который привел к кристаллизации дискурса в Телеграм. Тогда потеряем свою площадку и это явление. Это уже происходило в нашей стране много раз, и понятны дальнейшие последствия.

О правилах телеграм-сообщества

Неслучайно Спирин в своем обращении из СИЗО ставит вопросы о профессиональной этике телеграм-сообщества. Он обозначает принципы, которыми сам руководствовался:

1. Последовательная патриотическая позиция без “заигрывания” с несистемными, деструктивными силами.
2. Позиция беспристрастного эксперта и аналитика.
3. Сохранение публичности и открытости.

Лично мне эти тезисы очень близки. Они требуют обсуждения, доработки в качестве принятого гильдией этического кодекса. А дальше надо выходить на государство: «в Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим». Договариваться о том, что такое хорошо и что такое плохо, а уже потом государству наказывать тех, кто выступает против этих норм.