Пожиратель книг
#чуднаяистория #метаФизики
Жил был в XII веке французский хронист, церковный историк и богослов, написавший очень популярный в Средние века комментированный пересказ Библии «Схоластическую историю». Звали его Петр Коместор. Получил он свои прозвища Comestor, то есть «Пожиратель», или Manducator, то есть «Едок», из-за своего неумеренного пристрастия к чтению.
Данте в «Божественной комедии» упоминает Петра среди персонажей «Рая»: «И Пётр Едок, и Пётр Испанский тут».
Эпитафию для своего надгробия Петр сочинил сам:
«Я Петр, лежащий под камнем; был прозван Пожиратель, а теперь пожираем.
При жизни учил, не перестаю учить после смерти,
Чтобы сказал тот, кто видит меня, превратившегося в прах:
«Мы есть то, чем он был,
Мы будем однажды тем, чем он является здесь».
[На рисунке Коместор представляет свой труд епископу Санса Гийому]

Моим «космонавтам» вчера исполнился год.

Космическое восстание жизни
#космизм
📖 Наконец-то мне встретился текст, осовременивающий русский космизм. Его автор - философ, историк, переводчик, заведующий лабораторией философских исследований будущего БФУ им. И. Канта Евгения Кучинова.
👉 Я бы определил космизм очень коротко: это теория и практика имманентного космического восстания.
👉 Космизм — это движение, которого не существовало до Нового времени с его коперниканско-галилеевской астрономией, переопределившей положение человека в космосе (и сам космос), экспериментальной наукой, переопределившей самого человека, политиками имманентности, через революцию строившими Царство Божие на земле, и атеизмом, который был не чем иным, как радикализацией христианства.
👉 Еще один важный контекст — это становление национализмов, национальных государств, идеологии которых космизм противопоставляет себя как учение о жизни в космосе, а не на клочке земли, окруженном иными народами, соперниками, врагами.
👉 Можно назвать космизм имманентной сотериологией, учением о спасении, которое этический радикализм религиозных чаяний спускает с небес на землю. Этот радикализм переносит центр тяжести с бездеятельного созерцания на фактическое изменение и звучит как в 11-м тезисе Маркса о Фейербахе, так и в проективной установке Федорова: не объяснять, не созерцать, но менять, делать.
👉 То есть проблема, на которую отвечает космизм, заключается в космической организации жизни, имманентном росте жизни, освободившейся от иллюзий, это проблема ее космического восстания. Ответы на нее могут быть самыми разными, но их можно расположить по оси пространства (космическое восстание — это полеты в космос, освоение других планет, регуляция космоса) и по оси времени (восстание жизни — это фактическое ее продление, достижение бессмертия и воскрешение).

Большая афера?
#посткапитализм
Все никак не доходили руки до последнего труда Марианы Маццукато с соавторкой «Большая афера», в котором они критикуют индустрию консалтинга. Наталия (канал «[Другая]стратегия») любезно поделилась своими фиксациями, относящимися к данной книге.
Поражает, конечно, восьмикратный рост отрасли за 20 лет (в 2021 году ее размер составил 800 млрд. долларов). С анализом причин и даже частично с критикой этого явления можно согласиться. Однако, мне представляется, что в книге не вскрыта (или не отражена автором поста) природа консалтинговой деятельности.
📖Я припоминаю статью известного советского системщика Спартака Никанорова «Проблемы развития консалтинга и пути их решения» (краткий ее пересказ есть в моей старой статье). Основная мысль: у субъекта власти в динамически изменяющейся внешней среде все чаще возникает потребность в расширении свой компетентности, но есть фундаментальные психологические ограничения в ее наращивании. Это приводит к принципиальным основаниям для масштабирования и развития консалтинга.
🧐Т.е. консалтинговая индустрия как и любая другая отрасль, находясь в рынке, может конечно стать «большой аферой», но это не значит, что у данной деятельности нет объективных оснований для существования.

«В одном из (кресел), которое было ближе к окну, все время сидел Витя во время записи и все время что-то читал. На вопрос: «Витя, что ты читаешь?» он ответил, что читает «Диалоги» Платона.
…Память может мне изменять, но, по-моему, книга была на французском языке.
Там что-то с подстрочником было, с какими-то переводами, с такими чуть ли там не рукописными комментариями... Какие-то вещи были выписаны там...
Он все время молчал на записи. Абсолютно все время тихо сидел, читал и пил шампанское. Это у меня совершенно четко отложилось в памяти».

Михаил Кувшинов, звукорежиссёр, о записи альбома «Звезда по имени Солнце».

#сознание
«Подумать только, все это началось с того, что мы позволили автозаполнению заканчивать наши предложения»

#посткапитализм #фильмасмысл
Посмотрел приятный, умный, философский сериал "Искатели сокровищ". Мои соображения в этой связи в заметке.

#космизм
Туманность Андромеды в 6 раз больше на небе, чем полная Луна, но она слишком тусклая, чтобы ее увидеть невооруженным взглядом. Эта композиция демонстрирует как бы выглядело наше небо, если бы галактика была ярче.

Сельское хозяйство, роботы и электричество
#энергопереход
Полным ходом идет роботизация сельского хозяйства. Прогнозируется, что мировой рынок сельскохозяйственных роботов, которые могут быть сконструированы для выполнения таких задач, как посев, прополка, уборка урожая и мониторинг окружающей среды, увеличится с 5,4 млрд долларов в 2020 году до более чем 20 млрд долларов к 2026 году.
Рассмотрим в качестве примера роботов для прополки полей. Они имеют почти три метра в длину, весят 4300 кг и напоминают небольшую машину, которая медленно передвигаются по полю, сканируя под собой сорняки, на которые затем нацеливается лазерными очередями.
Фермеры переходят к таком способу обработки своих полей, так как испытывают растущее давление общества, связанное с необходимостью сокращения использования гербицидов и других химикатов, которые могут загрязнять грунтовые и поверхностные воды, поражать дикую природу и растения, не являющиеся мишенью, и связаны с повышенным риском развития рака.
Одна из проблем использования таких роботов заключается в работе в местах, где не всегда доступна подзарядка аккумулятора. Это является причиной того, что некоторые роботы используют дизельное топливо для питания. Однако целевой вижн предполагает тотальную электрификацию данных процессов на базе ВИЭ.

​​Проект "Главшишка"
#чуднаяистория
Вчера мы проводили первое занятие в Школе аналитиков. Для пояснения важности качественной аналитики в реализации инноваций я привел пример столетней давности о проекте "Главшишка".

📖Вот эта история в изложении Льва Данилкина:
"В 1920-м Ленин курировал проект «Главшишка»: некий дантист Равикович, качавшийся однажды, во время дачного отдыха, в гамаке и ушибленный, как Ньютон яблоком, по лбу шишкой, сообразил, что это прекрасный горючий материал. Человек обстоятельный, он подсчитал средний урожай шишек с сосны, примерное количество хвойных лесов в России, понял, что проблема топлива в России решена – и явился с проектом к Ленину. План был продуман до мелочей: шишки объявлялись национальным достоянием; государство должно было мобилизовать население – в основном детей и стариков – на их сбор; разумеется, оно же обеспечивало сборщиков спецкорзинами; следовало «построить недалеко от железнодорожных центров склады, куда будут сносить шишки; каждый мобилизованный будет обязан собирать определенное количество шишек – это будет его трудовая повинность». Затем шишки поступали на заводы, где раньше, до войны, выжимали подсолнечное масло; здесь их прессовали – и так появлялось топливо для обогрева жилищ и паровозов. В теории все выглядело как прорывная технология; два миллиона рублей было выделено на опыты на местах; в Кремль пригнали вагон шишек, в кабинете у Ленина пыхтела чугунная печка, отапливаемая прессованным топливом будущего, Равикович сделался на заседаниях Совнаркома своим человеком. Запуск проекта «Главшишка» стал реальностью – Ленин поставил свою подпись под сонаркомовским постановлением «о шишечном сборе» и заставил сочинить инструкцию по алгоритму принуждения и стимулирования сборщиков «шишечного топлива» (удачным образом, реформа образования как раз предполагала приобщать детей к труду в рамках школьного обучения), и только С. Либерман, руководивший лесной промышленностью, вернувшись из загранкомандировки, объяснил, чтó здесь не так: хвойные леса в основном находятся на севере и в Сибири, а маслобойные заводы – в безлесных районах, и чтобы гонять поезда туда-сюда, уйдет в десять раз больше топлива, чем получится от шишек; именно поэтому ни один состав с шишками, ушедший к выбранному для экспериментов маслобойному заводу, так и не дошел до места назначения – он поглощал в пути весь груз; склады, корзины и управление мобилизацией населения тоже обойдутся дороже, чем простая рубка леса. «Это произвело», говорит Либерман, «впечатление на Ленина, который всегда искал здравого смысла в приводимых аргументах. По своему обыкновению, он читал во время заседания какую-то книгу, но все высказываемые соображения доходили до него – он их схватывал, взвешивал и умственно переваривал. Я заметил по движению угла его губ, что Ленин чуть усмехнулся»".