#энергопереход #H2номика #наблюдения
Все познается в сравнении! Даже особенности российского энергоперехода.
🗣 В одно ухо слушаем выступление Михаила Мишустина: «Мировая экономика нацелена на постепенный переход к низкоуглеродной энергетике. И это уже новая реальность. Нужно готовиться к поэтапному сокращению использования традиционных видов топлива – нефти, газа, угля».
🗣 В другое ухо слушаем выступления на конференции "Новая Россия - Новая Энергетика. Генерация будущего", организованной Советом производителей энергии: «Энергопереход - наше настоящее... У нас хороший энергетический баланс... Заниматься энергопереходом надо исходя из экономических возможностей и конкурентных преимуществ... Переход на парогаз дает 19% сокращения выбросов... Мало бороться с потеплением климата ради климата... Рынок у нас сбалансирован... Второго потопа не будет... Ничего не угрожает ТЭС ближайшие 20 лет... Уголь у нас самый дешевый энергоресурс... Цифровизация - ключ к ESG... Крупные водохранилища - поглотители парниковых газов... Все, что может быть декарбонизировано, будет декарбонизировано».
🧐 Некоторый диссонанс, случившийся между вашими ушами, указывает на то, что капитаны энергетического бизнеса новую риторику воспринимают, воспроизводят некоторые правильные тезисы, однако реального беспокойства относительно складывающейся ситуации не выказывают и радикально менять модель поведения не собираются. По всей видимости, они пока не разделяют прогнозов Андрея Белоусова: «Буквально через каких-нибудь 10-15 лет мы наверняка будем уже иметь совсем другую структуру мировой экономики».
👏 В тоже время, многие присматривают куски нового энергетического пирога. Меня приятно удивили некоторые выступления, касающиеся водорода. ГЭХ позитивно относится к применению водорода в ПГУ, работает над этим. Евросибэнерго прикидывает возможные объемы производства зеленого водорода и аммиака на своих объектах, а также разрабатывает алюминиевые танк-контейнеры для транспортировки водорода. С Фортумом и Энелем и так все понятно. НЛМК "пугает", что для перехода российской металлургии на "зеленый водород" потребуется построить 100 ГВт ВИЭ. И это все прекрасно! Процесс пошёл.
👆 Присоединяюсь к Юрию Удальцову, который в завершающей части конференции сказал, что с 2019 года произошел фундаментальный сдвиг - крупная энергетика заметила, что в мире происходит какая-то значимая трансформация. "Не замечать её уже стало нельзя, хотя не реагировать ещё можно". Через год, вероятно, начнется уже реальный разговор о том, как должна в новых условиях развиваться электроэнергетика.

На конференции "Энергетика России: новый цикл — новые трансформации" (ИД «Коммерсантъ»). См. рефлексию ниже.

#энергопереход #рефлексия
Совсем недавно яркий блеск цифровизации померк на фоне новых вызовов, возникших перед страной и миром. Цифровой хайп спал, и появилась возможность спокойно обсудить состояние дел и перспективы.
🧐 Очевидно, что энергетический бизнес "взял на грудь вес" цифровых практик управления активами и взаимодействиями с клиентами. Это тоже хорошая "нагрузка" для того, чтобы "подкачать мышцы". Но это ли мы называли цифровым переходом, новой промышленной революцией, когда в 2017 году готовили экспертный доклад? Конечно, нет!
🗣 Коллега из BCG на днях напомнил один сюжет из истории. Технические решения для перехода промышленности на электричество были готовы уже в 80-е годы XIX, но до 1910 года предприниматели выбирали старый добрый пар. Почему? На фабриках того времени производство организовывалось вокруг единой огромной паровой машины, вращающей центральный стальной вал. Некоторые предприниматели пробовали заменить паровую машину на электромотор, но экономия не оправдывала необходимые инвестиции.
👆 Для электрической революции не хватало главного - изменения образа мышления. Ведь электромоторы были способны на большее, они позволяли доставлять энергию точно тогда и туда, когда и где она была нужна. Это создавало возможности для организации труда по логике производственной линии, а не по логике ведущего вала. Электричество стало экономически привлекательным тогда, когда изменилась структура деятельности и отношений. Именно это впоследствии дало скачкообразный рост производительности промышленности.
🧐 Аналогичная ситуация разворачивается сейчас. Цифровая трансформация в электроэнергетике затронула только вершину айсберга. Она состоит в замещении старых элементов на новые без изменения структуры всей системы. С этим связны частые жалобы компаний на низкую эффективность инвестиций в цифру. Еще не найдены и не масштабированы новые подходы по изменению структуры энергетической системы и системы экономических отношений, дающих скачкообразный рост. Цифровая революция, о которой так долго говорили в Энерджинет, еще не свершилась. :)

[По итогам конференции "Энергетика России: новый цикл — новые трансформации" (ИД «Коммерсантъ»)]

25-й юбилейный форум «Нефть и газ Сахалина». См. рефлексию ниже.

Пять взглядов на климатические вызовы
#энергопереход #рефлексия
С недавних пор я стал званным спикером нефтегазовых форумов. Водород тому виной. Вот и сейчас я пребываю на юбилейном 25-м форуме "Нефть и газ Сахалина". Поделюсь некоторыми наблюдениями, иллюстрирующими возможные сценарии реагирования России на вызовы энергоперехода:

➖ Сценарий "Отрицание" отыгрывали спикеры, близкие к Газпрому. Призыв к углеродной нейтральности ими приравнивается к призыву Н. Хрущева построить в СССР коммунизм к 1980 году. Они уверены, что природный газ будет ключевым топливом до конца этого века как минимум. Под декарбонизацией понимают переход на природный газ с применением улавливания СО2 там, где это экономически оправдано. Все остальные идеи считают нежизнеспособными.
➖ Сценарий "Присоединение" кратко охарактеризовал А. Чубайс. Он сказал, что с энергопереходом русские долго запрягали, но уже начали ехать все быстрее и быстрее. Рассчитывает, что сахалинский климатический эксперимент позволит перейти к постановке и реализации национальных целей по углеродной нейтральности.
➖ Сценарий "Сдержанного реагирования", иногда переходящий в сценарий "Контригры", демонстрировали представители Правительства М. Решетников (Минэкономразвития) и П. Сорокин (Минэнерго). Они многократно обращали внимание на повышенные издержки декарбонизации. Их ставка – на международное признание наших климатических проектов, а также продвижение принципа технологической нейтральности, позволяющего относить к "зеленым" решениям АЭС и ГЭС.
➖ Соображения, близкие к сценарию "Инициатива", высказывали Д. Песков (АСИ), А. Сергеев (РАН) и в какой-то степени М. Решетников. Они отмечали, что нет уверенности, что удастся сдержать потепление климата. Надо адаптироваться к новым климатическим условиям существования, для чего использовать новейшие достижения науки и технологий.

🧐 Налицо все сценарии, которые мы прорабатывали на площадке Камчатского клуба. Ноябрьская конференция COP26 в Глазго покажет реальную расстановку сил между этими сценариями.

#прямаяречь #энергопереход
На выходе с сессии по энергопереходу, проходившей в рамках конференции Форбс, был пойман для дачи интервью SDG-Media. :)
https://youtu.be/znEuemftWrg

#энергопереход #H2номика #рефлексия
Что я увожу из этого путешествия на Сахалин?
1️⃣ Кусочек продлённого лета. Постиндустриальную красоту Бирюзового озера.  Энергию с «места силы» на мысе Евстафий. Но и изнуряющие дороги вдали от городов.
2️⃣ Подтверждённые губернатором и Росатомом водородные амбиции. Контакты с зарубежными компаниями, заинтересованными в водородных проектах. Взаимные намерения посотрудничать с администрацией области в части запуска водородного кластера. Но и чувство стремительно утекающего сквозь пальцы времени, о чем метко сказал японский участник моей сессии.
3️⃣ Различение принципиальных позиций в дискуссии об энергопереходе. Осознание важности климатического эксперимента на Сахалине. Тёплые чувства относительно протопическо-девелоперского проекта Экополиса. Но и тревогу относительно полноты, технической и организационной состоятельности действий по реализации хороших замыслов.

#цветущаясложность
Мы организовали на площадке Камчатского клуба лекцию ученых, занимающихся "математической историей", Л. Бадалян и В. Криворотова. Метафизическая оптика позволяет рассмотреть в ней следующее:
- Пришло время Второго человечества. Это будет эпоха умственного труда хотя бы по той причине, что физический труд отойдет машинам. Это будет цивилизация ученых, врачей и педагогов.
- Эволюция Второго человечества является этапами восхождения к космизму: глубокая переработка ресурсов и отходов; культивация сред обитания; производство искусственных сред обитания вне планеты.
- Рыночные отношения уйдут в основание экономики, поверх которого будут возникать новые институты, способные увеличить инвестиционные горизонты.
- Переход к новой эпохе будет сопровождаться смертельными препятствиями и системными кризисами. Наступает новое Средневековье, его длительность будет около ста лет.
- Местом возникновения Второго человечества может стать Россия, обладающая территорией нового освоения.

Селдон нервно курит😉

#H2номика
В газете Коммерсантъ вышла наша с Игорем Чаусовым колонка «Водородные «места силы».
"Как развивать в России водородную энергетику в условиях, когда глобальный рынок водорода еще не сформировался, а очевидной перспективы развития внутреннего рынка при нынешнем углеродном регулировании не предвидится?"
Наш ответ: нужно создавать региональные водородные кластеры. Подробнее см. в статье.

#энергопереход
В комментариях для "Независимой газеты" сформулировал суть сценария "Контригра" в российской политике энергоперехода.
"То есть вероятная ставка России будет состоять в том, чтобы принять цели достижения углеродной нейтральности, но выбрать наиболее выгодный и безопасный для себя способ их реализации."

#цветущаясложность
В Форсайте столетия, разработанном летом текущего года на Архипелаге-2121, есть идея о "метаязыке живой сложности". В ней утверждается, что для нахождения новых решений, снимающих противоречия человека с планетой, с техносферой и с самим собой, нужно определенным образом изменить способ мышления и коммуникации.
🗣 Аналогичную идею встретил у антрополога Тима Ингольда. Он ратует за переход к новой онтологии, к новым паттернам мышления:
- от объектов к "протекающим" вещам;
- от агентности к жизни;
- от материальности к потокам материалов;
- от абдукции к импровизации;
- от сети к сплетению.
Эта онтология позволяет во всем (например, в дереве, в камне на дороге, в летучем змее) видеть живые, динамичные, развивающиеся вещи (т.е. процессы становления), а не замершие, оформившиеся, редуцированные объекты.
Тогда человек, вступающий с вещью во взаимодействие, по выражению Хайдеггера становится сопричастным "веществованию вещи в мирении мира".
🧐 Что-то в этом есть. :)

Успешно завершён проект НТИ «Архитектура Интернета энергии»
#IDEA
От идеи к воплощению, от мысли к действию. В 2015 году «Интернет энергией» был художественной метафорой. В 2021 году - это архитектурный фреймворк IDEA, натурный прототип, интегрированный в реальную электрическую сеть, тестовый комплекс в МЭИ, консорциум, реализующий несколько пилотных проектов в России и за рубежом.
🧾7 октября проект НТИ «Архитектура Интернета энергии», с которого все начиналось, получил ещё и официальное признание. На заседании Межведомственной рабочей группы, проходившем под председательством Министра экономического развития Максима Решетникова и Министра науки и высшего образования Валерия Фалькова, он был признан успешно завершенным.
Этот проект был реализован командой ИЦ «Энерджинет» при участии МЭИ, МФТИ, НГТУ, а также компаний ИЭЭС, РТСофт, Элиот. Поздравляю всех участников проекта и сочувствующих! 🎉

Бухарин против Маска
#цветущаясложность #посткапитализм
➖ Илону Маску, предложившему награду в 100 млн долларов тому, кто сможет изобрести технологию поглощения углерода в планетарном масштабе, левак Александр Герберт приписывает (https://roarmag.org/essays/bukharin-equilibrium-climate-crisis/) технологический детерминизм:
«Чего он [Маск] не понимает, так это того, что предотвращение климатической катастрофы требует, чтобы любые технологические решения сопровождали полномасштабную культурную и социальную революцию в том, как мы понимаем наши отношения с миром природы. Без трансформации капиталистических общественных отношений планетарные границы всегда будут догонять нас».
➖ Интересно, что западные критики социализма во времена и сразу после холодной войны обвиняли в технологическом детерминизме марксизм-ленинизм. По их мнению, СССР совершил экоцид из-за слепой веры в технологическое развитие. Эти представления сейчас блокируют рассмотрение теории и практики социализма как альтернативной модели отношений между природой и человечеством. Однако Герберт напоминает про видного теоретика социализма Николая Бухарина, который обосновывал и развивал точку зрения, согласно которой человеческие общества стремятся жить в равновесии с силами природы:
«Можно представить общество, природу и технологию как три колеса в винтике, каждое из которых взаимно помогает другим вращаться. Далекая от всякого рода детерминизма, теория Бухарина указывала на постоянное стремление к равновесию между этими силами.»
➖ Конечно, отсылка к репрессированному ученому и политику – не самый убедительный аргумент в защиту адекватности социалистической мысли в условиях кризиса антропоцена. Однако, хочется снять с неё подозрения в особых намерениях по угнетению природы. В помощь я призову цитату из незаконченного "Технического романа" Андрея Платонова, создававшегося в 1930-е годы:
«Душин предлагал создать социализм на простой силе рек и ветра, из которых будет добываться электричество для освещения и отопления жилищ и движения машин, а материнское девственное вещество земли нужно не разрушать и не трогать – оно должно впоследствии послужить науке для суждения о неясной судьбе вселенной и ответить на вопрос жизни – правильно ли действует частный разум людей и их небольшое чувство в сердце, когда человечество желает отрегулировать течение мира, – или человек лишь мнимое существо и ярость его действия есть бой невесомого, а стихия всемирного вещества исчезает мимо в неизвестном гремящем направлении к своему торжественному концу.»
🧐 В этой цитате и в этом романе я прочитываю глубокий, мучительный поиск "бухариновского равновесия", который, по всей видимости, в новых условиях придется в этом веке пройти и нам.

​​Цифровая революция еще даже не началась?
#практикиInternetofEmergy #философияIDEA
Казалось бы, цифровизация энергетики так давно с нами и так успешно осуществляется, что вопросы цифровой трансформации – как почти что решенные – отходят на второй план, уступая место в повестке дня энергетическому переходу и климатическому вызову. О том, почему вопрос цифрового перехода пока рано считать решенным, а цифровая революция еще очень далека от своего завершения, директор Инфраструктурного центра «Энерджинет» Дмитрий Холкин рассуждает в свежем номере «Энергетики и промышленности России». Ключевая мысль его статьи – настоящий цифровой переход к новым экономическим отношениям и новой структуре деятельности пока что практически и не стартовал, и мы все еще ведем себя, как промышленники XIX века, строившие электрифицированные заводы вокруг уже ушедших в прошлое паровых машин.

Интересное наблюдение об увлечении нью-йоркской молодежи социалистическими альтернативами. 👇

Провожу половину недели в консервативном, католическом колледже на окраине города, а вторую половину - в либеральном и прогрессивном Нью Скуле, на Манхэттане. И вот что скажу: и в том и в другом университете студенты больше всего хотят говорить о том, что такое социализм, анти-расизм и феминизм. Темы либерализма и демократии вдохновения не вызывают. Еще пять лет назад все с энтузиазмом обсуждали кризис либерализма, а теперь на факультеты политики идут, чтобы разобраться в альтернативах. Конечно, выборка моя "нерепрезентативна." Говорю, что вижу на двух совершенно (тематически, демографически и политически) разных классах.

[Фото "В ожидании пленарного заседания РЭН-21"]

Зарисовки с РЭН-21
#энергопереход
1️⃣ Владимир Путин официально заявил о целях достижения углеродной нейтральности в России до 2060 г. Судя по обсуждаемым параметрам, декарбонизация российской электроэнергетики будет проходить в удивительном миксе сценариев «Сдержанное реагирование», «Принятие», «Контригра».
2️⃣ Госкомпании были готовы к новой «партитуре» и слаженно исполняли на разных сессиях свои партии из «симфонии декарбонизации», правда в оригинальной (технологически нейтральной) аранжировке. На этом фоне более искренними и живыми выглядели выступления некоторых частных компаний (Евросибэнерго, Северсталь).
3️⃣ Последнее время ньюсмейкером водородной темы стал Алишер Каланов (Роснано). Вот и в этот раз он объявил о намерении создать Российский водородный союз (совет). Наконец-то сбудется мечта ряда экспертов! Остальные выступления по водородным темам выглядели рутинными.
4️⃣ Сессии с участием Министра энергетики были прагматичны и приземленны. Например, в ответ на низкоуглеродную повестку Президента Николай Шульгинов предложил централизовать под эгидой Системного оператора функции планирования развития электроэнергетики. Андрей Рюмин (Россети) на той же сессии рассказывал о текущих проблемах электросетевого комплекса. А Александра Панина делилась чувством гордости за нынешнюю российскую генерацию, обеспечивающую надежную, дешевую, относительно низкоуглеродную энергию.
5️⃣ Всеобщее низкоуглеродное благолепие «взорвал» своим выступлением Дмитрий Песков (Платформа НТИ). Он отметил, что такими темпами, какими движется потепление климата, мы "перевыполним цель" в 1,5C за 3-4 года, тренд потепления не развернуть. Проект российской низкоуглеродной стратегии подразумевает митигацию изменений климата, а нужны планы по адаптации к их разнообразным последствиям. Песков уверен, что будет востребована более автономная, фрактальным образом структурированная энергетика. Публика «взрыва» не заметила.

Первое терраформирование против четвертой промышленной революции
#цветущаясложность #космизм
Идеи терраформирования, как вдохновляющего ответа на проблемы потепления климата, обрастают фундирующими текстами. Писатель и консультант Venkatesh Rao считает, что мы сейчас переживаем не четвертую промышленную революцию, а первое терраформирование:
✔️ Похоже, мы подошли к началу нового большого технологического цикла, включающего Web3 (блокчейн / криптовалюта), машинное обучение, метавселенную (VR / AR / XR / MR) и климатические технологии, с робототехникой (IoT) и обновленным сектором коммерческой космонавтики.
✔️ Большой технологический цикл - набор технологических волн, которые имеют общую культурную ДНК и порождают определенный тип общества. Итак, «индустриальная эра» - это большой технологический цикл, а «эра ПК» - нет. Большой цикл - это примерно три-четыре технологических цикла Карлоты Перес, каждый из которых длится около 70-80 лет.
✔️ Вопрос о том, находимся ли мы на пороге четвертой промышленной революции или первого терраформирования, - это вопрос о том, ожидаете ли вы радикальных культурных сдвигов наравне с переходом от аграрной экономики к индустриальной. Это означает радикальные изменения в моделях управления, корпоративных моделях, экономических структурах, распределении населения, религиозных тенденциях и так далее.
✔️ Терраформирование - это вдохновляющий фрейм. В нем есть аспект возвышенного. Это не просто устрашающее и целенаправленное усилие по решению только самых неотложных и страшных проблем, но плодотворное усилие по расширению и обогащению условий жизни человека, используя его самые заманчивые возможности. Это позиция продвижения, а не отступления. Изменение экзистенциальных рисков, а не простое смягчение. Попытка перезагрузить историю, а не проигрышное принятие конца истории. Настоящий ответ на кризис смысла, если таковой существует . Попытка пересмотреть идею прогресса, а не просто отказаться от нее.
🧐 Мне симпатично это направление мысли. Оно близко картине мира цветущей сложности. Но я пока не могу в этой теме отделить реальность от фантастики.
🆕 Здесь можно посмотреть свеженький список чтения по терраформированию.

Эвальд Ильенков — первый Chief Philosophy Officer
#новыйкосмизм
"Диалектика - это острый меч, который надо вынуть из заржавевших ножен" — сказал как-то ученый и конструктор Спартак Никаноров философу Эвальду Ильенкову. Тот был озабочен таким призывом... Но удивительно то, что Ильенкову пришлось таки задействовать «философский меч» при реализации одного проекта. В работы по созданию полной замкнутой экологической системы для лунной станции его вовлек другой ученый и конструктор - Побиск Кузнецов.
📖 Из воспоминаний Кузнецова:
Академик В.В. Парин, с которым мы дружили ещё в «местах не столь отдаленных», и был главным конструктором системы жизнеобеспечения этой лунной станции. Задание на разработку выглядело более чем «абстрактно» именно в философском смысле. «Сделайте всё так, чтобы космонавтике было ХОРОШО!». Вот и всё, что было в задании!
Здесь-то я и отправился к Эвальду. На языке «технарей» это превращение «замысла» в материализованную конструкцию называется «построением дерева ЦЕЛЕЙ». На языке, известном в школе философов Ильенкова — это называется «восхождением от абстрактного к конкретному». Но сам этот процесс управляется РАЗМЫШЛЕНИЕМ с использованием ЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ.
Работы Э.В. Ильенкова — неотъемлемая часть разработки СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗЕМЛИ И БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ В БЕЗГРАНИЧНОМ КОСМОСЕ.
🧐 Говорят, что сейчас философы востребованы в глобальных технологических компаниях и уже появились должности Chief Philosophy Officer (CPO). Когда российские компании дозреют до прикладной философии, пример Ильенкова может оказаться хорошим подспорьем.

Инженер с "Капиталом" подмышкой (репост)
#цветущаясложность #главныйконструктор
Побиск Кузнецов познакомил главного конструктора Спартака Никанорова с философом Эвальдом Ильенковым в 1965 году. Он интуитивно чувствовал необходимость синтеза «двух логик»: логики математической, которую представлял Никаноров, и логики диалектической, носителем которой был Ильенков.
👉 Математическая логика формирует теорию как вычислительную систему, разворачивающуюся на основе набора аксиом. А диалектическая логика позволяет, пользуясь правилом последовательной постановки вопросов, определять аксиомы любой прикладной теории в любой предметной области.
📖 Судя по рассказу Побиска Кузнецова, первая встреча Никанорова с Ильенковым была не очень продуктивной:
Н.: «Я хорошо знаю все, что относится к проектированию любого сложного технического комплекса. При формировании «дерева целей» такого комплекса нет никакого проку от знания математической или формальной логики. Говорят, что существует «нечто», называемое «диалектической логикой». Что я должен уметь делать, чтобы решать сложную техническую задачу с применением диалектической логики?»
И.: «Для этого надо изучить историю философии и понять, что произошло в истории философии при переходе от формальной к диалектической логике».
Н.: «Меня этот ответ не устраивает. Можете ли вы привести пример научной, технической или социально-экономической задачи, которая решалась бы с применением диалектического метода?»
И.: «Типичным примером такой социально-экономической задачи является «Капитал» Маркса. Ему никто ничего не мог подсказать, как отбирать из многообразия факторов общественной жизни именно те, которые определяют общественное развитие. Диалектическая логика — это метод создания теории на такую предметную область, где такой теории нет».
Н.: «И этот ответ меня не устраивает. Что же, я должен взять «Капитал» подмышку и идти решать прикладную задачу? Но вот настоящий вопрос: известен ли человек, который одновременно хорошо знал и математику, и диалектическую логику?»
И. (задумавшись): «Гегель…»
На этом беседа закончилась. Ильенков был очень расстроен.
В своих воспоминаниях Никаноров выносит собеседникам строгий вердикт: "Несомненно, требует объяснения факт, состоящий в том, что ни у Ильенкова, ни у Кузнецова, отлично знавших классические источники, идея конструктивизации диалектической методологии не возникла".
🧐 Важно другое. По мнению Кузнецова, вопросы Никаноровым были поставлены правильно и на них рано или поздно придется отвечать. Он был уверен, что все это чисто практические вопросы проектирования комплексных целевых программ. Он пытался убедить Ильенкова, что "пройдет каких-нибудь 30-50 лет и такие же вопросы возникнут у сотен, если не у тысяч разработчиков машинных информационных систем". 30-50 лет прошли...