Новые партии в экспертной повестке

Круглый стол в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ) с участием 4-х обсуждаемых нами ранее партий, продемонстрировал важную вещь - новые политические игроки готовы ответить на запрос 35% россиян на перемены, но пока в действительности не знают, чего именно желают граждане. Это объясняет такой разный программно-идеологический спектр партий: очередная либерально-демократическая («Новые люди»), условно молодежная («Партия прямой демократии»), европейско-зеленая («Зеленая альтернатива») и эклектичная («За правду», вызывающая ассоциации с ранней НБП Дугина и Лимонова).

С большой вероятностью главная ставка новых партий состоит в усталости электората от традиционных игроков (системной оппозиции), которые пользуются все меньшим доверием. И если в некоторых регионах парламентские партии могут дать бой: («красный пояс» КПРФ) и Хабаровск (ЛДПР), то на длинной дистанции и в федеральном масштабе - нет. Ясно, что смена лидеров не будет происходить в один момент - 1 или 2 депутатских кресла по итогам выборов в Госдуму в 2021 году для любой из новых партий был бы большим успехом. Но для этого придется проделать титаническую работу, предложив избирателям серьезную программу, а не надеяться на оппозиционные настроения и «протестный эффект».

Члены Общественной палаты примут участие в наблюдении за дистанционным электронным голосованием, которое пройдет 11–13 сентября 2020 года в Курской и Ярославской областях на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы.

Рабочую группу по контролю за ДЭГ возглавил член Общественной палаты Российской Федерации, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич.

Подробности https://www.cikrf.ru/news/cec/47278/

Идеологические конкуренты

Анализ политических программ новых партий позволил определить перечень потенциальных конкурентов, с которыми они будут сталкиваться на выборах. Предлагаемые ими смыслы и ценности «продают» и другие партии, и «новичкам» придется убедить «покупателя» (избирателя) «купить» (проголосовать) именно за их продукт.

Седьмая глава — на нашем сайте.

ВЦИОМ

Незыгарь составил рейтинг партий «второго эшелона». 

Рейтинг составлен на основе ответов респондентов соцопросов, оценок политологов-экспертов, числу упоминаний в СМИ и поисковых запросов к бюджету и количеству электоральных кампаний в региональные парламенты.

"Новые Люди" Алексея Нечаева - 1 место (29%)

"Партия Роста" Бориса Титова - 2 место (18%)

"За Правду" Захара Прилепина - 3 место (17%)

"Коммунисты России" Максима Сурайкина - 4 место (12%)

"Родина" Алексея Журавлева - 5  место (11%)

"Партия Пенсионеров" Владимира Буракова - 6 место (9%)

"КПСС" Андрея Богданова - 7 место (2%)

"Зеленая Альтернатива" Руслана Хвостова - 8 место (1%)

"Партия Прямой Демократии" Вячеслава Макарова - 9 место (0,56%)

Внезапный опрос Незыгаря, который составил рейтинг партий «второго эшелона» субботним утром, нас приятно удивил. Мы первые в этом дивизионе.
С одной стороны - лестно, с другой - явно есть куда расти. Выражение «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме» - не про нас. Мы четко осознаём, что опросы в соцсетях показывают одно, а результаты голосования, часто, совсем другое.
Счёт цыплят по осени предстоит и «первому эшелону» и «второму», но нам приятно, что наш труд виден. Продолжаем работать.

Всегда быть в курсе последних событий в сфере государственных закупок поможет канал @roszakupki.

На канале вы найдете: новости законодательства, полезные статьи о госзакупках, а также информацию об интересных или скандальных закупках, уловках заказчиков и поставщиков. Подписывайтесь! https://t.iss.one/roszakupki

Челябинский депутат Госдумы Андрей Барышев готовится сменить партийную принадлежность: из «Единой России» он собирается перейти в «Справедливую». Движение парламентария «Соцгород» уже вовсю поддерживает эсеров на выборах в Заксобрание Южного Урала, то есть работает на электоральное поле лидера челябинской СР Валерия Гартунга. В 2021 году Барышев, по данным наших источников, будет баллотироваться в Госдуму от справедливороссов по Металлургическому округу. Барышеву даже формально не придется уходить из ЕР, так как в рядах партии власти он не состоит.

Косвенным подтверждением этой информации может служить то, что Барышев уже стал вносить в ГД социально-популистские инициативы, которые всегда свойственны эсерам. И, к тому же, после участия депутата в скандале вокруг захвата парковочного бизнеса в Челябинске вряд ли «Единая Россия» даже рассматривала бы вопрос о выдвижении Барышева по своим спискам.

Восточный ветер - агрегатор серьёзных (иногда не очень) новостей стран Восточной и Юго-Восточной Азии
https://t.iss.one/east_veter

50% россиян положительно относится к электронному голосованию. Левада-центр.

Сегодня состоится общественное тестирование системы Дистанционного электронного голосования. Заместитель Председателя ЦИК России Николай Булаев ответил на вопросы @rgrunews про развитие форматов голосования.

https://rg.ru/2020/08/30/vybory-2020-pobedit-li-cifra-bumagu.html

Комплементарный инсайд для Новых людей от Кремлевского безбашенника: Кремль хочет видеть партию на третьем месте в Думе-2021.

🗳Рост "малых партий" замглавы АП Кириенко с учётом планов реформации "Единой России" и возрождения движения "Наши" пока технически идёт успешно, уже сохраняя позиции куратора внутриполитического блока на приемлемом уровне.

Наибольшую ставку АП делает на прилепинское движение "За правду" и ещё "Новых людей" Нечаева: их рейтинги и нахождение в повестке высоки, а сами проекты довольно обсуждаемы — но основную ставку сделают на "Новых людей", коими куплен посев в мессенджерах, соцсетях и на YouTube с превышением выданного бюджета, но "нечаевцы" рассматриваются Кириенко как успешный кейс партстроительства, в рамках которого ряд регионов будет охвачен "Новыми людьми", чтобы в перспективе партия уже стала третьей по численности в новом созыве Думы со снижением доли КПРФ и "Справедливой России" и созданием идеологического блока с "Партией Роста", которая взяла новые гарантии в АП на развитие. Пока что это продолжает идею настроений УВП с выдавливанием КПРФ, ЛДПР и эсеров из Думы и региональных парламентов: партии стали более протестными, а электорат не видит в них влияния и представительства. Движение "За правду" остаётся на вторых ролях, имея цепляющую идеологию и реальных лиц, но рассматривается как "запасной проект". Тем не менее, системно ещё все партийные проекты АП остаются скорее весьма качественными симулякрами, нежели реальными влиятельными структурами: развитие зависит от админресурса и бюджетов, и любой необдуманный шаг лидера и технологов партий без консультаций с АП приведет к конфронтации или репутационным потерям, заставляя УВП АП тратить в будущем силы на вечное "сопровождение" проектов по партландшафту.

Большую роль в этом кризисе играет отсутствие социальной повестки, работа с которой может навредить АП, а также ещё отсутствие среди лиц партий реальных активистов и волонтеров периода пандемии, на чем настаивал замглавы АП Кириенко, показав упавший уровень своей субъектности на фоне невыполнения кураторами партий поручения — и отсутствие у Кириенко опыта партстроительства снизит его позиции в случае этих регулярных "потерь", которые дадут конкурентов "Единой России", а не КПРФ-ЛДПР-СР, входя в противостояние с Медведевым и Володиным, желающих иметь большее влияние на новый созыв Думы. Рекодные пока цифры голосования за "другие проекты" в 18% ещё не дают уверенности в успехе, а скорая подготовка партий к кампании в Думу требует совершенно другого уровня мастерства, которым Кириенко и УВП пока не обладают.

@kaktovottak

Забавно наблюдать, как новые партийный проекты «всех победили» в соцсетях, а на деле в регионах мало кто даже подозревает об их существовании. Видел полевые социологии по разным выборным регионам, так вот, ни одна из партий кроме «большой четверки» не имеет рейтинга превышающего статистические 1-2%, за некоторым исключением, которое больше относится к старым брендам вроде Яблока. Поэтому, закончится все прозаически, каждая из «новых партий» получит по 1-2 мандата в каком-нибудь регионе, что бы без сбора подписей идти в Госдуму в 2021 году. Конечно, кампания в соцсетях решает две важные задачи: во-первых, создает у элит ощущение, что новый проект – это серьезно (раз в теле пишут), а во-вторых, формирует общественное мнение для того, что бы потом люди не удивлялись, как это неизвестная партия где-то там получила мандат. Главное тут не увлекаться и самому не поверить в то, что всех победил. Голосование на Незыгаре – дело хорошее, однако реальные электоральные процессы строятся совершенно иным образом. Двум лидерам этого опроса следовало бы серьезно пересмотреть свои подходы в части технологий, продумать хоть какую-то идеологию, пересмотреть дизайн АПМ, сформировать полевые структуры. Иначе от имиджа потешных партий избавиться так и не удастся, сколько бы постов о грядущей победе не было написано.

Когда пишут про то, что партия Прилепина "За правду" - проект, который должен на выборах в ГД-2021 подвинуть "Справедливую Россию", сперва одолевает скепсис. Но потом смотришь, как на Прилепина нервно реагируют сами эсеры, понимаешь, а ведь чем черт не шутит!
https://t.iss.one/spravedlivo/186

Медиаактивность новых партий

Последние полгода дебютанты пытались стать полноценными субъектами медиапространства. По-настоящему получаться у них это стало только в последние месяцы: количество упоминаний у всех «новичков» выросло, они начали становиться главными героями публикаций, а не второстепенными объектами, сами показатели стали сопоставимы с другими непарламентскими партиями. В каких регионах дебютанты представлены лучше всего, какие СМИ о них пишут чаще, и с какими объектами их упоминают?

Восьмая глава — уже опубликована на нашем сайте.

Памфилова заявила, что система дистанционного электронного голосования пока не готова к использованию в масштабах всей страны,

Соцсети о новых партиях

Подробный публичный срез общественного мнения о новых партиях можно получить благодаря анализу социальных сетей. В каких соцсетях чаще обсуждают дебютантов, в каком ключе упоминают ту или иную партию, и как это соотносится с их стратегией продвижения в информационном поле и выбором приоритетной соцсети для взаимодействия с избирателями.

Что же пишут россияне о новых партиях в соцсетях?

Девятая глава — на нашем сайте.

Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»? Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти» (не важно, как она называется – ЕР или КПСС), за которую при любых раскладах голосует 10-15% населения. Как в фильме «Гараж», приматолог Карпухин, которого играет Невинный, честно признавался: «я – с большинством!». К этому ядру (и в прямом смысле слова – к «едру») примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Оппозицию власти составляют две «партии-идеи». КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов, собственно на этой максимуме выросла партия «Справедливая Россия», которая «откусывает» процент за счет тех социалистов, которые возрождать совок не хотят. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ. Суммарный электорат всех «левых» - около 20% официально и около 30-35%, исходя из «полевой социологии». ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма. Жириновский ловко жонглирует всеми идеями, от «правых» до «левых», хотя все что можно вспомнить о партийной программе, так это лозунг: «каждому мужику - по бабе, каждой бабе – по мужику!». Ну и вечные 7-10% демократических сил, которые всегда раздроблены так, что собрать хотя бы 5% практически невозможно. По аналогии с «белыми гвельфами» (сотрудничающими с властью-гибеллинами), есть партия «Яблоко» и разнообразные «Партии Роста», «ГП» и т.д. Есть довольно большой кусок внесистемных либералов, которые так же не могут объединиться вокруг ПАРНАСа. Итог – размытие всех демпроектов на квази-партии с 2-3% поддержки.
Где здесь место новым партиям? Как это было с «Родиной», национал-патриотический проект имел бы шансы набрать около 5-7%. Но, во-первых, темы эксплуатируемые националистами ушли из повестки (мигранты, культурная идентичность). Во-вторых, теперь таких партий две: «Родина» и «За правду», у каждой рейтинг около 2%. В-третьих, нет жесткой риторики, обе партии стараются лишь по касательной задеть свою «якорную» тему.
Вторая ниша – объединение демоппозиции. Старая мечта возродить СПС образца 1999 года. Это пробовали делать, в разное время, «Правое Дело», «Гражданская Платформа», «Партия Роста». Теперь, похоже, пытаются «Новые Люди». Однако никаким «союзом» там пока и не пахнет, скорее наоборот. Каждый новый проект все более деидеологизирован. Программы партий превращаются в рекламный буклет «за все хорошее!», а высказывание лидеров в попурри из актуальных тем, сливающихся в нестройное бормотание.
Обрести популярность бы мог масштабный популистский проект, вроде движения «5 звезд» (Италия) или AfD (Германия). Подобную идею продвигает партия «Прямой Демократии», но для этого нужны часы эфирного времени, масштабная коалиция из известных инфлюенсеров.
Для кампании в Госдуму 2021 новым партиям придется пересмотреть стратегию и не надеется только на «договорные» матчи и гарантированные мандаты.

Жириновский привился от коронавируса российской вакциной «Спутник V».