Учитывая новость о заявлении депутатов стран Балтии о готовности ввести войска на территорию Украины, становится понятной цель визита Путина в Минск.

Исчерпав возможности для конвенциональной оружейной помощи Украине, и не добившись улучшения позиций на поле боя, Запад ищет другие способы удержать фронт.

Использование «прибалтийской угрозы» я считаю продолжением той самой политики «стратегической двусмысленности», которой положил начало Макрон своим объявлением о возможном введении войск в Украину.

Франция – Британия это т.н. «антанта», а Прибалтика - это ее прокси. Угрожая использовать войска прокси в Украине, «антанта» оттягивает белорусский резерв от участия в операции на территории Украины, которая может начаться под прикрытием учений с РФ.

При этом я скептически смотрю на возможность удара с территории Беларуси на Киев (контингент в 50 тыс. для этого мал), зато вполне вероятно использование этой части в регионе Чернигова, в сторону Сум, для поддержки российского наступления.

Если в этот момент в Беларуси будут находится российские войска, оперирующие ТЯО, это потенциально удержит Польшу и прибалтов от интервенции.

Бизнесмены продолжают говорить о нехватке рабочей силы. Пока это следствие мобилизации и ухода в тень работников-мужчин.

Однако, вслед за этим последует отложенный экономический коллапс: уход работников и сокращение бизнеса – это сокращение базы налогообложения.

В Украине потеря базы налогообложения всегда компенсируется подъемом тарифов и налогов. Это приведет к еще большему сокращению потребления и бизнеса.

Два витка такой спирали – это экономический кризис. Причем, наступит он очень быстро, потому что из производительной части экономики людской ресурс перегоняют в непроизводительную (армию). Это еще больше усилит дефицит бюджета и скорость наступления кризиса.

Bloomberg пишет о том, что осенью возможна еще одна «мирная конференция» по Украине, уже в Саудовской Аравии. Уже с участием РФ.
 
Если эта информация подтвердится, это будет серьезным ударом по Швейцарскому саммиту. Если не в плане состоятельности, то в плане представительства – точно. Нет никакой логики для первых лиц посещать мероприятие, от которого ничего не зависит. Потому что это подорвет состоятельность первых лиц, как принимающих решения.
 
Нет решений – нет первых лиц.
 
Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание – место новой встречи. Саудисты сейчас – ближе к РФ, и глобальному Югу. То есть, площадка, дружественная России.
 
Одновременно это увеличит интенсивность боевых действий в Украине – и к Швейцарии, и к Саммиту НАТО, и к теоретической Саудовской Аравии, стороны конфликта захотят выходить с позиции преимущества «на земле».
 
Из позитивного в новости об очередной «мирной конференции» -  увеличивается вероятность того, что до нее не будет «ядерки».

Честно говоря, рад за Князева, с которого сняли электронный браслет – это правда неудобно, и унизительно. Если ВАКС посчитал это решение уместным – не вижу проблем.

Интересно только, снимут ли вместе с браслетом Князева и судью Печерского суда Гречану вместе с дочерью, которая сидит у неё на шее?

Это было бы еще более гуманное решение.

Все обсуждают как «перемогу» новость в FT о том, что 6 стран НАТО построят от РФ стену из дронов. Но никто, почему-то не обратил внимания, что в статье также упомянута позиция военных чиновников Финляндии, которые удивлены тем, что Украина не эвакуирует жителей прифронтовых регионов. Мол, у Финляндии изначально заложено в план обороны эвакуация гражданского населения.

Это, в принципе, говорит о степени понимания наших партнеров того, что происходит в Украине. Боюсь, они сильно удивятся, что главная задача министерства по оккупированным территориям это сокращать количество и объем выплат ВПО.

Ну, и в целом у нас о «населении» вспоминают тогда, когда собираются поднять налоги, или навязать ему еще один «громадянський обов’язок».

А если попытаться от него уклонится, то могут и застрелить «предупредительным в затылок».

Очень уж хотят в ОП признать меня виновным в конфликте интересов (протокол НАЗК) за вопрос про шубу Сухачева. Если вы пропустили это историю, то о ней – тут.
 
Сначала, вот уж совпадение, рассматривать мой протокол в Киевском апелляционном суде выпало никому иному, как судье-взяточнику Глыняному. Который на крючке у системы, и готов вынести любое решение.
 
Он оказался умный и взял самоотвод.
 
Теперь мое дело попало к судье Лапчевской, которая хоть и работает преподавателем в школе судей, сразу же перешла от суда к судилищу – а именно, отказала мне в правовой помощи адвокатов. И решила рассматривать дело без их участия.
 
Такое рвение – явное указание на то, что судье поставлена задача вынести обвинительный приговор, и она спешит выполнить указание.
 
Заявил Лапчевской отвод, и теперь пригляжусь к ней повнимательнее.

Учитывая все попытки протянуть через Раду закон о т.н. экономическом бронировании – когда за 20 тыс/мес можно получить отсрочку – предлагаю официально именовать это войну – «войной бедных и дурных».
 
Умные и богатые давно или уехали, или купили/купят себе отсрочку. А вы, мол, пока повоюйте за наше светлое будущее, чтобы мы двинулись в ЕС без лишнего балласта.

Вот одно из наиболее четких доказательств того, что уголовное дело против меня грубо сфальсифицировано по заказу ОП. Так сказать, в рамках проекта «до вас постукає СБУ» =)

Вот - видео допроса Колесникова, лже-свидетеля по моему делу, проведенного НАБУ ровно за полгода до того, как его обработали СБУ/ДБР, и заставили побоями дать показания против Дубинского.

Ни слова про Дубинского. Хотя спрашивают - и про «буратино», и про прес-конференцию…

Делаем выводы и методах власти, которые ничем не отличаются от классики рашистского вранья.

200 дней в СИЗО без проведения каких-либо следственных действий. Грубо говоря, в деле с момента вручения мне подозрения не добавилось ни одного документа, допроса, экспертизы и прочего.
 
Пусто порожнее фуфло, заказанное ОП для того, чтобы держать меня в СИЗО, и таким образом устрашать критиков и контролировать сброд Слуг.
 
В свою очередь, мы не сидим сложа руки, и на своем примере демонстрируем продажность подконтрольной ОП судебной системы, а также глупость татарчат – исполнителей заказного дела.
 
Обозвав меня «буратино», доблестный Малюк, к примеру, забыл, что собственноручно подписал письмо, в котором этот псевдо закреплен за экс-генпрокурором Луценко.
 
Также мы получили доступ ко всем материалам дела Деркача, которое расследовало НАБУ, опираясь на показания свидетеля Колесникова, - среди 6 его допросов за 2 года ни одного упоминания Дубинского.
 
Мы получили официальный документ НАБУ, который подтверждает отсутствие ко мне любых претензий.
 
Спустя 2 года, свидетель Колесников, после избиений в СИЗО, вдруг вспоминает, что Деркач ему рассказывал, что Дубинский – русский агент.
 
Это то же самое, что я сейчас «вспомню», что Деркач рассказывал мне о том, что Татаров – русский агент, и до сих пор на связи с Сивковичем. Посадят его в СИЗО?
 
А ведь в моей версии куда больше правды.

Чуть более 2-х лет назад вся страна наблюдала перформанс «а вот и не нападет!», который закончился не майскими шашлыками, а трагедией.
 
Сейчас у меня стойкое ощущение дежавю, только предмет перформанса стал страшнее – «а вот и не стрельнет ядеркой».
 
За десять дней до войны, депутат СН Чернев (тот, который сейчас возит делегацию Слуг в США, и требует разрешить удары американским оружием по территории РФ) откровенно писал, что «США ведут грандиозную спецоперацию в Украине», целью которой является или спровоцировать нападение РФ, или заставить Россию отказаться от геополитических амбиций.
 
Оригинал этой статьи до сих пор доступен на Лиге. Прочитайте внимательно. Чернев – не городской сумасшедший. Он выполняет вполне конкретные задачи.
 
Теперь возникает вопрос, кто эти задачи ему ставит. И обе версии, которые тут могут быть – не хорошие.
 
Если задачи по увеличению напряженности ставятся группами влияния внутри Украины, значит мы имеем дело с планируемой кампанией, направленной на эскалацию, с целью через нее укрепить контроль над властью.
 
Если задачи ставятся определенными группами из вне нашей страны, тогда к части первой присоединяется контроль над финансовой помощью, и военными поставками. Чем выше интенсивность конфликта, и чем больше угроза – тем больше требуется денег и оружия.
 
Вряд ли кто-то другой будет отрицать, что на сегодня война достигла пика с точки зрения конвенциональных (не ядерных) средств ее ведения.
 
Побороть усталость и вынудить международных спонсоров выделить больше денег и оружия можно только с помощью нового витка эскалации. И только Харькова для этого будет мало.
 
Отсюда – отчаянные попытки втянуть в конфликт либо все НАТО, либо отдельных членов Альянса. Другой цели в предложении сбивать российские ракеты средствами НАТО-вского ПВО в ограниченной приграничной зоне, и/или бить оружием США/Великобритании/ЕС по территории РФ – я не вижу.

Теперь давайте оценим реалистичность применения ядерного оружия в Украине. Знаю, тема не приятная, и которую не хочется обсуждать – но такова реальность.
 
Лично я считаю угрозу применения ядерного оружия в Украине – вполне реальной (и судя по ряду признаков, также думают в США и ЕС).
 
Внутренняя ситуация:
 
Если исходить из предпосылки, что война на сегодня является цементом власти, а ее завершение означает и завершение цикла Зеленского – то власть не может быть в этом заинтересована. Это противоречит ее природе.
 
В то же время, наблюдается явный дефицит как внутренних, так и внешних ресурсов для ее продолжения. При этом тает и такой важный элемент, необходимый для мобилизации общества, как рейтинг власти.
 
Окончание войны возможно либо достижением победы, либо через переговоры. Однако, формула Зеленского этого не предусматривает, так как отрицает переговоры до поражения РФ, что в обозримой перспективе не выглядит достижимым.
 
То есть, в нас по сути заложена бесконечная война. Однако, не заложены человеческие и материальные ресурсы. Несмотря на то, что Украина обладает определенным запасом людей для мобилизации, обеспечение их полностью зависит от поставок помощи, которые не гарантированы даже до конца года (во всех пакетах помощи есть условия отмены, не связанные с войной).
 
Таким образом, можно сделать следующий вывод: власть, как самосохраняющаяся система, заинтересована в продолжении войны, но не способна гарантировать для этого необходимые ресурсы.
 
Если не произойдет эскалация, которая вынудит партнеров эти расходы предоставить.
 
Какой может быть эта эскалация? Только вовлечение в войну третьих стран для превращения ее в мировую.
 
При этом риск применения ТЯО существенно увеличивается, на что международное сообщество будет вынуждено реагировать ресурсной поддержкой Украины.
 
Внешняя ситуация:
 
Здесь я предлагаю рассмотреть только позиции Великобритании и США, как лидеров «свободного мира», и анти-российской коалиции. Европа хоть и принимает в борьбе с РФ активное участие, но является ведомой в этом процессе. У ВБ/США при этом геополитические цели, а у ЕС – геостратегические, если по-простому, ЕС не хочет иметь общую границу с РФ.
 
В свою очередь, ВБ/США противодействуют изменения геополитического баланса в мире – если по-простому, то отстаивают т.н. однополярный мир.
 
Разница этих подходов определяет отношение к войне: ЕС, как следует из последних заявлений того же Зеленского, готов на мир «здесь и сейчас», потому что он отвечает европейским целям.
 
США/ВБ на такой мир не готовы, т.к. он не будет соответствовать их целям.

Отсюда – ведущиеся на этих площадках разговоры о возможности применения их оружия по целям на территории РФ, в границах 91 года, и в Крыму.

Эта эскалация необходима для перехода войны на новый уровень – как для ее продолжения (что совпадает с целями украинской власти), так и для обоснования увеличения его финансирования (что также совпадает с целями украинской власти).
 
При этом инициатива «обращаться за разрешением» передана в Киев – как это может происходить я описывал тут.
 
Не стоит забывать и о приближающихся выборах в США, где Байден теряет поддержку, и где по аналогии с Зеленским ему может потребоваться встряска, чтобы ее вернуть.
 
Преимущество русских на поле боя явно не добавляет действующему президенту очков, а погасить это преимущество конвенциональной войной получится навряд ли (как минимум, в 2024-м).
 
Зато тренд «сплотимся перед внешним врагом» еще никогда не был проигрышным. Однако если Путин не применит ядерное оружие, эксплуатировать его будет сложно.
 
Экономическая ценность:
 
Конечно, применение ядерного оружия, даже в тактическом варианте с ограниченным радиусом поражения – поставит крест на всех инвестициях, сделанных в Украину мировым сообществом. Однако эти инвестиции и так под угрозой.
 
Глобально, Украина для иностранного капитала была ценна по нескольким причинам.
 
Первое – население. Тут все ясно, ловить уже нечего, а остальных доловит ТЦК.
 
Второе – полезные ископаемые. Частично захвачены на Востоке Украины.

продолжение (начало в посте - выше)

При утрате контроля над Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Полтавской областями, могут быть полностью потеряны.
 
Третье – транзитный потенциал. Частично потерян из-за захвата Азовского моря, потери Крыма. Угроза полной ликвидации в случае потери контроля над Одесской, Николаевской областями.
 
Транзит газа – на грани потери из-за действий Газпрома/Нефтегаза.
 
Аграрный потенциал – 30% территории загрязнено минами и снарядами. Оставшиеся пахотные угодья при их захвате гарантируют РФ первое место в мире по производству зерна.
 
Это стратегический и, наверное, самый важный из имеющихся сегодня ресурсов Украины. Международные партнеры никогда не допустят перехода этого ресурса под контроль РФ.
 
Если это произойдет в результате применения ядерного оружия со стороны РФ – ….
 
Выводы:
 
Безусловно, это поверхностный анализ, который может быть только основой для дискуссии.
 
Однако, даже в этом, упрощенном виде он показывает, что угроза есть, и бегать с криками «а вот и не стрельнет» - по крайне мере, глупо.

Если нет задачи, чтобы таки стрельнул…

США и Германия настоятельно просят Зеленского не требовать от НАТО приглашения в Альянс. Причем, уже даже без оговорки до окончания войны. Просто – не требовать.
 
Причина – все та же, неоднократно обсуждается, в том числе и тут: воевать за Украину никто не собирается. Максимум – ограниченный пакет помощи деньгами и оружием. Вместо коллективной безопасности – индивидуальные и ни к чему не обязывающие меморандумы о поддержке и помощи.
 
Кто-то скажет -  союзники сволочи и нас обманули. Но это не правда. Обмануло нас, прежде всего, руководство нашей страны, Порошенко и Зеленский, которые четко знали о нежелании и неготовности принять Украину в НАТО, однако внесли эту цель в Конституцию (Порошенко), и под ее предлогом отказались от мирных переговоров (Зеленский).
 
Причем, для последнего эта конструкция открыла возможность для бесконечных полномочий.
 
Замкнутый круг, казалось бы. Но это зависит от того, с какой стороны смотреть на окружность.

Очень хорошо, что Стефанчук так отчаянно, до комизма, отпихивается от полномочий главного по стране. Это доказывает его несостоятельность и несамостоятельность, что говорит о необходимости его замены на посту спикера, если этого потребуют обстоятельства.

Прошедший выборы Путин утверждает, что будет вести переговоры только с парламентом. Или с президентом, но после решения Конституционного суда.
 
Зеленский в КСУ идти не собирается. Спикер парламента от любых полномочий на переговоры отказывается. Выборы в стране тоже не проведены.
 
То есть, созданы условия, при которых РФ не будет вести переговоры с Украиной, т.к. не признает легитимность власти. А в Украине не предпринимаются шаги, чтобы эту легитимность для переговоров с РФ (с точки зрения РФ) приобрести.
 
При этом Украина также заняла позицию, при которой не признает легитимность Путина, т.к. он провел выборы на оккупированных территориях Украины.
 
Таким образом, с обеих сторон созданы условия, не допускающие переговоры.
 
Зеленскому это необходимо для того, чтобы его не принудилик переговорам.
 
Путину это необходимо для оправдания эскалации любого типа.

Ходят упорные слухи, что участие США на высоком уровне в Швейцарском саммите (приезд Блинкена и Харрис) увязан с кадровыми изменениями, которые требуются провести Зеленскому в ближайшие недели.
 
В частности, речь идет о смещении вслед за Смирновым с должности замглавы ОП Татарова, а также замене пародии на генпрокурора Костина понятным западным партнерам человеком.
 
Кандидатуры мне известны, но пока не будем торопить события – криворожская школа менеджмента только одним своим существованием отрицает любую возможность прогнозов.

Четыре года назад, 20 мая 2020 года, зал заседаний Верховной Рады Украины. Время 11:32:09.

Выступает народный депутат Качура, фракция «Слуга Народа».

«Ви знаєте, дорогі колеги, дорогі українці, нас вчора і всіх просто сколихнула та новина, яка була оприлюднена одним з наших народних депутатів, представником цього парламентського скликання Деркачем. Ми просто шоковані тією інформацією, яка оприлюднена. Попередній аналіз уже дав знати. І Генеральна прокуратура вже виконала всій обов'язок - і внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочала кримінальне провадження за статтею 111 Кримінального кодексу України – це "Державна зрада" і статтею 364 – це "Зловживання службовим становищем".
 
На жаль, сьогодні немає фігуранта, сьогодні Петро Олексійович не знайшов часу для того, щоб прийти до парламенту і пояснити, що саме відбувалось в цих розмовах. Але ми однозначно будемо стояти на позиціях того, щоб розслідування відбувалось максимально об'єктивно.

Ми розвантажили Державне бюро розслідувань і реформували його. Ми реформували Генеральну прокуратуру. Ми дали можливість Вищому антикорупційному суду розглядати справи по топ-корупціонерам. І ми будемо наполягати на тому, щоб в Україні настала справедливість. Зараз цього вимагають всі українці.
 
І саме тому разом з колегами ми створюємо Тимчасову слідчу комісію по розслідуванню тих фактів, які були оприлюднені. (Оплески) Розмови з Джо Байденом, розмови з Джоном Керрі, та інформація, яку оприлюднив Роберт Джуліані, – це абсолютно кричущі факти злочинної діяльності.
 
Дякую»
 
Как и многие другие, это – очередное свидетельство тому, что имеет отношение к развернутой в 2019-2020г.г. кампании «по дискредитации одного из кандидатов в президенты США» - именно так пишет полоумное ДБР и ОГПУ в подозрении мне, по которому я уже 200 дней в СИЗО.
 
В то же время очевидно, что если такая кампания и велась, то явно другими людьми, и явно на другом уровне.
 
Будем требовать допросить нардепа Качуру, чтобы выяснить, кто давал ему указания на такие выступления и действия.

Татаровский судья во главе Апелляции.
 
Покопался немного в биографии нового главы Апелляционного суда Киева Валерия Лашевича, и твердо могу сказать, что назначен он не просто так.
 
Лашевич – судья, действовавший в интересах Януковича и его подельников, с целью покрыть убийство протестующих на Майдане в 2014-м году.
 
Так как исполнителями этих убийств были органы МВД под руководством Захарченко и Татарова, то отпуская «титушек» и милиционеров-убийц, Лашевич отпускал свидетелей, которые могли подтвердить получение приказов.
 
Так, на счету Лашевича – освобождение предполагаемых убийц 42 (!) человек: экс-командира киевской роты «Беркута» Садовника и его подчиненного Белова.
 
Также Лашевич выпустил из-под стражи «титушек» Тындюка и Рагимова, которые обвинялись в похищениях и убийствах людей, в т.ч. Вербицкого и Луценко. Все они сбежали после решения суда из Украины.
 
Так как Татаров сопровождал т.н. анти-майдан на позиции заместителя начальника ГСУ МВД, то показания сбежавших могли привести и к нему.
 
Решения же Лашевича и последующие бегство подозреваемых эту угрозу сняли. Так что – позиция главы Киевского апелляционного суда у Лашевича – вполне «заслуженная». Перед Татаровым.
 
Надо подчеркнуть, что Лашевич вместе с 2-мя другими судьями совей «тройки» мог содействовать бегству экс-командира «Беркута» Садовника из Украины.
 
26 сентября Садовник, находящийся под домашним арестом, не прибыл на рассмотрение апелляции без уважительных причин.
 
Целую неделю Лашевич и Ко не применили к нему привод, и только 3 октября попытались доставить его в суд, но он сбежал.

Прочитав предыдущий пост, вы могли бы задаться вопросом – как возможно было, чтобы при «майдановском президенте Порошенко», киевская апелляция выносила решения в пользу убийц Майдана?
 
Все просто. Освобождение «беркутов» было одним из условий т.н. «минских соглашений», и Порошенко их таким образом выполнил, утопая муки совести прибылью от торговли с ЛДНР.
 
Выносить решения в пользу РФ выпало нынешнему главе КАС Лашевичу. Вернее, его назначили на эту работу, и сделали это не просто так.
 
Кстати, вы обратили внимание, как много решений в интересах РФ выносят подконтрольные ОП судьи Печерского суда и Апелляции прямо сейчас? Снятие ареста с имущества Роттенберга, заправок Татнефти, и закрытие дела Заманы - только верх айсберга.

Публикация ДБР, управляемого в ручном режиме из кабинета Татарова, видео избиений заключенных колонии – спланированное действие.
 
Простое сравнение – в истории с моим избиением в Киевском СИЗО, которое тоже снимали на камеру, уголовное расследование по указанию Татарова блокируется 6 месяцев!
 
6 месяцев данные об этом преступлении Банковая даже не дает внести в ЕРДР, запрещая выносить решения ручным судьям Шевченковского суда и Апелляции.
 
А тут – целое кино опубликовали.
 
Причина – подготовка к увольнению министра юстиции Малюськи. Вот увидите – на ближайшем заседании фракции Слуг, вскочит какой-то болванчик и потребует «срочной реакции», как это было с Кубраковым.
 
Чем ОП вдруг не угодил послушный Малюська? Думаю, причина не в нем, а в том, что Ермак отчаянно пытается укрепить свои позиции в ключевых министерствах перед увольнением Татарова.
 
И я вот все жду, что же они придумают, чтобы его слить? =)