Прочитал, что САП и НАБУ готовят подозрение председателю Киевского апелляционного суда Головачеву Ярославу.

С учетом того беспредела который происходит в районных и апелляционном суде Киева это может казаться справедливым шагом. Но ключевое - это слово «казаться». Такие информ вбросы чаще используются как давление с целью принуждения к дополнительному сотрудничеству. Это методы ОП, которые управляют судами в ручном режиме.

В тоже время, Ярославу Головачеву не стоит расслаблятся. Громкое дело экс-главы Князева хоть и притихло, но в его рамках есть много информации, которая дает основания привлечь к ответственности в том числе и Головачева. Известно, что адвокат Горецкий пошел на сделку с НАБУ и дал показание на многих судей, в том числе на председателя Киевского апелляционного суда Головачева. Поэтому плотное сотрудничество с Офисом не поможет.

Тем временем, не смотря на деланное спокойствие, в ОП готовятся к перезагрузке власти, с помощью которой попытаются удовлетворить требования/запрос общества на перемены.
 
Черные метки через НАЗК уже выписаны премьеру Шмыгалю и замглавы ОП Шурме – в виде протоколов за действия в условиях конфликта интересов.
 
Если эти протоколы утвердит (ручной для ОП) Печерский суд – то чиновники будут уволены, что откроет путь к перезагрузке Кабмина, и позволит Ермаку в ОП перебрать на себя механизмы управления энергетикой, настроенные Шурмой.
 
При этом, должность главы Кабмина станет как бы разменной монетой для европейских и (прежде всего) американских партнеров в обмен на признание легитимности полномочий Зеленского после 20 мая, а на место Шурмы переведут из «Нефтегаза» Чернышова, которому поручат управлять «доходным промыслом» в ОП.

Арест главы Волынского Нацпола за махинации с пикапами для фронта, осуществленный ДБР – часть спецоперации, которую проводит директор ДРБ Сухачев и глава СБУ Малюк против министра МВД Клименко.
 
Волынский мент Крошко связан непосредственно с Клименко, и тандем Малюк-Сухачев его арестом пытаются убедить Зеленского снять Клименко с должности главы МВД.
 
На эту должность метит глава СБУ Малюк, который все еще верит в свою счастливую звезду после прослушки «бигусов» (он ведь выполнил поставленную ОП задачу).
 
Сухачев, в свою очередь, надеется, что если начнутся перестановки в силовом блоке, он сможет заскочить на место Костина.

Все попытки ОП представить тему окончания полномочий Зеленского, как происки внешних врагов – ожидаемо рассыпались об реальность. Об этом заговорили в украинском парламенте – экс-спикер Разумков заявил, что после 20 мая полномочия президента должны быть переданы спикеру Стефанчуку, по Конституции.
 
И с момента этого заявления у ОП уже нет возможности списывать эту тему на кремлевскую дезинформацию.
 
Новая реальность говорит о том, что чем ближе 20 мая, тем чаще вопрос передачи власти парламенту будут поднимать внутри Украины и, рано или поздно, выйдет в мировые СМИ.
 
В этих условиях, ОП ничего другого не остается, как идти в Конституционный суд, а этого и добиваются оппоненты власти. Потому что даже само обращение в КСУ относительно легитимности президента ставит эту самую легитимность под сомнение.
 
Более того, если во время войны пикетировать ОП с лозунгом «царь не настоящий» нельзя, то КСУ – можно. К тому же, сам Зеленский уже показал в этом пример, когда воевал с главой Конституционного суда Тупицким.

Дискуссия быть или не быть Зеленскому после 20 мая оттягивает нас от не менее важной темы – кто будет управлять страной до президентских выборов.
 
По Конституции, после окончания полномочий президента, они переходят к спикеру ВРУ, которым сейчас является Руслан Стефанчук.
 
В Раде навряд ли найдется депутат, который скажет о Руслане что-то плохое, он человек не гнилой. Но не найдется и депутат, который скажет, что Руслан – лидер, даже для монобольшинства. Решать вопросы депутаты скорее пойдут к Давиду Арахамии или в ОП (если их пустят).
 
Подходить к первому вице-спикеру Корниенко также бесполезно. Если Руслан – это философ от политики, то Саша – скорее, политический бард. Песни у костра – да, политика – нет. Но, как человек, очень хороший.
 
То есть, если вы боялись повторения в украинской истории Грушевского и Винниченко – то они уже перед вами, на трибуне парламента. Ждут 20 мая.
 
Причем, самое страшное то, что эти парни среди Слуг – самые лучшие. Другие не обладают либо моральными, либо лидерскими качествами. Тот же Арахамия – лидер, но в области отнять (без скандала) и поделить. Его первый зам Мотовиловец – пустое место, а лидера партии Елену Шуляк коллеги за глаза называют «человек-невидимка», человек есть, а что он делает – никто не знает.
 
Также среди слуг есть лидеры в области отрицательного IQ– любимицы ОП Коля Тищенко и Юля Гришина.
 
Глаза разбегаются от выбора среди кандидатов, которым можно доверить страну. И это результат селекции самого Зеленского – который 5 лет старательно окружал себя серостью и безамбициозностью, и ради потехи- глупостью.

В Киевском апелляционном суде возложили задачу судить врагов Зеленского - Червинского и Дубинского, на самого страшного судью режима – Владимира Мельника.
 
Мельник известен тем, что спас от конфискации 1 млн евро владелицы бутика Sanahant Оксаны Морозовой, который ее подельница везла через а/п «Киев». Личным юристом Морозовой в тот период был А. Ермак, который помогает Оксане до сих пор.

Подумалось, что совсем не обязательно слать тревожные письма в G7 по поводу завершения конституционных полномочий президента – это навряд ли поможет.

Лучше и правильнее обратится в свой Конституционный суд и получить законное решение. Снять все вопросы.

Или КСУ у нас тоже вдруг стал филиалом кремля? Вы же его так старательно наполняли надежными судьями.

Что мешает пойти по закону? Чего боитесь?

Прямо сейчас сижу в Апелляционном суде и жду два заседания суда.

Первое - наша апелляция на мое содержание под стражей. Уже третий раз это заседание переносят, потому что материалы дела Печерский суд в Апелляционный не передает.

Второе заседание сегодня - на 13:45, по судье Шевченковского суда Сидорову, который не увидел признаков побоев в моем избиении в СИЗО.
Так вот на это второе заседание бравый следователь Ралдугин не дал мою доставку.
Хотя я уже тут.

Представляете, как надо боятся Дубинского, чтобы увозить его из суда прямо перед заседанием?

Хочу напомнить Костину, что его билет действует до конечной станции, как бы он не хотел сойти с этого поезда пораньше.

Не нужно было санкционировать НСРД на депутатов всех фракций и особенно вхожих в американское посольство;)

Прочитал заявление СБУ про «Шатун-II», который коварный путин запустит в дело сразу после окончания полномочий президента.
 
Ни на секунду не сомневаюсь в том, что русские воспользуются вакуумом легитимности власти в мае, чтобы посеять смуту (очень правильное название придумал Подоляк).
 
Однако же, сложно спорить с тем, что в ОП сами затянули ситуацию до предела, и не захотели искать законное решение конституционной колизии.

Не надо искать в заявлении Макрона о возможном размещении в Украине европейских армий какой-то глубокий смысл.
 
Это чистый пиар, связанный с извечным соперничеством Франции с Германией и Великобританией за первенство в делах Европы.
 
Если Шольц тормозит с ракетами «Таурус», то Макрон перехватывает инициативу заявлением о введении войск в Украину.
 
Видимо, не дают ему покоя лавры шоумена =)

Если я не ошибаюсь, то перед отставкой Залужного президент говорил о грядущей перестановке во всей управленческой вертикали страны.
 
Они чем-то заслужили прощение? Неужели, поездкой на границу ради дурацкой фотографии?

Не подумайте ничего такого, просто хочу уточнить, не нужно ли нам в связи с российской угрозой по дестабилизации обстановки в мае – предусмотреть передачу власти по наследству?