Forwarded from duangsuse::Echo (duangsuse)
你是我的学姐，我就是你的学弟，长辈帮助晚辈，在自己的领域里天经地义。
上等讨论是交流观点，中等讨论是谈论事件，低等讨论是评判个人。
——浅谈价值表达
领英对行家的定义是，在自己的领域中，根据自身经验和知识，为他人答疑解惑，分享行业洞察，提供经验干货。简单来说，所谓的行家，就是善于思考，乐于发声的人。
——浅谈价值表达
我还记得，在肖战事件中，有位娱乐圈大腕曾经发话：
“某天一位当红流量明星来找我，希望我推荐他上欧美大音乐节和颁奖礼，我帮他推荐了，他问“我能帮你做什么？”我说“没有”。他说“那你为什么帮我？”我说我是江湖老腕儿，帮年轻人是分内之事，不需市恩市义。他问“腕儿和明星有啥区别？为啥腕儿能当那么久而明星三五年就过气了？”我说明星心里大约只想着自己和粉丝那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠TA家明星的；腕儿心里爱江湖，希望大家都好，愿意为行业付出。他想了想说“好像是的”。我说希望你有一天能成为一个腕儿，心里不光有自己，也有行业和大家。你心里有江湖，江湖心里就会有你。不然流量明星就只能简称“流星”了。”
我当然知道那只是个称呼，但我从没感觉到大佬们对“菜鸡”有过一点关爱，哪怕是发个链接都太珍贵了。
有的时候突然从某处蹦出一个不常发言的大佬，指着我说：你太恶心了、你根本不尊重学术、你就是个分裂民科。
那你们的心里，又是否为自己的领域留下一个名叫热爱的位置呢？
上等讨论是交流观点，中等讨论是谈论事件，低等讨论是评判个人。
——浅谈价值表达
领英对行家的定义是，在自己的领域中，根据自身经验和知识，为他人答疑解惑，分享行业洞察，提供经验干货。简单来说，所谓的行家，就是善于思考，乐于发声的人。
——浅谈价值表达
我还记得，在肖战事件中，有位娱乐圈大腕曾经发话：
“某天一位当红流量明星来找我，希望我推荐他上欧美大音乐节和颁奖礼，我帮他推荐了，他问“我能帮你做什么？”我说“没有”。他说“那你为什么帮我？”我说我是江湖老腕儿，帮年轻人是分内之事，不需市恩市义。他问“腕儿和明星有啥区别？为啥腕儿能当那么久而明星三五年就过气了？”我说明星心里大约只想着自己和粉丝那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠TA家明星的；腕儿心里爱江湖，希望大家都好，愿意为行业付出。他想了想说“好像是的”。我说希望你有一天能成为一个腕儿，心里不光有自己，也有行业和大家。你心里有江湖，江湖心里就会有你。不然流量明星就只能简称“流星”了。”
我当然知道那只是个称呼，但我从没感觉到大佬们对“菜鸡”有过一点关爱，哪怕是发个链接都太珍贵了。
有的时候突然从某处蹦出一个不常发言的大佬，指着我说：你太恶心了、你根本不尊重学术、你就是个分裂民科。
那你们的心里，又是否为自己的领域留下一个名叫热爱的位置呢？
浅谈价值表达
浅谈价值表达 | 小胡子哥的个人网站
还记得刚踏入职场时，最大的困惑是不清楚未来的成长路径是怎样的，在职场上，我的未来是什么？未来的路该怎么走？业界的那些大牛，到底有多牛？我离他们有多远？对此完全没有概念。
Forwarded from duangsuse::Echo (duangsuse)
Forwarded from duangsuse::Echo (duangsuse)
当然，这里断言的有点过分
不过这句话其实也不无道理，因为每个人都有自己可做的——譬如在博文里多加几个 footnote、在日常讨论中对不懂名词/缩写的人多包容一下、在教学文章里先给个解法提纲和问题本身出现的缘由
不过这句话其实也不无道理，因为每个人都有自己可做的——譬如在博文里多加几个 footnote、在日常讨论中对不懂名词/缩写的人多包容一下、在教学文章里先给个解法提纲和问题本身出现的缘由
Forwarded from duangsuse::Echo (duangsuse)
在与部分群友（我就不想说是什么群了，再次强调，总是有人不能接受你，你也要容忍这种不能接受）的交流过程中
经常有人说我『对线』（低一级的互骂）
人和人之间的关系是相互的。
没有人给我扣帽子，我也不无端给别人扣帽子。
没有人首先不尊重我和我对某件事的评议，我也不无端和别人“对线”。
遇到什么争执，我一般都会先道歉。（到了另一边的嘴里，是否又会变成拼命洗白自己？）
你们能和人“对线”那么久依然保持相对客观、针对问题本身的言辞？
你们眼里的我到底是 duangsuse，还是镜子里的自己？
你们把一个人『不懂Python』当成梗来玩，是否考虑过在群里写代码、回答问题、分享解决方案的我的感受？
你们是否像这篇 C# 开发者写的文章里一样，是纯 Python 玩家？不能接受其他任何『语言』？
连一点消极观点都无法接受，如果不利用权限的话会怎么样？（或许，我又会被另一边代表所有群友，说是浪费别人的时间，有理有据、义正辞严）
群规里写得明明白白，“依法”到底还是依权限，我无所谓，Telegram 又不是你们开的。
少了一个人回复群成员的问题，是你们的损失，尽管一些人会一笑置之，哈。
经常有人说我『对线』（低一级的互骂）
人和人之间的关系是相互的。
没有人给我扣帽子，我也不无端给别人扣帽子。
没有人首先不尊重我和我对某件事的评议，我也不无端和别人“对线”。
遇到什么争执，我一般都会先道歉。（到了另一边的嘴里，是否又会变成拼命洗白自己？）
你们能和人“对线”那么久依然保持相对客观、针对问题本身的言辞？
你们眼里的我到底是 duangsuse，还是镜子里的自己？
你们把一个人『不懂Python』当成梗来玩，是否考虑过在群里写代码、回答问题、分享解决方案的我的感受？
你们是否像这篇 C# 开发者写的文章里一样，是纯 Python 玩家？不能接受其他任何『语言』？
连一点消极观点都无法接受，如果不利用权限的话会怎么样？（或许，我又会被另一边代表所有群友，说是浪费别人的时间，有理有据、义正辞严）
群规里写得明明白白，“依法”到底还是依权限，我无所谓，Telegram 又不是你们开的。
少了一个人回复群成员的问题，是你们的损失，尽管一些人会一笑置之，哈。
Cnblogs
你觉得 .NET 性能低，可能只是因为你的能力低 - Conmajia - 博客园
by Conmajia ⚠️ 由于安全设置，本文互动查询功能已失效 本文赞助者： ◎梦想起航 ◎ tzhang Tim 李敏 倾听 metoer 破除现代迷信，人人有责。.NET的源码点这里 Fork 奇了个怪 .NET作为开发平台来说，不可否认是优雅的、高效的。可是有些人就是看不到它极高的开发效率，极
duangsuse::Echo
在与部分群友（我就不想说是什么群了，再次强调，总是有人不能接受你，你也要容忍这种不能接受）的交流过程中 经常有人说我『对线』（低一级的互骂） 人和人之间的关系是相互的。 没有人给我扣帽子，我也不无端给别人扣帽子。 没有人首先不尊重我和我对某件事的评议，我也不无端和别人“对线”。 遇到什么争执，我一般都会先道歉。（到了另一边的嘴里，是否又会变成拼命洗白自己？） 你们能和人“对线”那么久依然保持相对客观、针对问题本身的言辞？ 你们眼里的我到底是 duangsuse，还是镜子里的自己？ 你们把一个人『…
我说过激点，我 Python 菜是因为把代码发到群里，每个人都可以给找茬挑漏洞。
你们大佬、你们懂 Python，你们也发。你们看看自己是否无所谓自己菜不菜。幸存者偏差。
以上。
你们大佬、你们懂 Python，你们也发。你们看看自己是否无所谓自己菜不菜。幸存者偏差。
以上。
Forwarded from dnaugsuz
pathlib.Path.glob 🤔 那么…… 没办法就没办法，只好
from pathlib import Path
from itertools import chain
def merge_glob(self: Path, *patterns):
return chain(*[self.glob(pat) for pat in patterns]) >>>
list(merge_glob(Path("/tmp"), "*.xpi", "*.1000"))
[PosixPath('/tmp/tmp-u1g.xpi'), PosixPath('/tmp/tracker-extract-files.1000')]Forwarded from dnaugsuz
其实还可以这么写，如果不嫌没必要的话：
不过就代码复用比可读性来看，这么做意义不大
from itertools import chain
from pathlib import Path
def chain_method_result_iters(op):
def __call__(self, *args):
invoke = lambda it: op(self, it)
return chain.from_iterable( map(invoke, args) )
return __call__
merge_glob = chain_method_result_iters(Path.glob) list(merge_glob(Path("/tmp"), "*.xpi", "*.1000")) 结果同上不用高阶函数的版本不过就代码复用比可读性来看，这么做意义不大
Forwarded from duangsuse::Echo (duangsuse)
真是在给自己招黑……
1. 截至现在，我已经被至少 4 人屏蔽了，加上 drakeet 有 5 人
幸好，这 4 人都不是我觉得很有能量的大佬（得罪地说，要不然也不会因为因为小摩擦屏蔽我啊x）
2. 之前一些伪·朋友 就会因这些非议更加疏离了，毕竟只要有负面评价，肯定或多或少产生怀疑
3. 自己变得奇怪了，就更容易遭致其他人的排斥，虽然看起来不是这样
4. 许多人的性格都是维护大体，所以他们眼里的我在那几个人的负面评价下是有明显过错的，比如“说话太‘冲’了”
5. 我希望拥有一些同道网友，可是我也不愿看见私下也委曲求全的言论
和我一样性格的人太少了，不知道会不会被委曲求全系朋友讨厌呢
1. 截至现在，我已经被至少 4 人屏蔽了，加上 drakeet 有 5 人
幸好，这 4 人都不是我觉得很有能量的大佬（得罪地说，
2. 之前一些伪·朋友 就会因这些非议更加疏离了，毕竟只要有负面评价，肯定或多或少产生怀疑
3. 自己变得奇怪了，就更容易遭致其他人的排斥，虽然看起来不是这样
4. 许多人的性格都是维护大体，所以他们眼里的我在那几个人的负面评价下是有明显过错的，比如“说话太‘冲’了”
5. 我希望拥有一些同道网友，可是我也不愿看见私下也委曲求全的言论
和我一样性格的人太少了，不知道会不会被委曲求全系朋友讨厌呢
Telegram
Drakeet
爪爪
Forwarded from 澡堂随笔 (𝚗𝚊𝚑)
粥店横幅的事儿，评论大概三种：
一类是指责行为本身缺乏人性；
一类小声附和，觉得外国坏事做尽凭啥不能恶毒祝福；
一类觉得丢人。
“丢人丢到国外去”其实占了特别大一部分，这里反应了国内的民众心理，潜意识里是认同自己被其他群体捆绑的。所以当群体的个别行为是一件被赞扬的好事时，乐于跟着沾光，充满自豪。但倘若群体中出了坏事，好面子的本能再怎么抗拒，话语间仍然还是默认了自己被从属于看不见的集体。
我觉得吧，这背后至关重要的问题倒不纯粹是自卑导致的玻璃心，而是社会氛围只有唯一的解释权，它本身不太容纳分歧。频繁的网络骂战那种压根也算不上什么分歧，后者最终是为了压倒性的覆盖另一种声音。分歧被压制，一旦什么声音传出来，自己总得被裹挟进去。
在一个多元程度足够高的社会里，无论是政治还是文化，最大的特点是无法达成长久共识。缺点在于噪声大，当需要短暂妥协完成某项目标时，要耗费更高的成本。而优点在于彼此总能互相容纳、制衡和纠正。在这样的环境下，人们不太容易因为某一个人或一群人的行为，带入到自己，甚至上升到国家荣誉感，批判起社会中的问题和矛盾的心理负担也就小了很多。例如，政治光谱丰富的环境下，各类立场能保存自己的发言空间。普通人看新闻，在选择发声媒体的时候就有一个模糊的预判，至于主持人或明星、受访者说了什么惊骇言论，观众能保持最低限度的常识，即他的言行首先代表自己。为自己的言行负责也就变成了默契。
长期处于分歧环境，体验分歧的过程，会消解很多“不同意见”的冒犯感，这种环境下同时能激发教育和文学艺术作品对内容与类型的差异化涉猎，最终，政治、社会生活互相哺育，生活方式多样，反映在人格上也就不太回避暴露缺点，不会特别脆弱，幽默感也来得自然些。所以，“坦率”这种国民性，塑造起来其实是个巨大的工程，纯靠基因天赋是立不住多久的。