教师吐槽四大发明被严惩：没有批判性思维，哪来创新？（被微信屏蔽）

我没说过这话，不过确实在理！ — 鲁迅

周树人老师很郁闷，他在《电的利弊》一文中写道：外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水；外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。同是一种东西，而中外用法之不同有如此，盖不但电气而已。

“吾爱吾师，但吾更爱真理”。亚里士多德师从柏拉图，但并不盲从柏拉图，而是对柏拉图的思想进行了批判性发展。韩愈也说，“师不必贤于弟子，弟子不必不如师”。《礼记·大学》也有“苟日新，日日新，又日新”。这些都说明，科学的规律就在于否定之否定。没有对前者的批判，以及对批判的批判，人类认识自然和社会的能力就只能止步不前。

没有批判性思维，哪里来的创新？最可悲的是，一个对学生负责任的老师，在创新课程的教学过程中，讲了几句带有批判性思维的话，就被停止了讲课资格。不容批评，不容质疑，哪里来的“日新又日新”，只有“日旧又日旧”。如此，则不是一代强过一代，而是一代不如一代。你们想要的创新到底是什么？

令人遗憾的是，学校却对这个负责任的老师做出了如此严厉的处罚。更遗憾的是，网络传出的聊天截图显示，这是一个心怀不满的学生对老师告的黑状。更更更遗憾的是，学校居然一点判断能力都没有，就听信了学生的话，而对老师进行了处罚。看了这两张截图，真的令人冷汗直冒。你们不要创新就算了，还培养出了这样的学生？！

===== 评论区 =====

刚才也看见过这个，后面忘了... 请 [参考] #NSFW #China #WeChat #tencent #Low

#China #HK 一个比较中肯的观点 https://www.youtube.com/watch?v=EMo8XDn9fps

不过我给几个（从评论区复制的）参考

1. 台灣已經表明條例是不能把香港兇手引渡到台灣的，而且政府能把香港本來已有的移交條例加入台灣，但他們硬把中國大陸也加進去

另外. 评论区的一些观点也不是中肯，他们忽略了某些事情或者过分利用了某些点来做评论，甚至做了参与活动者一定是 XXX 阶层、活动一定有幕后黑手等前提假设，视频本身是很中立的
评论区总体是倾向中国大陆的，假设和猜测被利用、『头目』、举极端例子的很多，实际上真正说到要害的只有一两条

我觉得最恐怖的就是，原来很多『翻了墙』，到了 YouTube 上的中国人，也是对真相抱着『睁一只眼，闭一只眼』的态度

原来有言论自由都不能代表什么，言论自由都不能让人摘掉信息过滤眼镜，那该怎么办？

今后香港人想杀香港人，就可以把目标带到台湾，杀完后回到香港，不但没有法律制裁，还有一百万人游行支持你哦☺️ <- 针对这种极端延伸推理
大陸人也在看笑話 一樣的同齡人 海岸這邊的在努力那邊的還在中二病以為自己能救世界 <- 针对这种极端和不过脑子的言论
老百姓可能会有的骂政府不好的地方，但是国内几乎没有人愿意改变政体。革命是要流血的，国泰民安为什么要革命？搞不懂香港人，要是真的为香港好，为自己好，就去好好工作，好好学习，对得起自己也对得起父母 <- 针对这种无欲无求的，如果不是香港还对以前的民主有”非分之想“的话，我是没有”戏“看了（呵呵

我害怕民主，会扰乱我幸福的生活，让我失业，让我生活在一群喊着正义口号影响我出行，购物，休息，工作的人当中。幸福生活的权利永远大于政治权利。我讨厌任何游行集会，影响别人出行，我的生活方式政府可以保障。有这些我为什么还要去关心政治。我要关心的不过是亲情，友情，爱情还有幸福的生活。

<- 针对这种果然会利用民主的『不可见性』说话的言论，对有些还有良知人来说，他们是比你们有决心喊出来的。
民主和不民主的区别永远不会出现在日常生活中，总是在小细节上体现。不过对有些人来说，良知就是和正常生活一样重要，即便可能是无用功、宁肯花费自己的时间也要这么做。
为什么活动持续了几个月后、在政府对五个诉求没有任何（正！面！）回复才会总结出一大堆我们不希望看到的示威事件，到底谁更黑，我觉得这是值得思考的问题。
不要每次碰到问题就拿有预谋、有后台、有目的、被利用阴谋论解决。
在和警察冲突不断的情况下，哪怕是羊群效应，如果一个人的信仰完全没有的话，撑下去？我想他们更应该去打游戏或者娱乐吧。废青如何定义自己心知肚明。

香港不敢相信大陆是因为大陆的政治状况的确欠佳，这可不仅仅是网上的舆情控制和一些不常见事件里的政治迫害而已，港府这几个月的低回应也完全可以证明这一点。

===== 评论区 =====

#China #HK https://www.youtube.com/watch?v=GILQyCFSdcQ
这个问题提得好，是个问题

不过，包子当初修宪的时候那个法是什么内容有几条，有多少人知道呢？我们难道不是知道了『可以无限连任』『全票通过』这个侧面就可以站位了吗？

虽然包括我在内很多人都不知道那个条例是怎么回事，为什么改了很多国家，但有几点是清楚的 — (1) 此次修例可能会给香港的自由制度带来一个大陆的缺口，
难不成你喜欢吃一种饼，还一定要知道它是怎么做的不成？知道好吃多买就可以了。(2) 某件杀人案不是个好借口，真当活动学生没有眼睛，何况给的讨论时间太短，只有 20 天。之前关于动物的修例都有三个月的时间 (3) 大陆的确有长期干预香港的法制 (4) 政府的确在回避问题，为什么特首迟迟不肯把『寿终正寝』拿要求的『撤回』重复一遍、迟迟不肯为示威的合法性平反，这无法让示威者信服 (5) 游行集会人数少是因为参与者大多是积极派分子，比如年轻人。1/7 显然是正常比例 (6) 为什么这些参与者屡次参加反送中系列活动但在疯狗式宣传的大陆却没有多少家庭矛盾的报道，说明他们的家人对此事没有太多异议 (7) 法制和稳定不是拿来回避关键问题的借口，谈是非时不要拿极端例子当平常情况讲、不要尽枚举对方的不是对自己的问题却回避、不要打地域炮 (8) 修订《逃犯法案》本身被怀疑的真正原因只是它允许引渡到『大陆』这个法制潜规则很多的地方，这一条而已，而且不是没有可援的旧例。 再去问问反对的方面对五大诉求又了解几何？批评又是怎样？ 倾向大陆方面的建制派现在是不是倾向一派独大了？

技术问题是问题，但是不管技术问题怎么样，香港政府对示威者的良知都存在迫害。
对香港警察和示威者法制上的双标、香港政府的不作为、棕秧对香港的政治体制性干预，建制派就不会拿来说，硬要来批判一些可能初出茅庐的示威者、一些出于无奈的举措、一些极端现象举例，回避了关键性的问
就是这五个条件其中关于示威游行自由的部分如果没有被采纳， (1) 参加游行并且被捕的人怎么办？其中肯定有不少无辜的人 (2) 所有抗议的参与者都极有可能会被秋后算账，他们犯了什么罪？ (3) 如此这般以后没有反对声音的香港，自由法制便和大陆没有多大区别了，这也是许多参与者所担心的 (4) 要求林郑下台的原因可能是挑战北京，但最重要的是林郑下不下台都搞出这一摊子事，目前建制派除了息事宁人外也没见搞出什么特别有政治问题意义的事情来。林郑事后真的还有继续当特首的名声吗？ (5) 普通民众要求正常生活是有权利的，希望示威不要逾越正常范畴，也希望普通民众的『诉求』不要被政府利用

至于后来为什么反送中这个口号越跑越偏，是政府长期不回答的原因。显然港首关于为什么没有公开『撤回』，一直没有给出一个明确能够令人信服的解释。

===== 评论区 =====

对于自己出言也『讲排场』的中国政府，没有资格如此批评别人。 #China #Low
是，在你不谈 GFW 的时候，这些帐号的行为当然很正常，不过你装作看不到不代表别人不知道。中国官方对两个站的屏蔽已经是公开的秘密了，现在敢在国际场合提出这样摆明了基于谎言的回应“以洋人之道还制其身”，文过饰非了。

『了解”事实真相“』『“公众”舆论』『有”良知“』『有”正义“感』『言论“自由”』『“颠倒”黑白』『”虚伪“面纱』 — 你好有良知和正义感啊！不过不知道什么时候才能从『民族主义”正义“感』上升到无前缀无引号的『正义感』
要是我什么时候也能有如此之厚的脸皮，郑重声明自己从没做过一个自己正在做的事情，并且反过来讥讽那些真正没做过的人就好了。 假作真时真亦假嘛。
为什么你所”信仰“的东西，每一个倒过来贴在自己身上都显得是那么的刺眼

你摆的是（带过滤、断章取义的）『“事实”』、你“讲”的是（聋子说出来的）『“道理”』，你是真理部，你牛、你很中国，我佩服。

富强 『民主』... 有人敢穿着这两个字上街吗？

网信办回应 Twitter 和 Facebook 屏蔽部分中国账号

Twitter 和 Facebook 最近屏蔽了部分传播假消息的中国账号，两家网站早已被屏蔽，但有部分账号是通过直接线路访问 Twitter 的。对于美国两大社交网络的做法，中央网信办副主任、国家网信办副主任刘烈宏在国新办发布会上表示：个别境外媒体戴着有色眼镜来看待国际舆论场上有良知的网民和媒体发出的正义声音，声称其散布 “假新闻”。这种颠倒黑白的做法，撕下了一些国家所谓 “言论自由” 的虚伪面纱。如果这些摆事实、讲道理的声音也被认为是假新闻的话，我想，一切了解事实真相、有正义感的人是不会认同，也不会答应的...Media

https://www.solidot.org/story?sid=61884

===== 评论区 =====

https://www.youtube.com/watch?v=0Ve36FMF_Bw #China #HK #Youtube 说明了示威者担忧的问题

===== 评论区 =====

做一个注释，这个《李鹏日记》是最初有纸质版本的（并且就是纸质发表） #China #NSFW
最初名为《关键时刻》，署名是李鹏，并且我通过搜索资料知悉此总理的确有写以日记为题的自传的爱好，显然在当年李鹏出版这本《日记》的理由和能力还是有的。
但是来源和可信度不能确定，不过应该不是出自对中国不利方面人士之手（因为其中的记叙实际上倾向政府方面，即便网上能够找到的资料争议性很大）。

六四事件的初衷是好的，但估摸有些学生领袖受到了外国敌对势力的利用，在军队开始攻击之前应该的确有民众四处捣乱（e.g. 抢劫商店、抢劫武器、围攻军人军车等）
甚至可能造成了军人的伤亡（据总理称，有军官被杀后非人地被悬挂在高处）
按照官方的说法，军队始终保持最大限度的克制，并且尽可能少开枪。

一个有争议的问题是究竟有什么数量级的伤亡，争议的原因大概是网上找不到可信的信息源 [官方：李鹏《关键时刻》] [民间：受害者家属] [民间：64memo]
(a) 政府方面对六四的态度本身存在很大问题，所以虽然公布的死亡人数贴合一些其他数据的预估，也不可信
(b) 民间受害者和民主群体的记录，影像虽然伪造可能性很低（按照工作量来算，我觉得这不可思议！虽然它不代表正义，但是军民的冲突是非常非常严重的），但是
1. 有些民间个人/团体存在夸大的嫌疑，从我找到哪怕是受害者方面的信息来看，死亡人数不可能达到万人
2. 有些团体和法轮功等反华势力有关系，或者和外国敌对势力纠缠不清，即便外国势力不一定就是想利用此事（看中国政府最近对香港的铁腕态度也知道，显然自家的事情国外掺和不进来的）
3. 官方（《李鹏日记》）宣布的一个外国记者也拍到了清场的画面，据说无一人伤亡，这样实际上两方的影像肯定有一组是假冒的
并且，官方引用到几个民主派人士均表示六四清场没有屠杀

关于六四伤亡的问题是讨论比较少的内容，我现在根据得到的一些信息默认伤亡为 300-500, 多至 1k 左右

===== 评论区 =====
Reki Dunois: 其实当局更看重的是党内自由派的势力，受敌对势力利用只是一个间接状况，党内是有出现当年的普京那样的自由派苗头的。六四时当局成功铲除了这一派系的势力。

https://freewechat.com/a/MTQzMTE0MjcyMQ==/2666600864/1

🤔 这是否令人怀疑？为什么一个有女朋友，并且正要按正常规划返回香港的英国领事馆职员会因为『嫖娼』被抓？（而不是现场被抓）为什么官方媒体还给了几种说法？
这是个无法考证的理由，据说不通知是本人请求，并且本人对违法事实“供认不讳”，可是依照台湾的李明哲事件，任何『本人』的话都可能是假造、强迫的
嫖娼是一个敏感话题，现在罪名的编织真是越来越在行了啊 🙃
这个职员本身持反中的态度 [link is arcihved]，比较激进

由于中国政府长期以来对部分案例不公正处理，编织和劣化罪名的行径简直令人发指：这也能称为法制？
—
[link is archived]: 链接虽然站中共立场，但是对缘由的推断明显打了官方的脸，而且可以推出嫖娼只是法律借口一说，估计有可能被屏蔽

===== 评论区 =====
Reki Dunois: 看他本人之后接受采访怎么说呗
duangsuse /'dʊɔːŋ sjuːz/ | [⃪PLD, FPλ]: 如果嫖娼是真的，那回 HK 后也不能证明他的话一定是真话了... 只能从官方矛盾的宣传和目击者找漏洞，这法制真是越来越魔法了
duangsuse /'dʊɔːŋ sjuːz/ | [⃪PLD, FPλ]: 作为一个无法考证的理由，这个理由真的很赞 👍

https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190829/59981531

她指出，如果將毛澤東《改造我們學習》放入香港課堂，需要一個月時間了解中共創黨後的歷程，還要了解毛澤東過去20年的政黨路線出了甚麼錯誤，需要甚麼調整，這已涉及歷史和政治學的問題，絕不是當作一篇文章欣賞。

她又舉出魯迅的文章以嘲諷的筆觸對社會的批判，內容並沒帶有強烈的政黨意識，但為魯迅的《拿來主義》備課，語文老師也要備課至少兩個星期。

语文老师的思辨的确是符合实情的，虽然我当初学语文的时候没上《改造我们学习》 （这篇文章可比较长），大陆的高中语文也是文言居多
可是大陆教的政治类语文有点比较明显 — 就是“灌输思想”。靠考试来的验证，可能是没有太多思辨的，老师讲课也是照本宣科，这不利于培养学生的批判性思维。

非常浅地去观赏和考核部分、片面的观点是不利于学生对这事情全面视角的

《改造我们学习》毛泽东
我們應當說，沒有科學的態度，即沒有馬克思列寧主義的理論和實踐統一的態度，就叫做沒有黨性，或叫做黨性不完全。
大空式理论，教学时若不举出例子（如：伽利略的猜想和羽毛铅球实验），则很容易成为表象理解

中國共產黨的二十年，就是馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐日益結合的二十年。
显然老师得花时间讲什么是马克思和列宁主义。『只有个名字』是大陆式教学一个很大的问题，理解要深入。

《整頓黨的作風》、《反對黨八股》 又是需要解释大意的

主要是主觀主義的傾向，宗派主義的傾向

從實際出發的觀點而不是以教條主義的觀點來對待馬克思列寧主義原理
(a) 议题太大了 (b) 这些主义虽然都是名字即解释的，但非常鸡勒，不够通俗

一九三一年初至一九三四年底這段時期黨內兩條路線的斗爭這樣一重大問題

老师得讲 1931-1934 年到底发生了什么，两条路线是什么，为什么而生，做得怎么样

这还只是第一段的一些难点，全文有数十段...
比普通一点的文章麻烦太多了，除非直接照本宣科式填鸭
不过这样就危险了 🤔

『打压革命，但却又要求：要有革命精神！』

===== 评论区 =====
Reki Dunois: 马列主义的名词解释在大陆应该是要到大学才能系统性的全面了解。所以我经常觉得语文就是搞笑的一门学科。应该拆分成汉语、写作和阅读理解三门课才对。
duangsuse /'dʊɔːŋ sjuːz/ | [⃪PLD, FPλ]: 有关部门：不要指望我会立刻改革
不要指望这一届我会改革（
duangsuse /'dʊɔːŋ sjuːz/ | [⃪PLD, FPλ]: 马列主义也是可以做一个简单的总结提纲的，可是大陆很多老师都是只讲一个简单的侧面，一句话带过
考试也是不要求真正的思考，这就有点洗脑的风险了

撑中派大公报『市民抗議Fb封殺 竟遭數百人圍罵』 这就是革命精神？

===== 评论区 =====
duangsuse /'dʊɔːŋ sjuːz/ | [⃪PLD, FPλ]: 大公報網站的評論區居然真的可以評論

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A8%E5%82%98%E9%9D%A9%E5%91%BD#%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%85%8B%E5%BA%A6
棕秧的態度是不會因爲有反抗的聲音而發生任何改變的，也不會做出任何『浪費時間』的解釋，不管有怎麼樣的反抗，都不會有效果。 #China #bear #Low