#hard #os
Jack Yang:
意思是现代计算机虽然是按字节编址，但是实际上存储单元大小是字节整数倍。所以多个地址可能指代的是一个存储单元吗

duangsuse:
寻址可以细到byte ，但计算只能是对齐 int32,64 这种的

你所说的内存复用其实就是 union{i32; i64} *num; ，这个在java里不存在的，都是虚表

moushose:
为什么指针会有符号？

duangsuse:
方便指针相减呗，也有usize指针吧

寻址只是算术的方法啦……
比如 iadd int ptr[rsp+8], rsp.., 233
这里有(栈指针)间接寻址 和常量，输出到其中1个输入
mov dst,src 也是这样

我们说的是OS和asm领域的“存储”

对的，理论上需要mov(lea) 这个int* 到int
再继续add 1, 啥的. add靠的是局部寄存器如rax rdi rsi

taisandog xp:
但esp、rsp比较特殊，是栈空间，我们在方法里定义的变量就是放这里,例如64位程序，XX obj=new XX();在堆空间产生一个XX的数据块，然后在栈空间产生一个8字节的指针obj，rsp会实现压栈:rsp=rsp-8，到函数退出时候会恢复现场

寄存器跟内存和硬盘无关，寄存器是做在CPU里的，CPU里除了这些通用寄存器还有指令集寄存器，例如SSE寄存器xmm0那批

刚才你拿rsp举例有点麻烦，要解释清楚😏，rsp之类的不能乱搞，搞乱了会爆炸

duangsuse:
函数传参和局部变量一般都用这些.. 不过x64 abi 一般是寄存器传参😅

jvm也是基于求值栈，但它不支持指针 ，也没有寄存器分配问题

其实有些人会把x86的rsp当做栈机用，实现JIT
x86主要是有 abcd ax eax rax这几个通用
si di sp bp ip(指令指针) 这几个指针寄存器, 被ret,rep等特殊指令使用
还有cs ds 这些段寻址指针

taisandog xp:
ecx其实也不算普通寄存器，只是高级语言也不用它来做循环

一般普通的64位寄存器的x86是rax、rbx、rcx(其实不普通，不过很少用来做循环)、rdx
你说的ax eax rax其实是同一个，rax包含eax、eax包含ax

duangsuse:
以前16bit的程序经常用ah,al ，那个就是int到byte 转化, i &0xFF

duangsuse, [2023/4/17 17:00]
说到底还是我有错在先，没有表达清楚自己对 Kotlin lazy(mode=NONE){} 默认参数的建议
而是去说 DCL 不对。但其实我是想说 设计模式对程序员真的有害无利 ..

zz Abel, [2023/4/17 17:01]
AI不就是个工具吗，工具的进步肯定比人快的，没啥奇怪的。也不要有优越性，都会被ai替代的

duangsuse, [2023/4/17 17:02]
许多设计模式在动态语言里不存在
Singleton,Builder 即便在 Kotlin 里也是不存在的，模式往往是解决编译期没有提供的便利性。它是语法的问题

我觉得死记硬背是有问题的，这些模式本该由编程语言解决，会更简单

CheeryMilk, [2023/4/17 17:04]
过于照搬设计的模式而不注重原则是有害的

duangsuse, [2023/4/17 17:06]
倒不如说java的原则，python 里就是错误…… 所以我真是一个设计模式黑 😅

taisandog xp, [2023/4/17 17:06]
设计模式不是语言通用的吗？C#也是这样用的

duangsuse, [2023/4/17 17:08]
Python里有 classmethod ，就是可以继承的 def
但是 java 里没，那相关的设计模式， py 可能就比java少1种
@decorator 也算是一种，java 里 @Override 是不能实现业务逻辑修饰的，py 里这些技巧有点像 Lombok 的字节码技术

duangsuse, [2023/4/17 17:11]
所以我是很主张「代码复用」，而设计模式，显然就是让人做编译期的“代码复制”类工作

所以我不待见它，以至于被人喷成我不会设计模式 😭 ，我只是说，要注重模式的封装性

iseki |看到我请叫我去学习～, [2023/4/17 17:12]
你这样，无非是自己再发明一套术语而已

iseki |看到我请叫我去学习～, [2023/4/17 17:12]
不过这倒是无所谓，其实这种事开心就好

duangsuse, [2023/4/17 17:12]
差不多是如此
DCL算是代码复用吗？ 还有 class StaticHolder ，这就是模板代码啊😒
向上面这种，如果重写为python或rust 能更短一些，那就不算设计模式，而是语言的设计缺陷

我还搞错一点， lazy和DCL, static 初始化根本不是一个东西
DCL和static都可以实现singleton，但只有lock能让lazyInit()只调用1次且晚计算，所以kt的by lazy{} 默认是这样，都是RAII ，但这些区别..真的很无聊

duangsuse, [2023/4/19 14:32]
其实最初美国高校担心GPT影响教学质量也是差不多的心态

只是在中国的内卷意识和 #PL 领域的“小众优越”下，这种东西被极端化了

duangsuse, [2023/4/19 14:33]
只是，MD， 我昨天晚上还在改我语言文法的稿 😅

duangsuse, [2023/4/19 14:34]
主要问题是PL领域基本没有什么新势力，都是一群人在解读和圣战

duangsuse, [2023/4/19 14:37]
是跨文化跨编译语言的，有点像 kt 的python化，然后它没有 for 语句、反对流控、同时支持组合与继承，是很表达式化的

应该是基于GCC那样的统一AST ，做高级低级化 Pass ，实现所支持的语言互转化

duangsuse, [2023/4/19 14:42]
并不是，我们还需要维护生态和规范化语言工具呢

因为AI和创作者的协作还是会有问题的，总不可能因为人类插足的少，就用垃圾语言去交互

duangsuse, [2023/4/19 14:45]
我自己觉得编程语言就是API的普适化， 有了这个模型使用和思考起来更加方便， 并且其意图是绝对清晰的，能满足设计者的个性

但是用非程序员的语言， 就会缺少一些思考建模的方式和技巧，所以说形式化和自然语言是可以并驾齐驱的

然后GPT4的写作能力、创造性目前看来也不太好， 不知道以后会不会改良，但在那之前程序员负责的页面应该需要不少对话，所以PL这种东西和os一样，始终是有研究价值的；以后也会和拉丁文一样具有艺术和文化价值

至于觉得PL更优越的人，肯定会越来越少，以后就单纯和“web框架”一样，是种自由选择的文化符号了

duangsuse, [2023/4/19 15:26]
😅操 ，其实这个是要悟性的(bing 不懂) ，不过希望以后绝句的API都能让菜鸟读懂..

总之就是不会比 Kotlin 垃圾吧（大概
kt 里 itLets itLet lets let 这些是 let also run apply ，我都记不住
File() let {path="abc"} 比apply好看很多

#编程语言 #Kotlin 做个关于语法和stdlib集合类型的小调查

点进来以查看「for(x in items) 是否过时」这种投票

#bing 对几个问题的回答：

接下来我要问关于Kotlin本身的问题，请对比python里的类似概念 提建议
如果List和Array有继承关系，来方便列表处理函数的定义，以谁为父类

List，它是一个抽象的数据类型，它只定义了一些通用的操作，比如添加、删除、遍历、查找等，而不关心具体的存储结构。Array是一种具体的数据类型

for(x in 0..9) 的语句化写法，是否过时于 pairs.forEach{(a,b)-> a} 的函数式写法，因为后者与 fun f()=a.map{} 等更一致

各有优缺点。😊语句化写法的优点是简洁、直观、易读，它可以清晰地表达循环的逻辑，也可以方便地使用break、continue等控制流语句。函数式写法的优点是灵活可组合

await f 是否可以视为自动传递回调的一种调用形式，因此只需要async 声明f以回调而非阻塞调用栈的形式，返回给调用方

await f，f必须是一个挂起函数，也就是用async声明的函数。async声明的函数会返回一个Deferred对象，一个特殊可await的Job。async声明的函数也不会阻塞当前线程，而是在协程作用域内启动一个新的协程来执行异步任务。

sequence{} 是否应和py,js一样返回单次遍历Iterator ，因为1次调用只创建了1个next()状态机

suspend lambda用来生成一个惰性的、无限的、基于协程的序列，而不是一次性生成所有元素。这样可以节省内存和计算资源，也可以实现一些复杂的逻辑。Sequence类型实现了Iterator接口，也就是说它有一个next()方法，可以返回序列中的下一个元素。但只能被遍历一次

ByteArray 和装箱类型 Array<Byte> 的区别是否没意义， 它和反射、泛型擦除有多大关系

通过反射访问或修改ByteArray和Array<Byte>的元素时，会发现它们需要传入或返回不同的值类型，分别是byte和java.lang.Byte。

#fp #statement SooXT 🫧:
为什么我看不懂 🤔
https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(functional_programming)

duangsuse:
右声明左定义

感觉像对x和[x] 都能处理然后flat()的.. 和Vec分量同算有点不一样

FP的 #parserc 在js里好写多了([],{}, /regex/ 值) ，但是FP界的人就只会在那 data instance Monad 的实现约束，却不懂得用更直接的语言表达意图 ，导致FP的技术套用到OOP后要么是浮云， 要么失去了FP逼格，唯独没有实用又专业的

其实写那么多多态，也只是把代码搞得七零八落， 还不如一开始就归类好要用到哪些情况

我其实也是喜欢重命名东西的人 ， 但是我讨厌一种API 去给它重构，别人觉得没必要

FP领域重命名老技术，却变成了它特有的技巧🤔

其实组合子也是可以基于lexer流的 ，问题是到底需不需要。 PEG 是parserc的文本形式，它有跳空格问题， 但显然加个字符过滤流，就能同时解决高亮和注释😅

我在设计一门多范式语言，重命名了许多 thing(class), fun(method)的API

如果是我的话， 会把这类理论 变成与 value / (T)->R 的差异与共同点，而不是另成术语体系 ，因为这会造成术语和写法的冗余

不过说起来hs的parserc 因为不能“吃掉”或跳过剩余字符 ，只能把它拆成左右两部分 ，所以造成GC压力这点也挺可爱的😒
backtracing(peek右侧), 反而不占多少开销吧

纯函数还真是自己有一套 独有的问题和解决方案

所以说一开始就设计好，真的是很困难。 但作为“理论界” 术语解读那么多，也是CS独有吧..?

rami3l:
你有没有看link，这段话说的就是Haskell在设计之初就不希望做成well done

duangsuse:
但是这并不科学哎，难道绝对真理是不存在的

一开始就应该向完美去设计
编程语言和软件工程是扩展性的艺术

总的来说， 我肯定不适合和FP粉丝讨论，因为实现的目标就不一样🙊

我只是觉得FP粉丝，明明可以把自己的功底用到工业界，却偏偏要留在那一套含糊其辞、糅杂如Java的语言， 很浪费才华。

这就是我们的根本区别：

如果英文阅读速度不如母语 ，我会想办法用pdf2docx+deepl.com ， 而不少人会订阅学英语的频道

这两者各有好处，但观念确实不同

同样是fp，kt和scala的理解不一样 ，这种差异才是我的研究， 我不管fp本身。

Pop:
所以我們的區別就是我看到不會的東西會去學你會走近路？

duangsuse:
差不多，因为计算机就是为懒得自己算的人服务的☺️

如果没有这种懒惰，翻译技术也不会进步，还没诞生时的GPT也失去了一个重要的支援领域

Misuno Akihisa, [2023/5/9 21:10]
Rust 完整替換一個字串是不是只能
s.replace_range(..s.len(), "new string value");
或者

s.clear();
s.push_str("new string value");

?

duangsuse
这个 (..s.len) 好像 py 的 a[:-1] 的说 （都喜欢省略0的吗
原来rstd::String 是 mut 的，一直以为没有可变字符串呢

感觉C++开了一个坏头，导致 GLSL 和 Rust 里 Vec 完全是相反的涵义。 vec2本质是int 这种，而 vector 甚至可以 push 😒

感觉C++开了一个坏头，导致 GLSL 和 Rust 里 Vec 完全是相反的涵义。 vec2本质是int 这种，而 vector 甚至可以 push 😒

rami3l:
list默认是linked list啊
vector是dynamic array

内存布局完全不一样的

duangsuse:
这种C式理解让我想到了冯诺曼的“不能用汇编器，浪费CPU cycle”

我最开始说的就是C++和现代语言的术语分歧倾向

这点上kt就隐藏了java集合的具体实现
而java 的 Vec 其实是 parallel.MutableList ...还是C#最有水平

Rust 使用i8 i32取代 char int 确实很好，但仍继承了这些设计错误

vec的重名让我摸不着头脑 ，据我所知，编译原理和信号处理 应该是没交集的(taichi是py的SP友主动去学优化编译)， 为何cpp java 这些自以为会用vec2呢😒，它们无论标准库还是基元类型 都未有向量计算的API

如同“文化挪用”，cpp设计者还根本无视了vecN 的特质.. list和vec竟意义相同

如果说cpp的template 还算适合高性能的跨类型复用，java泛型就是屎山 ，已经导致int和装箱Object 间的割裂越来越明显 ，java写的物理算式也不可能通用到向量数值上，这讽刺了vec的“xy轴算式相同”特质。东施效颦

duangsuse:
如果这些语言，有好好玩过 2D graphics ，就不会让人们对GPT写的弹球游戏崇拜得不得了了😅

汇编时代，在GBA都能编出超级玛丽 ，Vec明明可以让游戏开发更普世，然而更高级的cpp却把这样有用的术语送给无聊的列表处理..

编译器最本职的代码复制都没做好

Pop:
编译器本职啥时候变成复制了

duangsuse:
x86 CFI, C的栈帧传参规范、数值类型的统一、lambda，不含代码复制吗
各种lib的动态链接，不算吗

对人类最有价值的重载、无虚表子类型、0开销抽象， 这些入门者也会用的功能 ，当然是本职啊

那 if,while 这些基础结构 ，排除变量解析，不都是按模板生成代码的吗

你总不能说编译器的本职是codegen吧…… 那还不如js界认为编译=parse 一样

Pop:
你都说了按模板生成代码 那着就不是简单的复制代码

poly000:
https://www.reddit.com/r/rust/comments/awiisl/why_are_dynamic_arrays_called_vec_in_the_standard/

DynamicArray or ResizableArray is an option but it is somewhat long compared to just Vec

duangsuse:
哎，又是 one-liner 惹的祸😅
（一行狂魔）

大不了和java一样，到处public 得了，命名太长无所谓

duangsuse, [2023/5/11 20:04]
#kt (0..9).zipWithNext().all {(a,b) -> a<b} 🥰

不对，你是想做插入排序， 就是对每项O(N)地比较和交换
#bing import bisect
bisect.insort_left (num:=[1,3,4], 2)

bing没告诉你二分搜索插入点吗， Java SortedSet 里 floor(it) 就能找到[最大不大it]的项

duangsuse, [2023/5/11 20:39]
对了，我做过一个可视化 ，你可以点进去记录&播放

事 行.冒泡 = (0~末针)令，[i]
  (i右~末针)令，[i1] i小于i1。

事 双主语<行 针>.小于(右：针) = 令，[i]
  若非 你[i]<你[右]，量值=你[i]；你[i]=你[右]；你[右]=值。

☹️看来没有系统的教学，还是很难读

我觉得应该这么写的，但看起来很幼稚

绝句利用内联，有 (rw:listOf(1,2) ).as<Var>.let { it=0 } must {0 0} 的特技(类似C++指针)，但不知道怎么用 🤔

对何<T>(T：有序)
事 改行<可变>.冒泡=(0~末针)令，[i] (i右~末针)令「我[i]应小 我[它]」 。

对何<T>(T：有序)
事 可变.「应小」(B：可变) = 若我不<B， 可变去换(我、B) 。

此行[i右~末针] 没法迭代可变量，看来索引计算仍是不可避免的（悲） 本以为新语言可以完全消除蠢蠢的for循环

编程的尽头就是佛系，能使唤AI就不要动脑

设计新语言的心理压力还挺大的，尤其是没时间去实现它
总是有「明明已经这样费力，还是无法让所有人满意，也总是在否定自己之前的设计」的感觉 😶‍🌫️

比如

(0~末针)令，[i] (i右~末针)令

在kt里大概是无法写进1行的
for(i in 0..lastIndex)for(it in i+1..lastIndex) if(get(i)>=get(it) )swap(i,it)

但还是觉得，新语言没有价值；因为这个东西引入太多不常规的译文，甚至“合并消消乐”了Kt的一些API， 而如果

(0~末索引)遍历，[i] (i+1 ~ 末索引)遍历

的翻译，那就大输英文版 🥲中文，太难了

虽然我自以为绝句的翻译都是正确的，但却稍微颠覆了编程界的传统，比如
令滤序带叠|行表集组列
let only sort zip fold|Ln KV Set Ary Seq
换 过滤 排序 拉链 折叠|列表 映射表 集 数组 迭代
总感觉会被喷不专业，然后接受度两极分化。 这都怪之前没有人翻译那些函数名😡
虽然在现代OOP 里，重载与默认值的提供，比起名更有价值

但其是我是很反对把 List<Int> 译为 列表<整数> 而非行<数4>，列表应该是Lua,PHP 才有的，它混淆了一些概念(绝句有区分行和列的)；我不会改这种译法，也不会放弃在新语言支持跨语种……🤪

duangsuse:
我知道，可现在不开始学说话，未来就更没希望了

IT界并不是没有受到大清政策影响的，如果他们成功了， 我们应该上山下乡才对的， 今天没锤到技术人，并不是因为体制机器不想，而是不能

对于那些岁静，今天面对政府的越界保持中立 而能相对自由，不是靠恩情和专业素质，是看运气。 中国有宗教自由，信“官场虚无教” 是个人选择。

保护技术基建，也是技术本身

Googlex:
物联网用5G联， 场景当前这样设定的。 必须用5G

duangsuse:
根本没考虑性价比，就硬推
市场为政治服务也不只有好事， 失败了还改不过来

捡芝麻丢西瓜的面子工程 ， 实际没有需求、不做配套就狂投，最后烂尾的更多 ；还不如踏实的补上隔阂，该地摊时就摆摊

只是那个？早就遍地开花了……

以下是一个使用 Kotlin 和 Jetpack Compose 编写的刷新按钮，点击按钮将使用 OkHttp 发送一个请求并显示新的图片：

import androidx.compose.foundation.Image
import androidx.compose.foundation.layout.fillMaxSize
import androidx.compose.foundation.layout.padding
import androidx.compose.foundation.layout.size
import androidx.compose.material.Button
import androidx.compose.material.Icon
import androidx.compose.material.icons.Icons
import androidx.compose.material.icons.filled.Refresh
import androidx.compose.runtime.*
import androidx.compose.ui.Modifier
import androidx.compose.ui.graphics.painter.Painter
import androidx.compose.ui.unit.dp
import kotlinx.coroutines.Dispatchers
import kotlinx.coroutines.withContext
import okhttp3.OkHttpClient
import okhttp3.Request
import java.io.IOException
import java.io.InputStream
import java.util.concurrent.TimeUnit

@Composable
fun RefreshButton() {
    var image by remember { mutableStateOf<Painter?>(null) }

    Button(
        onClick = { refreshImage { newImage ->
            image = newImage
        } },
        modifier = Modifier.padding(16.dp)
    ) {
        Icon(Icons.Filled.Refresh, contentDescription = "refresh")
    }

    image?.let {
        Image(
            painter = it,
            contentDescription = null,
            modifier = Modifier
                .fillMaxSize()
                .padding(horizontal = 16.dp)
        )
    }
}

private fun refreshImage(onNewImage: (Painter) -> Unit) {
    // 使用 OkHttp 请求新图片并更新 UI
    val client = OkHttpClient.Builder()
        .connectTimeout(10, TimeUnit.SECONDS)
        .readTimeout(10, TimeUnit.SECONDS)
        .build()
    val request = Request.Builder()
        .url("<your-image-url>")
        .build()
    try {
        val response = client.newCall(request).execute()
        val stream: InputStream? = response.body?.byteStream()
        stream?.let {
            val newImage = androidx.compose.ui.graphics.ImageBitmap
                .decodeStream(stream)
                .asAndroidPainter()
            onNewImage(newImage)
        }
    } catch (e: IOException) {
        // 处理请求异常
    }
}

在上面的代码中，我们使用了 Jetpack Compose 中的 Button 和 Icon 组件，用于显示和触发刷新操作。在点击按钮时，我们使用 OkHttp 发送一个请求来获取新的图片。在请求成功后，我们将 InputStream 中的数据解码为新的 Painter 并更新 UI。这里我们使用了 Kotlin 的协程和 Android context 来进行异步操作，并在请求完成后返回主线程更新 UI。

本次使用令牌数: 1589

https://m.youtube.com/watch?v=NWvjHQ8mcAQ

脱口秀这个艺术形式不适合中国人。
北京时间5月13号，笑果文化的北京场，有个段子，脱口秀演员house 本名李昊石，他说他的狗：
作风优良，能打胜仗。还是野狗。请听现场传出来的录音。
这段内容讲完以后，被人举报，于是，他本人被瞬间封杀，罪名是侮辱人民子弟兵。
然后我看了看中国的报道，哗众取宠、卑劣粗鄙、恬不知耻这些词一夜之间都用在了这个演员身上。
而且一天以后，北京文化执法总队对外公布，已经对笑果文化立案调查。
下面的评论我就不用说了，大家可以想象，中国人集体高潮，一片骂声，以及对脱口秀演员的讥讽谩骂。
早几年在脱口秀大会和吐槽大会火起来的时候我就说，我不看好中国的脱口秀，我觉得中国就不适合脱口秀，脱口秀在中国本身就是一个笑话。
今年2月，中国脱口秀演员池子在北美巡演以后，被洛杉矶一个傻缺给添油加醋地曝光了，随后，池子被封杀。
到底池子说了什么，因为没有录音和录像，所以没有到现场的不得而知，据说是因为讲了几句实话。
因为池子在加拿大演出完以后，一个加拿大的网友就说，这次是真正的脱口秀，你敢讽刺，敢说。处于安全考虑，这个被访者不愿意透露自己的名字。
池子在北美巡演的时候多次谈到自己的朋友卡姆，新疆小伙子，我最早的时候看过他的节目，非常不同寻常，有个性，是一个敢于去讲的脱口秀演员，可惜，很早就被封杀。
而且因为他是新疆人，无法办护照。池子还谈了卡姆在中国的遭遇，只要他在任何公共场所刷了身份证以后，警察几分钟就会出现在他的面前。
他讲的这些故事无非就是一些事实，可是你们知道，在中国讲实话就是乳化和寻衅滋事了。
但是脱口秀这个东西在中国属于文化部门审查监管，而我也曾经在媒体部门工作，而且我恰恰做过媒体部门的宣传口的对接工作，节目的审查报备这个环节是我负责，所以我特别清楚这里面发生了什么以及会发生什么。
我在媒体工作8年，我经历过大小领导以及基层记者，因为涉及审查不过关而遭到各种不公待遇，或者说职业生涯终止的事情非常多。
任何艺术形式，包括电影、电视剧、小品、舞蹈、话剧、脱口秀、相声，只要是在中国，必定是遭到阉割的。

https://t.iss.one/Javaer/914750

duangsuse:
因为他们不想以不由自己的贫富差距为耻..
你们户口的每月退休金，现在别发墙内。是敏感词呢

真的，我都不知道100每月能干什么
一爆出来才知道

啊啊，一档制发展的稳定性可棒了 ；以后一人之下 ， 好日子在后头呢
农民饿死也是太魔幻了，以前谁信

总之好大喜功，自上而下分配就一定出问题，还农管 ，退林还耕
就是没有监督，上班能摸鱼 谁会自己内卷呢

人民币比USD消费力强的铁证 ，一个月100就能不饿死

Schinder Oskar:
还有个真相是，以前农村人是不能随便进城的，被制度严格限定在农村

D.Va 1分:
100块钱，200个馒头，一顿饭2个馒头

duangsuse:
反正，留守儿童是一直有

民间的绝密 “”守口如瓶啊这
是的，就是靠威慑给听话的人多个馒头，让人家逼不肯饿死的农民交粮吧..还不是本地人互斗

现在还不是开放摆摊了 ，一下子清零变躺平 ，完全不管 ，最后是不是要批评摊主占用社会资源

往好处想， 中国人不生了，聪明的老爷说不定自己闹革命呢😅

是啊，本来是在向现代文明国家发展
本来对官老爷也不无利益吧，可持续发展
继续加速

开始抢了，生产力就要萎缩了 ，马上回看大吃饱大健身算了 ，14亿人，养不起，不斗行吗？

云:
放心，需要你档子弹的时候又亲如一家

Dd Gt:
打仗让有钱人上？到时候穿制服，拿枪进村，顶着老婆，老妈，孩子的头，说你必须去

计划生育直接就是鬼子进村，直接抢

moushose:
要看空降政客和人民利益是否紧密

Schinder Oskar:
不夸张，我小时候经历过，我老家那边，计生办的人有的都把别人家房子给拆了，抢东西是很普遍的

Dd Gt:
很多当年的执法者还没死，只是变老了，只是坏人变老了
程序员们就算拼尽全力，死也要死城里。农村的规矩和人性底线太低了

Schinder Oskar:
太祖能皇帝能建立功业，不就是靠与人斗的能力很强么
还是期望今上不要学习太祖皇帝

Dd Gt:
河南一个叫田明建的，军人，天安门杀了一百多军警，震惊世界，就是河南的老婆被打胎死亡
加拿大当时卫星直播，被当局中断信号

duangsuse:
最猛韭菜 ，和因为一个毫无关系的脱口秀而玻璃心碎的拥军爱民，不是一个档次……

如果中国军人都有这种血性， 圣上今天就要打梧桐；可惜啦中国传统是功高盖主嘛

Silence Acappella:
就，全世界除了中国外的历史都是假的

duangsuse:
感觉阿Q正传 就是讽刺政史野史之论。。

匪夷所思，意思是马克思支持靠鼓吹民主、许诺分田地上位的农民，去革低端农民的命 ；既匪又境外，可不是匪夷？

什么反智阴谋论。鸟是美国监视人民的武器的，信众大有人在

其实，文艺复兴后宗教和科学是互不干涉
无神论也是宗教信仰的。。
科学和人道是共荣的，少一个都不行

Gaius:
马教徒已经不比宗教疯子差了，神话某些人

duangsuse:
现在还有毛左。。 但已经不是信独裁的了，就很自相矛盾，可能是中国特有

他们是不要民主要明主 ，和官宣都形成精神分裂；反正官宣就是把阶级化和民权 “合二为一” ，封建阶层，说的那么清新脱俗

说白了只要不瞎指挥生育权，就没有这档事，不打仗最好
所以那些大兴土木， 靠卖住房的税收最好还养得起 ，要是亏空了就..赋储户红码