#rust 哈，绝句数值有 数/计 Int/Cnt1,2,4,8 浮Rat4,8 和数浮N ，数默认数4 ，根本没isize 一说

duangsuse:
当我读文章、讨论而看不懂时，得到的感想因作者而异：

当大逗比谈ML “ 人家费力写了那么多字，却要被刁难不够扼要，以后干嘛分享这些。不明确，那大不了多搜点关键词”

当ice1k等人发PLT的文章 “自己学语言理论却连中文写作都整不明白，总是讲些孤岛化术语，还不如ChatGPT专业，趁早别学了”

对毫不关心的领域，就会额外宽容，果然是爱之深恨之切😂

大 逗逼:
说实话 我没看懂你这段话在表达啥 前后是啥关联

duangsuse:
欸，但是我的初稿，比这个逻辑连接词更少..🙈

Bing 对我的语言还蛮习惯，不会因为连接词与助词缺失而看不懂，比如显示整数的值域：

表格，字节数1,2,4,8、值域、无符号值域、C术语(最常见1词)、“单字半字”术语；从4起值域显示科学计数

这句话前言不着后语，但他能理解我想创建那种表格

如果是你们会怎么发问🤔
知识就是能交叠并延伸出更多知识，并与现实有联系的信息（

这也太诅咒了（
而且我甚至没说知识，只是表达观点
然后断句断的太利索了🌚 结果只能让AI看懂

编程语言就是一种通识
python在这方面胜过90%的语言

二阶知识、一元函数..
我怎么觉得一变函数更好( 台湾翻译为单变数函数

#py 哪有preemptive的 def ，你说的应该是yield ，那个是主动暂停而非抢占

你理解错了，py的GC和Coro 都是替程序员避免这些麻烦 ，你是指把async调用的await关键字省略吗？ kotlin能做到。

py和js都同时支持 yield和await 表达式，ES6上await其实是靠yield Promise 实现的，也是唯一能暂停函数运行的手段(await f等于yield* ,因为f可以暂停多次)

按常理说，确实IO操作自动暂停，不卡死调度器即可
可能py不想弱类型，担心执行顺序的混淆而必须写明await
（弱类型 动态类型这些确实容易混
毕竟传参时确实不检查

不过在静态类型，你的观点可以用重载实现，同时也能支持task组合器， 还是很有道理的。

其实根本不需要runtime通过syscall的耗时判断函数该不该挂起， 函数接受回调就转为“任务调用” ，就算挂起了
你说的做法很像把所有调用当成新线程-等待，因为不可能单独暂停1个调用啊。 正是因为必须要计算顺序，才有task一说吧？ 这不是thr级的问题，回调地狱就是缺乏task语法支持导致的

如果没人用mainloop 模式，倒是不存在卡线程的问题， 遇到IO直接sleep() 也不影响用户触控etc.，但跨线程调用又是大问题... 所以协程、线程、进程 都是有意义的
chromeos纯js,还不是支持了yield和Worker,
进程的用户隔离用跨源沙箱就能做

asyncio 感觉有些人不喜欢，还有别的库吗

依云:
毕竟 JS 天生异步

duangsuse:
这倒是（js天生有dom环境
而非os环境

duangsuse:
感觉这些都是一样的

DRY和KISS 都需要拆分复杂的需求
TDD 需要以API驱动编程实现

所以[自顶向下编程] 就能实现这三个(
意思是说，先在脑里完成技术选型，知道什么步骤怎么做后，再动手
当然就不会出现冗余或不够用的代码

codegen是必需品

违反了函数复用 ，但是弥补了编程语言不够动态或性能的问题

用gpt codegen 就不违反（现在叫AIGC

php的猴子都会codegen

对计算机简单意味着对人复杂

duangsuse:
#os posix 也比win32 KISS一些啊
py和rust 都是KISS，只是后者更IT化一些

posix也有好的地方，比如stdio和socket,kmodule清晰？也没有莫名其妙的handle

win现在的终端都是ANSI颜色，而不是DOS传统的CLI函数集

fd至少比handle 可查询点
ls /proc/1/fd/

其实已经学会UI的都知道，各种 CLI 所需的API是更多元的。UI的难度主要是框架带来的

win32 的API 在管理上有pwsh那种亮点，但历史上是落后于unix的。unix也有它的问题，但如今仍占领服务端市场

KISS就是简洁的意思.. win32对API归类很失败的

如果说杂乱就叫功能多，那win32 确实对system做了不少贡献
然而python stdlib是 posix way 的

我也没说 win32 完全不如 posix 啊，为什么win32能吊打posix，我有点不懂

posix本身占领当年的市场， 就是足够全面才做到的。 确实，ms的.NET和COM很强，win的form和WPF也很好， 但不代表os API上posix落后

两个系统的目标用户都不一样，KISS的意思也不是“系统应该提供默认X11窗口,DBus,文件关联 etc.”，根本不能说谁简陋

其实我只是想知道， “批评者缺少了什么API而只有win32有” 这个信息
方便我学习而已

你们没有提供，我自己解读，你们又说是暴论😒

批评者把原因讲出来，我跟你一起批判，反正posix和我没关系。我是js,py玩家 ，你以为我重视操作系统吗？ 我只是用文件树,argv,socket 这些高层API，甚至连跨进程py里都有封装
我自己就是写API的，跨平台最好，没必要踩win捧linux

整理下逻辑：

桌面上有Qt,Net,Xaml,ImGui,GTK,pyTk/Wx,浏览器 等GUI框架，它们能实现的界面如form,tabs,panel 非常相似，但学习难度差异很大(和H5相比就更大了.注意成果是完全一样的,问题全在“样式表”不通用)

所以，UI的难度不同，是框架设计不KISS 带来的。

import argparse 就能写一个CLI ，要学习基本没有难度
流行AI的今天， huggingface.co 上利

duangsuse: #oop #rust
rs好像是 struct A{} + impl A 的模式，直接A{} 就能构造，而构造器是可以写A::new的
sealed class是 enum{A;B(i8)}

除了零散点好像不比OOP差.. 继承以HTMLElement 为例，似乎也只是比组合长一点点
这么说 super()这种东西也没大用? impl一下好像也差不多

照这样 Any 肯定会被 T: Show+Eq derive Hash 取代

仔细思考发现 super() 给OOP直接增加逻辑，而不需要函数式参数的灵活性🤔
组合vs继承 的差异除了类型约束的长短，就是这个

另外组合好像也没 abstract，要传函数来实现？
(对了, 这个可以把抽象和默认成员，放到 trait+impl 里去要求.. 但说是优于继承的话，trait 的名字也不好起啊..

总之继承就像省字数的组合，且本质支持组合
比较一下Rust和kt 感觉确实是kt结构更单一

duangsuse:
同意，Go又自大 客制化又难

crystal是好，可是现在ruby也 ...

Ruby和Lua 的end应该会被吐槽为落后
我是挺喜欢Ruby的简洁 attr_accessor 元编程风格

但从另一个角度，它不好读
py 的@x.getter 至少形式上很统一

Ruby 没有ES6那样主流的语法布局和“最佳实践”风向，所以它加lambda之类也挽回不了难读的事实

#Ruby 真的是很好的语言，GH最开始就是rubyist的
Ruby 的 def method_missing, def x= 这种操作符和元编程hook 非常先进，因此它一直是内容上最贴近需求原文的前后端语言。可以说就是Ruby引火了 kt-compose,json!() 那种 DSL

可惜语法和API命名太烂了，比如str.replace 竟然是单参(rb的字符串可变)

Ruby效仿py，但比Py更UNIX，又包含Perl的不少缺点，这可能是它没落的原因..

我是完全只认js,py( 系统API可以靠cffi 和nativemessaging调用

这种说法对元编程就不对了， 项目6位数代码量代表你的复用率极低，需要外提出通用逻辑变成框架甚至语法糖 从头再来（

辣鸡，连泛型都学不会的Ken ，就只知道拿 struct和args 那些简化语法凹Go的造型(

不错，GPT技术大纲细节在前，主观总结在后
厉害，中国没有这种
（大概本科大学里会有，但据我了解他们的公开页面 不会这么practical
真的是北上广深才有这种社团

专科毕业，被免费白嫖劳动力的1年实习期
期间没有劳动协议

#plt Go没有SEH/catch 我觉得还好..rs 也没，异常、OOP重写、构造器含计算 出现频率其实都蛮低的

没运算符重载很严重， js/ts,py,cxx 是都有不少，js甚至让 f"a{1}" 内插都当成函数调用，而py的[for]也一样 。没重载等于没潜力 ，是语言垃圾,依赖API垄断存活 的征兆

pdd核心技术（震声
这就是华为10w数学博士生的用途😂
充当CPU的ALU 疯狂寻找西方操作系统漏洞

就是不知道自己的操作系统在哪。赢就对了

这么说Web PWA 比各种UI/UX 领先进入全沙箱(

duangsuse:
中国是以赢为发展目标的国家， 这种目标达成的方法很多，唯独不会有什么创新

说起来非大陆中文区也有研究共产主义的.. 共产国际死好多年了

当然讨论共产理论也是自由了（至少在西方

不得不说，共产的大框架下，不同的共产党政策不同，但都是集体大于天，个体没有传话筒。 这一点理论没说，但是公有制的必然结果

其实我很奇怪，为什么这种思想能拿来研究.. 用的好就继续，不成功就换一个， 大家不都是这样的😒

政治这种东西，只要不影响生活，也能处理徐州、唐山的那种事情就好了 ，也没有说一定要全民参与，像新加坡和老香港不就挺好的

这就又扯到哲学上了： 你越是不计代价的追求某物，越是适得其反；因为🔑可能在已被牺牲的代价里 无法挽回
中国的发展不也是如此
中国老板信996，是从小觉得越自虐越幸运 ，熬夜越多质量越好

是啊，人人生而平等、天赋人权， 可以自由的生产生活， 必要劳动的时间尽量减少， 不就像现在欧洲、法国
共产主义不就是要这样。

让自愿成为探索代价的中国人当， 我赶快逃得越远越好😢

同时我不理解， 保家卫国值得褒扬，
但为何应该牺牲中国人和台湾人， 来保卫中国的完整。 杀两边的人破坏几亿人的安全来实现的统一，有利吗

国家资本主义.. 除了转型的无期限许诺外，和资本主义国家有区别吗（

斯大林应该也不是列林主义会期待的🌚

中国没有教斯大林是怎么上位的，好像是列林推荐的？
https://m.youtube.com/watch?v=vGp4OW6QJJI&t=180

中国历史只说了苏联解体是因为“玉米”
感觉斯大林和列林完全不是同路人

建立政权后各种便利和好处袭来，靠血统和政审能保证无产阶级的无产性吗？ 依然出现了 统治阶级和普通无产