duangsuse:
怎么不问Java和Rust 为什么要用public 写API
如果你接触大量代码，会发现pub是高查重率用词 。 并且，过度private化函数会阻止 filter 等公共逻辑的API化(任何库里都有此类高重用API..) ，实质上是编程语言对封装性的取向错误。
像py,rb 这些脚本也是 public 优先的，也没有出现封装性问题。 是因为它们的模块划分及合理的 lambda 化，所以复杂的逻辑也并不需要很长的private块来外提， 本质上pub也会鼓励大家起好每一个代词。
当然Java里没有 data class 和主构造器语法，priv就显得很正常，毕竟用户要手写大量无意义的套路。所以jawa垃圾
这个问题很简单， Int 可以为null嘛？ 可以，所以@android.NotNull 成了问题。kt拿null?.let ; null ?: return 做了什么？
同样是null，你们写不出好东西，是java的设计缺陷
那T!! 不就是这个吗？ 我一点不觉得这种文字游戏对开发有意义..
kt contributor 说的很清楚了，你要拿出 use case 来证明新语法解决的问题比带来的多
还不如添加Self类型，那 Comparable 会优雅些
那么这个语法上kt傻逼了 ，虽然不能改回来
题外话， receiver(A,B) fun 我觉得还算好，就是有可能滥用
怎么不问Java和Rust 为什么要用public 写API
如果你接触大量代码，会发现pub是高查重率用词 。 并且，过度private化函数会阻止 filter 等公共逻辑的API化(任何库里都有此类高重用API..) ，实质上是编程语言对封装性的取向错误。
像py,rb 这些脚本也是 public 优先的，也没有出现封装性问题。 是因为它们的模块划分及合理的 lambda 化，所以复杂的逻辑也并不需要很长的private块来外提， 本质上pub也会鼓励大家起好每一个代词。
当然Java里没有 data class 和主构造器语法，priv就显得很正常，毕竟用户要手写大量无意义的套路。所以jawa垃圾
这个问题很简单， Int 可以为null嘛？ 可以，所以@android.NotNull 成了问题。kt拿null?.let ; null ?: return 做了什么？
同样是null，你们写不出好东西，是java的设计缺陷
那T!! 不就是这个吗？ 我一点不觉得这种文字游戏对开发有意义..
kt contributor 说的很清楚了，你要拿出 use case 来证明新语法解决的问题比带来的多
还不如添加Self类型，那 Comparable 会优雅些
那么这个语法上kt傻逼了 ，虽然不能改回来
题外话， receiver(A,B) fun 我觉得还算好，就是有可能滥用
duangsuse:
那这是合法语法吗？ 不是错误提示之类？
你一直没告诉我这只是兼容java时才能用
ice1k可不会跟你谈这种无聊文字游戏 ，另外如果你想跟他学，chatgpt也懂proof的
我是PL人吗，笑死了。 我没用某个领域1个术语，只是举示例，倒是你们在这科普
诶.. 我现在学写GLSL+h5呢，可以说我CSS人吗
劳资是程序员诶， 别当我属于任何方向好吗..
PL怎么了，科普stdlib和新语法就不是人了
如果不懂的话，BingAI 可以搜到一些关于语法树、程序表示、函编的概念 ，可以去玩玩，没必要认真的
另外，我自己也不太爱PL人的语法 https://t.iss.one/dsuse/18071
你不喜欢，就友善点就事论事的谈
..真的没法跟上时代了，一字禅😅
你的意思是： fun<ETKV> 对null 的指定不明显
但不能写 T:Any 或 where T:Any
kt1.7建议用 T!! (assert)或 T&Any ，加在fun<>，你支持后者
这个默认了 T:Any
至于 fun<T?> 是我误读了你举的反例
我想说，kt1.7不应该改变T的默认上界，因为除了 ?: 根本没人在意T是T还是T? ，fun<>已经要泛化且不限定:Closable等接口了。 况且，设定两种写法是错误的。你又说A&B 不是kt代码而是要兼容java ，我猜不透这种转折关系
但如果说没捋清语言的人..
kt只是编程工具，我批评它是我的自由，并没有贬低任何人的意思。而且我也是kt的长期用户诶 #kt
那这是合法语法吗？ 不是错误提示之类？
你一直没告诉我这只是兼容java时才能用
ice1k可不会跟你谈这种无聊文字游戏 ，另外如果你想跟他学，chatgpt也懂proof的
我是PL人吗，笑死了。 我没用某个领域1个术语，只是举示例，倒是你们在这科普
诶.. 我现在学写GLSL+h5呢，可以说我CSS人吗
劳资是程序员诶， 别当我属于任何方向好吗..
PL怎么了，科普stdlib和新语法就不是人了
如果不懂的话，BingAI 可以搜到一些关于语法树、程序表示、函编的概念 ，可以去玩玩，没必要认真的
另外，我自己也不太爱PL人的语法 https://t.iss.one/dsuse/18071
你不喜欢，就友善点就事论事的谈
..真的没法跟上时代了，一字禅😅
你的意思是： fun<ETKV> 对null 的指定不明显
但不能写 T:Any 或 where T:Any
kt1.7建议用 T!! (assert)或 T&Any ，加在fun<>，你支持后者
这个默认了 T:Any
至于 fun<T?> 是我误读了你举的反例
我想说，kt1.7不应该改变T的默认上界，因为除了 ?: 根本没人在意T是T还是T? ，fun<>已经要泛化且不限定:Closable等接口了。 况且，设定两种写法是错误的。你又说A&B 不是kt代码而是要兼容java ，我猜不透这种转折关系
但如果说没捋清语言的人..
kt只是编程工具，我批评它是我的自由，并没有贬低任何人的意思。而且我也是kt的长期用户诶 #kt
Telegram
duangsuse::Echo
https://zhuanlan.zhihu.com/p/607726793 #zhihu #sb 我为了“撕逼”此事专门重写别人一篇文章... 🤪
总之就是尊重祝福，但那些教科书般的文字还要看，就是很痛苦（
#relational #fp
评论区撕逼甚至促使我写关于类型推导的回答🤪
https://www.zhihu.com/question/22256149/answer/2903222440
总之就是尊重祝福，但那些教科书般的文字还要看，就是很痛苦（
#relational #fp
评论区撕逼甚至促使我写关于类型推导的回答🤪
https://www.zhihu.com/question/22256149/answer/2903222440
sN1DPmwfQug:
有请我联系ice1k锐评
duangsuse:
你还是联系bing吧，别打扰人家
你的自由
sN1DPmwfQug:
他就在我隔壁群
和你有什么关系
你为什么喜欢替别人做决定
duangsuse:
我觉得什么都问他有点浪费人家的时间
但问AI就不会
我们都有逻辑，自己都做不出来，有何能力分辨AI的文字呢？
只要能给我步骤，帮我写文就是好东西
目前为止问到的还都是之前了解过的 ，但很简单的代码api它也能运行的
这些都是实现细节，大体思想上接入AI 可以避免在无聊的位置卡顿
DL 领域有 fine tuning 一说.. 算法会有词性概率HMM那么简单吗😅
不能这么轻松的看待它。 我之前也一直以为它只是带概率搜索和替换 ，但它真的能解读和执行许多算法..以及70%能大致执行的代码
它可以handle base64, 二分查找,2d数组转化 等算法的逐步
重要的不是原理，而是这个应用能产生替代人思考的价值
人的创造和重复从来没有明确分割线。 你觉得 qsort,mergesort 各自是独立创造吗
有选择的随机就是创造和思考 ，只是ai还很幼稚， 但已经能帮你搜技术点与细分讲解了，我们可以立刻尝鲜到
你觉得什么是理解呢？翻译可以算一种吧？
敏感词审查可以叫理解吧？
如何证明我理解了你的话？
模式匹配是结构化编程理解世界的方法 ，但这显然不是唯一的
曾经有人讨论🦜 能模仿人说话， 会说话是否等于有灵魂；或者说模仿语料，是否就赛博飞升了一个人的思考能力
GPT的重点不在这里，而是它可以帮人类工作，以至于人类只需要提供灵感 就能享受劳动成果，以及(学习)前人的探索成果
有请我联系ice1k锐评
duangsuse:
你还是联系bing吧，别打扰人家
你的自由
sN1DPmwfQug:
他就在我隔壁群
和你有什么关系
你为什么喜欢替别人做决定
duangsuse:
我觉得什么都问他有点浪费人家的时间
但问AI就不会
我们都有逻辑，自己都做不出来，有何能力分辨AI的文字呢？
只要能给我步骤，帮我写文就是好东西
目前为止问到的还都是之前了解过的 ，但很简单的代码api它也能运行的
这些都是实现细节，大体思想上接入AI 可以避免在无聊的位置卡顿
DL 领域有 fine tuning 一说.. 算法会有词性概率HMM那么简单吗😅
不能这么轻松的看待它。 我之前也一直以为它只是带概率搜索和替换 ，但它真的能解读和执行许多算法..以及70%能大致执行的代码
它可以handle base64, 二分查找,2d数组转化 等算法的逐步
重要的不是原理，而是这个应用能产生替代人思考的价值
人的创造和重复从来没有明确分割线。 你觉得 qsort,mergesort 各自是独立创造吗
有选择的随机就是创造和思考 ，只是ai还很幼稚， 但已经能帮你搜技术点与细分讲解了，我们可以立刻尝鲜到
你觉得什么是理解呢？翻译可以算一种吧？
敏感词审查可以叫理解吧？
如何证明我理解了你的话？
模式匹配是结构化编程理解世界的方法 ，但这显然不是唯一的
曾经有人讨论🦜 能模仿人说话， 会说话是否等于有灵魂；或者说模仿语料，是否就赛博飞升了一个人的思考能力
GPT的重点不在这里，而是它可以帮人类工作，以至于人类只需要提供灵感 就能享受劳动成果，以及(学习)前人的探索成果
duangsuse:
这取决于目标知识对你有多重要
如果你不依赖它吃饭，未来逐步订正是可以的
广撒网才有深体会啊 ，光在深度上花时间，终究会卡住吧
如果你只是为了理解 e.g. NFA, KMP 算法而搜索，就无法吧它和 Trie,AC树联系在一起 。 如果你只学算法，就无法做类似算法可视化的东西 哪怕是 这么简单 https://interactively.info/article/svg-path-commands
https://t.iss.one/dsuse/18158 请给出比这个更有创造力的解法
至少我有在外网搜，JS Py Java Cxx Rust 都找不到，都是一群copycat
rust-istian 还创建了base32,64 两个库，前者行数是后者5%
新语言如此，你觉得java界20年写了些啥
我怎么可能不痛心呢
这也没有办法，人家语料库体量在那里 ，非py的大段代码就是易错
已经做到很好了，只需要等几年，到时候transpiler都不需要写了（
难道你不需要被教育、看代码示例，就能编程吗
虽然人脑是比AI架构上厉害太多了
你没有天赋人权的意识。 人作为工具会拒绝竞争品，但人才是根本，不付钱也有权享受福利和科技进步
AI肯定会在未来有一定创作力，这时候认知上和它平权会有利于未来的协作。 如果只是觉得人从能力而非本质上优于AI， 那就是抛弃弱程序员，吹捧强程序员 ， 但任何人使用的AI基本都是一样的！任何人都能试玩和利用啊，AI只是让语言可以简练点，程序员的意义没有变，IT文化依然长存
Omico:
人家不会思考也比你积累的知识多。在我看来现在一部分人排斥 ChatGPT 就像老一辈排斥手机，只想寄信一样。
哪怕知识是错的，你有脑子啊，你可以自己fact check、思考、测试
sN1DPmwfQug:
所以他就适合这种任务
之前那个群友就说啥都先用 ChatGPT 就太蠢了
你用多了 ChatGPT 和 Copilot 你一下就能判断出来这个问题是否适用于 ChatGPT / Copilot
duangsuse:
确实。人类应该有事实识读能力啊 ，虽然说谎是ai的问题
确实，这货喜欢截断结果还不告诉你
compose挺好的，android.view 我问它，没法编程出来
本来能上网挺好，这一砍就不如 OpenAI.
这取决于目标知识对你有多重要
如果你不依赖它吃饭，未来逐步订正是可以的
广撒网才有深体会啊 ，光在深度上花时间，终究会卡住吧
如果你只是为了理解 e.g. NFA, KMP 算法而搜索，就无法吧它和 Trie,AC树联系在一起 。 如果你只学算法，就无法做类似算法可视化的东西 哪怕是 这么简单 https://interactively.info/article/svg-path-commands
https://t.iss.one/dsuse/18158 请给出比这个更有创造力的解法
至少我有在外网搜，JS Py Java Cxx Rust 都找不到，都是一群copycat
rust-istian 还创建了base32,64 两个库，前者行数是后者5%
新语言如此，你觉得java界20年写了些啥
我怎么可能不痛心呢
这也没有办法，人家语料库体量在那里 ，非py的大段代码就是易错
已经做到很好了，只需要等几年，到时候transpiler都不需要写了（
难道你不需要被教育、看代码示例，就能编程吗
虽然人脑是比AI架构上厉害太多了
你没有天赋人权的意识。 人作为工具会拒绝竞争品，但人才是根本，不付钱也有权享受福利和科技进步
AI肯定会在未来有一定创作力，这时候认知上和它平权会有利于未来的协作。 如果只是觉得人从能力而非本质上优于AI， 那就是抛弃弱程序员，吹捧强程序员 ， 但任何人使用的AI基本都是一样的！任何人都能试玩和利用啊，AI只是让语言可以简练点，程序员的意义没有变，IT文化依然长存
Omico:
人家不会思考也比你积累的知识多。在我看来现在一部分人排斥 ChatGPT 就像老一辈排斥手机，只想寄信一样。
哪怕知识是错的，你有脑子啊，你可以自己fact check、思考、测试
sN1DPmwfQug:
所以他就适合这种任务
之前那个群友就说啥都先用 ChatGPT 就太蠢了
你用多了 ChatGPT 和 Copilot 你一下就能判断出来这个问题是否适用于 ChatGPT / Copilot
duangsuse:
确实。人类应该有事实识读能力啊 ，虽然说谎是ai的问题
确实，这货喜欢截断结果还不告诉你
compose挺好的，android.view 我问它，没法编程出来
本来能上网挺好，这一砍就不如 OpenAI.
interactively.info
SVG Path Commands
M means Move, and indicates the point where we will start drawing. Currently, the Move value is set to 50, 50. The first number indicates the x-axis, and the second number indicates the y-axis. You can play around with the values to see the changes.
duangsuse:
(这种序列化在脚本语言里都是有obj | []接口的🌝 根本不需要搜gpt)
提示词真的很重要， 对冷门领域，需要非常专业的提示词才能帮到你， 不然连语境都进不了
遇到过一个群友用bing 编写 bezier 边缘矩形着色器 ..人家给了两句print
不过我搜的时候就还好，但代码非常破烂，链接一个都打不开
py里json和yml的接口是完全一致的，你甚至可以同时兼容
是啊，我觉得现在就挺好的，要是法律不完善，再进步就会影响我们的职业..
我写过sql解析器，但yml需要读缩进
你可以参考
https://duangsuse.github.io/tv/黑了/db.htm
优雅的设计是，任何 parse() 都会配套 stringify()..
理念上不该存在 formatter ，因为在定义parse时就同时定义了如何文本显示
好家伙，kt写个socks居然还要 for in selector.keys; key.channel .. py里直接s=accept; s.write
ByteBuffer 也是能复用的
挺喜欢py的 byteIO 方案，无论stdio,file,sock 都有统一支持str,bytes的API ，而且还默认str 方便load dump
js WebSock 的也一样，还支持异步onmsg
当然 asyncio 也是能监听stdin，做终端游戏什么的
Web 技术现在丰富了，以后都懒得学原生UI API 了
一看到Options() 就想到kwarg.. 脚本真香啊
你要感谢bing ，我一般没功夫回答这么杂的问题😅
(这种序列化在脚本语言里都是有obj | []接口的🌝 根本不需要搜gpt)
提示词真的很重要， 对冷门领域，需要非常专业的提示词才能帮到你， 不然连语境都进不了
遇到过一个群友用bing 编写 bezier 边缘矩形着色器 ..人家给了两句print
不过我搜的时候就还好，但代码非常破烂，链接一个都打不开
py里json和yml的接口是完全一致的，你甚至可以同时兼容
是啊，我觉得现在就挺好的，要是法律不完善，再进步就会影响我们的职业..
我写过sql解析器，但yml需要读缩进
你可以参考
https://duangsuse.github.io/tv/黑了/db.htm
优雅的设计是，任何 parse() 都会配套 stringify()..
理念上不该存在 formatter ，因为在定义parse时就同时定义了如何文本显示
好家伙，kt写个socks居然还要 for in selector.keys; key.channel .. py里直接s=accept; s.write
ByteBuffer 也是能复用的
挺喜欢py的 byteIO 方案，无论stdio,file,sock 都有统一支持str,bytes的API ，而且还默认str 方便load dump
js WebSock 的也一样，还支持异步onmsg
当然 asyncio 也是能监听stdin，做终端游戏什么的
Web 技术现在丰富了，以后都懒得学原生UI API 了
一看到Options() 就想到kwarg.. 脚本真香啊
你要感谢bing ，我一般没功夫回答这么杂的问题😅
duangsuse:
注解不代码生成或定义常量.. 有什么用
反射也是获取常量的方式啊， 好比反射到 static final ...
滥用注解确实不好， 但考虑 @NotNull 的情况，确实有人不会写typechk 才只能是注释而无检查的
好奇怪，为什么运行时才要生成文档
clippy(argparse) 会这么做吗
..有道理
(卧槽，有点过分了
手撸AST啊你
哦对，kt DSL 是种文化
你大概是想把 sequence() 这些变成 List ，通过转换SnakeYAML 解析后的格式
可是后者API太烂？.. formatter是可以纯手写的吧
附议
垃圾jawa还抄kt的 when 和 listof
我甚至会用低性能的Node
(话说 tsc 什么时候加编译为python
我就很喜欢缩进布局， 虽然lambda很烂
if为什么是后置的，莫名其妙
哦对，和 [ for x in xs if ] 对仗
倒是ruby同时提供了两种 ? : 表达式
...只能说py 是铁了心要做数据处理，这种不如filterMap好的简写都要加
py有函数式的皮，没有函数式的觉悟
Kt是有函数式的心，没有那个生态
py 有GPU加速啊，就是它lib先进大家才信它
话说v8也真是机智， js运行时也能优化
谁用编程语言不加依赖库.. py在生态上吊打kt,java, js里没Web 前缀的API也根本打不过
opencv也是py版先于cxx
JDK的程序员还是花钱雇的呢，你看awt.Image Graphics 的接口和 py stdlib PIL、 io.File vs. Path() 、URL vs. requests，根本没有可比性，甚至py的可配置有时还占上风。py还有可视化笔记本
注解不代码生成或定义常量.. 有什么用
反射也是获取常量的方式啊， 好比反射到 static final ...
滥用注解确实不好， 但考虑 @NotNull 的情况，确实有人不会写typechk 才只能是注释而无检查的
好奇怪，为什么运行时才要生成文档
clippy(argparse) 会这么做吗
..有道理
(卧槽，有点过分了
手撸AST啊你
哦对，kt DSL 是种文化
你大概是想把 sequence() 这些变成 List ，通过转换SnakeYAML 解析后的格式
可是后者API太烂？.. formatter是可以纯手写的吧
附议
垃圾jawa还抄kt的 when 和 listof
我甚至会用低性能的Node
(话说 tsc 什么时候加编译为python
我就很喜欢缩进布局， 虽然lambda很烂
if为什么是后置的，莫名其妙
哦对，和 [ for x in xs if ] 对仗
倒是ruby同时提供了两种 ? : 表达式
...只能说py 是铁了心要做数据处理，这种不如filterMap好的简写都要加
py有函数式的皮，没有函数式的觉悟
Kt是有函数式的心，没有那个生态
py 有GPU加速啊，就是它lib先进大家才信它
话说v8也真是机智， js运行时也能优化
谁用编程语言不加依赖库.. py在生态上吊打kt,java, js里没Web 前缀的API也根本打不过
opencv也是py版先于cxx
JDK的程序员还是花钱雇的呢，你看awt.Image Graphics 的接口和 py stdlib PIL、 io.File vs. Path() 、URL vs. requests，根本没有可比性，甚至py的可配置有时还占上风。py还有可视化笔记本
Forwarded from dnaugsuz
无论什么语言的框架，我都会了解py里的同义词套用在它上面🌚
反正我自己是有能力封装API啦，底层怎么烂是没差的
再实际大不了上事件、异步yield和Promise组合器 甚至byteIO
https://t.iss.one/dsuse/18206
我会先用py和.md 准备大结构和功能点的伪代码，方便调试
比如说 fetch().searchInDB.filterKt.toJSON 我肯定是确保好 sql("code ${inject}")[0].uid 等底层易读，再编程实现，而toJSON等的重复率、filterKt的性能也是有预估的
反正我自己是有能力封装API啦，底层怎么烂是没差的
再实际大不了上事件、异步yield和Promise组合器 甚至byteIO
https://t.iss.one/dsuse/18206
我会先用py和.md 准备大结构和功能点的伪代码，方便调试
比如说 fetch().searchInDB.filterKt.toJSON 我肯定是确保好 sql("code ${inject}")[0].uid 等底层易读，再编程实现，而toJSON等的重复率、filterKt的性能也是有预估的
Telegram
duangsuse::Echo
#kt #bing 知错能改，善莫大焉。 这个重构真方便啊，JB以后真成JB了 （... 编译原理真应该重新考量下，性能和用户体验哪个重要
Forwarded from dnaugsuz
心智模型是比框架API 重要的
比如要通过JSON收发信给局域网主机，只需要懂
sock(ip,port).accept().write(buf)
connect(ip,port).read
你甚至能在编程前就能外提 def forEachConn(iport, f_rORw, json)
这样思考不仅不会缺乏了解，你的应用本身就是框架
比如要通过JSON收发信给局域网主机，只需要懂
sock(ip,port).accept().write(buf)
connect(ip,port).read
你甚至能在编程前就能外提 def forEachConn(iport, f_rORw, json)
这样思考不仅不会缺乏了解，你的应用本身就是框架
Jason5Lee:
Java 对于新手来说打字量太高（可能对于生产也是
Omico:
语法废渣
duangsuse:
Java 的哲学都是虚的，整个生态都受到maven设计模式云云的荼毒
难用只是供应链末端才叫出来的， 上游会觉得自己java很优美而合规
反正py的哲学是 Zen https://peps.python.org/pep-0020/
enum Option T: Some(x) None
是 T?
Either A, B:Error 是 Result
我觉得这类逻辑上kt更好
kt的 when is 和 smart cast 也行啊
kt 还能 (1 to 2) .let{(a,b)->}
kt在自然度上比py更赛高
平行线:
kotlin的when不支持这种也很烦（我知道可以200..Int.MAX_VALUE来实现，但如果里面是个函数调用返回true/false的，貌似也是不允许的，必须包到let里面或多一个局部变量
cha 🍵:
when 设计挺好的，但是不够强（
很多时候都还得在 else 里面再判断
duangsuse:
确实.. 只有不带when()全部用 true false
Regex match 也不行
duangsuse:
gpt用的kt太过先进以至与残酷现实格格不入
isekiのChannel:
话说，有人用 Kotlin Serialization 的其他格式吗
专心做json多好，如果愿意再加个bson
为了支持多种格式，可是难用到裂开了，而且还支持的不好
🌚这种剥开在套回去在py里是不存在的，都是Any..
duangsuse:
静态类型对 instanceof 可能有什么误解，以为必须要套一层sealed 才能check type
在DSL里这么弄没错，但序列化不比DSL重要吗..
说到底就是缺乏通用数据的意识，你看py的PIL和opencv和tf和torch 都是通用的🌑会任何一个API都能自由做批处理
Java 对于新手来说打字量太高（可能对于生产也是
Omico:
语法废渣
duangsuse:
Java 的哲学都是虚的，整个生态都受到maven设计模式云云的荼毒
难用只是供应链末端才叫出来的， 上游会觉得自己java很优美而合规
反正py的哲学是 Zen https://peps.python.org/pep-0020/
enum Option T: Some(x) None
是 T?
Either A, B:Error 是 Result
我觉得这类逻辑上kt更好
kt的 when is 和 smart cast 也行啊
kt 还能 (1 to 2) .let{(a,b)->}
kt在自然度上比py更赛高
平行线:
kotlin的when不支持这种也很烦（我知道可以200..Int.MAX_VALUE来实现，但如果里面是个函数调用返回true/false的，貌似也是不允许的，必须包到let里面或多一个局部变量
cha 🍵:
when 设计挺好的，但是不够强（
很多时候都还得在 else 里面再判断
duangsuse:
确实.. 只有不带when()全部用 true false
Regex match 也不行
duangsuse:
gpt用的kt太过先进以至与残酷现实格格不入
isekiのChannel:
话说，有人用 Kotlin Serialization 的其他格式吗
专心做json多好，如果愿意再加个bson
为了支持多种格式，可是难用到裂开了，而且还支持的不好
🌚这种剥开在套回去在py里是不存在的，都是Any..
duangsuse:
静态类型对 instanceof 可能有什么误解，以为必须要套一层sealed 才能check type
在DSL里这么弄没错，但序列化不比DSL重要吗..
说到底就是缺乏通用数据的意识，你看py的PIL和opencv和tf和torch 都是通用的🌑会任何一个API都能自由做批处理
Python Enhancement Proposals (PEPs)
PEP 20 – The Zen of Python | peps.python.org
Long time Pythoneer Tim Peters succinctly channels the BDFL’s guiding principles for Python’s design into 20 aphorisms, only 19 of which have been written down.
duangsuse:
我喜欢html
react的数据模型是阉割html...
是相对于xml而言
不都是元素树吗 div(wA{k:v}, span(), "txt") ，xml又怎样，不能XSLT成html吗
Pop:
所以呢 都是树 你拿html做config或者xml写界面？
duangsuse:
可以的，只要找出对应和等价关系 ，可以拿html编辑json或xml配置
批判性思维还是有点吧
恰恰相反，我是实践派
div("txt") 的表达里 txt 也可以是“变量”对象
Pop:
那你的实践就是对着js的某个用来写界面的dsl说他不如xml吗
duangsuse:
我是说xml不如html
因为DOM和html松散好写
可以转换啊 ，都是tree嘛
yaml和json 不也是yml好
我们不是人吗，所以讨论什么对机器好看，有何意义
真要说BSON最好，或者干脆全RPC不要手动load dump了
无数的CI,UI,ML应用在使用yml
如果你对所有技术都没有选择，你会变成好好先生， 没有自己的论点和取向，发展不出有面向的项目
我也只是站在「人类编程」的角度评价计算机技术 ..duangsuse:
不能把语言单纯的归类为DSL. JSX或E4X 都是以 <tag/> 来表达嵌套的 ，只是增加非str值 的新功能点
你的解读不够具体，就连groovy 和gradle也可以叫dsl，但它们是基于另一编程语言的
关键不是叫什么名字，而是有什么语义 ，如果删了会造成什么
dsl的概念太宽泛，就事论事吧
（不要论了 好好学习（
另外，svg是基于xml 。svg和flash，都能用于游戏-界面
至于以前还现在流行的php和SSR ，也都能被爬虫提取模板填充前的-数据
所以表示不等于实质，我们不应该分的太清
如果表示不够好，就换个写法
我是编程语言领域的，这样能解释了吧（
生态就是因为区别造成的啊，如果所有编程语言里bmp文件模型都是通用的，根本不会有太多生态
如果第一个设计就是正确的，也不会需要太多生态
正确的设计总是广泛的， 编程语言不就是增加汇编的扩展性-比如int几字节
因为jsx垃圾，所以是xml造成的（
先是一堆人在搞xml，然后前端界造框架分一杯羹
xml早就该死了 ，至少源码里不该有
总之在我看来，前后端界一直有些很大的错误.. 最近的进步和chatgpt也没能修正它们
尤其是jawa
据说telegram的 ChatBox.java 有2万行代码呢，这算在设计程序（
另外，善于在需要的地方引入旧解法，也是利于编程的呀。 不能说什么都追求某种写法 不管合不合适
重提知识点时只要够连贯， 就是好代码；不能为了不重复 就让语言不好读
(编译原理本身是解法,所以不需要换到更合适)
技术就是技术，有什么戏谑的
我喜欢html
react的数据模型是阉割html...
是相对于xml而言
不都是元素树吗 div(wA{k:v}, span(), "txt") ，xml又怎样，不能XSLT成html吗
Pop:
所以呢 都是树 你拿html做config或者xml写界面？
duangsuse:
可以的，只要找出对应和等价关系 ，可以拿html编辑json或xml配置
批判性思维还是有点吧
恰恰相反，我是实践派
div("txt") 的表达里 txt 也可以是“变量”对象
Pop:
那你的实践就是对着js的某个用来写界面的dsl说他不如xml吗
duangsuse:
我是说xml不如html
因为DOM和html松散好写
可以转换啊 ，都是tree嘛
yaml和json 不也是yml好
我们不是人吗，所以讨论什么对机器好看，有何意义
真要说BSON最好，或者干脆全RPC不要手动load dump了
无数的CI,UI,ML应用在使用yml
如果你对所有技术都没有选择，你会变成好好先生， 没有自己的论点和取向，发展不出有面向的项目
我也只是站在「人类编程」的角度评价计算机技术 ..duangsuse:
不能把语言单纯的归类为DSL. JSX或E4X 都是以 <tag/> 来表达嵌套的 ，只是增加非str值 的新功能点
你的解读不够具体，就连groovy 和gradle也可以叫dsl，但它们是基于另一编程语言的
关键不是叫什么名字，而是有什么语义 ，如果删了会造成什么
dsl的概念太宽泛，就事论事吧
（不要论了 好好学习（
另外，svg是基于xml 。svg和flash，都能用于游戏-界面
至于以前还现在流行的php和SSR ，也都能被爬虫提取模板填充前的-数据
所以表示不等于实质，我们不应该分的太清
如果表示不够好，就换个写法
我是编程语言领域的，这样能解释了吧（
生态就是因为区别造成的啊，如果所有编程语言里bmp文件模型都是通用的，根本不会有太多生态
如果第一个设计就是正确的，也不会需要太多生态
正确的设计总是广泛的， 编程语言不就是增加汇编的扩展性-比如int几字节
因为jsx垃圾，所以是xml造成的（
先是一堆人在搞xml，然后前端界造框架分一杯羹
xml早就该死了 ，至少源码里不该有
总之在我看来，前后端界一直有些很大的错误.. 最近的进步和chatgpt也没能修正它们
尤其是jawa
据说telegram的 ChatBox.java 有2万行代码呢，这算在设计程序（
另外，善于在需要的地方引入旧解法，也是利于编程的呀。 不能说什么都追求某种写法 不管合不合适
重提知识点时只要够连贯， 就是好代码；不能为了不重复 就让语言不好读
(编译原理本身是解法,所以不需要换到更合适)
技术就是技术，有什么戏谑的
duangsues.is_a? SaltedFish
duangsuse: 这取决于目标知识对你有多重要 如果你不依赖它吃饭，未来逐步订正是可以的 广撒网才有深体会啊 ，光在深度上花时间，终究会卡住吧 如果你只是为了理解 e.g. NFA, KMP 算法而搜索，就无法吧它和 Trie,AC树联系在一起 。 如果你只学算法，就无法做类似算法可视化的东西 哪怕是 这么简单 https://interactively.info/article/svg-path-commands https://t.iss.one/dsuse/18158 请给出比这个更有创造力的解法 至少我有在外网搜，JS…
duangsuse
（得了，只要你是中文用户，就是罗马拼音缩写的难民
中文互联网已死
以后中国就没什么有思想的话存在了，全是感情 🌚
中文技术文章.. 都不怎么扼要，很多套话空话。和英文wiki 甚至ChatGPT 一比，就变成猴子写的流水帐
这还是好的，更别说那些教育课本上、《道德与法治》课本课外用的语文。 技术交流在中文圈感觉也.. 没有SO那样相对高质量的地方
>唔…相对而言我也倾向于规避中文内容，我有时在想这是不是搜索引擎的某种特性带来的偏见
我也希望是，但仔细想想以前读改的中文文章，我觉得这是教育系统和“独木桥” 的急躁环境带来的， 中文圈注定难以逃脱的行文风格
注重partical 人的比例上，中比外差太多了。许多中国技术人从不分享，或者只做知识星球 那种封闭的trick级共享，间接导致只有谭某某那种书籍知名
中文圈非常注重权威与准确，无论对行文还是实践，都会把所用术语字眼放在更前的位置，而弱化真正用到的操作。 30%的人甚至用比较官僚的语言
中文圈不擅长使用批判性思维，认为「重复先人的成绩和错误」就是学习与进步。不少潮流是React,Flutter,.引领中国再有效仿者的
为了严谨，其实牺牲了个体化的技术创新。 有些人会滥用民科(伪科学)一词，认为和自己不一样就叫民科。
应该说，中式教育就是「抠字眼」级的筛选，它不关心个体的创造力、知识的用处。 语文不会教你，如何写诗、为何诗人写的更好，而只去要求字数 猜测范文。 数学惜字入金，不会把同类问题归到一个“情景”下面比较着讲
幸运的是，有了ChatGPT ，这些都不再是问题了。虽然中国人没出特别大的力，但在ML领域也算是有些贡献（呃 虽然GPT没有适配一个不能访问官网国家的义务..
（得了，只要你是中文用户，就是罗马拼音缩写的难民
中文互联网已死
以后中国就没什么有思想的话存在了，全是感情 🌚
中文技术文章.. 都不怎么扼要，很多套话空话。和英文wiki 甚至ChatGPT 一比，就变成猴子写的流水帐
这还是好的，更别说那些教育课本上、《道德与法治》课本课外用的语文。 技术交流在中文圈感觉也.. 没有SO那样相对高质量的地方
>唔…相对而言我也倾向于规避中文内容，我有时在想这是不是搜索引擎的某种特性带来的偏见
我也希望是，但仔细想想以前读改的中文文章，我觉得这是教育系统和“独木桥” 的急躁环境带来的， 中文圈注定难以逃脱的行文风格
注重partical 人的比例上，中比外差太多了。许多中国技术人从不分享，或者只做知识星球 那种封闭的trick级共享，间接导致只有谭某某那种书籍知名
中文圈非常注重权威与准确，无论对行文还是实践，都会把所用术语字眼放在更前的位置，而弱化真正用到的操作。 30%的人甚至用比较官僚的语言
中文圈不擅长使用批判性思维，认为「重复先人的成绩和错误」就是学习与进步。不少潮流是React,Flutter,.引领中国再有效仿者的
为了严谨，其实牺牲了个体化的技术创新。 有些人会滥用民科(伪科学)一词，认为和自己不一样就叫民科。
应该说，中式教育就是「抠字眼」级的筛选，它不关心个体的创造力、知识的用处。 语文不会教你，如何写诗、为何诗人写的更好，而只去要求字数 猜测范文。 数学惜字入金，不会把同类问题归到一个“情景”下面比较着讲
幸运的是，有了ChatGPT ，这些都不再是问题了。虽然中国人没出特别大的力，但在ML领域也算是有些贡献（呃 虽然GPT没有适配一个不能访问官网国家的义务..
Forwarded from dnaugsuz
https://splidejs.com/ 。WebGL
https://codepen.io/zadvorsky/pen/PNXbGo
https://tympanus.net/Development/PolygonalTransitions/ 三角形
https://webgl-image-slider.webflow.io/demo-2 极座标
https://codepen.io/zadvorsky/pen/PNXbGo
https://tympanus.net/Development/PolygonalTransitions/ 三角形
https://webgl-image-slider.webflow.io/demo-2 极座标
Splidejs
Splide - The lightweight, flexible and accessible slider/carousel
Splide is a lightweight, flexible and accessible slider/carousel, written in TypeScript. No dependencies, no Lighthouse errors
#rust 哈，绝句数值有 数/计 Int/Cnt1,2,4,8 浮Rat4,8 和数浮N ，数默认数4 ，根本没isize 一说
Forwarded from dnaugsuz
所谓核心逻辑基本是一些复制粘贴.. 像频谱图FFT 在有了复数mat 之后4行就能实现，这复数,mat对70%的数学应用都有效 ，所以根本和“频域”算法无关
Py很精准的完成了这个划分， 而其他脚本语言的FFI如ruby,gyp就不太方便 #code
py
js
py从业者的质量还是很好的，不给人造成麻烦
所谓的核心，自己也得以算法为核心.. 看不懂算法会写大几千行没太多用的碎纸(
所以现存的核心未必都是py这样好的🌝
Py很精准的完成了这个划分， 而其他脚本语言的FFI如ruby,gyp就不太方便 #code
require 'ffi'
module MyLibrary
extend FFI::Library
ffi_lib "path/to/a.so"
attach_function :atoi, [:string], :intpy
ffi = cffi.FFI()
ffi.cdef("""
int iadd(int a, int b);
""")
lib = ffi.dlopen("path/to/a.so")js
require('ffi');
var libm = ffi.Library('libm', {
'ceil': [ 'double', [ 'double' ] ]
}); py从业者的质量还是很好的，不给人造成麻烦
所谓的核心，自己也得以算法为核心.. 看不懂算法会写大几千行没太多用的碎纸(
所以现存的核心未必都是py这样好的🌝