#copied #mohu https://mohu.rocks/question/13663 我是一名精神病院的医生，我来分享一下我院新时期用习近平思想治疗患者的微小的工作经验
被害妄想症患者担任外交部发言人，专职控诉其他精神病院对我院长期以来的敌视和打压，不时表现一下强烈谴责，严重关切，表示失望
打人毁物患者分别安排当城管/小摊贩，拆迁队，钉子户等对立角色，通过双方冲突过程消耗掉体力，实现院区维稳
胡言乱语者颁发专家证明，每周组织各种国防/经济/国际关系等论坛，由这些专家进行演说，顺便在专家唾沫横飞，听众如痴如醉的时候趁机喂药
外表老实，没有攻击行为，服从管教的，安排进入政治局当常委，每天安排一个常委进行重要讲话，其他人给个凳子一坐就能坐一天
爱乱写乱画的分配去当人民日报评论员，评论员文章给见了什么都只会点头的病人看
有自残倾向的病人每天强制学习习近平治国理政，现在这部分病人已经成功转型成为城管和拆迁队
被害妄想症患者担任外交部发言人，专职控诉其他精神病院对我院长期以来的敌视和打压，不时表现一下强烈谴责，严重关切，表示失望
打人毁物患者分别安排当城管/小摊贩，拆迁队，钉子户等对立角色，通过双方冲突过程消耗掉体力，实现院区维稳
胡言乱语者颁发专家证明，每周组织各种国防/经济/国际关系等论坛，由这些专家进行演说，顺便在专家唾沫横飞，听众如痴如醉的时候趁机喂药
外表老实，没有攻击行为，服从管教的，安排进入政治局当常委，每天安排一个常委进行重要讲话，其他人给个凳子一坐就能坐一天
爱乱写乱画的分配去当人民日报评论员，评论员文章给见了什么都只会点头的病人看
有自残倾向的病人每天强制学习习近平治国理政，现在这部分病人已经成功转型成为城管和拆迁队
#Python #code #rewrite
coloredText = StringBuild() # use io.StringIO, equiv []; b''.join(it)
try:
bsText = dLines['text'].encode('utf-8')
except KeyError:
bsText = b64decode(dLines['bytes'])
iNoFmt = 0
spanRange = lambda sp: (sp['start'], sp['end'])
for (iBeg, iEnd) in map(spanRange, spans):
coloredText.write(bsText[iNoFmt:iBeg])
fmtLink = colored(linked(decode(bsText[iBeg:iEnd]), fpAbs, data['line_number'], iBeg), 9)
#^ 9 可提取常量， fpAbs,lineno,offset 应封装为class
coloredText.write(fmtLink.encode())
iNoFmt = iEnd
coloredText.write(bsText[iNoFmt:])
text = decode(str(coloredText))
coloredText = StringBuild() # use io.StringIO, equiv []; b''.join(it)
try:
bsText = dLines['text'].encode('utf-8')
except KeyError:
bsText = b64decode(dLines['bytes'])
iNoFmt = 0
spanRange = lambda sp: (sp['start'], sp['end'])
for (iBeg, iEnd) in map(spanRange, spans):
coloredText.write(bsText[iNoFmt:iBeg])
fmtLink = colored(linked(decode(bsText[iBeg:iEnd]), fpAbs, data['line_number'], iBeg), 9)
#^ 9 可提取常量， fpAbs,lineno,offset 应封装为class
coloredText.write(fmtLink.encode())
iNoFmt = iEnd
coloredText.write(bsText[iNoFmt:])
text = decode(str(coloredText))
Forwarded from eW91dHUuYmUvZFF3NHc5V2dYY1EK
Twitter的tweet数据也是用start/end来标记URL等内容。可能可以找找相关Python module是怎么处理的
#Python #rewrite
from bisect import bisect_left
from sys import argv
def _split2(s): return s.split(' ', 1)
(_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"]
def readOrigFile(f):
for ln in f: # drop_while
if ln == _sData: break
return [Entry(ln) for ln in f]
def readUserFile(f):
for ln in iter(f, lambda s:s==_sDel):
(i, m) = posEqEntry(orig, ln)
if m: orig.insert(i, Entry(ln))
for ln in f:
(i, m) = posEqEntry(orig, ln)
if m: del orig[i]
def posEqEntry(xs, value):
pos = bisect_left(orig, value)
k = _split2(value)[0]
for (i, e) in enumerate(xs):
ek = _split2(e.value)[0]
if ek != k: break # take_while
if ek == k and e.value == value: return (pos, True)
return (pos, False)
duangsues.is_a? SaltedFish
#Python #rewrite from bisect import bisect_left from sys import argv def _split2(s): return s.split(' ', 1) (_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"] def readOrigFile(f): for ln in f: # drop_while if ln == _sData: break return [Entry(ln)…
https://t.iss.one/dsuses/4401
重写了一部分，还没起床就不折腾了…… 搞不清 bisect 和这个程序是做什么的就在乱写，差点把 find_entry() -> int（
重写的部分当然比较激进，常量是动态计算的，然后用了 k, e, ek 这些简写法(差点用成 k, for k1in...) posEqEntry 也是不常规的名字（没办法了）
不过我重写的控制流还好，把
while True:
x = xs[i]
if p1(x):
if p2(x): return v1
else: i += 1
else: break
return v2
简化了（其实只需要分析下 i in range(0,len(xs)) 就知道）
但是没有删全局变量（毕竟我不了解问题，或许可以作参数顺序/提升至class ）
补充：写错了？
重写了一部分，还没起床就不折腾了…… 搞不清 bisect 和这个程序是做什么的就在乱写，差点把 find_entry() -> int（
重写的部分当然比较激进，常量是动态计算的，然后用了 k, e, ek 这些简写法(差点用成 k, for k1in...) posEqEntry 也是不常规的名字（没办法了）
不过我重写的控制流还好，把
while True:
x = xs[i]
if p1(x):
if p2(x): return v1
else: i += 1
else: break
return v2
简化了（其实只需要分析下 i in range(0,len(xs)) 就知道）
但是没有删全局变量（毕竟我不了解问题，或许可以作参数顺序/提升至class ）
补充：写错了？
Telegram
duangsues.is_a? SaltedFish
#Python #rewrite
from bisect import bisect_left
from sys import argv
def _split2(s): return s.split(' ', 1)
(_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"]
def readOrigFile(f):
for ln in f: # drop_while
if ln == _sData: break
return [Entry(ln)…
from bisect import bisect_left
from sys import argv
def _split2(s): return s.split(' ', 1)
(_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"]
def readOrigFile(f):
for ln in f: # drop_while
if ln == _sData: break
return [Entry(ln)…
Forwarded from Meirin H
多用linter 别乱讲话
至于n改name是有道理的 但这个并不影响我相关项目的代码质量
同时尤其在解释器 转译器方面你使用name这样的名字只会增加阅读困难 类似于某些语言中在符号很有限的情况/tutorial中 会尽可能使用极短缩写
至于n改name是有道理的 但这个并不影响我相关项目的代码质量
同时尤其在解释器 转译器方面你使用name这样的名字只会增加阅读困难 类似于某些语言中在符号很有限的情况/tutorial中 会尽可能使用极短缩写
Forwarded from Meirin H
我也曾不用pep8 但不管它怎么不合理 我得让我的代码过第一关 而不是连看都不看就被reject
Forwarded from dnaugsuz
1. linter 的规则不是人写的？从来如此，便对么
2. 如果你真的重视命名的语义，就不会觉得无关代码质量
3. 不会。你把惯常使用的语言结构 AST 总结出来（我就不举隔壁 Kotlin 友 mivik/kamet 的例子了，自己的就行），里面会有几个 .name ？何况这个东西只是存了交给作用域工具去取值/表达式而已，不经常引用，无简写意义
如果你觉得有，看看自己的代码用了几个
极短的缩写也不该混淆 n 和 name 啊，尤其是教程/新人向示例代码里，为了简短而截断命名，根本就是舍本逐末，不是所有人都有那么强的直觉
2. 如果你真的重视命名的语义，就不会觉得无关代码质量
3. 不会。你把惯常使用的语言结构 AST 总结出来（我就不举隔壁 Kotlin 友 mivik/kamet 的例子了，自己的就行），里面会有几个 .name ？何况这个东西只是存了交给作用域工具去取值/表达式而已，不经常引用，无简写意义
如果你觉得有，看看自己的代码用了几个
def极短的缩写也不该混淆 n 和 name 啊，尤其是教程/新人向示例代码里，为了简短而截断命名，根本就是舍本逐末，不是所有人都有那么强的直觉
GitHub
duangsuse-valid-projects/Share
🐕 duangsuse's shared files(e.g. productive software projects, documents) - duangsuse-valid-projects/Share
Forwarded from dnaugsuz
我重写错了就算了吧，大佬下次改进就好了(｡･ω･｡)
return (a, b) 我觉得不会被看成函数调用吧，毕竟
除非阅读者把一切归于『语法』，根本不懂区分调用/访问/操作符
return 简写多个值容易误会 Python 支持多返回值一样（虽然貌似是这样），总觉得不太值得
return (a, b) 我觉得不会被看成函数调用吧，毕竟
FCall = Name '(' Args ')' 而不是 Keyword '('... 除非阅读者把一切归于『语法』，根本不懂区分调用/访问/操作符
return 简写多个值容易误会 Python 支持多返回值一样（虽然貌似是这样），总觉得不太值得
Forwarded from dnaugsuz
关于冗余括号问题我和主流正好意见相左，我是看见不好读了就会加括号，偶尔算符的左右空格也会吃掉一个体现重要性
小表达式抽提可以选择 local def ，目前内部没优化不提取也有道理（虽然我觉得对 Py 应重视架构上的开销，如惰性计算和分块计算，少在意代码质量的开销）
不过，编译原理里是有『公共子表达式』优化的，如果出现太多次/耗时长，会自动提升为局部变量。
缓存看起来的确不多次，但 bisect 隐藏了 lt 算符的调用次数，和 str.split 也隐藏了 GC 分配压力，最好还是在意下兼容性 class 抽象开销的问题
s[:-1] 等价 chomp 也只能说是我太主流了，毕竟 Perl 和 Visual Basic 一堆设计混乱，分不清是文本文件处理 DSL 还是泛向语言的，是真的不会写……(｡•́︿•̀｡)
小表达式抽提可以选择 local def ，目前内部没优化不提取也有道理（虽然我觉得对 Py 应重视架构上的开销，如惰性计算和分块计算，少在意代码质量的开销）
不过，编译原理里是有『公共子表达式』优化的，如果出现太多次/耗时长，会自动提升为局部变量。
缓存看起来的确不多次，但 bisect 隐藏了 lt 算符的调用次数，和 str.split 也隐藏了 GC 分配压力，最好还是在意下兼容性 class 抽象开销的问题
s[:-1] 等价 chomp 也只能说是我太主流了，毕竟 Perl 和 Visual Basic 一堆设计混乱，分不清是文本文件处理 DSL 还是泛向语言的，是真的不会写……(｡•́︿•̀｡)
Forwarded from 依云
关于缓存会不会提升效率，你可以自己测一下。
local def 没有用的。开销主要在函数调用上。「如果出现太多次/耗时长，会自动提升为局部变量。」——你确定你看的是编译原理而不是 JIT 的设计与实现？
local def 没有用的。开销主要在函数调用上。「如果出现太多次/耗时长，会自动提升为局部变量。」——你确定你看的是编译原理而不是 JIT 的设计与实现？
Forwarded from dnaugsuz
编译优化也包含在编译原理里啊， CSE, common-subexpression-elimination ，这是公共基础优化之一啊，一般不需要运行时 perf 信息作判断也可以执行
local def 不是为性能 是为代码质量
local def 不是为性能 是为代码质量
Forwarded from dnaugsuz
https://github.com/duangsuse-valid-projects/Share/blob/master/Others/fill_template.py 我也是2空格。 不用 tab 是觉得语义不好，而且很多默认/强制4空格渲染的；不用4空格是嫌浪费行长，无意义
GitHub
duangsuse-valid-projects/Share
🐕 duangsuse's shared files(e.g. productive software projects, documents) - duangsuse-valid-projects/Share
Forwarded from dnaugsuz
那个…… 提几个建议
1.不要再起 n:str 了，红姐也有这种习惯，换 s:str 或 name:str 吧，激进一点也可以叫 sKey
同理激进命名也可以前置 mainf 的 f, 并精确为 fpOrigin
2.retrun tuple 的时候可以加括号；局部赋值 unpack 时也可以
3.Entry.__lt__(other:str) 序运算符解析了其上 value ，也可以在 ctor 里缓存下
4.s.split(' ',limit=1) 可以抽提下
5.我知道 write_main 里面你 .value[:-1] 是 .rstrip('\n') 的意思+必然存在断言，但即便你能断言，原本的逻辑最好还是注释下，编程中这类“优化”还挺多的，得注意
1.不要再起 n:str 了，红姐也有这种习惯，换 s:str 或 name:str 吧，激进一点也可以叫 sKey
同理激进命名也可以前置 mainf 的 f, 并精确为 fpOrigin
2.retrun tuple 的时候可以加括号；局部赋值 unpack 时也可以
3.Entry.__lt__(other:str) 序运算符解析了其上 value ，也可以在 ctor 里缓存下
4.s.split(' ',limit=1) 可以抽提下
5.我知道 write_main 里面你 .value[:-1] 是 .rstrip('\n') 的意思+必然存在断言，但即便你能断言，原本的逻辑最好还是注释下，编程中这类“优化”还挺多的，得注意
Forwarded from dnaugsuz
https://t.iss.one/dsuses/4401
重写了一部分，还没起床就不折腾了…… 搞不清 bisect 和这个程序是做什么的就在乱写，差点把
重写的部分当然比较激进，常量是动态计算的，然后用了 k, e, ek 这些简写法(差点用成 k, for k1in...) posEqEntry 也是不常规的名字（没办法了）
不过我重写的控制流还好，把
简化成
一言以蔽之就是（好吧不行）
（其实只需要分析下
但是没有删全局变量（毕竟我不了解问题，或许可以作参数顺序/提升至class ）
依云大佬你的代码质量还是要注意下吧…… 没事可以重写下自己的代码，重视简洁性和定义力、可移植性，慎用控制流，少写换行、重复求值计算，靠这些“反优化”逼自己把可读性提上去，用这种方法没有语言的代码写不好看的😊
重写了一部分，还没起床就不折腾了…… 搞不清 bisect 和这个程序是做什么的就在乱写，差点把
find_entry() -> int（重写的部分当然比较激进，常量是动态计算的，然后用了 k, e, ek 这些简写法(差点用成 k, for k1in...) posEqEntry 也是不常规的名字（没办法了）
不过我重写的控制流还好，把
i = get_i0()
while True:
x = xs[i]
if p1(x):
if p2(x): return v1(i)
else: i += 1
else: break
return v2(i)简化成
i = get_i0()
for (i, x) in enumerate(xs):
if not p1(x): break # take_while
if p2(x): return v1(i)
return v2(i)一言以蔽之就是（好吧不行）
entry = func(_split2)
key = func.fst<<entry
value = func.snd<<entry
next(filterMap(value, p2<<key, take_while(p1<<key, islice(enumerate(xs),i0) ) ))（其实只需要分析下
i in range(0,len(xs)) 就知道，刚才我差点以为自己重构错了，pos 不是 step=1 递增）但是没有删全局变量（毕竟我不了解问题，或许可以作参数顺序/提升至class ）
依云大佬你的代码质量还是要注意下吧…… 没事可以重写下自己的代码，重视简洁性和定义力、可移植性，慎用控制流，少写换行、重复求值计算，靠这些“反优化”逼自己把可读性提上去，用这种方法没有语言的代码写不好看的😊
Telegram
duangsues.is_a? SaltedFish
#Python #rewrite
from bisect import bisect_left
from sys import argv
def _split2(s): return s.split(' ', 1)
(_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"]
def readOrigFile(f):
for ln in f: # drop_while
if ln == _sData: break
return [Entry(ln)…
from bisect import bisect_left
from sys import argv
def _split2(s): return s.split(' ', 1)
(_sDel, _sData) = ["[%s]\n" %s for s in "Deleted", "Data"]
def readOrigFile(f):
for ln in f: # drop_while
if ln == _sData: break
return [Entry(ln)…