对的

唉 不对线了

但是我同意你的关于 str.join(iter) 的说法

这个真的是历史遗留 看下来是真的不美观

我是真的服了，对不起，其实我在这继续下去也是浪费时间嘛……

别的说法我就不苟同了

那我们也暂时别聊了吧，最近关于 Ruby 和 Python 的 "bound" 面向对象也是有点糊涂

#Python #sb #low #China

我真的服了

>>> import this
……
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
……

你们觉得呢？Python 3.7 真正做到了几条？
我看他们这篇文简直是为 Kotlin 量身定做的嘛…… 🤪

知道该怎么做，就是没有足够的能力和见识去实际执行

Python 的设计还是相当“克制”的，克制在它的命名方式都是从 C/SmallTalk 里加私货带来的……
嘴上说者 only one way，实际上 () [] {} 各种 comprehension 还可以带 if
while 和 for 居然能带 else，我还以为是 while: if: else: 缩进错了呢
类型声明的支持简直没啥意义
一半面向对象，有些操作是方法有些操作是函数
这…… 也能说是“only one way”

而且目前为之我涉及的讨论里，最喜欢乱用“魔法”的就是 Pythoneer，他们经常为了一毛钱的“性能”甚至“看起来很酷”大张旗鼓地翻 knowledge base，反而基本忽视了问题本身

我不知道 Java 和 JavaScript 里你可不可以 this = 1;
但 Python 里的 class 可以有两种 def：有 self 和没 self 的
而且 self = 1 这种代码完全可以运行，也是因为参数可以重新赋值，这就很魔性了

好的语言不是应能阻止烂代码，而是应该直接在语言结构上杜绝烂代码的产生

Python 2:
True, False = (False, True)

@iseki ， @Pythonzh 的人又把我踢了，你能不能去看看我的消息还在不在

（过激言论）真是一群不识好歹的货，自己不回答别人的问题，反而因为莫名其妙的原因踢出积极参加讨论的群员

和 Python 一样，就是极端傲慢和偏见，一点包容性都没有
到处炫耀自己的“低开销高性能代码”，没见过有谁认真的回答新手的问题的
每次踢我连个理由都没有，真想写文写网页挂人

这次可就是某些管理员滥权，而且不是在群规内滥权
@Pythonzh 哪里有随便就能以未知原因踢出 participate 的规则

上次给我踢了还顺带清理了消息，他们还说我的代码是别处复制的
因人赞言因人废言，丝毫不尊重代码作者随便就删消息，我也是完全服气的

还有那个 @septs ，居然还没屏蔽我
哪里有莫名其妙 ban 别人的理由

真不知道他们在狂什么， @septs 和 @nasy 有多少知识？ 他们复制的代码可比我复制的多，就凭一个 admin，不把人当人看

不用提醒我，我待会自己删贴

你是想转发这些给他们吗？
而且他们考虑我的感受没有？莫名其妙踢人