duangsuse::Echo

#javascript #frontend #dev #tech #web #zhihu 我同意，这代码实在是太 TM 奇怪了，TC39 SB

/* proposal-class-fields */
class K {
  z;
  #w = 2;
  [b]
}
/* end proposal-class-fields */

new Whatever() |> do {
  #.commonThing(123);
  ::rareAndComplexThing(321);
}

a(1, +> ::b(2, +> ...));

|> f

|> match (#) {
  100:
    #,
  Array:
    #.length,
  /(\d)(\d)(\d)/:
    #.groups |> #[0] + #[1] + #[2],
}

比 ES6 那会差多了，他们设计的时候根本就是把一大堆语言特性不经考虑的加入，要让 JavaScript 变成又不 Haskell 又不 Kotlin 又不 Ruby 而且不 JavaScript 的语言，这种『杂种』语言，我可不喜欢，比当我最近设计的 InScript 不统一多了，真真是比我还蠢

至少我不至于把一大堆混杂的语法表示加入 InScript 词法文法里，只是意义类似的，常用的 lambda 表示多给了点语法糖而已，TC39 这直接弄得整门语言非常难看并且很像 PL 民科们自以为很高大上其实很不良实践并且将会有原罪的语言，目前这破 JavaScript 规范跟最开始的 Perl 和 Bash 真的是有得一拼，而且我看到这些代码以后也愿意投票给 PHP 了，相比之下 ES* 真的是非常误人子弟。

这破版本，不仅语法扩展得非常傻逼、部分语言特性加得也不妥当，并且，代码风格一改往常传统 JavaScript 的尽可能简单容易理解，变成了全部 JQuery $ 符号（a.k.a. 变量，或者说，名字/标识符）式的怪物，真 TM 难看得出鬼了。这群 TC39 的只学过 Haskell、Ruby、Kotlin 并且妄图包容一切的 PL 民科们 *真特么* SB

说实话，如果特性、基本规划上做不到什么厉害的创新（比如开始 Alan Kay 弄出 OO （面向对象）抽象来的时候，那叫编程革命（从过程式到面向对象）），

那就把你的语言尽可能做到适合某个方面，比如说 Ruby，比 Perl 和 Python 好看好用，完全面向对象和高等面向对象理论、完美的元编程是不错的组合，比如 Python，当时也算是稀缺的动态动态弱类型语言之一了，比如 Java（曾叫 Oak），当时也可以说是 OO 技术革命的一支。现在 TC39 这厮语言特性上弄不出啥好玩的创新，语法上胡乱创新抄得一塌糊涂，真是糟蹋了本来就不咋地的 JavaScript，可怜 ES6 的时候还蛮好的一门语言了（如果没有那些为了向后兼容做的妥协）

该新的不新，不该新的乱新，我 TM...，算了这都写了我半个小时了

这个回答的作者 JustJavac 应该还算是一个不错的技术人员的，大家也可以多看看他的回答（跑

JavaScript 和 PHP 两种编程语言哪个设计得更好（差）一点？ - justjavac 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/36375192/answer/536000209

Zhihu

JavaScript 和 PHP 两种编程语言哪个设计得更好（差）一点？ - 知乎

有问题，上知乎。知乎是中文互联网知名知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。

38 viewsduangsuse ¯\_(ツ)_/¯ |学渣|母上千古, edited 12:26