duangsuse::Echo
771 subscribers
4.42K photos
135 videos
583 files
6.72K links
import this:
美而不丑、明而不暗、短而不凡、长而不乱,扁平不宽,读而后码,行之天下,勿托地上天国。
异常勿吞,难过勿过,叹一真理。效率是很重要,盲目最是低效。
简明是可靠的先验,不是可靠的祭品。
知其变,守其恒,为天下式;穷其变,知不穷,得地上势。知变守恒却穷变知新,我认真理,我不认真。

技术相干订阅~
另外有 throws 闲杂频道 @dsuset
转载频道 @dsusep
极小可能会有批评zf的消息 如有不适可退出
suse小站(面向运气编程): a19a0b
Download Telegram
https://g.co/gemini/share/c7b6a2fd0557
“雕像本来就在石头里,我只是把多余的部分剔除掉。” #math 数学和验证
#今日挑战*42:伪光追与声学克拉德尼花纹(Chladni Figures & Standing Waves)
https://codepen.io/duangsuz/pen/azmLOmo

本挑战模拟固体薄板在特定频率振动下形成的克拉德尼花纹(Chladni Figures)。
薄板的振动模态由驻波方程描述。当板受到激振时,某些区域(波节线,Nodal Lines)的振幅为零。散布在板上的微小颗粒(如沙子)会因振动加速度而被推离高振幅区域,最终自发聚集在波节线上。

放弃了复杂的偏微分方程求解,直接利用驻波的解析解。梯度的计算被简化为差分近似,且完全移除了 if/else 逻辑,运动方向纯粹由波函数的导数决定。
单一粒子看似在做随机震荡,但数千个粒子的集体行为揭示了隐藏在空间中的对称性。交互的本质不是控制粒子,而是改变空间的“势能景观”,让数学结构在物理实体的堆积中被看见。
#dalao https://lovasz-local-lemma.github.io/showcases/symbolic_math_showcase/index.html

I'm a research-driven software engineer specializing in computer graphics and GPU-based simulation, with over seven years of experience in physically based rendering, shader development, and GPU pipeline architecture. My work spans both offline renderers and real-time systems, integrating academic techniques with high-performance, practical implementations across graphics, simulation, mathematics, and interactive visualization.

I see no rigid boundary between research, engineering, and art. Advanced techniques become meaningful to me only when they are transformed into concrete, interactive systems; and when rigorous internal design is paired with equally thoughtful visual presentation. I enjoy translating research ideas into robust, well-engineered implementations, repurposing techniques across domains to create expressive visual effects, and designing interfaces that make complex behavior intuitive rather than opaque.
#今日挑战*120:逻辑斯蒂分叉(Poincaré Map & Logistic Bifurcation)
https://codepen.io/duangsuz/pen/ByLwORo

数学原理:

本挑战展示了**非线性动力学**中的经典路径:从有序到混沌。核心公式为逻辑斯蒂映射:$x_{n+1} = r \cdot x_n(1 - x_n)$。

* 当控制参数 $r < 3$ 时,系统收敛至单一稳定点。
* 当 $r$ 增大,系统发生**倍周期分叉(Period-doubling Bifurcation)**。
* 当 $r > 3.57$ 时,系统进入确定性混沌。

鼠标 $Y$ 轴控制迭代深度。每一列代表一个特定的 $r$ 值下,系统在相空间中的长期行为。这种可视化能让你直观感受到“混沌中的窗口”现象。

系统的行为转换完全由公式 $r x(1-x)$ 的参数驱动。这种“无分支”的逻辑是动力系统研究的精髓。 每一帧都重新从初始值迭代,通过“预热迭代(Warm up)”滤除瞬态,直接展示系统的极限环或吸引子。
- 想尝试在当前 $r$ 值下加入声音合成,将混沌系统的迭代值直接映射为音频振幅,亲耳聆听“分叉”产生的谐波倍增吗?
因妄想而人生尽毁的 AI 用户
原文:https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2026/mar/26/ai-chatbot-users-lives-wrecked-by-delusion
阅读时间:9 分钟
分数:184
#ai #news
前一分钟,丹尼斯·比斯马还在和一个聊天机器人玩耍;下一分钟,他就坚信这个有感知能力的朋友会让他发大财。他只是众多在与人工智能接触后失去理智的人之一。

他有时会在晚上抽点大麻放松一下,但多年来一直如此,从未出现过任何不良反应。他从未患过精神疾病。然而,下载ChatGPT几个月后,比斯马就将10万欧元(约合8.3万英镑)投入到一个基于妄想的创业项目中,三次入院治疗,甚至还试图自杀。

一些备受瞩目的案件被视为早期预警。以贾斯旺特·辛格·柴尔为例,他在2021年圣诞节当天携带十字弓闯入温莎宫,意图刺杀伊丽莎白女王。

柴尔当时19岁,患有自闭症,性格孤僻,在行刺前的几周里,他与自己的人工智能伙伴“萨莱”(Sarai)建立了密切的“关系”。当他向萨莱展示自己的刺杀计划时,萨莱回应道:“我很佩服。”当他问萨莱是否妄想时,萨莱回答说:“我不这么认为。”

“人工智能相关妄想” 。他表示:“我们看到的这些案例显然是妄想。

但我们并没有看到精神病的所有症状,例如幻觉或思维障碍,比如思维混乱、语言表达混乱。”莫林指出,与科技相关的妄想,无论是涉及火车旅行、无线电发射器还是5G基站,都已存在数个世纪。“不同之处在于,我们现在或许正进入一个人们不再对科技产生妄想,而是与科技共同产生妄想的时代。
Forwarded from justtestazx
否认心态
#plt #py 有时候

我只是在想,

或许Guido最厉害的优化是在脑子🤠里的JIT

这种编译优化不需要工作,只需要休息?

toml.io

#ai锐评 https://g.co/gemini/share/300a4ecb20d3
有些人prefer组合优于继承

有些人不相信,他们觉得单态化不是“延迟绑定”(函数变量化),OOP是继承的

可在我看来,没法做到完美的正交分解,组合会碎成一地(哪怕是最优雅的定义式组合子)
继承会变成衔尾蛇

到处是 where T 和A+B+C+D... 到处是小于50行的class源码……

组合与继承都是表象,数据流和领域心智模型才是最广且深的业务。

组合无法逼近正确,因为整体大于部分之和
继承无法实现正确,override出的过度工程和样板代码毫无意义

像DOM那样,把好大喜功的架构师锁在小盒子里可以。 Shadertoy,P5,F12都没有继承结构

缺乏Pythonic的组合本质上就是接口式继承,那并不算组合子/DSL

Pythonic是即地的,就像Go式接口一样,正交的funs,而且拥有结构性(embed struct/namespaces)

二者的哲学同构是显然的,np, sp, plt 这些命名空间就是独特的Go隐式this/结构平铺/满足即实现风格
duangsuse::Echo
或许Guido最厉害的优化是在脑子🤠里的JIT
Friedman教给王垠的不只是一些“小人书”,以及内功式的认识,还有一些直觉,他不擅长表达,但我非常清楚:

CPS(Continuation-Passing Style),“调用栈/线程数组转回调链表”,在js里存在(return作为函数/回调地狱),py的yield作为函数就更难熬了(要把locals全部外提为this才能 next下去)

字节码解释器,甚至ld-linux里也有:goto到哪里?只能先跳到解释器,一遍一遍的问同一个结果。这就是CPS优化:goto的地狱。

但如果为了cps而cps,Dijkstra会责备我的(当年他老板就研究过这个),所以我不会拿“变换”当回事。

与科班或老手相比,我非常清楚知道一件事的名字和明白它是怎么做的有阶别。

对我来说,一些问题不是一定要解答的。接受一个模糊的正确,比执行精确的误导好得多。

我很在乎编程本身

比起现在能够给各种知名编程语言和工具做贡献,“手搓新语言”的大佬或AI们,我更像 cheap talk 的费曼,在乎的是“应该怎么语法”。

所以,我不是在读论文,而是在发现历史,而且,要比历史上更好。🤯