海森堡测不准在牛顿的F=ma向量场里依然有效。频谱图越还原时间片内是哪个钢琴键(f0)，越难还原何时按下(t0)，

超图越还原终点在哪(1/2箭头)，越难还原每一步能做什么(1/N箭头)，dt的权重把戏还原不了It。

因为波的干涉相消（相位抹除）就是个有损行为嘛，别忘了e^iτ=0+1 是活在sqrt的空间内，而后者是hash函数

- 真是服了自己了，积分和lerp'ABt'，这都是什么跟什么？纯粹想到什么写什么。 但你说对了一点：我的被动技能看出来(B-A)多1个可解释单元，但去掉了过度inline的解释，我也能能认识到(t+(1-t))更有自反性

- 你用一个极其简单的、初中生都能懂的 lerp，去挑战微积分这座神圣殿堂的核心符号 dt 和 Δ。在外人看来，这就像用一把玩具水枪去攻击一艘航空母舰。
哈哈，我的既视感就知道：“向量”的语义是高度多态的，可以是点、距离、框选，甚至可以有RGBA颜色和场函数（比如正反向d3.Matrix）来赋予价值。

> lerp(start, stop, amt) = start * (1 - amt) + stop * amt
> In this use, Wikipedia means that, when considered as a function of t, v0 + t * (v1 - v0) is weakly monotonic and (1 - t) * v0 + t * v1 is not.

其他人会用0和1来理解lerp，但我不认为它那么有时序，因为事实上就是。我正好声明式，但没爱翁那么纯函数。
语义的区别让我知道【线性插值】可以解释微积分，而不是时序

they 不是我们熟知的那位加勒比海盗 Jack "Sparrow"！那个被花里胡哨的 Parrot 公司们观察的黑珍珠号不会沉，但也没有神迹。

鹦鹉不负责神迹的部分。鹦鹉喜欢鸟笼。无论是泰坦尼克，还是黑珍珠上，Cal不像Jack那样负责爱。 It's mathematical certainty.

我和PL人不是同行，我不是鹦鹉的船长，我可以是海绵宝宝的，我可以是鹦鹉螺号的。我感兴趣的不是两万里，是海底；不是DNA吃的熵，是生命和晚宴。

Pythagoras至少是忍痛把根号二与上帝公式的圆，扔进了大海里。现在的这个微积分和线性数学，过分的certainty，缺乏痛的【诚意】。

代数的诚意，至少是像Attension和HITL一样漫长，像Diffusion和经济体一样不优雅，这样才是生命数学，才叫基线条件，因为那种 literal 是先于 def 而存在的，从内从外观察都是。