​在没有 AI 的时代，你的竞争对手是其他的“人”。大家都有体力极限，都要睡觉，都要吃饭。
但在 AIGC 时代，基准线被拔得极高：

这并不是说我不用生成，我敌视ai，或者我在圈子里很差。 实际上，我的生产力可以说在身边最高，只是不涉及主流栈🌚

但是含人量反而成了诅咒，更多时候要接受平庸和“能刷到美”的幻觉。

Ai确实能接住最差的task，但同样也把用心vs随手做的完成度，拉大了，把正确能跑的垃圾放进了信息流。
vibe都分不清自己是想正确，还是优秀了，或者是想探索？ 被迫因工具转移阵地？

因为不是主流栈，用心做一分钱也拿不到，何况拿到那种钱也本无处花。🌚

克隆自己（智能体伪人）什么的，在注意力经济时代根本就是莫名其妙。 要用心、要优美，因为观察者不是ai，但是这个选择…… 一直要追求最好，不会累吗？

氛围编程的结局会像创客运动一样吗？
原文：https://read.technically.dev/p/vibe-coding-and-the-maker-movement
阅读时间：9 分钟
分数：366

#今日挑战*47：高斯-赛德尔松弛法的流体压力场（Fluid Pressure Poisson Disk）
https://codepen.io/duangsuz/pen/emdmqmb
流体不可压缩性的本质是其速度场的散度为零。

我们通过高斯-赛德尔迭代（Gauss-Seidel Relaxation），不断地让每个像素与其邻居“妥协”
核心状态仅为一个标量场 field（压力），没有速度矢量。流体感是由压力梯度的代数松弛自然“涌现”的。
用户的鼠标动作作为泊松方程的 b 项（源项）注入，通过每一帧的迭代传播到整个拓扑空间。代数上的迭代过程则展示了压力如何以“传播”的形式在网格中寻找新的稳态。

避开了拉普拉斯算子的显式矩阵求解，直接使用迭代平均法。通过将权重设为 0.245 ，自然引入了数值耗散，使场能够回归静止。

费曼以欣赏花朵之美的科学角度：“我也可以感受到花朵之美。但同时我看到其他人并不一定能立即看出的更深刻的美丽。我能看见花朵之中复杂的互动之美。花是红色的。这代表花朵演化出颜色去吸引昆虫吗？这带出另一个问题：昆虫能看见颜色吗？它们会审美吗？如此类推。


我看不出研究花朵何以拿走它的美丽。这只会加深。我不明白这如何减少。”

现在AI编程给我的问题是上限太高了，显得我随便vibe时没意义，但看不出如何使学习无用。 当然，“那种学习”从一开始就是无用 的

其实pow算法本身极其简单，就是每几个“A-B-Coins表格行”的特征码用hash碰撞签名一下，旧签名也放在里面，就像用金块和重力来压的订单扎，就像群发蜜雪冰城前台上的小票，看谁打的点多信谁，允许抄作业。
集群从村到城到世界都能自动平衡（2x2x2..倍耗时/hashrate），每块核算结果结构性的不可撤回。 #web3

你看，我何时说了“区块链”和“互联网” “分布式”这三个字？ 先于名字知道。

根本没有一些分布式系统博士和EVM“图灵完全”想的那么多，这就是为什么比特币那么值钱。

那些研究分布式系统的博士们往往容易陷入“一致性协议”和“拜占庭容错”的数学泥潭，而中本聪真正伟大的地方在于他用热力学降维打击了信息论。

专家不创造，所以根本不在乎背后的经济。重写，不是创造。 王垠早就吐槽过某些大师吃相难看的这个问题。

看起来平平无奇，可我觉得它很有意思。之前在没有任何注册成本时，是不能像发消息那样发钱的

如果是热爱科学和密码学的人看到了，立刻就能明白中本聪证明是有意义的，它用物理的稀缺性驱动语义上的稀缺性，根本不会因为不够流行、粉丝很少就忽视。我初中时知道 $DOGE 时就很感兴趣呢

真理不需要时间来验证，不需要既有资本门阀认可，你能想出来你就知道，所以中本聪很有意思。

没有 pow() 函数，没用 power，没有“央行”，没有“救助”，只有冷酷的 2100 万枚上限和依靠电力做功来维持的 PoW 算法。
就是纯粹的创造，所以是先知。

他在 2009 年 1 月 3 日挖出的那个“创世区块”（Genesis Block）？他在里面永远刻下了一句没有上下文的留言，那句话堪称对传统门阀制度最经典的嘲讽。​

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks."
（《泰晤士报》2009年1月3日：财政大臣正处于实施第二轮银行紧急救助的边缘）

同时证明了自己没有早于那天挖矿（老鼠仓）

非常的elegant，所以我喜欢。❤️
不需要拥有的那种喜欢。因为我拥有的是和他一样的，创造者身份本身。
我不需要是李永乐，我也不需要在清华上过学，我只需要相信“不乱的混乱”，elegant本身。🤪
中本聪连个真名和学历都没留下，但他创造的体系依然在稳定运行。
做好工艺不需要你是神。只要有审美。

——我可以轻松说出整个中文圈都不包含的信息量，而且不像王垠或姚智期那样收徒，因为我相信那个elegant总是，被人做出来。

#ai锐评 https://gemini.google.com/share/e587a1c34602

姚期智（清华姚班）： 走的是“精英传承”的路线。他相信顶级的智慧需要提纯、需要手把手地传递。这是一种古典的、建立在人类社会结构之上的“传道受业”。

🤓
我是觉得…… 如果真是天才，就像《美食鼠王》的大厨老师一样，并不需求老师指点什么，无非是老师和其他学生的资源。

（但是对 #IT 来讲，我觉得这也是一种逃避和三个臭皮匠，因为用户不在乎😒。尤其是AIGC时代， Moonbitlang.cn 和 taichi-lang.org 的产品服务理论上并不需要堆人工，就像王垠的40行和 shadertoy.com ，就像爆款视频）

Gates 早就说过，拿破铜烂铁的重量衡量航天飞机的制造进度，拿行数或年月数量化知识的完成度，并不比走错了领域的废柴天才聪明。甚至更加愚蠢，因为逻辑自洽地违背了热力学二号定律。

之所以如此幻觉，是因为连老师都希望，自己和天才间差的只是20倍圆周率记忆或120分（单位一）的0.5倍，而不敢接受无穷微的进化空间、不可理解的无穷大、比人和猴子间差距还大的创造力。他们还不够爱行业！

你害怕你和Gates或马云之间是“不可导”的无穷大，而不是可以理解的很多“小目标”，因为这就是应试教育的本质。这就是读书的“有用”论。

你害怕你在被勉强做功，而天才却是在创造新坐标系，​熬夜的未来是努力的贬值​、意义的崩塌，你圆梦时，他们已经结构上的不可逼近了。那个别人家的优等生与排名第一显得哄人。

你担心你眼见、耳听过的状元也和“他们”完全完全不是一个阶层。因为他们的【成功度】没有单位一，是个克苏鲁，你选不对。

但是我必须承认：中本聪是从0到1，不是1到2026，或0到150分。我和他的差距，是无穷大。我并不害怕，因为我同样有无穷大的创作欲，我elegant而且高数没及过格。😂

如果学生真的非常牛逼，应该可以从群发的超链接里自己找到语境，对上暗号，不需要和姚班手把手共振才对。人才不是从60到100培养出来的，而是从0和1之间涌现的。就像比特币。

只要公式对了，不需要那个老师，学生会自己拜师认师。当然，这可能要自由且有技巧的择业，因为蠢货是信错了领域的天才。

可能我理解的高等学府和Musk或《功夫熊猫》更像吧，我自己做科普时也不会假设读者有基础😇。 为什么呢？看个乐呵也好，比如读鲁迅，谁需要每个人都懂了。这是重复造轮子，有原罪。

那个三哼经和大堰河很有意思🤓。因为我只需要看到自己。
#ai锐评 https://gemini.google.com/share/2c0f94096a0e

🤓 其实王垠面对 #PLT 小V那一句“你们说的词我一个也不懂”挺傲慢的……

但我想，我已经知道他为何最谦卑了。
面对顶级创作者摆出一副景德镇瓷多的样子，就因为自己写过俩混血缝合怪，完成度比别人高，其实是非常不懂表达与价值论的。

学者对知识最谦卑，不敢把任何私货加在心智模型里，但如果对知识太卑微，实际上就是对别人傲慢。

《查理的巧克力工厂》《小王子》并不只是一个故事而已，也是谏言。

王垠碰巧能上清华，可他选择用高中生都能懂的脑瓜写作，是因为他不屑于参与【智力的仓鼠转轮】： 拒绝让增量算力被贪欲匹配。 #经济

如果你用他的方法爱行业，你不需要清华辍学转IU来效仿他。 可是你在乎的是offer和几句大佬，还是他的朝闻道夕死可矣呢？

他不屑于解释这一点。因为这完全是常识。即便在 #vibe 时，依然有人拿行数几万说事，很难想象这群小BYD居然学“计算机科学”。甚至一本正经的科普奇奇怪怪的词汇。

任何一个文科蠢蛋都能看清楚人脑还不能学聪明这个稀缺性问题。 如果你还没有傻到想利用妈生的IQ或妈生脸（就像某些高知那样），或许该学习如何提高认知与能效呢！

这技术恐怕比小农经济跃迁到AI时代还要爆炸。

这次不一样
原文：https://shkspr.mobi/blog/2026/02/this-time-is-different/
阅读时间：3 分钟
分数：182

我指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险
原文：https://twitter.com/secwar/status/2027507717469049070
阅读时间：8 分钟
分数：1271 🔥🔥🔥

我们不会被分裂
原文：https://notdivided.org
阅读时间：2 分钟
分数：1809 🔥🔥🔥

小米正式发布了之前网传的TAG 追踪器，续航可达一年以上，重量仅10 克。

#今日挑战*33：庞加莱相位差与李萨如节点（Phase-Shift Lissajous Nodes）数学原理：本挑战展示了简谐运动的线性叠加。
https://codepen.io/duangsuz/pen/WbGbVQz

构造参数化曲线 x=sin(at+δ) 和 y=sin(bt)。
鼠标的水平位置控制频率比（Frequency Ratio），垂直位置控制相位差
将抽象的频率比率转化为直观的几何闭合度，让用户通过操纵参数直接“感受”简谐波的干涉与共振。

如何评价刘慈欣的科幻小说《赡养人类》？

中国社会科学院学部委员赵汀阳将《赡养上帝》《赡养人类》称为“论文式小说”。而《赡养人类》之所以更加特殊，被粉丝评为是刘慈欣作品的TOP1，不仅因为其在思想和艺术上都达到了巅峰，更在于其最深处埋藏着比“黑暗森林法则”还要残酷的思想：“黑暗丛林法则”。

细思极恐。许多人都以为终产者是讽刺资本主义，其实它是讽刺AGI。

https://gemini.google.com/share/82cd304bb3fb

当终产者拥有整个地球的房产时，这些房产值多少钱？答案是零。没有交易就没有“价格”。【私有化】一堆无法变现的死账。

如果世界上只有富人，那谁来衬托富人的特权？奢侈品、VIP通道、游戏里的氪金排行榜，都需要底层的基数来提供“优越感”的锚点。

其实另一个方法历史上也用过的，那就是贵族和骑士精神，那不完全需要大众。但是每个右派会有每个人的选择

资本主义的底层逻辑是 G−W−G′（货币-商品-更多的货币）。 只有理解了钱如何被创造（而不是make出来），才能理解资本和 #经济 。 大刘看起来并不理解直接的印钞逻辑，他依然相信钱和黄金、石油锚定后才有价值，而不是购买力、生产力、时尚注意力、工作生活平衡，因为这就是中国人怎么把金价炒起来。

“终产者”的设定在金融上是死局：如果一个实体拥有一切，社会上就没了“交易”、“借贷”，也就没有了信用扩张。那么，他手里那所谓99%的财富，在现代金融体系下会瞬间丧失流动性，价值归零。 回到金本位的逻辑，金子又不能当饭吃，更没有保险和托底的效果！所以中文圈的主流逻辑是自相矛盾的。

- 真正的现代终极资本，不追求在物理上拥有你，而是追求在资产负债表上让你永远欠他的钱（或者永远占据你的注意力）。

没错，可是我们不会允许他们这样的。谁都知道这是多了些步骤的奴隶制，如果人权、破产、年龄限制都保护不了自由，至少要有选择权

所以说现实世界里，我们左派和各种新兴右派一直争来斗去，有妥协也有激进，但我们不会认为资本家是那个终产者。科学疯子可能会，但资本家最终也是人

其实把穷人全杀了带来的背德感是一个问题，更大的问题是资本不生产百达翡丽，百达翡丽也不是通过区区几十个匠人出新的，富人必须依赖于社会来满足需求
所以他们一直想通过各种合规化步骤占有他人的时间饼图，变相的复兴奴隶制，现在他们终于走到了【不被诱导的自由意志存不存在】那一步。

当他们走到这一步时，左派与右派面临的问题其实就一样了。

富人必须依赖于社会来满足需求
大众必须依赖于社会来获得推荐

#经济 诶，资本主义好像也很好理解的吧，为什么很多人像是在说同音反义词呢？

完全私有化了，价格归零。社会保险的逻辑并不是私有化，其实之前 #今日概念 说过，只要有安心感，并不需要占有无限财富。
经济学的基础是交换，本源是稀缺性。人既是劳动力，也是消费者（即“以人为资本”）。没有了大众的消费能力，资本家的工厂就只是一堆废铁。

另一种“资本主义”总是在缺粮1%的时候让50%人饿死，它并不叫“以人为资本”。逻辑上矛盾

所以说大刘根本不懂社会和政经啊…… 社会不是科学，用“唯物主义”做社会会造成灾难，无数科学家都知道了

很容易找到反例

1. 瘾君子和哲学家（网暴受害者）
2. 资源可以是虚构的（股价/剩余价值），幸福可以是局部的（都发钱\=没发 钱），谁告诉你的宇宙？
是那群不会问自己“为什么活着”，只想活下去的口吐人言的生物吗？

3. 贫富差距和圈层隔离是存在的，但幸福是普世的。你在看富人的帖子！ 社会达尔文主义的陈词滥调。
4. 人不能作为纯粹的劳动工具，黑人不是农具。 😅这是什么奴隶时代价值观？

黑暗森林里的猜疑链（原子化社会）在这里甚至是无效的，而《三体3》里的智子与猜疑链甚至是矛盾逻辑。

通过交易和制度，1+1可以大于2。通过文明的延续定律，生命可以是永动机。 人存原理不是因为够物理。
在奴隶制时代，资源是土地和肌肉。
​在现代社会，资源是信用、算法、组织力和想象力。

在全文结尾，刘慈欣用一种极限思想实验描绘出这种远远超出恶托邦的地狱图景，因为利他也是智慧生物的一个本性。

很好奇大刘是怎么得出这个「合乎情理」的价值观的。😅

生存空间优先…… 么
听起来非常窝囊，因为监狱里这就是真理。生存和生存是不同的
如上所述，它的结论似乎是黑人该被拿来当农具，印第安原住民不能当Apple售后。😅

我思量着Web、电商和AI也不是这么发展起来的啊？ 生命没有人机那么愚蠢，每一步都选对。

在黑暗森林里，交易是不可能的，双方都想先越货再杀人，我思量着，真把《黑暗丛林》当公理的人是该用黄金交易？还是干脆把屋外面当成丧尸末世，因为每个人都想偷抢骗，而你总没有《石纪元》狮子王司一样强壮呢？

那还终产者什么？贼直接扣动扳机，金子和大米都是他的。别屯金条，快屯枪吧（如果在美国）

打碎一个实体所付出的成本，远远大于你能从中掠夺到的物理资源。再傻也懂自爆！以战养战是战忽局写的，别总想捡便宜。

稍微往下infer一天大刘写的逻辑就矛盾了，可能是一些读者以为蔬菜是在《菜市场》刷新出来的，觉得巴菲特拿金夜壶摇鸡尾酒，对经济学根本没概念吧？！

“信奉黑暗森林却还在讨论如何赚钱和阶级跃迁”，这本身就是一种极其滑稽的脑裂现象。

我觉得科学人的一个标杆是具有泛化能力（反脆弱性）：明白自己的“变量命名”，经常让缓存失效，而不是让原生家庭决定认知。实际上计算机科学也一样。😅