Представьте себе: книга о гламурной московско-питерской тусовке в "жирные нулевые". Все непрерывно пьют, увлечены сверхпотреблением (нефтяные деньги! экономика избытка!), а также Создают Интеллектуальный и Культурный Ландшафт России, все с больших букв и с невероятным апломбом. Но разумеется, все глухо несчастны, как иначе.

Представили? Я специально даю такое гнусное описание, потому что это все чистая правда про эту книгу. НО. НО. НО.

Я начала читать и думаю: на какой странице меня покорежит пошлой интонацией и неестественным диалогом? Ни на какой. Я прочитала до конца. У меня осталось ощущение, что со мной как будто поговорили, рассказали историю в баре за стаканом, и при этом рассказчик все время подбирал точные слова.

Чудо какое-то. Правда хорошая книга, что при таких вводных практически невозможно.

Екатерина Горина "Воздухоплавательный парк"

Драма постсоветского пространства и последствий распада СССР - это не только судьба республик, входивших в СССР. Но и драма так называемых "государств Варшавского договора". Пишу об этом очень осторожно. Не уверена, что большинству жителей этих стран сейчас нравится вспоминать о существовании Варшавского договора вообще.

Так вот, "они отвалились" - и что было потом? Везде свое. Где-то было больше крови и катастроф, где-то меньше. Ни в одной стране, как показала практика, демократический транзит не оказался прогулкой среди роз.

Волею судьбы я часто бывала в Польше в 2015-16 годах, чуть общалась с людьми. Старшее поколение с удовольствием говорит по-русски. С нашими ровесниками уже лучше даже не пробовать. Ладно, это я отвлеклась.

Любопытная книга, помогает настроить оптику реальности. Главное, там нет убого-однозначной позиции о том, кто был Прав, а кто Виноват.

Дмитрий Окрест, Егор Сенников "Они отвалились"

«Кто, а не как» - книга о человеческой продуктивности.

Не знаю, как вас, а меня от слова «продуктивность» немножко мутит, потому что про это написано слишком много картонного селф-хелпа. Все эти «привычки высокоэффективных людей» и «четырехчасовые рабочие недели» малость задолбали. Но я решила честно полистать.

В книге «Кто, а не как» есть главная мысль. Угадайте с трех раз, какая.

Лес рук, как говорит моя свекровь. Короче, да. Там советуют думать не о том, КАК сделать дело - а о том, КТО вам поможет его сделать. То есть сразу искать рабочие руки / головы / союзников / партнеров, а не чертить схемы процессов.

И честно говоря… ну, я вынуждена признать - мысль недурна. Это не Потрясающее Открытие, но книги о продуктивности вроде на революцию в сознании и не претендуют.

Это как раз один из тех ключиков к миру, которые вроде бы и очевидны, но иногда мы о них в упор забываем.

Но длинно. Извините меня, дорогие переводчик и издатель, но это ужас какое длинное произведение для своего жанра.

Надеюсь, вы нормально относитесь к русскому мату, потому что иначе вам не понравится ни пост, ни стихотворение. Пусть это будет дисклэймер.

Но я прям не могу молчать, потому что это прекрасно. Бесконечно талантливый Пуханов даже, может быть, и сам не понял, что он такое написал) ну а может, и понял.

Короче. Вот в этом «ну проебал и проебал» - смысловая бездна. С одной стороны, это русский фатализм. Космическая обреченность, с которой нищий и голый герой возвращается из своих библейских странствий, повесив голову. И его встречают без всякого удивления! Никто особо и не ждал, что он не проебет.

А с другой стороны, это история про принятие и родительский дом, то самое пространство абсолютного принятия, где тебя не осудят за поражения.

А с третьей стороны, после этого стихотворения ты начинаешь ржать, и это немного компенсирует звериную серьезность моего разбора. В общем, enjoy!

Не выдержала и перечитала «Дюну». Ну, с прицелом на то, что буду смотреть кино - а ведь ничего уже не помню. Что ж, освежила.

Со старой фантастикой заново встречаться нелегко. Например «Принцы Амбера» Желязны при попытке повторного чтения не заходят совершенно. Хайнлайна я даже открывать боюсь, есть опасение, что «Чужак в чужой стране» потерял за годы все глубокие смыслы и выдохся. Брэдбери я в закрытом виде мысленно поставила на хрустальную полку в чертогах разума. Чтобы он там стоял и напоминал, как это было магически прекрасно - читать его в 16 лет.

И тут я неожиданно поняла, почему. Потому что в юности мы искали (и находили!) в этих книгах слишком многое. Бьющая в лоб «451 по Фаренгейту» настолько била в лоб именно потому, что ты впервые понимала, что такое цензура.

Ну а на примере «Дюны» мне надменный миллионер в начале 2000-х рассказывал, сверкая очками, как устроен мир. И ты такая думала - оооо, это Книга. В ней Мудрость.

Короче, я попустилась и перечитала «Дюну» как легкую фантастику, приключенческий page turner. И в таком качестве она честна и хороша. И ничего не бесит. Ни карикатурность злодеев, ни благородство героев. Ну, самую-самую малость подбешивает идея, что «мальчики правят, а девочки советуют и рожают детей», но это 1965 год, что уж, поздно воевать за правильную оптику. Да я и не любительница воевать за правильную оптику.

Галина Юзефович написала очень горький пост про Роулинг и культуру отмены.

И вот она в частности там пишет: «Вообще, культура woke (этот трудно переводимый термин буквально означает «пробужденный», но применяется к людям, проявляющим серьезную озабоченность расовыми, гендерными, экологическими и прочими вопросами, входящими в традиционную либеральную повестку) во многом восходит к тем самым идеалам, о которых в свое время писала Роулинг. Неслучайно самые заметные носители этой культуры (включая уже упомянутую Эмму Уотсон) принадлежат именно к «поколению Гарри Поттера», то есть людям, взрослевшим параллельно с героями книг о мальчике-волшебнике.

Иными словами, активисты, сейчас пытающиеся «отменить» Роулинг, ненавидящие ее и обесценивающие ее вклад, в некотором смысле развивают те самые идеи, которые она же и сформулировала. Бескомпромиссная борьба «за все хорошее», ставшая этическим императивом и для Гарри с друзьями, и для миллионов их поклонников, приводит в том числе и к таким результатам. Посеяв ветер в 1997 году, в 2021 Джоан Роулинг пожинает бурю».

Хочу сказать, что это красиво сформулировано, но совершенно неверно. Положительные герои у Роулинг - они как раз совершенно другие. В них есть упорство, но нет двумерной упертости. Ну и заниматься травлей положительные герои Роулинг никогда бы не стали.

Наоборот. Если бы в книге была такая ситуация, как в жизни сейчас. Когда Роулинг пытаются всячески отменить, а дружить с ней немодно. Так вот, настоящая Гермиона, Гарри и Рон демонстративно пошли бы с ней дружить вопреки мнению толпы. Так поступают положительные герои.

А также, пользуясь моментом - почитайте «Случайную вакансию» у Роулинг, если еще нет. Шикарный роман об ужасах маленького городка.

https://zen.yandex.ru/media/galina_yuzefovich/pojnesh-buriu-v-otvete-li-djoan-rouling-za-kulturu-otmeny-619f9934b5d7d6303d73e880?&fbclid=IwAR0Rw3uq9cV2RLXcVXaeFsbDMHtPqjsKOcvGpuewOwNfYKVOl7dpS3KAE8o

Есть загадочная книга, которую я начинала читать раз пять (правда!) и каждый раз соскальзывала, бросала и забывала.

Это «Гномон» Ника Харкуэя.

В завязке есть все, чтобы было интересно. Мир будущего, в котором над людьми установлен тотальный контроль. Женщина-инспектор, ввязывающаяся в странное дело. Старуха-бунтарка, она пытается обмануть систему и научить людей сохранять какие-то островки свободы.

Я люблю такое. И текст не лишен изящества. Вот, например, прекрасный момент:

«Жилье, которое Система выделяет сотрудникам ее ранга, представляет собой просторную квартиру с одной спальней в историческом здании на площади Пикадилли. Старинная неоновая конструкция прямо под окном барахлит и трещит при включении: предсмертный хрип рекламы ХХ века. Нейт уже подала жалобу, но не ждет скорых изменений. Современные машины чересчур совершенны; установлено, что очевидный технический промах в таком хорошем районе успокаивающе влияет на людей и вызывает чувство удовлетворения, которого хватает на несколько дней: придает человечность стране, живущей под управлением компьютера.»

И каждый раз почему-то бросаю. Но может быть, вам повезёт больше!

✔️ Как пиарщики Трампа работали с негативом после его знаменитой фразы «Grab’em by the pussy?»;

😎 Почему у негативного нарратива нет хозяина и что с этим делать;

📍 Хорош ли кейс «Лайк шер Алишер» -

Евгения Стулова, коллега-политтехнолог, написала книгу о нелегкой реальности медийной работы в наше время. Я бы обозначила этот жанр как «здравые советы активному политику».

Повестка живет скандалами. Вообще, так было всегда, но сейчас это просто невозможно игнорировать. И поскольку даже даже святой скандала не избегнет, лучше готовиться заранее. В частности, прикинуть свой план работы с негативом, инструменты и площадки.

Чтобы потом не прятаться под стол с жалким «наш кандидат комментариев не даст».

Я прочитала с удовольствием. Опытные коллеги много нового тут для себя не найдут, но я думаю, что таков замысел - книга писалась не для цеха, а для политиков и любопытствующих. И это прекрасно, потому что профессиональной литературы по политтехнологиям в России должно быть больше.

А, еще мне ужасно понравилось про голограммы на митингах. Хочу так сделать с кем-нибудь!

Евгения Стулова «Четыре всадника информационного апокалипсиса»

#Драмедиполиттехно

Недавно упоминали в чате Донну Тарт (помните, сколько шума было вокруг «Щегла»?).

Не устаю повторять уже несколько лет, что ее «Тайная история» значительно бодрее и заслуживает внимания. Я б не назвала это детективом, невзирая на имеющуюся интригу. Это скорее «гляньте, какие странные и местами идиотские сюжеты бывают в жизни».

У "Тайной истории" есть целая группа с фан-артом Вконтакте, оказывается. Это так прекрасно https://vk.com/asparagusisinseason

Нашла на букмэйте прикольный проект - переводы англоязычных лонгридов на острые социальные темы. https://bookmate.com/series/xRCp2urT

Предупреждаю, некоторые вызовут у вас возмущение.

Меня, например, дико взбесило предвзятое, кромешно манипулятивное эссе о том, какая плохая женщина и человек Джоан Роулинг («Превращение Джоан Роулинг» Молли Фишер)

А еще там есть история о родителях, которые создали целый фонд исследований памяти, чтобы доказать, что ничего плохого они с дочерью в детстве не делали («Воины памяти» Кэти Хини)

Ну и веселый рассказ о том, что считать калории - пустое дело («Смерть калории» Питер Уилсон)

*Вообще я много ссылок даю на букмэйт, но это ничего не значит, просто у меня там подписка. Выбираю по любви 100%

"Для авторов моего круга доходы от продажи книги являются нуль-мотивацией: когда ты пишешь роман, ты вообще не думаешь об этом. Потому что если задумаешься, тут же бросишь."

Почитайте необычайно честный пост челябинского писателя Артема Краснова о том, как заработать пятьсот рублей на Литресе.

Кстати, я читала его "Блабериды", мне очень зашло - https://t.iss.one/dramedy/717

Поэтому пошла и немедленно купила на Литресе новую книгу Краснова "Когеренция"

«Жизнь меняется быстро.
Жизнь меняется за секунду.»

В этом году я начала читать две книги о ранах и потерях. Первая - «Рана» Оксаны Васякиной. Вторая - «Год магического мышления» Джоан Дидион. Два текста двух женщин, из России и США. Два текста, полных боли. Оксана потеряла мать, Джоан потеряла мужа. Смерть. Смерти. Жизнь после смертей близких.

Четыре дня назад погиб очень близкий мне человек, мой первый муж Виктор. Мне кажется, теперь я немного понимаю, из какого источника возникают, рождаются такие тексты.

Зачаровывающая, вовлекающая, тянущая тебя внутрь жуткая магия чужого горя.
Жизнь с горем, которую можно себе представить - но все в тебе сопротивляется этому.
Жизнь, которая вдруг с тобой случилась.

Я думаю, сейчас лучший момент написать об этих книгах. Я рекомендую обе. Ну то есть как. Хотелось бы мне жить в таком мире, где не приходилось бы ни писать, ни рекомендовать их.

Но что есть. Мы так устроены, чтобы страдать от потерь. Я думаю сейчас: я никогда больше с ним не поговорю. Две недели назад говорила. Я еще не осознала это «никогда». Мне предстоит такой же путь, через ужасную похоронную суету, пустоту после, бесконечные внутренние диалоги, которые уже никогда не станут настоящими диалогами.

Тексты в пустоту. Все такие книги - это тексты в пустоту, к тому читателю, который уже никогда не узнает, как по нему горюют. Не знаю, зачем их читать. Чтобы подготовиться? Это невозможно. Чтобы разделить боль? Она у каждого своя. Но мы так устроены, чтобы писать и говорить о боли. Может, и хорошо.

«Когеренция» Артема Краснова - новая книга челябинского писателя, пока мало известного в литературных кругах. Это надо исправить.

В довольно темном будущем главный герой отбывает срок за преступление, которого не совершал. Описано это изящно.

«Это совпало с набиравшей силу дискуссией о превентивном правосудии, которое всё чаще называли единственным способом справиться с растущей преступностью. Слоган кампании: «Когда убьют – поздно будет». … Поэтому адепты новой концепции начали с эксперимента, участником которого стал Ким. Его признали социально опасным и осудили на пять лет принудительного лечения в отделении психиатрии, куда он был доставлен два с половиной года назад.»

Как положено, родина предложила герою выбор: психушка или труд на благо родины в плохом месте, с обязанностью заниматься этически сомнительными вещами. Заодно и память стерли.

Герой сидит в этом плохом месте, портит жизнь другим людям по долгу службы, пытается утешиться общением с искусственными интеллектами, подозревает нанимателей в намерении убить его после выполнения Главного Задания и чуть-чуть стремится сбежать.

Я бы не назвала «Когеренцию» социальной фантастикой, хотя на первый взгляд это вроде бы она. Это скорее «психологическая фантастика», потому что битвы идут на поле человеческой психики.

Но в итоге лично меня покорил ужасный и правдивый абзац.

«- Люди прячутся за машинальными действиями, чтобы не думать о плохом.
⁃ Это болезнь?
⁃ Скорее, одно из естественных состояний человека, просто в нашем случае гипертрофированное. Это то, что мы веками воспитывали в служивых людях: армия, флот, заводы, офисы, везде нужна дисциплина. Мы хотели создать этот синдром. Мы думали, что робота можно включать и выключать по команде, чтобы днём он вкалывал в режиме автомата, а вечером превращался в тонко чувствующего поэта. Но так не бывает. Это состояние деградированное. Возврат к нормальной жизни возможен не быстро и не для всех.»

А я сама так пыталась. Включать вечером в 22-30 тонко чувствующего поэта. Хрен там.

На всякий - не реклама, даже книгу за свои купила)