Происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде. Автоматизация управленческих процессов. Кто не цифровизовался, отстал от современной реальности на десятки лет. Данные все в цифре. Сейчас автоматизируются институты, транзакции, то есть взаимоотношения человека не с природой, а взаимодействие человека с человеком. Орешкин привел в пример приложение "Яндекс такси", в котором полностью заменены рыночные отношения. "В такси больше нет рынка. Есть люди, которым надо поехать, а все, что связано с транзакцией, можно автоматизировать. Не можешь больше выбирать кто вас повезет, не можешь выбирать цену. Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит вы поедете за 428 рублей. Это плановая цена, которая является автоматически определенной ценой для этой поездки.

Заявление Орешкина о «реинкарнации плановой экономики» на примере агрегаторов такси - это либо вопиющая некомпетентность, либо сознательная подмена понятий. Впрочем, с другой стороны, подобная риторика идеально укладывается в общий тренд на ресоветизацию РФ.

В настоящей плановой экономике цену диктует сидящий в кабинете чиновник, исходя из собственных представлений о прекрасном. Спущенному сверху ценнику плевать на ливень за окном, количество водителей на линии или о всплеске спроса в час пик, он всегда один и тот же. В цифровых же платформах мы видим торжество ультрарынка, где происходит динамическое ценообразование, когда стоимость поездки меняется ежесекундно, реагируя на баланс спроса и предложения, погодные условия и прочие факторы. У пассажира остаётся выбор: согласиться, подождать или уйти к конкуренту.

Наблюдать за выводами «молодых технократов» крайне печально. Трактовать гибкие рыночные алгоритмы как возврат к плановой экономике может только человек с глубоко «совковым» менталитетом, вне зависимости от возраста. Бо сформировавшиеся при коммунизме старики подбирают в свою корпорацию себе подобных из числа «молодёжи», тиражируя искажённое восприятие реальности. Пожалуй, совсем не стоит удивляться плачевному состоянию экономики, когда ею рулят люди, способные строить далеко идущие выводы на основе столь поверхностных аналогий.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Выход ОАЭ из ОПЕК закладывает мину под долгосрочную финансовую стабильность России, и так ослабленной затянувшейся войной.

В моменте ситуация для Москвы выглядит даже выигрышно. Из-за логистического коллапса в Ормузском пролив возник дефицит энергоносителей, и российская казна в мае может получить около 650 млрд рублей нефтегазовых доходов. Однако этот эффект временный. Как только ситуация в проливе нормализуется (а это произойдёт довольно скоро), Россия столкнётся с новой реальностью, где один из самых эффективных игроков мирового рынка больше не связан обязательствами по квотам. Решение арабов самым негативным образом скажется на самочувствии российской экономики и вот почему:

▪️ОПЕК+ держался на способности крупных игроков договариваться. Выход Эмиратов создаёт прецедент: если вторая экономика арабского мира выбирает национальные интересы вместо коллективных, удерживать дисциплину остальным будет сложнее. Россия же теряет главный рычаг влияния на мировые цены.

▪️ADNOC (национальная компания ОАЭ) активно инвестировала в добычу, стремясь к планке в 5 млн баррелей в сутки. Имея крайне низкую себестоимость, Эмираты могут позволить себе торговать при ценах, которые для российского бюджета, задавленного военными расходами и санкционной изоляцией, станут фатальными.

▪️В условиях изоляции Россия критически зависит от рынков Китая и Индии. Появление на этих рынках «свободных» объёмов из ОАЭ даст покупателям повод требовать от Москвы ещё больших дисконтов.

▪️Несмотря на попытки слезть с «иглы», нефтегазовые доходы по-прежнему составляют около 23% российского бюджета. Любое снижение котировок из-за избытка предложения бьёт по способности государства финансировать текущие нужды.

Главный риск для России состоит не в резком обвале цен в ближайшем будущем, а в постепенной хаотизации рынка нефти. В условиях санкций, высокой стоимости добычи и логистической изоляции Россия сильно проигрывает арабам в плане конкуренции. Выход ОАЭ из «клуба» - это по сути демонтаж системы договорённостей, которая долгие годы защищала российские сверхдоходы. Очевидно, что в долгосроке это будет иметь крайне негативные последствия для нашей экономике в условиях войны.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Люди, использующие VPN, ищут не другую точку зрения, а что враг говорит, заявил председатель СПЧ Валерий Фадеев. По его словам, использование VPN ради доступа к таким ресурсам выглядит противоестественно, а власти вправе учитывать вопросы безопасности и связи.

Странно, что есть массовое ощущение, что Max плохой. Раньше так говорили про Telegram. Мы войну ведем, и есть проблемы безопасности. Есть реальные проблемы, связанные с отключением связи. Конечно, здесь власти должны реагировать адекватно, сказал Фадеев.

Сам он заявил, что VPN не пользуется принципиально.

Валерию Фадееву стоило бы задуматься, почему десятки миллионов россиян готовы платить за VPN, лишь бы обратиться к «точке зрения врага». Ведь это, по сути, яркое свидетельство кризиса доверия ко власти и любой её производной, в том числе информационной. Многолетнее пичканье людей ложью, откровенным лицемерием, громкими лозунгами и прочей казёнщиной, естественным образом подтолкнуло общество к поиску альтернативной точки зрения. Впрочем, поведение властей, всеми силами стремящихся отсечь россиян от оной, тоже объяснимо - по-другому приобщить обывателей к «единственно верному учению» правящий режим не способен.

Предлагаем Фадееву провести очень простой эксперимент: объявить контент, производимый отечественной пропагандой (буде то телеканалы «Россия», Первый или любые другие), платным и посчитать, сколько людей будут готовы отдать за «это» свои кровные, как они это делают в случае с «точкой зрения врага», ежемесячно оплачивая сервисы обхода ограничений. Будьте уверены - результаты эксперимента окажутся крайне неприятными для записных патриотов из числа чиновничьих дармоедов.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Просматривая вчерашнее выступление Путина на заседании Совета законодателей, меня не покидало стойкое чувство, что он попросту троллит собравшихся, буквально выворачивая реальность наизнанку. Приведу несколько его цитат:

▪️ Зацикливаться только на запретах, ограничениях, мерах по выработке новых каких-то мер наказания для нарушителей - это контрпродуктивно.

▪️ Необходимо исходить из реальных ситуаций при формировании законов, чтобы они не были оторваны от жизни.

▪️ Мы, законодатели, должны думать о завтрашнем дне.

▪️ Излишние барьеры тормозят развитие.

▪️ Наше законодательство должно быть гибким, динамичным, прогрессивным, устремлённым в будущее.

Особенно последнее понравилось. Динамичность, прогрессивность, будущее - сказал 73-летний дед, окружённый такими же стариками, активно погружающими страну в «совок», с оторванными от земли законодателями, день ото дня пробивающими это самое «завтрашнее дно», ничего, кроме запретов и барьеров, не плодящими. Сюрреализм как есть.

Согласно информации от источника в Минцифры, грядущие изменения в правилах лицензирования связи имеют конкретную политическую подоплёку. Новые требования сформированы намеренно жёсткими, чтобы радикально зачистить рынок. Из 4220 действующих операторов ШПД соответствовать им смогут лишь 1,6%, что позволит ликвидировать около 4000 мелких провайдеров, оставив отрасль под полным управлением нескольких федеральных гигантов.

Основная цель реформы - тотальный контроль. Управлять парой крупных корпораций технически намного проще, чем тысячами независимых игроков. Ценой такой централизации станет цифровая изоляция десятков тысяч населённых пунктов. Сеть «Ростелеком» охватывает проводами лишь 35 000 посёлков, малые же компании обслуживают 115 тысяч населённых пунктов. После ввода в действие новых правил, с 2027 года 80% всех посёлков и ПГТ рискуют остаться без связи на десятилетия.

В ведомстве осознают последствия, но считают лишение миллионов людей доступа к сети допустимой платой. Расчёт строится на том, что основная масса пострадавших - жители сельской местности, которые не смогут организованно выразить протест.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Сбережения россиян стали практически единственным источником финансирования экономики РФ, считает Набиуллина. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина пояснила, что до 2022 года российские компании могли занимать средства граждан Европы и США под низкие ставки - из‑за низкой инфляции и процентных ставок в этих странах. Сейчас мировые сбережения недоступны, поэтому единственный источник финансирования сбережения россиян.

Заявление Эльвиры Набиуллиной ещё больше усилили тревогу обывателей по поводу возможных конфискаций накоплений. Не стоит так переживать: ваши средства уже давно освоены экономикой.

Важно понимать, что средства на банковских счетах не лежат мёртвым грузом в хранилищах. Они уже крутятся в экономике, будучи выданными в виде кредитов, в том числе государственным предприятиям. Собственно, это Набиуллина и имела ввиду. Сейчас банковская система сталкивается с дефицитом ликвидности: значительная часть этих займов осела в госсекторе, который не спешит с их возвратом. Безусловно, при размеренном и спокойном востребовании средств банки сохраняют способность исполнять обязательства, но в случае панического наплыва клиентов денег точно на всех не хватит.

Единственным реалистичным выходом при резком росте спроса на снятие средств станет включение печатного станка. Но эмиссия неизбежно спровоцирует резкий рост инфляции, чего регулятор старается избегать любой ценой. Поэтому наиболее вероятным сценарием выглядят не прямые изъятия, а введение ограничений на распоряжение вкладами, обсуждаемый проект которых сейчас активно ведётся в недрах ЦБ.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Стремление Мордашова и прочих олигархов всё вывезти из России в офшоры вполне себе понятно. Посудите сами: основные активы они получили в результате крайне мутных схем, ставших именем нарицательным и упоминаемых исключительно с негативной коннотацией. «Мордашовы» прекрасно осознают зыбкость легитимности сего и понимают, с какой лёгкостью могут лишиться всего «нажитого». Это первое.

Второе: эта категория людей отлично чувствуют «погоду в доме»: если уж обыватели понимают, что с частным правом в стране совсем беда, коль скоро активы на триллионы рублей отбираются и перераспределяются среди «своих», то уж олигархи и подавно чуют, куда ветер дует. Воззвание Матвиенко вернуть деньги из офшоров в «родную гавань», выраженное фразой «поступить не по закону, а по совести», лишь ещё больше подогревает настроения оных. Воротилы из 90-х спешат поскорее снять последние сливки, стремясь выжать из активов максимум, страшась того, что правящий режим поступит с ними ровно также, как в своё время они же поступили с «социалистической» собственностью.

Власти направили более 40 млрд рублей на развитие проектов, связанных с VK, из них 39,5 млрд выделили на создание национальной видеоплатформы и свыше 4 млрд - на развитие «многофункционального сервиса обмена информацией», средства перечислены в уставный капитал компании «Единое видео», следует из отчета об исполнении бюджета.

Когда-то «ВКонтакте» был символом чистого частного успеха - платформой, которая не просто окупала себя, но и диктовала тренды, не прося у государства ни рубля. Сегодня мы наблюдаем его превращение во второй «АвтоВАЗ»: громоздкую структуру, способную держаться на плаву исключительно за счёт бесконечных бюджетных вливаний. Примечательно, что даже в условиях жёсткого дефицита государство находит десятки миллиардов на поддержку соцсети, возводя её в ранг стратегического приоритета.

За последние три года государство направило на нужды VK чуть более 100 миллиардов рублей. На эти деньги по всей стране можно было бы построить 3 огромных онкологических центра, 20 современных поликлиник, 15 школ, 20 детских садов и десяток спортивных комплексов, ещё и проложив к ним сотни километров новых дорог. Вместо этого гигантские ресурсы ухнули в «многофункциональный сервис», аки в бездонную пропасть.

Увы, государство почти всегда оказывается наименее эффективным собственником, чем частник. Оно способно превратить любой рентабельный актив в убыточную чёрную дыру, особенно если этот актив был по беспределу отжат, а в руководство назначены дети высокопоставленных чиновников. И если в бюджете внезапно закончатся деньги, что в нашей истории случалось не раз, VK может закончиться вместе с ними - похоронив под обломками неэффективного менеджмента весь контент и переписки десятков миллионов пользователей.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Министерство цифрового развития готовит меры по ограничению работы иностранных eSIM на территории России. Поводом для беспокойства регуляторов стал беспрецедентный скачок популярности таких карт в апреле. Если в феврале и марте ежедневное число активаций колебалось в пределах до 500 единиц, то в текущем месяце показатель взлетел до 4–5 тысяч подключений в сутки. Суммарно за апрель было приобретено около 130 тысяч симок.

Основной спрос сосредоточен в Москве среди предпринимателей и представителей среднего класса. Чаще всего приобретаются симки операторов стран СНГ, меньшинство же отдаёт предпочтение европейским провайдерам, выбирая преимущественно французских операторов. Естественно, что регулятор воспринимает иностранные eSIM аналогом инструментов обхода блокировок, введение запрета было только вопросом времени.

Проект противодействия находится в активной фазе разработки. Ожидается, что власти откажутся от идеи грубой блокировки трафика, которая может затронуть роуминг и дипломатический корпус. Наиболее вероятным и эффективным сценарием станет давление на платёжную инфраструктуру. Речь идёт о блокировке транзакций в пользу зарубежных провайдеров связи и агрегаторов eSIM на уровне национальных банковских шлюзов, что отрежет массового потребителя от возможности оплаты и продления услуг.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Хоспадя, какое же всё же искривленное пространство у представителей власти. Вот прям все граждане России начинают свое утро с чтения иноагентов, а надо с сайта Патриархии и Госдумы.

Я хочу услышать прямой и честный ответ - почему власть считает меня потенциальным врагом, который после захода на ютуб, чтобы посмотреть как пожарить омлет, превращается в их глазах в антироссийского карбонария.

Почему ограничиваются мои конституционные права на получение информации? Какой-то чиновник с непонятным IQ оказывается лучше меня знает, какие мне книги читать, какие фильмы смотреть и какие трусы носить.

Почему я должен переплачивать перекупщикам за возможность оплачивать программы для айфона? Почему теперь уже скоро я должен оплачивать зарубежный трафик?

Вместо этого мы опять слышим от власти демагогическую болтовню о народной заботе, и что опять их переврали проклятые журналюги.

Власть ведёт себя с нами ровно так, как мы позволяем ей себя вести. Вот такая вот простая и в то же время жестокая истина, которую неприятно признавать, но без которой пазл не сложится. Мы для системы не столько люди, сколько податливая масса, границы терпения которой можно раздвигать до бесконечности.

Почему они не боятся вводить новые поборы, блокировать сервисы и решать за нас, что нам смотреть? Да потому что никто и не сопротивляется оному. Для чиновника отсутствие внятного общественного окрика - это автоматический сигнал «можно». Можно залезть в кошелёк через повышение налогов, можно лишить доступа в интернет, можно объявить твои любимые соцсети «экстремистскими». При этом важно понимать, что власть не видит в нас врагов в классическом смысле, мы для них просто ресурс, который должен быть предсказуемым и послушным.

Государство не чувствует берегов, потому что их никто не обозначает. Когда на каждое новое ограничение общество отвечает лишь тихим ворчанием на кухне в Телеграме или поиском худо-бедно работающего VPN, власть воспринимает это как молчаливое согласие с любым её решением. Зачем им соблюдать наши конституционные права, если мы за них не боремся?

В общем и целом, виновата во всём происходящем не только их жажда контроля (что естественно для любой власти), но и наша готовность адаптироваться к любому абсурду (а вот это уже совсем неестественно) вместо того, чтобы твёрдо сказать «хватит». Мы сами приучили их к тому, что нас можно не спрашивать, потому и.