Собиратели снов: история о том как в британских колониях собирали «бигдату» о снах для понимания природы агрессии против колонистов и что из этого вышло.
https://aeon.co/essays/britains-imperial-dream-catchers-and-the-truths-of-empire
https://aeon.co/essays/britains-imperial-dream-catchers-and-the-truths-of-empire
Aeon
The empire dreamt back
To help rule its empire, Britain turned to psychoanalysis. But they weren’t willing to hear the truth it told
Вечное сияние чистого разума: учёные рассуждают о возможности стирать воспоминания с помощью глубокой стимуляции мозга (DBS)
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2017.00584/full
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2017.00584/full
Frontiers
Brain Implants to Erase Memories
Implantable devices in the brain can reestablish functional connectivity in brain circuits disrupted in major depression, obsessive-compulsive disorder and other psychiatric disorders. The most frequently used device of this type is deep brain stimulation…
Моё любимое эссе Анила Сета о том, что наше сознание не более чем контролируемая сенсорными сигналами галлюцинация модели будущего.
https://aeon.co/essays/the-hard-problem-of-consciousness-is-a-distraction-from-the-real-one
Ну и бонусом, короткое выступления Анила на TED: https://www.ted.com/talks/anil_seth_how_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality
https://aeon.co/essays/the-hard-problem-of-consciousness-is-a-distraction-from-the-real-one
Ну и бонусом, короткое выступления Анила на TED: https://www.ted.com/talks/anil_seth_how_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality
aeon.co
The hard problem of consciousness is a distraction from the real one | Aeon Essays
It looks like scientists and philosophers might have made consciousness far more mysterious than it needs to be
Кроме стирания воспоминаний учёные практикуются еще и в других задачах. Например, реконструкция образов из нейронной активности. Краткий обзор прогресса Gallant Lab при университете Berkeley в этой области
Первые результаты в лаборатории были получены ещё в далёком 2008 на статических изображениях: Испытуемому показывали картинки и по паттернам изменения кровотока в отдельных областях мозга сумели восстановить какую именно из показанных картинок увидел испытуемый.
В 2009 году учёные смогли реконструировать что видел испытуемый уже не только из ранее показанных картинок, а опираясь на свою базу из 6 миллионов образов. Для этого учёные пытались декодировать семантику увиденного и выбрать наиболее подходящее изображение из базы.
В 2011 году учёные похожим образом реконструировали увиденное видео (https://gallantlab.org/index.php/publications/nishimoto-et-al-2011/).
Но не стоит бояться что учёные теперь могут читать мысли. Во-первых, речь идёт об анализе активности в визуальном кортексе, что скорее похоже на попытку восстановления изображения с камеры вашего телефона по электрической активности самой камеры. Во-вторых, возможности этого метода ограничены набором изображений или видео-клипов которые есть в базе ученых. Ну и в конце концов, для таких экспериментов пока используется МР томограф, который весит несколько тонн и занимает небольшую комнату.
Впрочем, расслабляться тоже не стоит. Еще в 2014 году вышло несколько исследований (например https://arxiv.org/abs/1411.3489) которые показывают что похожего эффекта можно добиться и с помощью более простого и компактного ЭЭГ.
Первые результаты в лаборатории были получены ещё в далёком 2008 на статических изображениях: Испытуемому показывали картинки и по паттернам изменения кровотока в отдельных областях мозга сумели восстановить какую именно из показанных картинок увидел испытуемый.
В 2009 году учёные смогли реконструировать что видел испытуемый уже не только из ранее показанных картинок, а опираясь на свою базу из 6 миллионов образов. Для этого учёные пытались декодировать семантику увиденного и выбрать наиболее подходящее изображение из базы.
В 2011 году учёные похожим образом реконструировали увиденное видео (https://gallantlab.org/index.php/publications/nishimoto-et-al-2011/).
Но не стоит бояться что учёные теперь могут читать мысли. Во-первых, речь идёт об анализе активности в визуальном кортексе, что скорее похоже на попытку восстановления изображения с камеры вашего телефона по электрической активности самой камеры. Во-вторых, возможности этого метода ограничены набором изображений или видео-клипов которые есть в базе ученых. Ну и в конце концов, для таких экспериментов пока используется МР томограф, который весит несколько тонн и занимает небольшую комнату.
Впрочем, расслабляться тоже не стоит. Еще в 2014 году вышло несколько исследований (например https://arxiv.org/abs/1411.3489) которые показывают что похожего эффекта можно добиться и с помощью более простого и компактного ЭЭГ.
В этом небольшом эссе, Лаура Раггз, будущий PhD по философии биологических/поведенческих наук из Австралии, рассуждает о сознании растений.
Ведь если растения имеют механизмы похожие на память, которые позволяют им приспосабливаться к изменениям в среде, то может быть мы можем говорить о наличии у них механизма похожего на «сознание»?
https://aeon.co/essays/beyond-the-animal-brain-plants-have-cognitive-capacities-too
Тут стоит вспомнить Анила Сета, который рассуждает о том, что «сознание» зависит от строения организма и приводит пример осьминогов, как фундаментально иных к человеку по строению своей нервной системы организмов.
Кажется веганам и прочим вегетарианцам по убеждению нужно начинать пересматривать свои взгляды.
Ведь если растения имеют механизмы похожие на память, которые позволяют им приспосабливаться к изменениям в среде, то может быть мы можем говорить о наличии у них механизма похожего на «сознание»?
https://aeon.co/essays/beyond-the-animal-brain-plants-have-cognitive-capacities-too
Тут стоит вспомнить Анила Сета, который рассуждает о том, что «сознание» зависит от строения организма и приводит пример осьминогов, как фундаментально иных к человеку по строению своей нервной системы организмов.
Кажется веганам и прочим вегетарианцам по убеждению нужно начинать пересматривать свои взгляды.
Aeon
Beyond the animal brain: plants have cognitive capacities too | Aeon Essays
From the memories of flowers to the sociability of trees, the cognitive capacities of our vegetal cousins are all around us
Очень интересное исследование: попытка понять устройство классического процессора MOS 6502, использовавшегося во многих популярных компьютерах середины 70х годов.
Суть эксперимента: понять, является ли количество данных ограничивающим фактором в нейробиологических исследованиях.
Для этого была построена точная цифровая модель процессора, которая позволяла выполнять на нем классические игры. Учёные собрали огромные массивы данных (1.5Гб/с) о точном состоянии всех компонентов процессора во время выполнения игр.
Дальше они применили к этому датасету современные методы нейробиологических исследований, в попытке разобраться как же работает это процессор.
Выводы очень печальные: даже с таким данными, современные методы не позволяют получить достаточного понимания устройства процессора.
И это всего-то 3510 транзисторов, против 100 миллиардов нейронов в наших головах.
Крайне занимательное чтиво: https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268
Суть эксперимента: понять, является ли количество данных ограничивающим фактором в нейробиологических исследованиях.
Для этого была построена точная цифровая модель процессора, которая позволяла выполнять на нем классические игры. Учёные собрали огромные массивы данных (1.5Гб/с) о точном состоянии всех компонентов процессора во время выполнения игр.
Дальше они применили к этому датасету современные методы нейробиологических исследований, в попытке разобраться как же работает это процессор.
Выводы очень печальные: даже с таким данными, современные методы не позволяют получить достаточного понимания устройства процессора.
И это всего-то 3510 транзисторов, против 100 миллиардов нейронов в наших головах.
Крайне занимательное чтиво: https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268
journals.plos.org
Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor?
Author Summary Neuroscience is held back by the fact that it is hard to evaluate if a conclusion is correct; the complexity of the systems under study and their experimental inaccessability make the assessment of algorithmic and data analytic technqiues challenging…
Даниел Бор простым и понятным языком рассказывает о сознании, его роли и современных теориях
https://beta.capeia.com/brain-and-nerves/2018/01/30/consciousness-the-puzzle-of-puzzles
https://beta.capeia.com/brain-and-nerves/2018/01/30/consciousness-the-puzzle-of-puzzles
Capeia
Consciousness – the Puzzle of Puzzles
Most of us have experienced moments of exquisite pleasure when fitting that last piece into a jigsaw puzzle, or writing that last number in...
Эссе, в котором Томас Метзингер, автор Тоннеля Эго, рассуждает о том, до какой степени мы способны управлять своим собственным сознанием
https://aeon.co/essays/are-you-sleepwalking-now-what-we-know-about-mind-wandering
https://aeon.co/essays/are-you-sleepwalking-now-what-we-know-about-mind-wandering
Aeon
Are you sleepwalking now?
Given how little control we have of our wandering minds, how can we cultivate real mental autonomy?
Недавно на Quartz вышла статья про панпсихизм, в которой рассматривалась идея о том, что сознание — это неотъемлемая часть любого физического объекта, просто одни объекты более сознательны, чем другие.
С одной стороны, можно радоваться, что мы более сознательны, чем, ну например, чайник Рассела.
С другой — статья эта построена на достаточно сомнительных утверждениях, от которых у ряда нейроученых нехило полыхнуло.
А это всегда очень интересно читать, когда у ученых полыхает.
На эту тему уже высказались Анил Сет (https://neurobanter.com/2018/02/01/conscious-spoons-really-pushing-back-against-panpsychism/) и Кевин Митчелл (https://www.wiringthebrain.com/2018/02/panpsychism-not-even-wrong-or-is-it.html)
Кстати, я написал Анилу с просьбой прокомментировать статью про исследование микропроцессора, но ответа пока так и не получил. Жаль, очень интересно было бы услышать версию с другой стороны баррикад.
С одной стороны, можно радоваться, что мы более сознательны, чем, ну например, чайник Рассела.
С другой — статья эта построена на достаточно сомнительных утверждениях, от которых у ряда нейроученых нехило полыхнуло.
А это всегда очень интересно читать, когда у ученых полыхает.
На эту тему уже высказались Анил Сет (https://neurobanter.com/2018/02/01/conscious-spoons-really-pushing-back-against-panpsychism/) и Кевин Митчелл (https://www.wiringthebrain.com/2018/02/panpsychism-not-even-wrong-or-is-it.html)
Кстати, я написал Анилу с просьбой прокомментировать статью про исследование микропроцессора, но ответа пока так и не получил. Жаль, очень интересно было бы услышать версию с другой стороны баррикад.