Интересное развитие ситуации:

Apple подала в суд на своего бывшего архитектора за нарушение anti-competitive соглашения и попыток перетянуть сотрудников.

Ну и мутная история с тем, что Apple каким-то незаконным способом получила переписку с рабочего устройства.

https://www.theregister.co.uk/2019/12/09/apple_nuvia_ceo_suit

Немного сумасшедшая статья из Trends in neurosciences про гипотетические острова сознания – т.е. изолированные от любой поступающей извне информации участки коры, которые временно или перманентно могут поддерживать сознательную активность. Важной особенностью таких островов является то, что они изолированы тотально: нет любой поступающей и исходящей от них информации.

В статье описывают несколько возможных для этого ситуаций. Самые радикальные из них: Синдром Гийена-Барре и гемисферотомия. СГБ – аутоиммунное заболевание, в некоторых случаях которого поражаются большинство периферические нервов – в результате человек становится полностью отключен от окружающего мира. Состояние развивается постепенно, описаны случаи, когда люди, ещё имея какие-то каналы связи с внешним миром, сообщали о интенсивных переживаниях: зрительных и слуховых галлюцинациях, показывали признаки спутанности сознания и т.д. После прогрессирующего поражения нервов результаты ЭЭГ поначалу указывали на wakefulness-like активность, но все быстро менялось и данные уже сложно было интерпретировать однозначно. После восстановления пациенты ничего не помнили, но авторы статьи предполагают, что сознание или возможность для сознания могли сохраниться даже в таком случае.

Гемисферотомия – редкая хирургическая операция, когда рассекают все сплетения белых волокон, соединющих полушария между собой. При этом отсеченное полушарие остаётся на месте, а также, конечно же, не трогают кровеносные сосуды. Та же ЭЭГ показывала подозрительную активность в непораженных болезнью участках коры изолированного полушария (спонтанные медленные осцилляции). То есть существует какая-то вероятность, что человек теперь живёт с двумя потоками сознания – одним более-менее заметным, а вторым запертым. Но это скорее фантастика, конечно.

Как я уже сказал, острова сознания – это просто гипотеза, которая ещё и появилась в области, где сам черт ногу сломит. Например, вполне вероятно, что сознание невозможно без сенсорной информации, или без активизирующего влияния лимбической системы и таламуса – если это так, то никаких островов быть не может (в случае с изолированным полушарием). Хотя авторы статьи предполагают, что можно заменить активизирующую роль подкорковых структур каким-нибудь искусственным воздействием. Но и это сомнительно – подкорковые структур могут играть не просто роль толчка к запуску сознания, но являться его неотъемлимой частью.

Ещё в статье описано несколько способов, как теоретически можно всё-таки поймать сознание даже там, где нет явных его признаков.

https://bit.ly/38AHt63

В New York Times передали огромный датасет с данными о местоположении 12 млн американцев. Теперь они рассказывают о том, как следят за нашими передвижениями

https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/19/opinion/location-tracking-cell-phone.html

Продолжение ко вчерашнему материалу NYT о трекинге перемещения американцев с прекрасными иллюстрациями в самом начале
https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/20/opinion/location-data-national-security.html

Дискуссия о минимальных моделях сознания

https://mindrxiv.org/5wyg7/

В продолжение серии The Privacy Project от NYT: статья о том, как базы данных о положении людей используются в политических целях


https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/21/opinion/location-data-democracy-protests.html

Физика падающих котов

https://arstechnica.com/science/2019/12/the-surprisingly-complicated-physics-of-why-cats-always-land-on-their-feet/

К чему приводит боязнь отрицательного результата и отказ публиковать «провальные» исследования или подтягивать силу эффекта?

Мета-исследование мета-исследований показывает, что в результате падает качество мета-исследований

https://dx.doi.org/10.1038/s41562-019-0787-z

Внезапная развязка этой истории:

3 года тюрьмы и 430 тысяч долларов штрафа самому ученому, двум помощникам — по 2 года и 18 месяцев вместе со штрафами.

https://www.xinhuanet.com/english/2019-12/30/c_138666754.htm

Самореплицирующиеся вероятностные вычислительные устройства совершали странные обряды по случаю завершения очередного оборота камня с железным ядром вокруг термоядерного взрыва, расположенного в огромном скоплении прочих космических феноменов.

Но они не знали, что на периферии их скопления уже проявляются признаки будущего столкновения с соседними галактиками

https://www.simonsfoundation.org/2020/01/07/milky-way-new-stars

Наступили выходные, а значит самое время напомнить, что оперироваться безопаснее всего по понедельникам и опаснее всего по выходным

https://www.bmj.com/content/346/bmj.f2424

Экспроприация данных только начинается.

Вы платите за анализ полиморфизмов в вашей ДНК компании с доступом к практически неограниченному капиталу, а эта компания продаст ваши данные большой фарме с доступом к практически неограниченному капиталу.

А вы потом ещё раз заплатите большой фарме за лекарство от вашей болезни, которое стало возможно благодаря вашим данным

https://www.newscientist.com/article/2229828-23andme-has-sold-the-rights-to-develop-a-drug-based-on-its-users-dna/

«Биотехнологии будущего заставят заключённых думать, что те находятся в тюрьме 1000 лет»

То есть, вместо того чтобы изолировать преступников от общества, их сделают безумными и почти сразу отпустят обратно. отсюда: https://twitter.com/EthnicSteve/status/1218760381721649157?s=19

Сама статья: https://www.telegraph.co.uk/technology/news/10697529/Prisoners-could-serve-1000-year-sentence-in-eight-hours.html

Интересные и грустные слухи о том, что Apple прогнули не использовать шифрование резервных копий в iCloud.

В свете последних новостей о том, что они ещё и фотографии в iCloud сканируют на предмет «насилия над детьми», реклама iOS как защищённой платформы становится всё более лицемерной.

https://www.reuters.com/article/us-apple-fbi-icloud-exclusive/exclusive-apple-dropped-plan-for-encrypting-backups-after-fbi-complained-sources-idUSKBN1ZK1CT

Triggired: Дурову стоит посмотреть на себя в зеркало, вспомнить, как он врёт про end-to-end шифрование в телеграме, а потом тыкать в Apple пальцем

https://t.iss.one/durov/112

«И ветер листики качал, и ты меня любила очень»

У меня дома в кухонном ящике со специями хранится баночка с белыми кристаллами, похожими на стеклярус — это глутамат натрия. Я иногда добавляю его в еду при готовке и не стыжусь этого. Во-первых, потому что глутамат натрия не вреден для здоровья, а во-вторых, потому что его использование уменьшает потребность в добавлении других специй, в том числе и соли. И, кстати, это хороший способ заставить капризных домочадцев есть овощи. Немножко магии и «уау, брокколи!», вуаля.

А теперь представьте, что такой же глутамат натрия существовал бы для психики. У вас назревает конфликт с партнером, вы глотаете любовное зелье и остаток вечера проводите в обнимку на диване, взахлеб обсуждая то и се. Такая виагра, но без секса. Насколько этично было бы использовать ее для сохранения отношений, которые по разным причинам пришли в упадок?

Важное отступление: развод, как известно, часто становится сильным ударом человека. Так, по шкале Холмса и Раге, это — второе по силе после смерти партнера стрессогенное событие в жизни. Часто развод родителей травмирует детей настолько, что у них возникают проблемы с отношениями в собственной взрослой жизни. Распад семьи, безусловно, является убыточным и в социально-экономическом смысле. Но при этом статистика разводов (в России так заканчивается каждый второй брак) говорит о том, что до сих пор никакого надежного рецепта по долгосрочному сохранению отношений мы не придумали. Почему бы в таком случае не использовать возможности современной фармакологии?

Возвращаясь к виагре: кажется вполне допустимым и обоснованным с медицинской точки зрения назначать ее в ситуации, когда в паре возникает сексуальный дисбаланс. А что, если взять гормон любви, окситоцин, в форме спрея и выписать его семейным людям, которые все время ссорятся? Ученые ответили на этот вопрос еще десять лет назад: это реально снижает накал страстей в конфликтных ситуациях и уровень кортизола у испытуемых. Партнеры становятся более эмпатичными, лучше слышат друг друга и быстрее приходят к компромиссным решениям.

Аналогичный эффект дает запрещенный в России и многих других странах наркотик экстази. В 80х годах прошлого века его тестировали в качестве «присадки» к семейной психотерапии и знаете, что? Многие пары, под наблюдением психиатров, разговаривали часами и пережили то, что впоследствии называли эмоциональным прорывом. Это объясняется тем, что МДМА уменьшает иррациональный страх перед потенциальным конфликтом и, как следствие, делает людей более открытыми к диалогу.

Тем не менее, на сегодняшний день ни окситоциновый спрей, ни экстази не зарегистрированы для использования в психотерапевтических целях — хотя та же окситоциновая терапия активно исследуется как вспомогательный метод лечения аутизма.

Сам факт возможности фармакологического вмешательства в отношения здоровых людей вызывает бурные дискуссии среди биоэтиков. Нужно ли реанимировать чувство влюбленности между двумя остывшими друг к другу людьми? И как повлияет на них осознание того, что они искусственно вмешались в свою психику для того, чтобы сохранить брак?

Этой теме посвящена целая книга Love Drugs: The Chemical Future of Relationships за авторством специалиста по этике Брайана Эрпа и философа Джулиана Савулеску. Она только-только вышла в США, но, как мне кажется, через годик-два окажется и на наших полках. Авось, к этому моменту идея с любовным глутаматом уже не будет казаться регулирующим органам такой уж безумной.

В недавней теоретической статье из журнала Neuroscience of Consciousness пишут, что возможной функцией сознания является контрфактуальное мышление. То есть возможность помыслить вероятные, альтернативные варианты развития событий, а также представления из прошлого и разные переплетения первого, второго и третьего – в общем, все то, чего нет сейчас перед глазами.

Я не очень разбираюсь в сознании, хотя оно вроде бы у меня есть или мне только так кажется, или оно все же есть, но никак не влияет на мое поведение – зато есть иллюзия этого влияния, ну или меня просто научили говорить, что у меня есть сознание, а на самом деле нет никого, кто мыслит – есть только мысли. В общем, сложно бывает разобраться, но вернёмся к статье.

Одним из косвенных доказательств порождающей гипотезы сущности сознания авторы статьи называют trace conditioning – это вариация Павловского научения, когда условный стимул предъявляется в отрыве от безусловного. То есть существует временной пробел между ними. Например, вы отравились сосиской – были рвота, понос, помутнение разума и желание уничтожить весь мир. Через несколько недель, когда вы уже пришли в норму, вы видите хот-дог в руках друга и чувствуете явное отвращение ещё до того, как понимаете почему. Это и есть trace conditioning, потому что условный стимул (сосиска) исчез из поля зрения задолго до того, как появились первые признаки отравления.

По мнению авторов статьи, чтобы связать два стимула, разнесенных во времени, нужно удерживать некое представление в голове, а ещё – порождать вероятностные гипотезы об этих связях, т.к. кругом помехи, т.е. стимулы, которые по ошибке могут связаться с отравлением. И, очень упрощено, сознание делает именно это. Некоторая проблема лишь в том, что даже насекомые, похоже, неплохо усваивают trace conditioning (в минимальном временном лаге, конечно) – то ли у них есть какое-то сознание, то ли доказательство не очень.

Статья про сознание на самом деле довольно интересная и полезная тем, кто хочет немного разобраться в том, какие вопросы занимают теоретиков, а также какие есть когнитивные гипотезы функций сознания: https://academic.oup.com/nc/article/2019/1/niz016/5648002

Здесь про tc у насекомых: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphys.2013.00067/full

И о глобальном изменении климата в Москве