Doomberg
77 subscribers
31 photos
1 video
2 files
420 links
Апокалиптическое агенство. Сознание, социум, технологии и другие продукты человеческой жизнидеятельности.

К каналу прилагается чят: @post_future
Для связи: @DoombergBot
Download Telegram
В Apple завершился переход из эры Стива Джобса в эру Тима Кука: ушёл Джони Айв.

https://www.ft.com/content/947e557a-98a8-11e9-8cfb-30c211dcd229?shareType=nongift

Сейчас все ололоитики вылезут и будут предрекать им теперь уже совершенно неизбежную и мгновенную смерть. Но никто не вечен, и столько лет пилить одну и ту же шарманку — это надо было очень и очень её любить.

Хотя сам Джобс неоднократно просил, чтобы наследники не насиловали его труп и делали компанию со своим видением. Тим Кук успешно выполнят эту просьбу. Apple Watch, HomePod, AirPods и новая Терка Кука — отличные тому примеры.

Желаю удачи и Куку, и Айву, и вообще всем.
В продолжение мысли Анила Сета про то, что сознание это контролируемая галлюцинация, на Aeon отличное эссе о том как наши ожидания формируют наше восприятие

https://aeon.co/essays/how-our-brain-sculpts-experience-in-line-with-our-expectations
Ничего необычного, просто ученые из Oak Ridge National Laboratory пытаются открыть портал в параллельную вселенную.

https://nbcnews.to/2XBUwkZ
In your face, DNA:

Якоб Розенштейн из Brown University успешно записал и прочитал информацию с помощью соединений из молекул, которые играют роль метаболитов.

Для этого они создали «капли» из 6 и 12 метаболитов. Такие «капли» могут кодировать 6 или 12 бит, используя наличие или отсутствие метаболита, как логическую 1 или 0.

Эти блоки наносили на металическую основу, давали им кристаллизоваться, а потом с помощью масс-спектрометра последовательно считывали каждую «каплю». Точность составила 98–99.5%, средняя скорость записи — 5 бит/с, а чтения — 11 бит/с.

Об итоговой плотности ученые явно не заявляют, но говорят о том, что могут в несколько раз превзойти плотность ДНК, которая составляет 214 петабайт на грамм.

Ещё ученые обнаружили интересную особенность: ошибки при извлечении информации связаны с тем, что метаболиты могут химически реагировать между собой. Это, казалось бы, негативное свойство открывает возможности для создания не только хранилища данных, но ещё и вычислителей.

https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0217364&type=printable
И снова Aeon, oldie, but goodie:

Карл Фристон, профессор неврологи из Университетского колледжа Лондона, рассуждает о сознании как о процессе, а не как о явлении.

Он считает, что мы, как и любой другой самоподдерживающийся процесс, пытаемся уменьшить неизвестность, адаптируя наше существование к предсказуемым повторяющимся сценариями. А сознание — это просто инструмент, который возникает при решении задачи предсказания собственного будущего.

https://aeon.co/essays/consciousness-is-not-a-thing-but-a-process-of-inference
Neuralink представила свой инвазивный интерфейс мозг-машина.

Он реализован в виде гибких полимерных нитей толщиной 4-6 нм. Каждая нить оборудованна 192 электродами. Данные с нитей собираются с помощью проводного контроллера, который дальше передаёт данные по USB-C.

Нити будут устанавливаться сквозь череп специальным роботом, который позволит обойтись минимальными повреждениям кровеносной системы мозга. По словам разработчиков это должно уменьшить вероятность воспалительного ответа.

Пока испытали только на мышах, вживив им 16 нитей, получив таким образом 3072 канала. Испытания на людях могут начаться в 2020 году.

Никаких конкретных спецификаций пока не опубликовано, как и областей, в которые нити собираются вживлять в людях.

Для сравнения современные электроэнецелографы имеют до 512 каналов и не требуют никакого сверления дырок в голове.

Никакой революции, исключительно эволюция инвазивных систем, причём, скорее, в области доставки.

Такое устройство точно найдёт медицинское применение, например для нейроуправляемых протезов. Но для обещанного «объединения с AI» это в обозримом будущем не подойдёт.
Две статьи, которые отлично смотрятся рядом:

Ученые вскрыли черепную коробку у мыши, научили её лакать воду из трубочки, если она видит вертикальные полоски на экране, и не лакать, если видит горизонтальные.

Они записали мозговую активность мыши и нашли около 20 нейронов, которые активировались, когда она видела вертикальные полоски. После чего с помощью лазера активировали эти нейроны, и мышь начала лакать воду, несмотря на то, что находилась в полной темноте.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02220-4

Ученые создали с использованием ультразвука стоячую волну, с помощью которой смогли изменить коэффициент преломления среды и создать виртуальную градиентную линзу.

С помощью этой технологии ученые смогли получить достаточно качественное изображение контрольной метки через слой мутной смеси агара с жировой эмульсией толщиной 29 мм.

Ученые полагают, что они смогут «просвечивать» не только слой агара, а вообще любую сжимаемую среду, в которой можно получить стоячие волны — стоит только подобрать правильные параметры. Например, человеческие ткани. Или мышиную голову?

https://www.nature.com/articles/s41377-019-0173-7%20
Перец чили разрушает память китайцев

Употребление 50 грамм (!) перца чили в день связали с ухудшением самооценки памяти у китайцев.

https://res.mdpi.com/nutrients/nutrients-11-01183/article_deploy/nutrients-11-01183.pdf?filename=&attachment=1
Некоторое время Апокалиптическое агенство Думберг поработает в режиме «тупо ссылки». Но вы присылайте свои подводки в чятик @post_future или в бота @DoombergBot.
Forwarded from don't panic!
emotiondiffCDPS.pdf
482.6 KB
Небольшая статья о пользе emotional granularity, т.е. способности различать тонкую нюансировку своих чувств и эмоций. Например, не просто чувствовать сильное волнение, выступая перед большой аудиторией, но переживать свою незначительность вместе с непривычной оживленностью и злостью, что эти мудаки хлопают не так громко, как хотелось бы.
Forwarded from don't panic!
Об умении этом – т.е. emotional granularity – можно думать как минимум двумя способами. Первый способ предполагает, что эмоции – это устойчивые и малоизменчивые ментальные события, а потому гранулирование – это просто зоркое наблюдение за своими переживаниями и навык подмечать в деталях то, как разворачиваются и смешиваются друг с другом аффекты. Второй же способ отвергает четкие границы любого эмоционального опыта и предполагает, что эмоции конструируются из всего, что доступно в каждой конкретной ситуации. Ну или что-то вроде того. Исходя из второй точки зрения, emotional granularity – это творческое построение своего уникального эмоционального мира. В общем, немного похоже на утомительные рассуждения из нью эйдж философии. Но на самом деле все более строго: высокоуровневые (семантические, например) концепты эмоций изменчивы, но в то же время влияет на процессы более низкоуровневые (разного рода восприятие, например).

И насчёт пользы. Предварительные данные говорят о том, что eg помогает в запуске и поддержании когнитивных способов справляться с негативными эмоциями и стрессом, а также легче откладывать удовлетворение потребностей. Возможно, это достигается благодаря тому, что человек за счёт такого осознанного эмоционального разнообразия подкрепляет большее число вариантов поведения – т.е. может действовать сообразно текущей ситуации и ее каким-то важным, но не очень заметным деталям. Или – если вспомнить, что эмоции являются среди прочего некой информацией о текущей обстановке, – eg помогает просто быстрее соображать и не делать шаблонных выводов. Ну или eg снижает уровень стресса за счёт некоего отстранения/дистанцирования от аффектов, но при этом не подавлет их – т.е. не ставит палки в колеса нормальному процессу затихания стресс-реакции, как это делается, например, когда человек руминирует.

Но здесь, конечно, может быть и обратная ситуация: люди с хорошим когнитивным контролем лучше дифференцируют свои эмоции, и тогда emotional granularity является следствием, а не причиной.