Netflix самоубивает подростков (но это не точно)
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2734859
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2734859
Jamanetwork
Association of Increased Youth Suicides With 13 Reasons Why
This study analyzes nearly 20 years of suicide data from the Centers for Disease Control and Prevention, as well as specific Twitter and Instagram posts, to estimate incidence of suicide among children and teenagers exposed to the suicide theme and depiction…
Хорошая новость: у человеков есть такая перспективная мутация ∆32 в гене CCR5.
Она уменьшает длину одного из белков-рецепторов на поверхности лейкоцитов. Уменьшенная длина белка мешает ВИЧ связаться с ним и таким образом предотвращает заражение.
Плохая новость: похоже, люди с этой мутацией чаще умирают от всех причин
https://nplus1.ru/news/2019/06/04/CCR5delta32
Она уменьшает длину одного из белков-рецепторов на поверхности лейкоцитов. Уменьшенная длина белка мешает ВИЧ связаться с ним и таким образом предотвращает заражение.
Плохая новость: похоже, люди с этой мутацией чаще умирают от всех причин
https://nplus1.ru/news/2019/06/04/CCR5delta32
nplus1.ru
Защищающая от ВИЧ мутация в гомозиготном состоянии повысила риск смерти от всех причин
Мутация ∆32 в гене CCR5 известна тем, что дает устойчивость к ВИЧ, но по результатам исследования опубликованного в Nature Medicine, у нее есть и негативные последствия. Проанализировав результаты генотипирования и данные о смерти 409693 человек исследователи…
Мой любимый нейроученый Анил Сет написал занимательную рецензию на короткометражку про сознание и матричные умножения Ghost in the machine
https://www.nature.com/articles/s42256-019-0065-9.epdf?author_access_token=NvROAiBREf-7aZZ4H5Oc8NRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N5HEx5wRtGIugclTsxk6AqG8EDxv_430jKGlVjRqVHYJuoeRqtlRPz8tSMmS7pScQMmJz8Vxj2du3RLg0edra2lJXWr0255_0_1qumaYTqPA%3D%3D
https://www.nature.com/articles/s42256-019-0065-9.epdf?author_access_token=NvROAiBREf-7aZZ4H5Oc8NRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N5HEx5wRtGIugclTsxk6AqG8EDxv_430jKGlVjRqVHYJuoeRqtlRPz8tSMmS7pScQMmJz8Vxj2du3RLg0edra2lJXWr0255_0_1qumaYTqPA%3D%3D
YouTube
Ghost in the Machine
Ghost in the Machine asks the big questions: What is consciousness? Could Artificial Intelligence ever be conscious? Could we even ever prove that it was? And if we could, what would that mean to our society and our future?
This is the last in a quartet…
This is the last in a quartet…
Пользуясь последними достижениями Дурова, самоотверженно голодающего ради нашего благополучия, к каналу официально приложился бесцеремонный чят диванных футурологов @post_future
Феноменальная история о том, как концепция «среднего человека» убивала американских пилотов
Казалось бы, причём тут машинное обучение?
https://www.thestar.com/news/insight/2016/01/16/when-us-air-force-discovered-the-flaw-of-averages.html
Казалось бы, причём тут машинное обучение?
https://www.thestar.com/news/insight/2016/01/16/when-us-air-force-discovered-the-flaw-of-averages.html
thestar.com
When U.S. air force discovered the flaw of averages
In the early 1950s, a young lieutenant realized the fatal flaw in the cockpit design of U.S. air force jets. Todd Rose explains in an excerpt from his book, The End of Average.
Не хватает внутреннего порядка? Это легко исправить: поместите своё тело в сильное магнитное поле, и за мгновения ядра атомов водорода, состоящие из одинокого протона, как стрелка магнита развернутся своими полюсами вдоль магнитного поля. Человеческие тела состоят практически полностью из воды, в которой аж два атома водорода. Ура, почти полный порядок!
Но, к сожалению, как только тело покинет это магнитное поле, то порядок медленно разрушится и воцарит хаос. Ещё обиднее — тело ничегошеньки не почувствует: ни наступления порядка, ни возвращения в хаос.
Всё тлен? Возможно, но дополним это упражнение: оставим тело в сильном магнитном поле и жахнем в него хитрым радиочастотным импульсом. Это развернёт ядра водорода поперёк того самого магнитного поля, которе их упорядочивает. И бонусом заставит протон яростно излучать радиосигнал в ответ.
К сожалению и это тоже не вечно: через некоторое время ответный радиосигнал от протона затухнет, а потом протон опять развернётся вдоль магнитного поля.
Теперь попробуем мысленно взорваться и внимательно посмотреть на ошмётки. Первое что мы заметим — ошметки состоят из различных тканей. Теперь мысленно посушим эти ткани и обнаружим что в разных тканях содержится разное количество воды, и, как следствие, разное число протонов. А это значит, что разные ткани будут по-разному вести себя в условиях нашего упражнения, и из сигнала выйдут смешные картинки внутренностей!
Соберёмся в кучу, возьмём сверхпроводник, свернём в кольцо, кинем его в кипящий гелий, подадим на него напряжение и получим адское по своей напряженности магнитное поле, в десятки тысяч раз сильнее магнитного поля земли. Из-за сложности создания и поддержания сверхпроводимости оставим этот магнит постоянно включенным. Такой центр притяжения будет развлекать, а иногда и убивать летающими стульями, газовыми баллонами. Ещё он будет вырывать серёжки, стирать магнитные носители и выводить из строя электронику, например, в кардиостимуляторах. Но зато спин протонов будет под контролем!
Внутрь кольца поставим ещё катушек, которые будут создавать магнитное поле послабее и слегка изменять направление адского магнитного поля в трех измерениях, чтобы определять точку, из которой исходит радиосигнал. Заодно до ужаса пугать стуком, воем, треском, свистом и другими резкими звуками.
Накрутим ещё радиочастотных катушек всевозможных форм и размеров, которыми будем излучать и принимать радиосигнал.
Зальём это хардкорной физикой, которую будем считать на тоннах вычислительной мощности, и получим безопасный магнитно-резонансный томограф (если успеете увернуться от летящего баллона).
Поздравляю, теперь вы — диванный радиолог!
И зацените видосики с детальным изображением нейронных связей в человеческой голове, которые два года назад сделали в университете Кардиффа.
Иногда я задаюсь вопросом, что будет с этой областью, если получится сделать сверхпроводники, работающие при комнатной температуре?
Но, к сожалению, как только тело покинет это магнитное поле, то порядок медленно разрушится и воцарит хаос. Ещё обиднее — тело ничегошеньки не почувствует: ни наступления порядка, ни возвращения в хаос.
Всё тлен? Возможно, но дополним это упражнение: оставим тело в сильном магнитном поле и жахнем в него хитрым радиочастотным импульсом. Это развернёт ядра водорода поперёк того самого магнитного поля, которе их упорядочивает. И бонусом заставит протон яростно излучать радиосигнал в ответ.
К сожалению и это тоже не вечно: через некоторое время ответный радиосигнал от протона затухнет, а потом протон опять развернётся вдоль магнитного поля.
Теперь попробуем мысленно взорваться и внимательно посмотреть на ошмётки. Первое что мы заметим — ошметки состоят из различных тканей. Теперь мысленно посушим эти ткани и обнаружим что в разных тканях содержится разное количество воды, и, как следствие, разное число протонов. А это значит, что разные ткани будут по-разному вести себя в условиях нашего упражнения, и из сигнала выйдут смешные картинки внутренностей!
Соберёмся в кучу, возьмём сверхпроводник, свернём в кольцо, кинем его в кипящий гелий, подадим на него напряжение и получим адское по своей напряженности магнитное поле, в десятки тысяч раз сильнее магнитного поля земли. Из-за сложности создания и поддержания сверхпроводимости оставим этот магнит постоянно включенным. Такой центр притяжения будет развлекать, а иногда и убивать летающими стульями, газовыми баллонами. Ещё он будет вырывать серёжки, стирать магнитные носители и выводить из строя электронику, например, в кардиостимуляторах. Но зато спин протонов будет под контролем!
Внутрь кольца поставим ещё катушек, которые будут создавать магнитное поле послабее и слегка изменять направление адского магнитного поля в трех измерениях, чтобы определять точку, из которой исходит радиосигнал. Заодно до ужаса пугать стуком, воем, треском, свистом и другими резкими звуками.
Накрутим ещё радиочастотных катушек всевозможных форм и размеров, которыми будем излучать и принимать радиосигнал.
Зальём это хардкорной физикой, которую будем считать на тоннах вычислительной мощности, и получим безопасный магнитно-резонансный томограф (если успеете увернуться от летящего баллона).
Поздравляю, теперь вы — диванный радиолог!
И зацените видосики с детальным изображением нейронных связей в человеческой голове, которые два года назад сделали в университете Кардиффа.
Иногда я задаюсь вопросом, что будет с этой областью, если получится сделать сверхпроводники, работающие при комнатной температуре?
Cardiff University
The most detailed scan of the wiring of the human brain
BBC’s medical correspondent visits Cardiff University’s Brain Imaging Centre
А в этом видео простым языком объясняют ту самую хардкорную физику, благодаря которой была сделана вот эта замечательная трехмерная реконструкция моих ягодиц
Инструкция как сделать недорогой радиотелескоп из цифрового USB-видеоприёмника
https://www.cfa.harvard.edu/~npatel/hornAntennaAASposterPDF2.pdf
https://www.cfa.harvard.edu/~npatel/hornAntennaAASposterPDF2.pdf
Forwarded from Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Каждый раз, когда мне говорят, что феминизм победил, у всех равные возможности, че вам надо-то, закатываю глаза и иду обниматься с Лукасом — умеет сделать так, чтобы я перестала огнедышать и начала обстоятельно объяснять. Но объяснять порой никаких сил нет, поэтому я просто оставлю тут несколько историй из огромной горы присланных мне в директ Инстаграма после высказывания Александра Цыпкина, что человек и девушка иногда одно и то же, а на вопрос на собеседовании, не забеременеет ли в ближайшие три года, не должна отвечать «нет», а то она все же не человек.
Истории слегка сократила, чтобы влезли.
— На собеседовании потенциальная начальница интересовалась моими способами контрацепции, и попросила показать мои ОК.
— Мне задавали такой вопрос, я ответила, что не планирую в ближайшие пять лет точно, пять лет его тоже не устроили, отказал. Прошло два года, вышел на пенсию, то есть он бы даже до моей гипотетической беременности не доработал.
— Я говорю как человек, регулярно собеседующий к себе в команду. Есть люди, которые могут гарантировать, что не забеременеют (например, женщины в отношениях с женщинами и без планов на детей, убежденные чайлдфри, бесплодные люди), но потерять сотрудника можно по миллиону других причин — выгорание, отсутствие интереса, плохие условия. Крепкую лояльную команду не собрать, если женщин за людей не считаешь.
— За всю жизнь была на шести собеседованиях, и на каждом спрашивали про декрет. На мой логичный вопрос: «Ну, если у меня сейчас есть работа, меня не увольняют, и я просто ищу новую, наверное, я не хочу в декрет пока? Зачем об этом спрашивать?» Сразу мялись — и мужчины, и женщины.
— Я так на собеседовании ответила, что не забеременею, поскольку не могу иметь детей, все равно не взяли.
— Вместо меня в суд на работу брали парней, я же рожу и уйду в декрет, как и все. Итог — три года работаю в другой сфере, парни в суде меняются с частотой моих оргазмов, я не родила.
— Спрашивают на собеседованиях, а на мое «пока нет» начинается: «Пока? Вам уже пора!»
— Вопрос в духе «А ногу вы точно не сломаете?»
— Решили с мужем через несколько лет закосплеить — пойду искать компании, где будут нахально спрашивать про планы на декрет, а потом туда устроится муж и уйдет в декрет махахаха!
— Надо было у него в ответ спросить, гарантирует ли своевременную выплату зарплаты в течение ближайших трех лет? Если гарантирует, не вышла бы, потому что чувак либо врет, либо тупой и не рассматривает все возможные варианты течения своего бизнеса.
— Такой же работодатель не брал на работу девушек, мол, все равно в декрет сбегут. И вот наконец-то пришел на собеседование парень, приняли с распростертыми объятиями, а он всего полгода проработал и ушел в отпуск по уходу за ребенком.
— Пошла в одно место хорошее на собеседование, а на собеседовании руководительница лаборатории сказала, что пока не принесу справку от гинеколога об отсутствии беременности, могу не приходить. Я и не пришла, а детей так и нет.
— Мою знакомую не взяли в аспирантуру техвуза, потому что «нам мальчики нужны, зачем тебе это», и взяли парня. Через пару месяцев он женился, жена забеременела, и он ушел из аспирантуры, чтобы работать. А знакомая в другом вузе доучилась и получила степень.
— Пошла в аспирантуру от работы, реально хотела степень получить, тема про монокристалл кремния была, сварка. Долго допрашивали, не сбегу ли в декрет и почему не замужем, а как так не хочешь, а через год учебы сказали, что есть парень, и ему тема нужнее.
— Однажды на конкурсе в университете мне дали вторую премию, а мальчику первую, призы давали техникой. Потом сказали, что баллов я набрала больше, но жюри решило отдать ему, потому что я уже занимала первые места, а еще я наверняка из хорошей семьи, и у меня фотоаппарат и прочее есть, ему нужнее.
— В седьмом классе мне на Олимпиаде дали второе место, а не первое (решила вообще все задания), потому что «нехорошо, если девочка из языковой школы обойдет мальчика из матлицея».
⬇️⬇️⬇️
Истории слегка сократила, чтобы влезли.
— На собеседовании потенциальная начальница интересовалась моими способами контрацепции, и попросила показать мои ОК.
— Мне задавали такой вопрос, я ответила, что не планирую в ближайшие пять лет точно, пять лет его тоже не устроили, отказал. Прошло два года, вышел на пенсию, то есть он бы даже до моей гипотетической беременности не доработал.
— Я говорю как человек, регулярно собеседующий к себе в команду. Есть люди, которые могут гарантировать, что не забеременеют (например, женщины в отношениях с женщинами и без планов на детей, убежденные чайлдфри, бесплодные люди), но потерять сотрудника можно по миллиону других причин — выгорание, отсутствие интереса, плохие условия. Крепкую лояльную команду не собрать, если женщин за людей не считаешь.
— За всю жизнь была на шести собеседованиях, и на каждом спрашивали про декрет. На мой логичный вопрос: «Ну, если у меня сейчас есть работа, меня не увольняют, и я просто ищу новую, наверное, я не хочу в декрет пока? Зачем об этом спрашивать?» Сразу мялись — и мужчины, и женщины.
— Я так на собеседовании ответила, что не забеременею, поскольку не могу иметь детей, все равно не взяли.
— Вместо меня в суд на работу брали парней, я же рожу и уйду в декрет, как и все. Итог — три года работаю в другой сфере, парни в суде меняются с частотой моих оргазмов, я не родила.
— Спрашивают на собеседованиях, а на мое «пока нет» начинается: «Пока? Вам уже пора!»
— Вопрос в духе «А ногу вы точно не сломаете?»
— Решили с мужем через несколько лет закосплеить — пойду искать компании, где будут нахально спрашивать про планы на декрет, а потом туда устроится муж и уйдет в декрет махахаха!
— Надо было у него в ответ спросить, гарантирует ли своевременную выплату зарплаты в течение ближайших трех лет? Если гарантирует, не вышла бы, потому что чувак либо врет, либо тупой и не рассматривает все возможные варианты течения своего бизнеса.
— Такой же работодатель не брал на работу девушек, мол, все равно в декрет сбегут. И вот наконец-то пришел на собеседование парень, приняли с распростертыми объятиями, а он всего полгода проработал и ушел в отпуск по уходу за ребенком.
— Пошла в одно место хорошее на собеседование, а на собеседовании руководительница лаборатории сказала, что пока не принесу справку от гинеколога об отсутствии беременности, могу не приходить. Я и не пришла, а детей так и нет.
— Мою знакомую не взяли в аспирантуру техвуза, потому что «нам мальчики нужны, зачем тебе это», и взяли парня. Через пару месяцев он женился, жена забеременела, и он ушел из аспирантуры, чтобы работать. А знакомая в другом вузе доучилась и получила степень.
— Пошла в аспирантуру от работы, реально хотела степень получить, тема про монокристалл кремния была, сварка. Долго допрашивали, не сбегу ли в декрет и почему не замужем, а как так не хочешь, а через год учебы сказали, что есть парень, и ему тема нужнее.
— Однажды на конкурсе в университете мне дали вторую премию, а мальчику первую, призы давали техникой. Потом сказали, что баллов я набрала больше, но жюри решило отдать ему, потому что я уже занимала первые места, а еще я наверняка из хорошей семьи, и у меня фотоаппарат и прочее есть, ему нужнее.
— В седьмом классе мне на Олимпиаде дали второе место, а не первое (решила вообще все задания), потому что «нехорошо, если девочка из языковой школы обойдет мальчика из матлицея».
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
⬇️⬇️⬇️
— В 13 лет занималась кикбоксингом, все время слышала, что не женский спорт, а однажды на соревнованиях для своих девочек в моей весовой категории не было, поставили с парнем. Разбила ему нос, но присудили ничью, ведь не может девочка выиграть у мальчика.
— Преподаю танцевальный спорт, для мальчиков первые три месяца посещения бесплатны, девочки оплачивают все. Приходится идти на такие несправедливые уловки, чтобы заманить партнеров, потому что у пап мальчиков в голове стереотип про «бабский» спорт, где настоящему мужику не место, хотя разряд там получить не проще, чем в любом другом виде спорта.
— Ездили с одним мальчиком из школы выступать на конкурс по риторике, а на месте узнали, что правила изменились — от города только один человек. Выбрали его с обоснованием «мальчики не такие эмоциональные, как девочки, он лучше выступит».
— У нас в институте деканат выбирал, кого повесить на доску почету от химфака. Нас было три круглых отличницы, место одно, поместили одногруппника — мол, маловато мальчиков на доске почета! А еще прифотошопили на фото отколотый зуб.
— Не давали сдать экзамен для поступления в вуз, потому что «девочка, это не все мальчики знают, ты-то куда?» В итоге со скандалом сдала на отлично, но вуз выбрала другой.
— В начальной школе занималась таэквондо, тренер задал стоять на вытянутых руках, потом тем, кто не отвалился — на кулаках, а потом — стоять на кулаках молча. Остались двое — я и мальчик, у которого уже дрожали руки. И тут тренер спрашивает: «Ань, сколько времени?» Отвечаю: «Не знаю». Мальчик выиграл.
— Я занималась дзюдо, и когда начала душить мальчика в партере, нас подняли, и тренер сказал, чтоб никто не видел, что я выиграла.
— На шахматном турнире у меня была лучшая позиция, чем у соперника, и время у него заканчивалось, а судья бегал вокруг и пытался предложить ничью. Я не согласилась, мама мальчика мне потом сказала, что меня замуж никто не возьмет. Мне было восемь лет.
— В 13 лет занималась кикбоксингом, все время слышала, что не женский спорт, а однажды на соревнованиях для своих девочек в моей весовой категории не было, поставили с парнем. Разбила ему нос, но присудили ничью, ведь не может девочка выиграть у мальчика.
— Преподаю танцевальный спорт, для мальчиков первые три месяца посещения бесплатны, девочки оплачивают все. Приходится идти на такие несправедливые уловки, чтобы заманить партнеров, потому что у пап мальчиков в голове стереотип про «бабский» спорт, где настоящему мужику не место, хотя разряд там получить не проще, чем в любом другом виде спорта.
— Ездили с одним мальчиком из школы выступать на конкурс по риторике, а на месте узнали, что правила изменились — от города только один человек. Выбрали его с обоснованием «мальчики не такие эмоциональные, как девочки, он лучше выступит».
— У нас в институте деканат выбирал, кого повесить на доску почету от химфака. Нас было три круглых отличницы, место одно, поместили одногруппника — мол, маловато мальчиков на доске почета! А еще прифотошопили на фото отколотый зуб.
— Не давали сдать экзамен для поступления в вуз, потому что «девочка, это не все мальчики знают, ты-то куда?» В итоге со скандалом сдала на отлично, но вуз выбрала другой.
— В начальной школе занималась таэквондо, тренер задал стоять на вытянутых руках, потом тем, кто не отвалился — на кулаках, а потом — стоять на кулаках молча. Остались двое — я и мальчик, у которого уже дрожали руки. И тут тренер спрашивает: «Ань, сколько времени?» Отвечаю: «Не знаю». Мальчик выиграл.
— Я занималась дзюдо, и когда начала душить мальчика в партере, нас подняли, и тренер сказал, чтоб никто не видел, что я выиграла.
— На шахматном турнире у меня была лучшая позиция, чем у соперника, и время у него заканчивалось, а судья бегал вокруг и пытался предложить ничью. Я не согласилась, мама мальчика мне потом сказала, что меня замуж никто не возьмет. Мне было восемь лет.
Скажи мне, кто твои друзья, я повешу на них фитнес-трекер, буду следить за ними 22 недели и скажу, можно ли по ним предсказать, кто ты (в плане физического состояния)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217264
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217264
journals.plos.org
Social network structure is predictive of health and wellness
Social networks influence health-related behavior, such as obesity and smoking. While researchers have studied social networks as a driver for diffusion of influences and behavior, it is less understood how the structure or topology of the network, in itself…
Forwarded from don't panic!
В твиттере у Лизы Фельдман Баррет – она занимается affective neuroscience – небольшая дискуссия о искусственных алгоритмах, распознающих среди прочего эмоции. Представьте, что вы зашли в магазин, а там куча камер, анализирующих вашу мимику и движения, и на основе этих данных искусственная нейронная сеть делает вывод, задумали ли вы что-то плохое или, скажем, у вас депрессия – вот к этому стремятся разработчики AI. Баррет, которая успешно отстаивает конструктивистский взгляд на эмоции, замечает, что ни черта из этого не выйдет – эмоции, по ее мнению, штуки постоянно меняющиеся и собирающиеся заново в каждой конкретной ситуации. И у эмоций нет устойчивых внешних проявлений – ни мимических паттернов, ни поведенческих, – по которым можно было бы точно понимать, что сейчас испытывает человек. В комментариях ещё написали забавное: во время собеседования для принятия на работу AI посчитал женщину слишком агрессивной из-за того, что ей недавно вкололи ботокс куда-то в лицо, вероятно, в мышцы вокруг глаз. Этот пример не очень в тему, но если это правда, то в какой-то корпорации новым сотрудникам уже надо адаптироваться к требованиям капризной нейронной сети.
https://twitter.com/LFeldmanBarrett/status/1142445196346646528?s=19
Вообще в современной аффективной нейронауке есть три основных мнения о природе эмоций. Первое – это такой традиционализм, утверждающий, что есть базовые эмоции со своим отдельным нейросубстратом, перечнем поведения и мимическим выражением. Например, Яак Панксип выделил семь эмоциональных систем (SEEKING, RAGE, FEAR, LUST, CARE, PANIC, PLAY), которые являют собой самые эволюционно конкурентные комплексы поведения/переживания/когниций, имеющиеся у человека с незапамятных времён.
Второй подход – это как раз конструктивистский взгляд, он новее, революционнее и лучше объясняет некоторые слабости первого направления, но сам по себе ещё слишком сырой и опирается на такие почти мистические штуки, как predictive processing (хотя я, вероятно, многого не знаю).
И третий подход – нечто среднее. К примеру, Ледокс считает, что есть базовые структуры, он называет их survival circuits, которые представляют из себя инструменты для выживания и они, скорее не про чувства, а про поведение в самом широком смысле. А вот субъективный опыт, по мнению Ледокса, обрабатывается параллельной сетью нейронов (это очень упрощение) и не самым прямым образом связан с survival circuits, а потому часто может быть зазор между тем, что мы делаем или какова внешняя ситуация и тем, что мы чувствуем. Из-за этого, вероятно, человек способен испытывать диковинное – восторженный ужас, например.
Здесь можно почитать обзор об этом: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2398212818812628
Если хотите обсудить, что такое эмоции, то можете сделать это в этом чате: @brainglitch
https://twitter.com/LFeldmanBarrett/status/1142445196346646528?s=19
Вообще в современной аффективной нейронауке есть три основных мнения о природе эмоций. Первое – это такой традиционализм, утверждающий, что есть базовые эмоции со своим отдельным нейросубстратом, перечнем поведения и мимическим выражением. Например, Яак Панксип выделил семь эмоциональных систем (SEEKING, RAGE, FEAR, LUST, CARE, PANIC, PLAY), которые являют собой самые эволюционно конкурентные комплексы поведения/переживания/когниций, имеющиеся у человека с незапамятных времён.
Второй подход – это как раз конструктивистский взгляд, он новее, революционнее и лучше объясняет некоторые слабости первого направления, но сам по себе ещё слишком сырой и опирается на такие почти мистические штуки, как predictive processing (хотя я, вероятно, многого не знаю).
И третий подход – нечто среднее. К примеру, Ледокс считает, что есть базовые структуры, он называет их survival circuits, которые представляют из себя инструменты для выживания и они, скорее не про чувства, а про поведение в самом широком смысле. А вот субъективный опыт, по мнению Ледокса, обрабатывается параллельной сетью нейронов (это очень упрощение) и не самым прямым образом связан с survival circuits, а потому часто может быть зазор между тем, что мы делаем или какова внешняя ситуация и тем, что мы чувствуем. Из-за этого, вероятно, человек способен испытывать диковинное – восторженный ужас, например.
Здесь можно почитать обзор об этом: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2398212818812628
Если хотите обсудить, что такое эмоции, то можете сделать это в этом чате: @brainglitch
X (formerly Twitter)
Lisa Feldman Barrett (@LFeldmanBarrett) on X
There is no scientific support for the common assumption that a person’s emotional state can be readily inferred from his or her facial movements." (The ACLU cites a review of over 1000 research papers by a panel of 5 scientists, including myself.) https…
В Apple завершился переход из эры Стива Джобса в эру Тима Кука: ушёл Джони Айв.
https://www.ft.com/content/947e557a-98a8-11e9-8cfb-30c211dcd229?shareType=nongift
Сейчас все ололоитики вылезут и будут предрекать им теперь уже совершенно неизбежную и мгновенную смерть. Но никто не вечен, и столько лет пилить одну и ту же шарманку — это надо было очень и очень её любить.
Хотя сам Джобс неоднократно просил, чтобы наследники не насиловали его труп и делали компанию со своим видением. Тим Кук успешно выполнят эту просьбу. Apple Watch, HomePod, AirPods и новая Терка Кука — отличные тому примеры.
Желаю удачи и Куку, и Айву, и вообще всем.
https://www.ft.com/content/947e557a-98a8-11e9-8cfb-30c211dcd229?shareType=nongift
Сейчас все ололоитики вылезут и будут предрекать им теперь уже совершенно неизбежную и мгновенную смерть. Но никто не вечен, и столько лет пилить одну и ту же шарманку — это надо было очень и очень её любить.
Хотя сам Джобс неоднократно просил, чтобы наследники не насиловали его труп и делали компанию со своим видением. Тим Кук успешно выполнят эту просьбу. Apple Watch, HomePod, AirPods и новая Терка Кука — отличные тому примеры.
Желаю удачи и Куку, и Айву, и вообще всем.
Ft
Jony Ive, iPhone designer, announces Apple departure
Outgoing chief design officer speaks to the FT about his venture, LoveFrom
Параллельная распределённая вычислительная архитектура осьминогов
https://news.agu.org/press-release/researchers-model-how-octopus-arms-make-decisions/
https://news.agu.org/press-release/researchers-model-how-octopus-arms-make-decisions/
AGU Newsroom
Researchers model how octopus arms make decisions
Hyatt Regency Bellevue 900 Bellevue Way NE Bellevue, Washington, 98004 24-28 June 2019 AGU press contact: Liza Lester +1 (202) 777-7494 [email protected] Included in this announcement: Research from the 2019 AbSciCon meeting: Researchers model how octopus arms…
В продолжение мысли Анила Сета про то, что сознание это контролируемая галлюцинация, на Aeon отличное эссе о том как наши ожидания формируют наше восприятие
https://aeon.co/essays/how-our-brain-sculpts-experience-in-line-with-our-expectations
https://aeon.co/essays/how-our-brain-sculpts-experience-in-line-with-our-expectations
aeon.co
How our brain sculpts experience in line with our expectations | Aeon Essays
Our brains predict the outcomes of our actions, shaping reality into what we expect. That’s why we see what we believe
Ничего необычного, просто ученые из Oak Ridge National Laboratory пытаются открыть портал в параллельную вселенную.
https://nbcnews.to/2XBUwkZ
https://nbcnews.to/2XBUwkZ
NBC News
Scientists are searching for a mirror universe. It could be sitting right in front of you.
If the "mirrorverse" exists, upcoming experiments involving subatomic particles could reveal it.
In your face, DNA:
Якоб Розенштейн из Brown University успешно записал и прочитал информацию с помощью соединений из молекул, которые играют роль метаболитов.
Для этого они создали «капли» из 6 и 12 метаболитов. Такие «капли» могут кодировать 6 или 12 бит, используя наличие или отсутствие метаболита, как логическую 1 или 0.
Эти блоки наносили на металическую основу, давали им кристаллизоваться, а потом с помощью масс-спектрометра последовательно считывали каждую «каплю». Точность составила 98–99.5%, средняя скорость записи — 5 бит/с, а чтения — 11 бит/с.
Об итоговой плотности ученые явно не заявляют, но говорят о том, что могут в несколько раз превзойти плотность ДНК, которая составляет 214 петабайт на грамм.
Ещё ученые обнаружили интересную особенность: ошибки при извлечении информации связаны с тем, что метаболиты могут химически реагировать между собой. Это, казалось бы, негативное свойство открывает возможности для создания не только хранилища данных, но ещё и вычислителей.
https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0217364&type=printable
Якоб Розенштейн из Brown University успешно записал и прочитал информацию с помощью соединений из молекул, которые играют роль метаболитов.
Для этого они создали «капли» из 6 и 12 метаболитов. Такие «капли» могут кодировать 6 или 12 бит, используя наличие или отсутствие метаболита, как логическую 1 или 0.
Эти блоки наносили на металическую основу, давали им кристаллизоваться, а потом с помощью масс-спектрометра последовательно считывали каждую «каплю». Точность составила 98–99.5%, средняя скорость записи — 5 бит/с, а чтения — 11 бит/с.
Об итоговой плотности ученые явно не заявляют, но говорят о том, что могут в несколько раз превзойти плотность ДНК, которая составляет 214 петабайт на грамм.
Ещё ученые обнаружили интересную особенность: ошибки при извлечении информации связаны с тем, что метаболиты могут химически реагировать между собой. Это, казалось бы, негативное свойство открывает возможности для создания не только хранилища данных, но ещё и вычислителей.
https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0217364&type=printable