Как то отвлекся от истории с этим всем вашим Байденом. А между тем Севастополь это то место где история России и писалась. Кровью и порохом.

Три раза главные базы русских флотов осаждали. Не считая таковой Таллин и Питер. Первый - Севастополь. Крымская война.

Место где она стала позиционной и провальной для бриттов. И если бы не моряки и пушки флота... Флот тогда окупил свое существование на все сто.

Вторая - Порт-Артур. Ее как раз вспоминают реже. Ясно почему. Но в целом крепость задачу выполнила. Отвлекла значительные силы врага до прибытия резервов.

Что на суше резервы бездарно слили, а на море не дали дойти вовремя, это не к морякам и гарнизону Порт-Артура. Стратегически они сделали почти все. Все таки попытка прорыва была нужна, как по мне

Третья - вторая осада Севастополя. О ней любят говорить насчёт трагической судьбы гарнизона, но немцам то Манштейн с камрадами нужны были совсем в другом месте...

А сам факт что у России есть маневренная база напрягал немцев неимоверно. Маленькое оно Черное море. Но для перевозок важное. И не только воинских. Вот и...

У нас в целом многие не хотят верить - флот это не только о кораблях. Это и базы. И их значение. Принцип существующий флот у нас долго недопонимали. Да и сейчас...

Вот хохлам англосаксы подсказали. Комариные укусы они комариные, но влияют на стратегию. И русский флот трижды на нее крупно влиял.

Ленинград я вынес только из за масштаба. Все таки это не просто база. Это фронт. Но принцип тот же. Отборные дивизии стерегли. И Кригсмарине тратил мины и ресурс не на основном направлении.

Флот, даже малый, сам по себе угроза. Жрущая ресурс на ее купирование. А ресурс небесконечен. Именно потому внятной целью СВО может быть только Одесса. Точнее область. Вплоть до Дуная.

Экономика. Ничего личного #стратегия

@donrf22

Чисто абстрактная ситуация с военного дела, не имеющая ничего общего с реальностью.

Сторона А имеет высокую огневую мощь, превосходство в воздухе и высокоточных средствах поражения, но ограничена в людях

Сторона Б имеет преимущество в стабильности общества, по причине тоталитарного характера власти, неограниченное количество людей, правда немотивированных, и безопасный тыл в виде союзников

Цели стороны А - принудить сторону Б к уступке части территории и нейтральному статусу.

Цели стороны Б - в интересах союзников нанести поражение стороне А с дальнейшим ее разграблением

На данный момент сторона А наступает, но не достигла оперативного прорыва.

А теперь собственно задача - как будут действовать стороны?

Для стороны Б логично, заваливая трупами менее годных, отбирать более молодых и толковых рекрутов, формируя в тылу, с помощью союзников, новые боеспособные соединения

Параллельно, в политике, вести речь о перемирии, на заведомо неприемлимых условиях. По завершению подготовки - мощный удар на одном из участков фронта для нанесения поражения оперативного характера, которое вынудит сторону А пойти на политические уступки. Что, в свою очередь, шатнет внутренню стабильность стороны А

Для стороны А выгодно продолжать наступление, в надежде на оперативный кризис противника, который приведет его за стол переговоров.

В случае неудачи плана - на закручивание гаек внутри страны, дабы обеспечить частичную мобилизацию с решительными целями.

Повторяю, ситуация сугубо абстрактная и умозрительная. На подумать #стратегия

@donrf22

Опять же - ликбез. Многие сравнивают с Изюмом. Это не так. Там у противника были силы занимать населенные пункты. Выстраивать зону контроля. С блокпостами и зачистками. С гарнизонами городов.

Да и перли хохлы вперед с соотношением 7/1, а местами 15/1. Сейчас перед нами нечто другое. Прорвав границу они оказались в пустоте, но силами недостаточными для закрепления.

И помимо рейдов ничего не совершают. Вопрос кто раньше насытит ЛБС людьми. И какие у них задачи. Здесь именно простор для фантазии. Как по мне изначально вытянуть резервы (уже) и размен Суджа - Волчанск при удаче #стратегия

@donrf22

Какой их следующий ход? Вот что интересно. Да и наш тоже. Вариантов масса даже в Пограничье

1. Тупо биться в Суджанском районе

2. Новые точки входа на Курщине

3. Белгородчина или Брянщина

4. Сворачивание Суджи по тихой грусти и нахрюк на новых территориях

5. Комбинация вышеизложенного

6. Переход к глухой обороне

Пункта переговоры не будет #стратегия

@donrf22

Смотрю в ТГ делают открытие - маневренная война в оперативной пустоте лучше чем штурм укрепов. Лучше.

Проблема собственно в том что если у противника есть резервы, он эту самую оборону выстроит. За пару дней. Волчанск и Суджа не дадут соврать.

Ключ к победе не в маневренной войне в вакууме, и даже не голой связи (да простит меня покойный Мурз) а в умении маневрировать и наличии резервов как таковых.

Связь нужна именно для этого. Как и разведка. Как и все прочее. А в первую очередь - логистика #стратегия

@donrf22

Как это у хохлов? В приграничных районах ВГА (военно-гражданские администрации) С правом творить что угодно.

Они опираются га ДФТГ (добровольные формирования территориальной громады) аналог нашего ополчения Белгородчины)

Кроме того в регионе блокпосты теробороны (у нас аналога нет просто, при СССР истребительные батальоны НКВД)

Отдельно - ВСУ. Таким образом глава хохляцкого ВГА имеет свои войска (ну почти) координирует исбушку, МВД и гражданских.

Плюс военная связь с центром. Плюс комчас и паранойя. И царь, и Бог и воинский начальник. С учётом что многими ведомствами рулят отставные вытыраны...

Панику с Волчанском они остановили мигом #стратегия

@donrf22

Блин, маневренная война она не из за тактики и РЭБ. Они инструмент. Она из за низкой плотности. Войск. С первого дня говорю - сначала контроль дорог, потом сжимание кольца.

А все эти ваши РЭБ - это вопрос процента потерь и сроков. У нас, напомню, все это тоже имеет место быть.

Война, со времен человеческих стад с палками, идёт по одной схеме - прорыв обороны - выход на пустую, в военном отношении, местность, рывок к новой линии обороны #стратегия

@donrf22

Что отвлекающий это незарегистрированный в РКН экстремист Стрелков более чем прав. Хотя и цитировать его нельзя и вообще нехорошо.

А вот насчёт Крыма я с Игорем Ивановичем позволю себе поспорить. Я помню его переживания за Херсон, на основании опыта предыдущих войн. Но помнят их и наши генералы. И хохлы это четко понимают.

Они действуют с размахом и нелинейно. Поставив на чудо. На сценарии которые считаются невозможными. В случае провала они ничем не рискуют, в случае успеха - улучшают свое положение.

Повторяю, терять им нечего. Они проиграли изначально, в логике классической войны. Потому и ставят на безумные планы #стратегия

https://t.iss.one/i_strelkov_2023/1220

Касательно стратегии - как только у ВС РФ появилась необходимая плотность сил на одном из направлений, позиционный тупик внезапно закончился. И армия дронов не помогла хохлам от слова совсем.

А сколько речей было... Сколько аналитик что наступать в 21 веке нельзя... #стратегия

@donrf22