У нас на сайте сегодня вышел материал про новый курорт в районе «Тальцов» с бешеными вложениями в 40 миллиардов рублей и со строительством всей сопутствующей инфраструктуры.

Текст мне не нравится, потому что задумывался как живое человеческое интервью с первым запредом правительства Русланом Ситниковым, а получился выжженным полем совершенно нечеловеческим пресс-релизом от пресс-службы правительства региона, причем, кажется, на те вопросы, которые мы предварительно прислали на этапе переговоров, отвечал вообще Минэконом региона, а не Ситников (по крайней мере примечания от министерства из текста пресс-служба не убирала).

Я пишу про этот текст только по одной причине. В ответе пресс-службы говорится, что средняя цена номера на этом новом байкальском курорте будет 10,1 тысячи рублей в сутки, и уточняется, что средняя российская семья тоже сможет себе позволить себе там отдых, потому что кроме пятизвездочных отелей, будут и гостиницы на 3 и 4 звезды.

У меня вот эти две категории — средняя стоимость номера и средняя российская семья — вообще не совмещаются. То есть как будто бы можно предположить, что средняя российская семья может себе позволить номер на берегу Ангары за среднюю цену 10 тысяч в сутки.

В моем окружении нет такой семьи, которая ездит на отдых на Байкал за 10 тысяч в сутки, хотя многие себе позволяют и отдых на море за границей, и поездки в другие города, везде выбирая какую-то приличную ценовую категорию и адекватное соотношение цена-качество. Да и если на Байкал едут, то выбирают более вменяемый ценник. У вас есть? Страшно признавать, но, кажется, я и окружающие меня люди просто беднота, от нас, видимо, надо оградить «средние российские семьи», которые будут приезжать на новый курорт на берегу Ангары.

Если бы это было живое интервью, то я бы, конечно, уточнила у Руслана Леонидовича, что он подразумевает под средней российской семьей и на какой ценник рассчитаны упомянутые пресс-службой трех- и четырехзвездочные отели, а на кого рассчитаны 5-звездочные гостиницы на этом новом байкальском курорте.

Но — увы — у меня есть только пресс-релиз, поэтому остается мрачно удивляться тому, насколько чиновники оторваны от реальности настоящей средней российской семьи.

Может быть, кстати, строительство таких курортов — это и есть способ снижения антропогенной нагрузки на Байкальскую территорию. Чуть попозже построят что-то такое же на Ольхоне, и все — поток туристов резко упадет, потому что позволить себе так шикануть раз в году средний российский турист не сможет, останутся только не средние.

Смотрите, какую сторис мне сегодня показали в соцсети-которую-нельзя-называть.

И если на теме летнего Байкала Иркутская область и Бурятия соперничают уже давно с разной степенью успеха обеих сторон, то зимний Байкал, его ледовая сказка долго были фишкой преимущественно Иркутской области. Ах этот лёд у Ольхона! Ледяные пещеры! Наплески! Пузырьки в Большом Голоустном!

Это время прошло. Теперь мы с Бурятией будем соперничать и в теме зимнего туризма на Байкале. И, я боюсь, что уже через пару лет начнём проигрывать, особенно, если это направление будет брошено на самотёк (как сейчас), а все усилия будут сосредоточены на развитии люксового тургорода на Ангаре, где льда даже нет зимой (не говоря про то, что это не Байкал даже).

Видео - Марк Еремин. В соцсети-которую-нельзя-называть у него 317 тысяч подписчиков, в телеграм - почти 45 тысяч.

Ажурная буква "Д", мне кажется, была самой красивой из всего ледового алфавита на сквере. Медленно, но верно она теряет свои кружева, ещё неделю назад их было гораздо больше.

Это грустно, но вообще-то сейчас в ней стало ещё больше символизма. Потому что её первоначальный вид - это домики из прошлого или настоящее в идеальном мире. А нынешнее состояние - это отражение нашей реальности.

Если бы меня попросили прислать только одну фотографию про Синюшку, то это точно вот эта.

Вообще это 👆🏻свет моих очей Ксюша Филимонова наснимала новую серию "Непарадного Иркутска" так, что хочется показать вам его весь прямо сейчас, но текст по плану только в воскресенье.

Ксюша всегда снимает хорошо. Людей — с какой-то своей упрямой любовью. Ни разу не отдала мне ни одной плохой фотографии, у нее всегда все красивые. Город она снимает также, бесится, когда времени в обрез, потому что боится упустить важное. Ещё умеет ловить какой-то волшебный свет.

Часто из этой внимательности и любви получаются такие харАктерные и крутые снимки, как наверху. Например: собрание дорожных знаков, моя любимая фотография 2023 года, где на открытии суворовского все происходит одновременно, сказочное лето, бездомный пес на репетиции парада.

Поставьте ❤️ под фото наверху, если вам тоже нравится, как смотрит на мир Ксюша)

История с совместной пресс-конференцией мэра и председателя думы в том, что я не поняла зачем. Евгению Стекачеву показательно дали слово раз пять или шесть за 2,5 часа, мне даже показалось, что ему было скучно, 90% вопросов — к мэру.

Вообще результат дружбы думы и мэрии последних 5 лет и «консолидированной» информационной политики в том, что дума глобально не воспринимается как что-то самостоятельное, где принимаются какие-то важные для города решения — так, лавочки поставить, дворы отремонтировать на депутатские фонды деньги бюджета Иркутска — и кивнуть на решения мэрии. Депутаты как добровольные сотрудники комитета городского обустройства, потому что жителям проще достучаться с проблемой отваливающего забора к депутату, а не пробиваться через мэрскую бюрократию в КГО. У думы как бы нет своего мнения, ее позиция = позиция мэрия.

То есть, кажется, маленький серый дом все время штормит из крайности в крайность: либо драка до смерти, либо любовь до гроба. Серединки, в которой могла бы публичная спокойная дискуссия по значимым вопросам (без подозрений в коварных замыслах и дружбы всех против всех), а не по мелочам, нет.

Может быть, история в том, что всю эту дискуссию убрали с публичных мероприятий на условные рабочие группы, и там есть и разное мнение, и разные аргументы, и выстраданный компромисс, а не свара. Но в итоге в публичном поле, в СМИ ощущение, что у депутатов думы осталась одна функция — во всем поддерживать мэрию (потому что у нас такая формальная процедура, решения должна одобрить дума), поддакивать, а раньше была функция — во всем противоречить мэрии, воевать.

Публично сейчас профессионализм депутатов, о котором говорит спикер, в том, чтобы соглашаться с решениями мэрии, а не разбираться и задавать хорошие вопросы по существу (а не по мелочам), осознанно принимать/отклонять предложения мэрии. Депутатам попросту негде демонстрировать свой профессионализм и понимание, публично демонстрируются только их способности ремонтировать дворы и ставить лавочки.