в 2018 году я заходила на интервью с министром здравоохранения Олегом Ярошенко в самый разгар войны минздрава со СМИ очень странными путями, через журналистов из другого города. Министр со мной поговорил, предварительно согласился на интервью, попросил, как водится, вопросы, почитал их и пропал. Около 2 месяцев был страшно занят, потом набрался смелости и через пресс-службу отказал. Мы тогда поставили текст как есть - одними вопросами.

в этот раз на интервью с министром здравоохранения Яковом Сандаковым заходила наш журналист Катя Трофимова. После слов на пресс-конференции, что он открыт для вопросов, это было максимально логично сделать. Потом история повторилась - министр сначала лично согласился, попросил через пресс-службу согласовать дату - время, темы дать, которые мы хотим обсудить. Мы скинули - и он оказался страшно занятым. Никогда не может. Министр поменялся, а концепция работы со СМИ нет, так часто бывает.

"Давайте мы вам ответим письменно", - сказали в пресс-службе.

у меня, честно, глаза так не закатываются, когда так говорят. Потому что интервью написанное пресс-службой - это в 99,9% случаях нечитаемо. Я не видела ещё ни одного такого текста, который был бы похож на человеческий. Это всегда жуткая канцелярщина, уход от темы и вода. Всегда видно, когда вместо живого разговора взяли казенный текст. Это нежурналистская работа, а просто пресс-релиз, который плохо замаскирован под интервью.

но мы написали вопросы письменно, запросом. В таком виде, как если бы перед нами был живой и умный Яков Павлович Сандаков. Получили, конечно.... Ну вы сами можете посмотреть, что.

там, например, есть такая пара вопрос-ответ:

— В северных и отдалённых территориях Иркутской области жители жалуются, что не могут поставить прививку от коронавируса. Мэры муниципалитетов и губернатор Приангарья Игорь Кобзев подтверждают дефицит вакцины. Как поступает вакцина в регион, какая и в каком количестве? Сколько человек стоят в очереди на вакцинацию? Это много или мало?

— С начала прививочной кампании против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в медицинские учреждения Иркутской области поступило 186512 доз «Гам-КОВИД-Вак» и 20740 доз «ЭпиВакКорона».

Или такая:

— Анализировал ли минздрав обеспеченность кадрами в уже в открытых 2019 и 2020 годах ФАПах? Сколько их них не работает из-за отсутствия кадров? Как планируется закрывать эту потребность? В какой срок?

— Фельдшерско-акушерские пункты Иркутской области обеспечены кадрами. В некоторых из ФАПов специалисты работают по определённому графику (не каждый день).

дада, это целиком ответ на вопросы. главное - многое объясняет.

Руслан Болотов сегодня отчитывался о работе за год. Это такой немного скучный и процедурный момент, и если ты работаешь в журналистике больше 3 лет, то в целом понятно, о чем там будет идти речь – бюджет сохранил социальную направленность (скажите мне, как он может не сохранить, если там только половина бюджета – расходы на образование, например), мы будем строить детские сады, школы и ФОКи, Иркутску нужны хорошие дороги, но надо потерпеть, городу нужны инвестиции и мы будем их привлекать и так далее. Программный документ, нечего сверхъестественного.

у Руслана Николаевича были, конечно, красивые места, я любовалась и дергалась одновременно. Когда он говорил про реновацию исторического центра, например (потому что тут всё совсем неоднозначно, надо смотреть на итоговые решения). Когда про обновление общественного транспорта в 22-м (тут просто скептически хмыкала). Когда про децентрализацию Иркутска (буквально месяц назад главный архитектор в интервью мне говорил, что никаких особенных действий по этому поводу нет, это просто фокус для принятий решений). Когда было про то, что с трудом воспринимаются решения про приоритеты пешеходов и велосипедистов.

один момент, конечно, особенно запал в моё сердечко. Когда мэр говорил про то, что администрация договорилась со строительными компаниями о том, что жильё и социальная инфраструктура должны строиться одновременно И про то, что определены приоритеты, и как будут строить школы направо и налево и разрабатывать ПСД. Я почему-то подумала, что это уже слышала. Оказалось - да.

«Строительство новых микрорайонов должно сопровождаться возведением объектов социальной инфраструктуры. Об этом заявил мэр города Иркутска Дмитрий Бердников на выездном совещании по строительству новых школ и детских садов. Глава Иркутска отметил, что сейчас активно решается вопрос с обеспечением детскими садами. И параллельно с этим в городе запускается программа возведения школ, которые не строились в областном центре десятки лет» - это СИА, 2015 год.

в отчёты Бердникова не полезу смотреть, извините, ленюсь. Но стабильность Иркутска меня иногда завораживает.

вчера чуть не переименовала канал в "Зоюшка, где логика?", но любовь моя Ксюша Власова удержала мою дрогнувшую руку.

вот "смотр войск Иркутского гарнизона" 9 мая. Они говорят - мы не будет делать традиционное шествие от танка, только "смотр" на Сперанского. Как будто это такое ограничительное действие для того, чтобы пришло меньше людей посмотреть на это всё.

они говорят - мы не будем устанавливать трибуны. И что? - хочу спросить я. На трибуны всегда сажали по приглашениям, как это поможет уменьшить число людей, которые придут на Сперанского 9 мая и которые будут стоять друг у друга на голове?

они говорят - к фейерверку мы закроем мост на Нижней набережной, чтобы избежать скопления людей. Как, скажите, как это поможет избежать скопления людей, которые придут на ту же набережную только другими путями – от Московских ворот, по переходу к памятнику Похабову? Просто вместо условных трех потоков будет условных два.

главное, что я не могу понять (особенно когда смотрю в график по ковиду, и там с января принципиально не меняется число умерших, все время между 7 и 9. Когда смотрю на статистику по вакцинации, и там в 600 тысячном Иркутске доля привитых первым компонентом 10% - 66 тысяч, а вторым (то есть реально защищёных) – 41 тысяча) - зачем?

и - готовы ли люди, которые принимали решения о проведении массового мероприятия в условиях постоянного ежедневного прироста в 130 заражённых, постоянной смертности в 8-9 человек в сутки и неснижающейся заболеваемости у людей старше 65 лет, нести ответственность за возможный рост заболевших, за рост тяжёлых больных, за рост смертей? Понимают ли они, что даже если пожилые люди не придут на 9 Мая, то могут прийти их дети и внуки, с которыми они потом днём или вечером будут обниматься?

конечно, можно говорить об ответственности каждого конкретного человека и каждой конкретной семьи, но давайте не перекладывать. Вот эти решения чиновниками принимаются, чтобы что?

я тоже понимаю, что 9 Мая - это очень важный праздник. Но, скажите, неужели из-за того, что в прошлом году не было массовых мероприятий, он стал менее важным? И если в этом году их бы не было, он бы стал менее значимым?

пока кажется, что единственное, что может повлиять на число людей на площади, - это плохая погода.

p.s. собственно, к планируемому шествию-карнавалу на день города у меня те же вопросы.

после вчерашней трагедии в Казани чиновники всей России кинулись высказывать про очередные запреты и проверку школ. Иркутские – не исключение.

губернатор Кобзев: «Такая ситуация призывает нас усилить меры безопасности в образовательных учреждениях. Внеплановые проверки пройдут в детских садах и школах региона на предмет антитеррористической защиты. Поручил пересмотреть систему охраны. Подчеркну, что она не должна быть формальной. Должны работать все тревожные кнопки, система видеонаблюдения».

мэр Болотов: «Сейчас наша задача максимально усилить все меры безопасности в школах и детских садах. Проверить работу каждой тревожной кнопки, провести дополнительные инструктажи внутри образовательных организаций, строго соблюдать входной контроль».

министр образования региона Парфёнов: [ничего]

министр по молодёжной политике Цыганова: [ничего]

глава комитета по соцполитике мэрии Барышников: [ничего]

глава департамента образования Иркутска Ивкин: [ничего]

глава управления по молодёжной политике мэрии Абрамович: [ничего]

всё это даже не борьба с последствиями, а просто имитация работы и бюрократия. То есть главная проблема, по мнению иркутских чиновников (да и не только иркутских), именно в системе охраны: мужчинах и женщинах, которые сидят на входе в форме, без оружия и средств защиты вообще, и, конечно, могу остановить подростка с боевым оружием. В тревожных кнопках, которые могут помешать нажать на курок. В камерах, увидев которые человек с автоматом, передумает стрелять. Или в заборах, которые, конечно, остановят человека, решившего убивать.

почему всё внимание одной – самой простой – стороне проблемы? А в скольких школах есть психологические кабинеты? А в скольких на самом деле работают психологи? А в скольких подростки не боятся туда идти и доверяют взрослым? Своим учителям, например? В скольких школах у учителей и психологов есть возможность посмотреть на класс не в рамках учебной статистики, а на то, что происходит у детей – дома, в школе, на улице? По каким принципах организовывается психологические помощь в школах? Сколько всех этих учителей и психологов, могут поговорить с родителями не в стиле «ваш ребёнок плохой, сделайте с ним что-нибудь, иначе он не доучится»? Может быть, надо вот сюда прийти? Об этом поговорить, проанализировать, изменить?

сколько подростков просто брошены наедине со своими проблемами? С семейными ссорами? С агрессией в школе? С несчастливой первой влюблённостью? С проблемами с учёбой? Сколько могут с этим справится? У скольких есть адекватный взрослый (и не обязательно родитель, а, например, наставник, психолог, руководитель секции), который поможет разобраться, не обвиняя и не унижая? Даже если раньше никто про это не думал, может быть, самое время?

почему никто не хочет проверить, как выдаются справки на оружие в Иркутске, в конце концов?

но если, правда, на ваш взгляд, вся проблема исключительно в охране, то не забудьте проверить заборы, камеры, кнопки и посты охраны в торговых центрах, кинотеатрах, больницах, поликлиниках, университетах, в парках, на набережных и других «местах массового скопления людей». Потому что вообще-то они мало чем отличаются от школ.

Хорошее интервью, которое отвечает на вопрос «Куда же смотрели школьные психологи?»
Да вот куда:

«...Еще в начале 2000-х годов была достаточно широко представлена психологическая служба в школах, в образовании. Потом ее стали сокращать. В итоге у нас в школе остался один психолог на 500 учащихся, а иногда и больше. Конечно, психолог не в состоянии их всех объять.

Потом появилось правило, по которому психолог может общаться с учеником только с согласия родителей. И обычно как раз неблагополучные родители такого согласия не дают. Потом закон о психиатрической помощи 1992 года тоже ограничивает доступ психиатра к ребенку — и на него также требуется письменное согласие родителей. То есть между службами, которые могут и должны выявлять вот эту надвигающуюся трагедию, и ребенком, который находится в группе риска, искусственно воздвигнута стена».

В общем, депутатам стоило бы не про видеоигры и анонимность в интернете задуматься, а матушке-омбудсмену не про отсутствие идеологии кричать.

губернатор Кобзев не остановился на заявлениях о необходимости проверки системы охраны в школах и вчера даже сам поехал посмотреть на камеры, тревожные кнопки и заборы. В его инстаграме появилось видео, из которого чётко понятно, почему вся эта работа – только иллюзия безопасности и глупый пиар.

посмотрите сами, там классика – детей перед занятиями встречает женщина-вахтёр (охранник?) в возрасте, учителя и завучи (все женщины, наверняка), уголок психологической помощи с листовочками, школьников выстроили у доски для образцово-показательной встречи губернатора. А сам Кобзев говорит про охрану внешнего и внутреннего периметра. Игорь Иванович, вы серьёзно? Почитайте, пожалуйста, сами хотя бы комментарии под этим видео, вам там люди пишут про:

- реально нужна хорошая охрана, а не подрабатывающие пенсионеры. Ведь что они могут сделать.

- лучше бы выделили дополнительно психологов и социальных педагогов, проблема не в охране, а в самих детях и их родителях.

- какая бы ни была охрана, ничего не смогут сделать против человека с оружием. Вопрос, почему он взял оружие, откуда жестокость, агрессия. Где профессиональные психологи в школах, а не для галочки.

- никогда и ничем мы не убережём детей, пока сами не изменимся! Те "клетки", которыми мы их огородим, в один момент могут стать клеткой в прямом смысле этого слова, например, при пожаре или другой экстренной ситуации.

- в садиках охрана - одна женщина сидит и всё! Примите меры.

- почему сейчас начались проверки, когда жареный петух клюнул?

- оставьте педагогов в покое. Дайте им возможность спокойно учить детей, а не быть всегда и за все ответственными.

и так в разных вариациях почти 100 комментариев. По-прежнему вам не кажется, что не только в охране вопрос?

если интересно, появились ли где-то хоть какие-то комментарии минобра и минмолодёжи - нет. Чем занимается Максим Парфёнов, неизвестно, а вот Маргарита Цыганова, спасибо «Инстаграмму», провожает студентов на студенческую весну, организовывает форум Байкал и зовет на встречи творческую и креативную молодёжь. Это у нас, как известно, решает все проблемы – от митингов до.

не могу перестать. график числа смертей в Иркутской области с учётом данных ЗАГС по апрелю (красная линия). Его теперь не перекашивает, как в конце прошлого года, и вообще в апреле на 7,5% меньше, чем в марте - 2889.

интересно, что также как и в марте, то есть второй месяц подряд, число смертей на 7% выше, чем в среднем за 10 лет.

вам не кажется, что городские (может, и не только) власти избыточно и показательно избыточно реагируют на все подряд?

у меня в голове застряла история про голубые/красные флаги, которые сменили в одну ночь из-за волны в соцсетях, а теперь выкручиваются и отвечают на язвительные вопросы. И ещё ремонт на Профсоюзной. Варламов рассказывает, конечно, совершенно безумную историю, как он умеет, но косвенно она подтверждается постом у депутата гордумы Максима Девочкина.

кажется, что с прошлого года, открытия кобзеванасвязи и всяких ЦУРов, чиновников просто перекосило на соцсеточках. Иногда, конечно, по делу, но иногда - дикая дичь с мгновенным изменений собственных решений.

а как же отстаивание собственной позиции, разумный диалог? Как решения-то принимаются, если почти любой гневный пост от любого человека может привести к их развороту на 180%? Монетку подкидывают? Или все-таки есть какая-то база? Почему бы её и не продемонстрировать в ответ на критику в соцсетях? Аргументировать свою позицию? Показать, что вы понимаете, что делаете, а не мечетесь в попытке понравиться всем и сразу?

все как с ума посходили.

с прошлого месяца в думе Иркутска болтается вопрос об организации подземных пешеходных переходов на улицах Ленина, Карла Маркса, Карла Либкнехта. Конкретно на перекрёстках – Дзержинского и Ленина, Горького и Ленина; Ленина возле памятника бабру, Декабрьских Событий и Карла Маркса, Карла Либкнехта и Фридриха Энгельса и Карла Маркса – бульвар Гагарина (инициатор вопроса - депутат Сергей Юдин). Да, я тоже с первого раза не поверила своим глазам.

и вот сегодня его рассматривали на думской комиссии по транспорту (моей любимой). Главный вывод из обсуждения – депутатов думы невероятно раздражают пешеходы, ведь из-за того, что на Ленина и Карла Маркса обычные наземные переходы и светофоры, в центре города каждый вечер пробки, а если бы это всё убрать («развести пешеходов и транспорт»), то можно было разгрузить улицы и мчаться на машинках навстречу приключениям

в комитете городского обустройства говорят депутатам: во-первых, в исторической части города сложно организовать пешеходные переходы, объекты культурного наследия и очень мало места; во-вторых, «мы не сможем их сделать доступными для маломобильных граждан»; в-третьих, входы-выходы в переходы займут не только пешеходные зоны, но и дороги, заторы будут ещё больше.

- Центральная часть города должна быть больше для пешеходов, для общественного транспорта. Это моя точка зрения, я готов её доказывать, - говорил там глава комитета Роман Орноев, и подчёркивал, что в центре должны быть наземные переходы.

в ответ председатель комиссии Алексей Савельев: «Если подойти творчески к этому вопросу, то наверняка можно найти и места для размещения подземных переходов».

например, по его мнению, отлично было бы, если бы такой переход был в районе остановки «Стадион «Труд», для этого можно подвинуть автобусную остановку. Или в районе «Модного квартала»: «Там тоже напрашивается пешеходный переход подземного типа с тем, чтобы пробка не стояла. Например, в районе сквера Кирова, в районе иняза. Тоже можно разместить. Тогда у нас вот эта центральная улица не будет забита транспортом», - говорил Савельев.

по мнению депутата, развитие общественного транспорта, ограничения на личный транспорт в центре - это «далёкая перспектива, очень далёкая», а делать-то что-то надо уже сейчас, почему бы не подземники за год-два.

- Полностью согласен с Алексеем Вячеславовичем [Савельевым], - говорил следом председатель думы Евгений Стекачёв и предлагал запланировать в июне в бюджете деньги на проведение предпроектных работ, чтобы оценить возможность размещения подземных переходов в центре Иркутска – вдруг там вообще коммуникации будет сильно дорого перекладывать (видимо, по его мнению, только это может помешать разместить подземный переход в исторической части города). Стекачёв считает, что подземные переходы «напрашиваются» в районе музтеатра, Баргузина и мэрии.

P.S. а заседание комиссии можно посмотреть вот тут. вопрос начинается с 17-й минуты примерно

праймериз ЕР были бы совсем скучные, если бы не было смешного иркутского округа на Госдуме и второго округа на довыборах в заксобрания... Хотя, погодите, его ведь и так нет.

веселье, конечно, в отсутствии хоть какой-то, хоть воооооот такой крошечной, интриги и конкурентности.

если вам неинтересно про праймериз, дальше можно не читать.

по иркутскому округу (сейчас в ГД его представляет Михаил Щапов от КПРФ) кандидат от ЕР - Роман Ефремов. Я не знаю, кто это, вы, наверняка, тоже. Его имя начало появляться в СМИ где-то со стартом праймериз, но я так и не поняла, чем он занимается в обычной жизни и почему он - хороший кандидат в Госдуму. Вероятный ответ - потому что. Интересно, что с формальной точки зрения иркутский округ самый конкурентный на праймериз, там больше 20 кандидатов, но организатор праймериз Кузьма Алдаров на пресс-конференции в ЕР сегодня не скрывал, что партия поддерживает именно Ефремова, работает с его медийной известностью и думает, что он покажет "хороший результат" на выборах. Зачем на праймериз ещё 20 кандидатов? Чтобы были. В целом по ответу Алдарова можно предположить, что ЕР не рассчитывает отыграть округ у КПРФ. Так что и на самой кампании там будет уныло.

по второму округу в заксобрание (его до марта представлял Александр Битаров) ЕР не проводило праймериз, потому что считает, что избирком не объявил мандат свободным, а выборы назначенными. А когда избирком объявит, то они все сделают, даже, может, праймериз проведут в укороченнный срок - https://ircity.ru/news/56008/

избирком в свою очередь объявил, что выборы по второму округу будут, ещё в марте, сразу после отставки Битарова - https://www.irkutsk.izbirkom.ru/docs/7131/. А выборы должно назначить своим постановлением заксобранием. Это произойдёт в июне. Также как довыборы по третьему округу, праймериз по которому ЕР проводила.

я сильно удивлюсь, если у "Единой России" внезапно появится кандидат на довыборы в заксобрание по второму округу. Скорее всего, там будут такие же стерильные выборы, как были в прошлом году на 10-м в гордуму.

учитывая внезапно честный ответ Алдарова на вопрос про то, будет ли Кобзев возглавлять список (да, будет, в праймериз не участвует, потому что может - https://ircity.ru/news/56002/), и то, что федеральному съезду партии может быть очень сильно всё равно на итоги праймериз, напомните пожалуйста, какой смысл во всей этой суете.

сутки думала над тем, что же меня так дергает в последнем посте Игоря Ивановича про суворовское и про казармы.

сначала предположила, что плохо скрываемое презрительное отношение. Я, честно говоря, не в курсе, что там за личный конфликт у губернатора и «В поле зрения», и губернатор, конечно, тоже человек и имеет право на эмоции. Просто в моём мире человек с таким медийным и административным ресурсом, как Игорь Иванович, не говорит таким тоном с людьми, у которых этот ресурс сильно меньше или его вообще нет (я, например, сейчас про жителей городка, которые пошли в суд по своим мотивам). Завуч в школе со ученикам, которые, по его мнению не стараются на благо школы, говорит. Может, родители говорят таким тоном с детьми, которые, как они считают, не ценят вложенных в них усилий. А губернатор с жителями своего региона не говорит, потому что умный, взвешенный человек и достаточно понимает и свой ресурс, и значения слов «травля» и «психологическое давление». В моём мире сильный глава региона умеет подобрать слова так, чтобы и высказать своё мнение, и публично не унижать людей. Несмотря ни на что.

потом я думала, что манипуляция. Потому что вообще-то не только в иске дело. Там ещё отсутствие проекта реконструкции памятника, к которым относится корпус, где будет суворовское. Там ещё седьмая подзона аэропорта, которая исключает размещение «объектов с постоянным пребыванием людей». Но акцент – только на иске и на том, какие ужасно равнодушные люди его подали. Для меня важна честность в отношениях между людьми и между властью и обществом, а тут её явно нет, потому что если бы была, то Игорь Иванович уже давно бы рассказал, что там с проектом (когда будет, например) и как планируют решать проблему с седьмой подзоной. Такие акценты и такие манипуляции в моём мире максимально странны и никак не про честность.

потом я подумала, что одно словосочетание. «Руины казарм». Они же ведь такие же руины, как и главный корпус. Их состояние практически одинаковое, а если нет – то в публичном поле нет ни одного документа об этом. Но почему-то одни руины более достойны, чем другие. Я не понимаю почему, и даже не буду задавать этот вопрос. Потому что сегодня устала задавать вопросы в пустоту.

хотя, наверное, дергает всё вместе. И ещё кажется, что Игорь Иванович просто злится и не может этого скрыть (да и не старается в общем-то). Может быть, потому что опрометчиво обещал к 1 сентября училище, а не получилось сдержать слово по совокупности причин. Может быть, потому что злиться на людей, которые подают иски, – проще, чем на Минобороны, на которое нельзя повлиять, если нет «дяди – замначальника Генштаба», и которое живёт в своём собственном одному ему понятном ритме и мире. А, может быть, потому что ему уже осточертела эта Иркутская область, которую он пытается спасать, а она не спасается.

я уже жалела губернатора в наших воскресных колонках, и, кажется, надо пожалеть ещё.

просто процитирую тут интервью Руслана Николаевича, которое вышло у нас в декабре 2020-го.

- Мэр на самом деле не должен впрямую поддерживать ту или иную партию. Если есть проекты, которые были реализованы при поддержке «Единой России», почему их не поддерживать во благо города? Мы с вами только выиграем от этого.

дальше там про проект "Формирование комфортной городской среды". Но если посещение праймериз с таким посылом, как в посте, - это не поддержка "впрямую" конкретной партии, а поддержка полезных для города проектов, то ок, будем учитывать это в работе. И не удивляться, когда ближе к выборам в Госдуму эта не прямая поддержка партии будет налипать снежным комом вокруг работы всей мэрии.

по большому счету, конечно, мне всё равно, кого поддерживает мэр, почему и как, его политические предпочтения - это его дело. Хотя я бы хотела, чтобы и правда - никого. Мне кажется важным, когда слова и картинка совпадают.