Запрещен ввоз в Россию радиоэлектронных средств для приема и передачи сигнала от иностранных спутников, в том числе двойного назначения

Решение принято в целях защиты национальной безопасности Российской Федерации.

В чём суть?
Вводится запрет на ввоз в Россию ряда радиоэлектронных средств (РЭС), которые передают и/или принимают радиоволны от объектов связи (например, спутников).
Запрет распространяется на конкретный перечень товаров (по кодам и наименованиям), приведенных в приложении к постановлению.
Контроль за соблюдением запретов возложен на ФТС и ФСБ.

Срок действия запрета: 6 месяцев со дня, следующего за днем опубликования. Публикация документа – 30 апреля, вступление в силу – 1 мая.

Что запрещено ввозить?
Радиоэлектронные средства, предназначенные для передачи и/или приема радиоволн от объектов связи (спутников связи, устройств двойного назначения) иностранного производства.
Перечень максимально конкретизирован в приложении к Постановлению и бизнесу следует учитывать как код ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименование товара.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.04.2026 № 488

#мспживи

В Госдуму поступил проект закона, которым предлагается установить для МСП тариф страховых взносов в размере 10% в отношении части выплат в пользу физического лица, превышающей 1,5 МРОТ.

Это нужно сделать для поддержки МСП, который сам себе придумывает занятие, сам платит налоги, сам является работодателем.

Инициаторы документа (Миронов, Гусев, Делягин и ко.) не приложили к пакету заключение Правительства.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 1214509-8

Что важно знать?

1) сейчас тариф страховых взносов для МСП (по общему правилу) составляет 30% со всего дохода, выплачиваемого физлицу,

2) без заключения Правительства документ "не поедет". Вероятность того, что по ходу приложат положительное заключение, скорее ближе к 0%, чем к какому-нибудь отличному от этого значения показателю,

3) выборы на носу (сентябрь уже скоро), поэтому сейчас будут закидывать законопроектами, дабы показать бурную деятельность и набрать очки.

А нам остается с трезвым умом подходить к чтению подобного рода "новостей".

#мспживи

Аренда вместо зарплаты: как автошкола пыталась сэкономить на взносах и проиграла в суде

Инспекция доначислила автошколе 2,3 млн. руб. страховых взносов и НДФЛ. Налоговый орган признал договоры аренды транспортных средств у инструкторов (в т.ч. зарегистрированных как ИП) скрытой формой оплаты труда.

Позиция налогоплательщика (ключевые аргументы):

1. Экономическая суть — компенсация: выплаты по договорам аренды авто без экипажа следует квалифицировать как компенсационные выплаты. Согласно ст. 188 ТК РФ и ст. 217 НК РФ, компенсация за использование личного имущества работника в интересах работодателя не должна облагаться налогом.
2. Реальность договоров: налогоплательщик настаивал, что арендные отношения были реальными, а не формальными. Машины принадлежали инструкторам, они их обслуживали, а автошкола платила именно за пользование техникой.
3. Оспаривание умысла: организация возражала против вывода об умышленном создании формального документооборота. По мнению налогоплательщика, выбор формы договора — это право бизнеса на оптимизацию расходов.
4. Требование расчетного метода: налогоплательщик просил применить расчетный метод определения обязательств. Аргумент: даже если признать выплаты доходом, нужно вычесть из них реальные расходы инструкторов на ГСМ и ремонт, чтобы не облагать налогами «грязную» выручку.

А что суд?
Страховые взносы и НДФЛ платить, ибо:

А. Имеются признаки трудовых отношений: сумма аренды зависела от отработанных часов (по путевым листам), а не от факта владения авто. Инструкторы подчинялись графику, выполняли распоряжения и не имели других заказчиков (для ИП).

Б. Отсутствие реальной передачи имущества: автомобили физически не передавались автошколе. Инструкторы хранили их у себя, использовали в личных целях и заправляли за свой счет.

В. Искусственное ИП: регистрация инструкторов в качестве ИП была обязательным условием школы. При этом функционал ИП-инструктора ничем не отличался от штатного сотрудника.

Г. Зарплатная аномалия: официальная зарплата была установлена на уровне МРОТ, в то время как основная часть дохода пряталась в аренде.

Д. Провал в первичке: налогоплательщик не смог представить чеки на ГСМ и ремонт от имени инструкторов, что лишило смысла довод о «расчетном методе» (нечего было вычитать).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-21001/2024 (апрель 2026 года, Новосибирск)

Выводы и рекомендации: случай с автошколой подтверждает жесткий тренд: налоговые органы легко переквалифицируют гражданско-правовые договоры в трудовые, если оплата по ним зависит от рабочего времени, а не от конечного результата. Использование личных авто сотрудников через аренду без реальных затрат на ГСМ и подтверждающих документов неизбежно ведет к доначислениям по ст. 54.1 НК РФ.

#мспживи
#мспсудится

Всё про новые обязанности экспедиторов

Часть 1. Что делать, куда и когда бежать
Часть 2. Про обязанность вступить в контакт с ФСБ
Часть 3. Справочная информация для экспедиторов

#мспживи

Юрист.
Самозанятый.
Готовит документы и представляет интересы клиента в суде.
Оплата осуществлена в полном объеме.
Затраты в размере вознаграждения юристу возместить нельзя.
Почему?

Разбираемся.

Компания Р обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к обществу Д о взыскании задолженности в размере 46 тыс. руб., ибо первое понесло издержки, связанные с рассмотрением спора в суде, а именно привлекло представителя-поверенного, цена услуг которого составила 50 тыс. руб. Услуги поверенного оплачены, условия договора исполнены.

Ответчик Д возражал против взыскания заявленной суммы судебных расходов, ссылаясь на неразумность и несоразмерность заявленной к взысканию суммы.

А что суд?
1. Право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла
затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
2. Систематическое оказание юридической помощи является предпринимательской
деятельностью с учетом требований ст. 2 ГК РФ.
3. Физическое лицо в данном случае зарегистрировано как самозанятое, которое может оказывать клиентам различные юридические услуги: консультировать, составлять правовые документы, давать заключения относительно безопасности сделки и т.д., но не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям.
4. Полученная самозанятым денежная сумма в результате трудовой деятельности является его заработной платой, в связи с чем расходы по выплате заработной платы не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию.
5. Лицо, представляющее интересы организации Р в суде, является физлицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации.
6. Тот факт, что компания Р сочла возможным оплатить услуги самозанятого, не означает, что это является основанием для возложения на должника обязанности компенсировать расходы заявителю, поскольку данные денежные средства являются заработком физического лица и не могут быть взысканы как судебные расходы.
7. Поэтому подлежат взысканию судебные расходы в размере только 10 000 руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-111541/25-76-1109 (Март 2026 года, Москва)

#мспживи
#мспсудится

Депутаты Миронов, Гусев, Делягин предлагаю обязать нас выплачивать премию к 1 мая.

Инициатива предполагает внесение изменений в статью 135 ТК РФ.

Действующее законодательство не требует обязательных выплат к праздникам, оставляя данный вопрос полностью на усмотрение работодателя. Принятие законопроекта, по мнению креативных депутатов, укрепит социальные гарантии трудящихся, повысит их материальную обеспеченность и реализует принцип справедливости в трудовых отношениях.

#мспживи
#мспдаётработу

Как предприятие защитило свои расходы на услуги ИП-агента

ИФНС провела проверку в организации и доначислила налоги, заявив, что компания использовала «технические» фирмы для закупки материалов и фиктивного агента (ИП) для привлечения клиентов.

1. Внешний агент vs штатные менеджеры
ИФНС заявила: «У вас есть свои менеджеры, зачем вы платили стороннему ИП за поиск клиентов? Это схема!».

Позиция суда: наличие штатных сотрудников не запрещает компании нанимать внешних профессионалов. Если после найма агента выручка компании существенно выросла — это лучшая доказательство реальности услуг.
Даже если агент общается только с директором, а рядовые сотрудники его не знают — это нормально для крупных контрактов.

2. Реальность проблемных контрагентов
ИФНС утверждала, что поставщики материалов — это фирмы-пустышки, а товар якобы куплен напрямую у производителей.

Позиция суда: если товар реально поступил, был использован в производстве и это подтверждено документами, то претензии к «плохой репутации» поставщиков не являются поводом для доначислений. Налоговая обязана доказать не просто «техничность» фирмы, а то, что товара не было вовсе.

3. Рыночные цены и здравый смысл
Инспекция пыталась сравнить стоимость услуг агента по привлечению VIP-клиентов со стоимостью услуг рядового бухгалтера на аутсорсе.

Позиция суда: нельзя сравнивать разные по сути услуги. Суд принял анализ компании, который показал, что за аналогичные сложные проекты другие платят столько же.

4. Связи и аффилированность
Контролирующие органы пытались доказать зависимость ИП от компании.

Позиция суда: тот факт, что ИП и компания давно работают вместе, не означает, что была схема. Если ИП ведет реальную деятельность, платит свои налоги и имеет других клиентов — это самостоятельный бизнес-субъект.

Итог: суд подтвердил, что ФНС не имеет права диктовать бизнесу, как ему эффективно работать и каких помощников нанимать, если сделки реальны и приносят доход.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-38896/2024 (ноябрь 2025, Екатеринбург)

Выводы и рекомендации:

1) доказывайте результат: если нанимаете консультанта или агента, фиксируйте рост прибыли или заключение новых контрактов именно благодаря его работе;

2) храните переписку: суд учел электронную переписку агента с заказчиками как доказательство реальной работы;

3) проверяйте первичку: наличие всех подписей в актах и накладных по-прежнему является базовой защитой.
Обосновывайте выбор: будьте готовы объяснить, почему вы купили товар у посредника, а не напрямую (например, логистика, сроки, условия оплаты).

Конструкция, при которой у вас в штате есть продажники и вы привлекаете ИП-агента для поиска новых клиентов, довольно опасна, ибо зачастую используется для вывода денег, чем для реального поиска клиентов. Однако дело, с содержанием которого мы ознакомились с вами выше, говорит о том, что можно защитить такой подход, если ИП-агент платит самостоятельно налоги, а вы демонстрируете рост выручки после привлечения именно такого продажника.

#мспживи
#мспсудится

Согласия на обработку персональных данных оформляются отдельным документом

Согласия на обработку персональных данных часто включаются в текст иных документов. Такая практика имеется и в трудовых отношениях, когда согласия на ОПД включаются в текст трудового договора. Так делать нельзя с 1 сентября 2025 года.

Сделайте отдельные согласия на ОПД, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ. Штрафы-то кучерявые:

- граждане: 10-15 тыс. руб.,
- руководители: 100 000 – 300 000 руб.,
- юрлица: 300 000 – 700 000 руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 24.06.2025 № 156-ФЗ, ст. 5.

#мспживи

По следам консультаций

Где же кроется секрет успешного структурирования группы компаний? Так хочется сделать группу управляемой и одновременно не попасть в выборку на выездную проверку и уж тем более не хочется проиграть в суде. Все счастливые семьи проигрышные дела похожи друг на друга, каждое несчастливое семейство несчастливо выигрышное дело даёт нам пользу по-своему.

Да, положительной практики маловато, поэтому любая зацепка за то, что позволит выиграть, вызывает неподдельный интерес у владельцев групп компаний. Когда ФНС перечисляет признаки дробления, она тем самым говорит: смотрите, у налогоплательщика не было деловой цели. «Найди деловую цель!» - так себе призыв, не правда ли? Кто бы её видел когда-нибудь… Она какая? Бежевая или красная, на зуб она кислая или сладкая? А вот посчитать разницу между налоговой нагрузкой на ОСН и УСН – вот то, что точно можно сделать. Как много вы как плательщик ОСН проиграете? Считали? Если посчитали, то на этом мы не останавливаемся . Двигаемся дальше. Здесь возникает следующий вопрос – каким образом налоговики определяют, кто из всех звеньев цепочки или участников группы является выгодоприобретателем? Вокруг кого фискальная служба будет старательно собирать доказательства отсутствия деловой цели создания остальных участников группы?
Для ответа на этот вопрос берём финансовые показатели всей группы компаний и крутим их под разными углами, делаем таблички, сверяем, сравниваем, анализируем. Бенефициар на УСН, остальные на ОСН? Что это даёт? А если бенефициар на ОСН, а остальные – на УСН и патенте, то что получит бюджет от объединения вокруг этой компании?

Далее вам нужно найти из всех 17 признаков дробления те, что в отрыве от остальных. Пример: один из участников группы осуществляет иной вид деятельности или у него наименования контрагентов отличаются от остальных. Вот ещё: каждая компания самостоятельно несёт расходы по своей деятельности. Про показания свидетелей я уж и говорить не буду – это основа вашей позиции. Если вы найдете одно или несколько юрлиц (ИП), которые по бОльше части признаков наверняка не является участником группы (и это можно доказать, а не просто сказать), то ваша позиция в суде станет более устойчива, чем доводы налогового органа.

Давайте сразу пример разберём.
Налоговый орган по результатам выездной проверки попытался объединить выручку трех организаций. Выделив бенефициара схемы, ИФНС сочла группой три юрлица, второе из которых принадлежало супругу владельца первого, а руководителем третьего был когда-то брат второго. В общем, налицо вроде бы дробление, ибо что может быть хуже в налоговом планировании, чем регистрация юрлица на родственника? Рассматриваемый случай устоял во всех трех судебных инстанциях, так что мы смело переходим к шести признакам, давшим компании возможность победить.

1. Совпадение контрагентов всех трех участников группы не является полным.
2. В одной из организаций большая часть договоров была исполнена до начала проверяемого периода.
3. Одно из юрлиц группы приобретало и продавало транспортные средства, что свидетельствует об осуществлении и иных видов деятельности.
4. Один ip-адрес означает только то, что финансовую отчетность готовила и отправляла одна аутсорсинговая бухгалтерская компания.
5. Доказательств поступления выручки, сформированной двумя участниками группы, в кассу или на счет бенефициара схемы не выявлено.
6. ИФНС сложила выручку всех участников группы и по итогам этого арифметического действия проверяемый налогоплательщик превысил лимит по УСН, однако в спешке инспекторы не учли, что одна из организаций применяет ОСН.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-12973/2024 (Волгоградская область)

#мспживи
#мспсудится

Индивидуальному предпринимателю было отказано в возврате переплаты по налогу. Основание – нарушение антиотмывочного законодательства

Пытаясь отстоять своё право на переплаченные 2 млн. руб., индивидуальный предприниматель счел необоснованными и ошибочными выводы судов первых двух инстанций о злоупотреблении правами. Ведь налоговый орган не относится к перечню уполномоченных органов на применение положений закона от № 115-ФЗ , какие-либо процедуры, предусмотренные данным законом в отношении налогоплательщика не принимались, соответственно, по мнению ИП, денежные средства удерживаются инспекцией без правового обоснования.

А что случилось?

ИП зарегистрирован в мае 2023 года. В 3-м квартале того же года перечислил ЕНП на ЕНС денежные средства в таких суммах:
24.07.2023 – 5870 и 4667 руб.,
26.07.2023 – 31 020 руб.,
24.09.2023 – 8577 руб.,
24.10.2023 – 2 000 000 руб.,
29.10.2023 – 11 535 руб.

В течение двух дней со дня внесения денежных средств на ЕНС ИП обратился в инспекцию с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путем возврата 2 000 000 руб. на расчетный счет в банке. Причем в заявлении на возврат налога заявителем указан расчетный счет в ином банке, нежели тот, с которого производились спорные платежи в бюджет.
Рассмотрев указанное заявление, налоговый орган отказал в возврате положительного сальдо ЕНС.

А что суд?

Деньги, явившиеся источником формирования положительного сальдо ЕНС, поступили на расчетные счета предпринимателя вне связи с осуществлением им реальной хозяйственной деятельности; при перечислении спорной суммы денежных средств на ЕНС предприниматель преследовал иную цель, нежели исполнение обязанности по уплате налогов.

У ИП были патенты на осуществление нескольких видов деятельности, сотрудников не было, а общая сумма налоговой обязанности по основным видам деятельности составила 40 тыс. руб., что составляет 2% от заявленной к возврату суммы.

Выписки по счетам ИП показывают, что деньги поступают за СМР, сам ИП не смог объяснить на допросе, чем конкретно занимается и кто его клиенты.

Также данные, полученные из Росфинмониторинга, показывают, что банками в отношении предпринимателя неоднократно применялись меры контроля по 115-ФЗ.

Вывод: на недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ для добросовестных налогоплательщиков, что согласуется с положениями статьи 10 ГК РФ, которой предусмотрено, что не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-34103/2024 (Екатеринбург)

#мспживи
#мспсудится