Запрещен ввоз в Россию радиоэлектронных средств для приема и передачи сигнала от иностранных спутников, в том числе двойного назначения

Решение принято в целях защиты национальной безопасности Российской Федерации.

В чём суть?
Вводится запрет на ввоз в Россию ряда радиоэлектронных средств (РЭС), которые передают и/или принимают радиоволны от объектов связи (например, спутников).
Запрет распространяется на конкретный перечень товаров (по кодам и наименованиям), приведенных в приложении к постановлению.
Контроль за соблюдением запретов возложен на ФТС и ФСБ.

Срок действия запрета: 6 месяцев со дня, следующего за днем опубликования. Публикация документа – 30 апреля, вступление в силу – 1 мая.

Что запрещено ввозить?
Радиоэлектронные средства, предназначенные для передачи и/или приема радиоволн от объектов связи (спутников связи, устройств двойного назначения) иностранного производства.
Перечень максимально конкретизирован в приложении к Постановлению и бизнесу следует учитывать как код ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименование товара.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.04.2026 № 488

#мспживи

В Госдуму поступил проект закона, которым предлагается установить для МСП тариф страховых взносов в размере 10% в отношении части выплат в пользу физического лица, превышающей 1,5 МРОТ.

Это нужно сделать для поддержки МСП, который сам себе придумывает занятие, сам платит налоги, сам является работодателем.

Инициаторы документа (Миронов, Гусев, Делягин и ко.) не приложили к пакету заключение Правительства.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 1214509-8

Что важно знать?

1) сейчас тариф страховых взносов для МСП (по общему правилу) составляет 30% со всего дохода, выплачиваемого физлицу,

2) без заключения Правительства документ "не поедет". Вероятность того, что по ходу приложат положительное заключение, скорее ближе к 0%, чем к какому-нибудь отличному от этого значения показателю,

3) выборы на носу (сентябрь уже скоро), поэтому сейчас будут закидывать законопроектами, дабы показать бурную деятельность и набрать очки.

А нам остается с трезвым умом подходить к чтению подобного рода "новостей".

#мспживи

Аренда вместо зарплаты: как автошкола пыталась сэкономить на взносах и проиграла в суде

Инспекция доначислила автошколе 2,3 млн. руб. страховых взносов и НДФЛ. Налоговый орган признал договоры аренды транспортных средств у инструкторов (в т.ч. зарегистрированных как ИП) скрытой формой оплаты труда.

Позиция налогоплательщика (ключевые аргументы):

1. Экономическая суть — компенсация: выплаты по договорам аренды авто без экипажа следует квалифицировать как компенсационные выплаты. Согласно ст. 188 ТК РФ и ст. 217 НК РФ, компенсация за использование личного имущества работника в интересах работодателя не должна облагаться налогом.
2. Реальность договоров: налогоплательщик настаивал, что арендные отношения были реальными, а не формальными. Машины принадлежали инструкторам, они их обслуживали, а автошкола платила именно за пользование техникой.
3. Оспаривание умысла: организация возражала против вывода об умышленном создании формального документооборота. По мнению налогоплательщика, выбор формы договора — это право бизнеса на оптимизацию расходов.
4. Требование расчетного метода: налогоплательщик просил применить расчетный метод определения обязательств. Аргумент: даже если признать выплаты доходом, нужно вычесть из них реальные расходы инструкторов на ГСМ и ремонт, чтобы не облагать налогами «грязную» выручку.

А что суд?
Страховые взносы и НДФЛ платить, ибо:

А. Имеются признаки трудовых отношений: сумма аренды зависела от отработанных часов (по путевым листам), а не от факта владения авто. Инструкторы подчинялись графику, выполняли распоряжения и не имели других заказчиков (для ИП).

Б. Отсутствие реальной передачи имущества: автомобили физически не передавались автошколе. Инструкторы хранили их у себя, использовали в личных целях и заправляли за свой счет.

В. Искусственное ИП: регистрация инструкторов в качестве ИП была обязательным условием школы. При этом функционал ИП-инструктора ничем не отличался от штатного сотрудника.

Г. Зарплатная аномалия: официальная зарплата была установлена на уровне МРОТ, в то время как основная часть дохода пряталась в аренде.

Д. Провал в первичке: налогоплательщик не смог представить чеки на ГСМ и ремонт от имени инструкторов, что лишило смысла довод о «расчетном методе» (нечего было вычитать).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-21001/2024 (апрель 2026 года, Новосибирск)

Выводы и рекомендации: случай с автошколой подтверждает жесткий тренд: налоговые органы легко переквалифицируют гражданско-правовые договоры в трудовые, если оплата по ним зависит от рабочего времени, а не от конечного результата. Использование личных авто сотрудников через аренду без реальных затрат на ГСМ и подтверждающих документов неизбежно ведет к доначислениям по ст. 54.1 НК РФ.

#мспживи
#мспсудится

Всё про новые обязанности экспедиторов

Часть 1. Что делать, куда и когда бежать
Часть 2. Про обязанность вступить в контакт с ФСБ
Часть 3. Справочная информация для экспедиторов

#мспживи

Юрист.
Самозанятый.
Готовит документы и представляет интересы клиента в суде.
Оплата осуществлена в полном объеме.
Затраты в размере вознаграждения юристу возместить нельзя.
Почему?

Разбираемся.

Компания Р обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к обществу Д о взыскании задолженности в размере 46 тыс. руб., ибо первое понесло издержки, связанные с рассмотрением спора в суде, а именно привлекло представителя-поверенного, цена услуг которого составила 50 тыс. руб. Услуги поверенного оплачены, условия договора исполнены.

Ответчик Д возражал против взыскания заявленной суммы судебных расходов, ссылаясь на неразумность и несоразмерность заявленной к взысканию суммы.

А что суд?
1. Право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла
затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
2. Систематическое оказание юридической помощи является предпринимательской
деятельностью с учетом требований ст. 2 ГК РФ.
3. Физическое лицо в данном случае зарегистрировано как самозанятое, которое может оказывать клиентам различные юридические услуги: консультировать, составлять правовые документы, давать заключения относительно безопасности сделки и т.д., но не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям.
4. Полученная самозанятым денежная сумма в результате трудовой деятельности является его заработной платой, в связи с чем расходы по выплате заработной платы не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию.
5. Лицо, представляющее интересы организации Р в суде, является физлицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации.
6. Тот факт, что компания Р сочла возможным оплатить услуги самозанятого, не означает, что это является основанием для возложения на должника обязанности компенсировать расходы заявителю, поскольку данные денежные средства являются заработком физического лица и не могут быть взысканы как судебные расходы.
7. Поэтому подлежат взысканию судебные расходы в размере только 10 000 руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-111541/25-76-1109 (Март 2026 года, Москва)

#мспживи
#мспсудится

Депутаты Миронов, Гусев, Делягин предлагаю обязать нас выплачивать премию к 1 мая.

Инициатива предполагает внесение изменений в статью 135 ТК РФ.

Действующее законодательство не требует обязательных выплат к праздникам, оставляя данный вопрос полностью на усмотрение работодателя. Принятие законопроекта, по мнению креативных депутатов, укрепит социальные гарантии трудящихся, повысит их материальную обеспеченность и реализует принцип справедливости в трудовых отношениях.

#мспживи
#мспдаётработу

Как предприятие защитило свои расходы на услуги ИП-агента

ИФНС провела проверку в организации и доначислила налоги, заявив, что компания использовала «технические» фирмы для закупки материалов и фиктивного агента (ИП) для привлечения клиентов.

1. Внешний агент vs штатные менеджеры
ИФНС заявила: «У вас есть свои менеджеры, зачем вы платили стороннему ИП за поиск клиентов? Это схема!».

Позиция суда: наличие штатных сотрудников не запрещает компании нанимать внешних профессионалов. Если после найма агента выручка компании существенно выросла — это лучшая доказательство реальности услуг.
Даже если агент общается только с директором, а рядовые сотрудники его не знают — это нормально для крупных контрактов.

2. Реальность проблемных контрагентов
ИФНС утверждала, что поставщики материалов — это фирмы-пустышки, а товар якобы куплен напрямую у производителей.

Позиция суда: если товар реально поступил, был использован в производстве и это подтверждено документами, то претензии к «плохой репутации» поставщиков не являются поводом для доначислений. Налоговая обязана доказать не просто «техничность» фирмы, а то, что товара не было вовсе.

3. Рыночные цены и здравый смысл
Инспекция пыталась сравнить стоимость услуг агента по привлечению VIP-клиентов со стоимостью услуг рядового бухгалтера на аутсорсе.

Позиция суда: нельзя сравнивать разные по сути услуги. Суд принял анализ компании, который показал, что за аналогичные сложные проекты другие платят столько же.

4. Связи и аффилированность
Контролирующие органы пытались доказать зависимость ИП от компании.

Позиция суда: тот факт, что ИП и компания давно работают вместе, не означает, что была схема. Если ИП ведет реальную деятельность, платит свои налоги и имеет других клиентов — это самостоятельный бизнес-субъект.

Итог: суд подтвердил, что ФНС не имеет права диктовать бизнесу, как ему эффективно работать и каких помощников нанимать, если сделки реальны и приносят доход.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-38896/2024 (ноябрь 2025, Екатеринбург)

Выводы и рекомендации:

1) доказывайте результат: если нанимаете консультанта или агента, фиксируйте рост прибыли или заключение новых контрактов именно благодаря его работе;

2) храните переписку: суд учел электронную переписку агента с заказчиками как доказательство реальной работы;

3) проверяйте первичку: наличие всех подписей в актах и накладных по-прежнему является базовой защитой.
Обосновывайте выбор: будьте готовы объяснить, почему вы купили товар у посредника, а не напрямую (например, логистика, сроки, условия оплаты).

Конструкция, при которой у вас в штате есть продажники и вы привлекаете ИП-агента для поиска новых клиентов, довольно опасна, ибо зачастую используется для вывода денег, чем для реального поиска клиентов. Однако дело, с содержанием которого мы ознакомились с вами выше, говорит о том, что можно защитить такой подход, если ИП-агент платит самостоятельно налоги, а вы демонстрируете рост выручки после привлечения именно такого продажника.

#мспживи
#мспсудится