🥀Дайджест за 16-20 марта

Новшества в законах с Дмитрием Галанцевым: разбираемся в законе о вывесках
С 1 марта заработали новые правила указания информации на вывесках. Бизнес в шоке, но ему не привыкать.

Из зала суда: займы из кассы и прочие шалости клининговой компании
Читайте о том, как не надо делать. В разборе подробно описано, как суд вывел компанию на чистую воду.

Всё, что вам надо знать о праве на размещение рекламы в Телеграм
Позиция РКН и ФАС, буква закона, ссылки на первоисточники

Что такое законная оптимизация налогов?
Читайте о том, как отличить законную оптимизацию от схематоза.

НДС с бесплатного питания сотрудников начислять не надо
Но вы попробуйте выполнить условие для реализации этого права

Отбивайте штраф по совокупности оснований
Забирайте шпаргалку с основными фактами, на основании которых можно снизить штраф

Кто ты, МАХ, или зачем тебе "матрёшка"?
Разбираемся в дебрях владельческого контроля, считаем доходы и прибыль, что такое редомициляция.

Интересная схема, но применять ее не стоит
Читайте о том, как компании уходят от НДФЛ с использованием выплат через страховые компании. Но только не надо это применять в своей организации.

В СФ РФ внесен проект закона о цензурировании в СМИ
Разбираемся в положениях законопроекта, сравниваем с тем, что пишут в СМИ.

Между простил и подарил есть разница
Выдали заём, потом простили его, включили убытки в состав внереализационных расходов. Но есть нюанс.

Появилась первая редакция закона о регулировании искусственного интеллекта
Вводятся понятия, специальный реестр моделей, отвечающих требованиям законопроекта, маркировка и прочее.

Как ФНС проверяет бизнес?
Читайте о том, как выявляют налоговые риски, какие параметры и признаки используют, точки отсечения и как программа делит налогоплательщиков.

СПОТ начинает и выигрывает
Что такое национальная система подтверждения ожидания поставки товаров и причем здесь авансовый НДС.

Ключевая ставка с 23 марта - 15%
Смайлики под новостью как нельзя лучше говорят об отношении бизнеса к этому решению ЦБ РФ.

По какому тарифу считать страховые взносы, если ОКВЭД изменен в середине года?
Если работодатель указал в ЕГРЮЛ вид деятельности, который подпадает под льготу, то применять пониженные страховые взносы надо с 1 числа того месяца, в котором появилась соответствующая отметка в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Предыдущие дайджесты читайте здесь

#мспживи

#мспживи

Отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста уменьшается

💡Для любителей почитать первоисточник: пресс-релиз ЦБ РФ от 20.03.2026.

#мспживи

Так, соберитесь, граждане-товарищи предприниматели. Не расслабляемся! Читаем внимательно вопрос, тыкаем пальцем правильно.
А то ещё какая-нибудь инициатива прилетит, вложенная в уста представителя бизнеса, а вы не готовы.

#мспживи
#горячаяворчит

ФНС изменила свое мнение в отношении обязанности исчислять обязательные минимальные страховые взносы на ликвидатора организации

А что случилось?
Случилась норма НК РФ (п. 1 ст. 421 НК РФ) в новой редакции, в соответствии с которой коммерческие организации должны исчислять https://t.iss.one/doingbusinesstogether/11608 страховые взносы с выплат, осуществляемых в отношении своих руководителей, исходя из суммы выплат не менее МРОТ.

Как эта норма работает?
1. ИП-управляющий.
В случае передачи полномочий управления организацией переданы ИП-управляющему, договор с последним не является трудовым, поэтому минимальные страховые взносы исчислять не надо. Ибо ИП сами платят за себя страховые взносы в соответствии со статьей 430 НК РФ.

2. Управляющий при банкротстве.
В случае банкротства в обществе назначается управляющий, его кандидатура представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий, поэтому минимальных страховых взносов здесь нет.

3. Ликвидация.
О назначении ликвидатора принимает решение само общество. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. К ликвидатору переходят полномочия единоличного исполнительного органа, поэтому фиксированные страховые взносы надо платить.

Напомню, что в середине декабря ФНС в своем чате высказывала https://t.iss.one/doingbusinesstogether/11262 совсем другую позицию. У нас все ходы записаны.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 18.03.2026 № БС-36-11/2025@

#мспживи
#мспдаётработу

Можно ли внутренним приказом обязать сотрудников писать еженедельные платы работы и отчеты по ним в установленные сроки по дням и часам, при этом в должностных инструкциях и трудовом договоре это не закреплять?

Нет, нельзя. Работодатель не вправе требовать от сотрудника выполнения работы, не предусмотренной ни трудовым договором, ни его должностной инструкцией, с которой работник ознакомлен. Ибо ст. 60 ТК РФ запрещает требовать от сотрудника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

📌Статистические данные показывают отрицательную динамику основных макропоказателей.

📌ВВП в январе на 2,1% ниже прошлогоднего.

📌Промышленное производство снизилось на 0,8 %.

📌Необходимо вернуться на траекторию устойчивого экономического роста, конечно, с замедлением инфляции и сохранением стабильности на рынке труда (непросто, но надо стремиться).

📌Нефтегазовым компаниям стоит подумать о том, чтобы направить дополнительные доходы от роста мировых котировок углеводородов на снижение долговой нагрузки, на погашение задолженности перед отечественными банками. Это было бы зрелым решением.

💡В.Путин, совещание по экономическим вопросам, 23.03.2026.

#мспживи

Что делаете?

Я вот заканчиваю разбор дела, в котором индивидуальный предприниматель спорит с ФНС за право на разделение бизнеса на 5 ИП и одно юрлицо. При этом в схеме ведения дел есть франшиза, договоры простого товарищества и договоры купли-продажи торговых объектов.

Очень интересное дело.

Дать почитать?🙃😂

#мспживи

Дочке Росатома доначислили 75 миллионов налогов через переквалификацию сделки

Компания перечисляла вознаграждение (почти 400 млн. руб. за проверяемый период) связанной иностранной компании за управленческие и технические услуги:

- ИТ и обработка данных,
- услуги в области контроля качества,
- услуги в области администрирования ,
- общее консультирование,
- кадровые услуги,
- услуги логистики,
- услуги в области бухгалтерии, финансов, казначейства.

ИФНС и суд пришли к выводу, что такие платежи представляли собой не оплату услуг, а скрытое распределение прибыли в пользу иностранного владельца, ибо:

1) акты об оказании услуг оказались шаблонами и не раскрывали содержание услуг, не фиксировали реальные результаты их оказания,

2) у компании работали штатные сотрудники, которые выполняли функции, описанные в договорах со спорным контрагентом,

3) показания сотрудников проверяемой компании говорят о том, что представители иностранной компании в основном контролировали и координировали работу компании, участвовали в согласовании ключевых управленческих решений и следили за финансовыми показателями, то есть исполнитель по договору, по сути, осуществлял владельческий контроль, а не оказывал услуги.

Общество не согласилось с выводами суда и подало апелляцию. Следующее заседание суда назначено на конец апреля. Будем наблюдать.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А11-1955/2022 (Владимирская область, декабрь 2025 года)

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что компания ранее регулярно выплачивала дивиденды своему иностранному владельцу. Но в какой-то момент деятельность компании стала убыточной, выплата дивидендов, соответственно, прекратилась. Тогда компания заменила дивиденды платежами по договору об оказании услуг. Такой вывод последовал из сравнения сумм выплат по договору об оказании услуг с суммами дивидендов, выплаченных ранее.

Чтобы лучше понять, в чём соль спора, давайте обратимся к известному тесту, давно ставшему расхожей фразой: «если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». В рассматриваемом случае утка – это дивиденды, которые в реальности получала иностранная компания от проверяемого налогоплательщика. Если акты не содержат никакой конкретики, если свидетели указывают, что никаких услуг в реальности не было, если есть свои сотрудники, которые выполняют те же функции, что указаны в договоре, то всё это скорее всего дивиденды, а не услуги.

Что нового в этом судебном решении?
Собственно, ничего.
Как было всегда нужно указывать в актах об оказании услуг подробную информацию о том, что за услуга была оказана, так и сейчас это нужно . Вопрос лишь в том, что раньше отсутствие описания услуг сходило с рук, а теперь такая оплошность наказывается доначислениями через переквалификацию. У ФНС нет обязанности доказывать, что эти выплаты были дивидендами. Достаточно просто доказать, что реальные выплаты не были реальными услугами .И всё.

#мспживи
#мспсудится