С 1 марта 2026 года упоминание наркотических и психотропных веществ в книжках и других произведениях искусства надо маркировать

Кого касается: произведений литературы и искусства, за исключением произведений литературы и искусства, обнародованных до 1 августа 1990 года.

В связи с чем: в связи с новой редакцией ст. 46 закона о наркотических средствах и психотропных веществах

О чем норма: запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, наркосодержащих растений, то есть распространение информации и (или) материалов, в том числе в СМИ, информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе интернете). Нельзя распространять информацию о способах и методах разработки и изготовления, хранения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза, о преимуществах использования, о вариантах использования в медицинских целях и т.п.

Когда не применяется норма: если произведение литературы или искусства содержит запрещенную информацию, но составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла; запрет не относится к специализированным медицинским и фармизданиям, научным и учебным изданиям, к материалам ОРД.

Что делать надо? Маркировать текстом следующего содержания: «Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность».

Как маркировать? в текстовом или в аудио формате.

А что с ответственностью? Ст. 6.13 КоАП РФ: распространение произведений литературы и искусства, содержащих запрещенную информацию с нарушением требований о маркировке указанных произведений влечет предупреждение или штраф:
- граждане – 2000 – 4 000 руб. с конфискацией продукции,
- руководители – 10 000 – 30 000 руб. с конфискацией продукции,
- ИП – 10 000 – 30 000 с конфискацией,
- юрлица – 300 000 – 600 000 руб. с конфискацией.

Если в течение года дважды лицо привлекут к административной ответственности, то последует наказание по ст. 230.3 УК РФ (максимальный срок наказания по ней – 2 года лишения свободы).

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 8 августа 2024 года № 224-ФЗ, приказ Министерства культуры от 20.05.2025 № 884, приказ Минкультуры от 25.08.2025 № 1512

#мспживи
#мспмаркирует

Надо начислять НДС с бесплатного питания своим сотрудникам? Нет, не надо. Но с оговорками.

При предоставлении бесплатного питания сотрудникам компании начислять НДС не надо в случае, если персонификация сотрудников при это не осуществляется.

То есть если вы не выдаете лично каждому сотруднику по тарелке борща, то есть каждый сотрудник наливает себе борщ из общей кастрюли, то обязанности начислить НДС с такой операции не возникает.

💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо Минфина от 27 января 2020 г. N 03-07-11/4421

#мспживи
#мспдаётработу

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
Да, должная осмотрительность - наше всё. Ну, почти

ИФНС трижды пыталась в суде доказать, что не мог контрагент осуществлять реальную хозяйственную деятельность по причине отсутствия у него материально-технических и трудовых ресурсов для оказания спорных услуг в интересах проверяемого общества.

Компания заявила к вычету НДС по 3 счетам-фактурам, полученным от своего подрядчика выполнение им демонтажных и строительных работ по договору субподряда.
В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций общество представило в ИФНС для проверки и в материалы дела указанный договор субподряда, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Хозяйственные операции налогоплательщиком отражены в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, что инспекцией не оспаривается.

Представленные обществом документы содержат все обязательные реквизиты, то есть документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 НК РФ.

Налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность и осторожность при заключении договора субподряда с обществом, спорная организация осуществляла финансово-хозяйственную деятельность и с другими организациями, в материалах дела имеются ответы данных организаций, подтверждающих осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности со спорным контрагентом.

СМР выполняли лица, не имеющие отношения к проверяемой компании. Из имеющихся в материалах проверки журналов учёта движения автотранспорта, досмотра, вывоза и выноса материальных ценностей, следует, что для выполнения работ на объекте привлекалась техника не только принадлежащая налогоплательщику.

Собственники данной техники, а так же указанные в названных журналах водители, при проведении проверки налоговым органом не опрашивались; каких-либо доказательств о задвоении выполненных СМР не приведено, субподрядная организация является реальной, добросовестной, действующей организацией.

В общем, на контрагента было собрано досье, опросы других участников рынка подтвердили реальность работы потенциального партнера, а если подрядчик и нарушал законодательство о налогах, то это его проблемы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А47-989/2022

#мспсудится
#мспживи

Что будет, если руководитель (или собственник) компании регулярно снимает крупные суммы денежных средств и не отчитывается за них?

А ничего хорошего.

И это подтверждает в очередной раз судебное решение, которое прошло все три инстанции и везде доводы налоговых инспекций были поддержаны судьями.

Руководитель компании перевел на свою пластиковую карту и снял наличными за весь проверяемый период (2013-2015 годы) целых 26 758 350 руб.

В налоговый орган не были представлены документы,
подтверждающие целевое использование полученных с расчетного счета денежных средств, оправдательные документы на приобретение товара, выполненную работу (услугу) не представлены, пояснения также
не представлены.

Далее суд напомнил, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, а подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий 3 рабочих дней после дня
истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. А при отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денег, а также доказательств, подтверждающих оприходование обществом ТМЦ в установленном порядке, согласно статье 210 НК РФ указанные суммы являются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.

В итоге компания получила помимо прочего предложение уплатить в бюджет НДФЛ с дохода физлица с пеней и штрафом на общую сумму 5.4 млн. руб.

Так что предположения что-то вроде «это мои деньги, куда хочу, туда трачу», увы, не работают. Туда же такие идеи как "я поставлю срок возврата подотчетных средств 5 лет и меня никто не тронет". И если уж горит обналичить, то делать надо это с умом, а не класть все "яйца" в одну корзину. Слишком дорогая корзина получается.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А35-12731/2017.

Рекомендация: помните о том, что функции ФНС автоматизируются. Мы наблюдаем рост количества требований от ФНС с предложением пояснить, сколько денег выдано под отчет, куда эти средства расходуются, как организация отслеживает возврат средств. Если пока вас это не коснулось, то уже пора подумать, что именно вы будете отвечать на такой вопрос фискальной службы.

#мспживи
#мспсудится

Отбивайте штраф по совокупности оснований

Столичная компания обратилась в суд с заявлением о снижении до 5% суммы начисленного налоговым органом штрафа за невовремя сданную декларацию.

Суд поддержал компанию, а ИФНС пошла в апелляцию и кассацию, где не нашла поддержки.

Налоговая инспекция оштрафовала компанию по итогам камеральной проверки деклараций, поданных фирмой по налогу на имущество с просрочкой в представлении на 2 года. Штраф составил 427 тыс. и 403 тыс. рублей по каждому решению (деклараций было две), всего 830 тыс.руб.

Компания в попытке снизить сумму штрафа до 5% от суммы уплаченного налога опиралась на такие основания:

1) нарушение было допущено впервые,
2) прямого умысла в совершении правонарушения не было,
3) штраф несоразмерен последствиям нарушения,
4) неблагоприятных экономических последствий для бюджета нет,
5) нет необратимого ущерба государству,
6) факт несвоевременной подачи деклараций был выявлен самим налогоплательщиком.

Инспекция насчитала штраф в размере 30% от суммы налога, указанного в декларации, а компания настаивала на снижении его размера до 5% или вообще 1000 рублей. Суд решил ограничиться 200 тыс. рублей штрафа по каждой декларации.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-277862/2021

Итак: если накосячили впервые и на большую сумму, то сначала перечислите налог, затем отчитайтесь, после отбивайте доначисления, опираясь на указанные выше 6 пунктов.

#мспсудится
#мспживи

Может ли самозанятый принимать платежи от клиентов на личный счет физлица?

Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или с частной практикой, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", не являющимся индивидуальными предпринимателями или физическими лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций при ведении деятельности, в связи с которой указанные физические лица применяют специальный налоговый режим.

Откуда я взяла это?
Это сказано в Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И (ред. от 27.12.2024) об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам.

Поэтому самозанятый, зарегистрированный в этом статусе без регистрации как ИП, может использовать текущий счет, который открывается физлицу.

#мспживи
#мспсудится
#банкионитакие

Кто ты, мессенджер МАХ, или зачем тебе «матрёшка»?

На сайте можно найти пользовательское соглашение, в котором указано, что владельцем МАХ является ООО МАХ. Копируем ИНН 9714058267, идем на сайт егрюл.налог.ру и скачиваем выписку. Там видим, что:

1) основной вид деятельности - разработка компьютерного ПО,

2) уставный капитал 100 млн. руб., который разделен на 2 доли. Одна доля принадлежит ООО КОМПАНИЯ ВК (10 000 руб., ИНН 7714789489, адрес регистрации совпадает с адресом регистрации ООО МАХ), вторая доля - ООО ВК (99 990 000 руб., ИНН 7743001840, адрес регистрации совпадает с адресом регистрации ООО МАХ),

3) ООО "Компания ВК" действует с 2009 г. и работает в сфере юридических и бухуслуг. Компания полностью принадлежит юрлицам: 76% долей у МКПАО "ВК" и 24% у МКООО "ВК ЭКВИТИ". Есть две лицензии. Сотрудников в организации нет, товарных знаков нет, в 2024 году выручка составила 130 млн. руб., но чистая прибыль 35 млрд.руб. У компании 36 арбитражных дел на сумму около 6 млрд.руб., связанных с компанией действующих организаций – 49,

4) кто такая МКООО "ВК ЭКВИТИ"? Она зарегистрирована в Калининграде, госрегистрация произошла в порядке редомициляции. Перебралась компания туда из Кипра. Единственным участником является МК ПАО "ВК". Оно же является одним из владельцем ООО «Компания ВК».
За 2024 год компания показала убыток 36 млрд. руб., выручка за 2024 год 3,7 млрд. руб., основой вид деятельности – деятельность холдинговых компаний.

Что такое редомициляция? Это когда иностранная компания становится международной компанией (МК) в РФ, при этом её история и обязательства сохраняются, компания должна быть создана до 1 марта 2022 года и должна инвестировать хотя бы 50 млн. руб. в РФ в течение года. Такой способ смены адреса компании используется для возврата бизнеса в Россию. Для любителей почитать первоисточник: закон от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ;

5) ООО "ВК" действует с 2000 г., основной вид деятельности - создание и использование БД и информресурсов. С 2022 года управление осуществляется через управляющую организацию ООО УК ВК. Владельцами организации являются два юрлица: ООО "Компания ВК" с долей 99,95% и ООО "ИТР" с долей 0,05%, действующих лицензий нет, выручка в 2024 году составила 90 млрд.руб., что на 36% выше уровня 2023 года, убыток по итогам года 49,9 млрд рублей, что хуже предыдущего года на 80%. Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный (-4,52), а коэффициент автономии - 0,22. Ликвидность ниже нормативных значений. Есть 383 арбитражных дела на 86 млрд рублей. Компания имеет 56 действующих связанных юрлиц,

6) ООО ИТР, ИНН 7714482923, расположена по тому же адресу, что и ООО МАХ, у нее руководителем выступает ООО УК ВК, владеет обществом ООО ВК и ООО Компания ВК, основной вид деятельности у организации - деятельность по созданию и использованию БД и информационных ресурсов, в 2024 году компания перечислила 135 тыс. руб. налогов, у компании 52 действующих связанных юрлица, в том же 2024 году компания получила выручку в размере 10,2 млн руб., а в 2023 и 2022 годах выручка была нулевой.

Если очень надо, чтобы граждане и бизнес шли в МАХ, то, полагаю, структура владения организацией, которой принадлежит этот интернет-ресурс, должна быть прозрачной, чего мы пока не наблюдаем. Или не видим. Или не хотим видеть. У меня странные чувства по отношению к этой штуковине: вроде как для меня нет разницы где публиковать качественный контент, но почему-то мне не хочется идти туда, куда меня вынуждают идти. Не знаю почему, но мне в свои 18+ очень хочется самой решать, где мне общаться и где публиковать то, что считаю полезным. Хотя это "хочу" надо положить в дальний угол своего сознания и не возвращаться к нему в ближайшие лет 10.
То, что какая-то платформа не выполняет какие-либо требования, меня тревожило бы, если бы не тот факт, что баланс между безопасностью и свободой выбора какой-то не баланс совсем.

#горячаяпишет
#мспживи

Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: ст. 131 ТК РФ
 
#мспживи
#мспдаётработу

То ли новое, то ли старое, но всё равно схематоз

Как бы сделать большую выплату, но при этом НДФЛ не платить? Думаю, что такой вопрос возникал в голове любого работодателя.

Можно ли сделать выплату значительной суммы со счета предприятия, которая в конечном счете окажется на счете физического лица таким образом, чтобы не возникла обязанность уплаты НДФЛ?

Пришёл вчера читатель с вопросом: «Говорят, что можно делать выплаты через страховые компании. Расскажите о схеме и как её можно применять к моей ситуации?».

Рассказываю схему: физлицо заключает договор добровольного страхования жизни на короткий срок. По условиям договора страховая премия возвращается страхователю в случае, если страховой случай (смерть) НЕ наступила. Чтобы схема была схемой, страховую премию перечисляет не само физлицо, а работодатель.
Что с налогами? У физлица, которое не умерло и получило страховую выплату, НДФЛ нет (ст. 213 НК РФ). У работодателя нет права на включение суммы страховой премии в расходы.

Итог: работодатель деньги со счёта отправил в страховую компанию, страховая компания сделала выплату физлицу, физлицо налог не платит - профит, как говорит молодежь.

И чем мне эта схема не нравится (Горячая, а тебе вообще какие-нибудь схемы нравятся?!?😂🙈)?
Не сложно выплату переквалифицировать в дивиденды, зарплату или иной доход, с которого ИФНС попросит перечислить НДФЛ. И такого рода манипуляции производятся вне рамок выездной налоговой проверки. Всё уже давно делается по итогам камеральных проверок.
Как это делается? Просто. Искусственный интеллект налогового органа анализирует выписки по счетам, сравнивает суммы выплат с назначением «зарплата» с другими наименованиями платежа, далее естественный интеллект инспекции задаёт вопрос налогоплательщику, на который надо ответить. Если ответ покажется интеллекту так себе, то случится доначисление налогов, а далее вы встретитесь в суде.

О том, как ИФНС проверяет бизнес, я подробно писала здесь.

Вывод: товарищи предприниматели, давайте не будем пополнять статистику судебных актов по налоговым спорам. Давайте делать бизнес и общаться в чате!

#мспживи

В Думу внесен закон об ограничении на высказывание негативных суждений отдельных граждан и распространение обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу

Проект закона подготовлен в целях противодействия и ограничения публичного распространения в СМИ и интернете обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу, ибо имеют место многочисленные факты публичного распространения обвинительной информации, в которых высказываются негативные суждения о деятельности отдельных граждан, руководителей, компаний, в том числе распространяется обвинительная информация до вступления судебного решения в законную силу.

Между тем распространяемая обвинительная информация должна быть уравновешена гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации.

Для достижения поставленной цели предлагается внести в закон о СМИ изменение, дополнив ее абзацем, раскрывающим понятие «обвинительная информация», под которым понимаются сведения, распространяемые в СМИ и иных публичных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок.

Также законопроектом предусматривается дополнение Закона № 2124-I новой статьей 49¹, регламентирующей требования в части ограничения распространения обвинительной информации.

Одновременно с этим распространители такой информации будут нести ответственность за распространение обвинительной информации с нарушением требований проектируемых изменений.

И в рамках госконтроля обращения граждан и организаций о наличии фактов нарушения проектируемой нормы будут рассматриваться по существу при условии приложения подтверждающих материалов.

За нарушение проектируемой нормы предлагается штрафовать:

- физлиц от 100 тыс. до 300 тыс. руб.,
- руководителей от 300 тыс. до 700 тыс. руб.,
- юрлиц – от 1 000 000 до 2 000 000 руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона № 8-899, инициатор – Госсовет Татарстана, внесен в Думу 13.03.2026

#мспживи

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

💡Для любителей почитать первоисточник: п. 1 ст. 3 НК РФ.

#мспживи

«Наташа, скажи что-нибудь хорошее, а то что-то тяжко как-то!»

Не сойти с ума в мире, который постоянно меняется, - одна из ключевых задач взрослого человека. В основном мы находимся в двух состояниях: попытки принять то, что «прилетело», и в попытке угадать, что ещё «прилетит». И между этими попытками мы стараемся жить: водить детей в сад, ремонтировать квартиру, покупать машину, готовить еду, встречаться с друзьями, делать бизнес, ходить на работу… И в целом мы привыкли к тому, что мир меняется и одновременно не меняется в своём устремлении в какую-то беспросветную тьму. И каждый из нас собирает себя каждое утро по кусочкам в надежде на новый день, маленькие радости, отсутствие плохих новостей. Кто-то уехал в другую страну и тоскует по родителям, друзьям, белым берёзам, извилистым рекам. Нельзя сказать, что 20, 30 или 40 лет назад было не так, как сейчас. Просто чуть медленнее, без смартфонов, без Интернета, без доставки еды, без быстрого метро и скоростной железной дороги, без мощёных бульваров и живописных скамеек в скверах. Просто тогда мы были другими, а наши родители тогда были на нашем месте сейчас.

Мы напичкали себя мемами, крылатыми фразами и пытаемся как-то в них уложить свою жизнь, а также жизнь своих детей, сотрудников, родителей. И при этом, когда в мире происходит что-то вроде «вот оно, это дно!», мы на короткое время останавливаемся и нащупываем в себе сострадание, горечь, разочарование и отсутствие всяких надежд на светлое будущее. Пытаясь найти свет в конце туннеля через мечты о будущем, мы уходим из настоящего. Вспоминая о том, как было когда-то, мы пытаемся зацепиться за то, что уже не повторится никогда. И не живём, а существуем от одного «черного лебедя» до «другого». Как будто это дистанция от одного города до другого, а дорога между ними и есть наша Жизнь.

И в этой битве между прошлым и будущим мы окунаемся в кризис, ибо не понимаем, ради чего жить, а то, ради чего мы жили 10, 20 или 25 лет назад, перестает иметь ценность. В новостях, в рекламе, в фильмах, со страниц книг и журналов нам рассказывают о таких ценностях, которые наши родители в страшных снах не видели. Но это же есть и оно предлагается. И нужны силы, чтобы каждый раз отвечать себе на вопрос «а это мне подходит?».
Чем тяжелее жить, тем острее вопрос: для чего я живу, какую цель могу поставить, чтобы её точно достичь, невзирая на «черных лебедей», которые стаей кружат над нами уже который год. В попытке найти цель мы зачем-то идем в новостную ленту. А там – бесконечный набор новостей, исследований, основанных не понятно на чём основанных, статистика, которую не понятно кто и как собирал, и Одиночество, и хорошо, если в какой-то момент ты понимаешь, что не ты управляешь своей жизнью, а кто-то дёргает тебя за ниточки и ты как на качелях, без баланса, без устойчивости, без стрежня. Можно сказать, что как же жить, если не читать или не смотреть новости. Это же невозможно!
Но является ли поглощение информации нашей неизбежностью или это всё же наш собственный выбор, который мы делаем каждую минуту, каждый день, каждый год? Может, дело не в чувствительности, которой мы прикрываемся, глядя на происходящее, а в отсутствии дисциплины, то есть способности отсечь лишнее, сконцентрироваться на важном для себя, своей семьи, бизнеса, компании? Стать выгребной ямой для сбора всего происходящего или источником с чистой водой – исключительно наш выбор, который мы делаем каждый день.
Тот ресурс, который мы направляем на переживание того, на что не можем повлиять, мы отнимаем у своей Жизни. Просто не видно это вчера и сегодня, а через год мы замечаем, что сил стало меньше, желания ушли, там болит, здесь покалывает.
Позволяя происходящему захватить нас, наши мысли, мы позволяем этому хаосу войти внутрь нас. Надо ли в этой связи расслабиться и принять?
Нет.
Закрываем крышечку, чтобы не растерять то, что осталось, и фокусируемся на том, что мы можем сделать здесь, сейчас, через час. Информация поглощает нас и питается нами, и лишь нам решать, кто будет управлять нами – эти новости или наши ценности, которые формируют цели.

Я пошла ужинать с подружками. Чего и вам желаю.

#мспживи
#горячаяпишет

Простил или подарил – вот в чём вопрос

Между прощением долга и подарком есть разница. О том, в чем отличия между этими двумя действиями, нам поведал суд.

Выездная проверка за 2019-2021 годы. Итог: компания не согласна с доначислением в части налога на прибыль за 2019 год в размере 27.5 млн. руб., пени 7.2 млн., штраф – 1.6 млн. руб.

Что случилось?

Одним из эпизодов спора между обществом и ИФНС стал заем, который был выдан компанией связанной организации, а затем долг был прощен. Сумму прощенного долга учли в составе внереализационных расходов. Позиция проверяемой организации: закон позволяет убытки, полученные налогоплательщиком в результате прощения долга, включать в состав внереализационных расходов . Под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

А что суд?

1. Ссылка общества на решение суда не может применена к рассматриваемому делу, т.к. позиция судьи была сформирована применительно к ситуации, когда обществом предпринимались действия по взысканию задолженности в судебном порядке, прощение долга являлось одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере.

2. Должник и кредитор являются взаимозависимыми лицами (по доле участия в уставном капитале).

3. Нет доказательств проверяемым обществом экономической выгоды от прощения существенной части долга.

4. Совокупность факторов свидетельствует о том, что это было дарение, а не прощение долга. То есть при прощении кредитор получает какую-то выгоду, а при дарении – нет.

Итог: три раза отказать налогоплательщику.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А64-10134/2022 (Тамбовская область)

#мспживи
#мспсудится

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

💡Для любителей почитать первоисточник: п. 3 ст. 3 НК РФ.

#мспживи

Минцифры разместило проект закона об основах государственного регулирования искусственного интеллекта

Зачем?
Необходимость обеспечить защиту прав и свобод граждан, безопасность общества и государства при внедрении и использовании технологий ИИ, а также обеспечение технологической независимости при предоставлении мер поддержки разработке и внедрению технологий ИИ.

Как?
Установить основные принципы внедрения и использования технологий ИИ, включая подходы к поддержке разработки и внедрения технологий ИИ в стране. Определить круг субъектов общественных отношений, связанных с разработкой внедрением и использованием технологий ИИ, а также их основные права и обязанности, основные требования к безопасному использованию ИИ, установить полномочия по регулированию.

Что будет, если не соблюдать предлагаемый закон?
Законопроект носит рамочный характер и поэтому не содержит положений, устанавливающих специфические меры ответственности. При этом положения законопроекта предполагают, что нарушение его требований и причиненный вред влекут гражданско-правовую, административную и иную ответственность.

Сколько бизнес и другие субъекты регулирования потратят на выполнение норм проектируемого закона за 6 лет?
Более 3 млрд. руб.

Окажет ли действие законопроекта на бюджет страны?
Нет.

Предупреждение о том, что материал создан с помощью ИИ, должно размещаться в составе синтезированного, сгенерированного информационного материала в формате, воспринимаемом человеком, и машиночитаемом формате (🙈). Маркировку обеспечивает владелец сервиса, а крупные площадки должны будут проверять наличие предупреждения о контенте, сгенерированным ИИ. В отсутствие такого предупреждения социальные сети должны будут сами маркировать материалы или удалять их.

Проектом закона предлагается ввести понятия суверенной, национальной и доверенной моделей искусственного интеллекта - модели, отвечающие всем требованиям законопроекта и внесенные в специальный реестр.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект с ID 166424

#мспживи

Документ, кстати, был направлен в профильный комитет Совета Федерации, который возглавляет известный нам Андрей Клишас.

С чем это связано?
Сложно сказать.
Возможно, инициатор (напомню, им является Госсовет Татарстана) решил сначала выяснить, как к этому отнесется комитет по конституционному законодательству, и на основании его позиции принимать решение о целесообразности внесения проекта в нижнюю палату.

В общем, так или иначе, шума проект закона уже наделал много, некоторые уже считают норму принятой.

И потому наш дорогой Антон Горелкин, комментируя инициативу, не видит необходимости в принятии подобных норм. Появление в законодательстве понятия «обвинительной информации», на его взгляд, станет серьезным ограничителем для работы журналистов. Они больше не смогут не только использовать оценочную информацию или мнение источников, но даже высказывать предположения и гипотезы. Для защиты чести и репутации обвиняемых от «нападок СМИ» можно, по мнению депутата, с успехом применять правовые механизмы, которые уже существуют, и не ломать фундаментальные принципы работы медиа.

Ну, будем наблюдать.

#мспживи

Как избежать обвинения в легализации как сопровождающем налоговые преступления составе?

В делах блогеров-миллиоников мы видели, что вместе со статьей 198 или 199 УК РФ следственные органы возбуждают дела по статье 174.1 УК РФ и (или) 187.

Самостоятельного состава (надеюсь, я правильно выразилась; юристы, простите меня, если что) легализация не имеет.

Чтобы обвинить сотрудника в легализации, нужна база в виде наличия денег, которые получены гражданином неправильным путём. Неуплата налогов и, как следствие, свободные деньги, потраченные на покупку дома, бани, машины, самолета, вертолёта, будут базой для обвинения в легализации.

Поэтому, чтобы понять, как избежать возбуждения дела по статье 174.1, мы обратимся к правилам передачи налоговым органом материалов в следственные органы.

Открываем Налоговый кодекс, пункт 3 статьи 32 и читаем (привожу дословно, но сокращаю общепринятые термины):

«Если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом, плательщиком страховых взносов) в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 УК РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».

Длиннющий текст, описывающий основание для передачи материалов в СК РФ, уложу в более понятный:

Чтобы избежать возбуждения уголовного дела по статьям 198-199.2 УК РФ, нужно сразу, как только налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за нарушение, пополнить ЕНС на всю сумму санкций, а после уже оспаривать такое решение сначала в вышестоящем органе, а затем – в суде.

Итак, вот вам, по сути, план действий пошагово:

1. Получили решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение нарушения в области налогов.
2. Перечислили всю сумму недоимки на ЕНС.
3. Подали жалобу в УФНС.
4. Подали заявление в суд о признании решения налогового органа незаконным.

Так себе предложение, да?
Другого у меня для вас нет.

#мспживи

В признанной экстремистской социальной сети обсуждение этого разбора весьма интересно. Публикации про налоги там не активно комментируются, а вот МАХ, который от слова «машет», а не от слова «Максим», был откомментирован по полной программе. Досталось даже «с Кипра», ибо кому-то кажется, что там должно быть «из Кипра», так как «с» в данном контексте напоминает то, что вызывает изжогу у части общества.
В общем, смешно, грустно и страшно одновременно 😟

#мспживи
#горячаяпишет

Из разговора с клиентом на консультации:

- Расскажите нам, какие документы подтверждают закупку товара?
- Товарная накладная и счёт-фактура или УПД, ТТН.
- У нас нет таких документов, нам не дают и не дадут.
- Тогда вы рискуете.
- Почему это? У нас есть друзья. У них 7 ИП, общий оборот подбирается к 1 миллиарду. Они не жалуются на проблемы с банками или ФНС, у них все хорошо и планируют открыть ещё 3 таких ИП. Чем мы рискуем?
- Вы не делаете перечисление за товар. Это значит, что получаете него на безвозмездной основе. С рыночной стоимости такой передачи надо платить налог. Это первое. В рамках работы по ПОД/ФТ банк может запросить у вас документы, подтверждающие происхождение товара. А вам нечего предложить. Поэтому придётся в лучшем случае закрыть счёт, открыть в другом банке.
- Аааа, поэтому у них на каждом ИП по 4 счета в разных банках 🤔.

Вспомнился анекдот про мужчину, который пришёл к доктору. Итоговая фраза в нем - «и ты так говори».
Что вам мешает говорить, что у вас тоже нет проблем?

ИП на УСН 6%. Торгует тем, что покупает на Садоводе или «огородами» в Китае.
Приходных документов нет. Есть только продажи и много оплат на карты физлиц с корпоративной карты или с карты владельца ИП. И при этом просит, чтобы в учете у предпринимателя мы навели порядок. Было бы в чём наводить...

#мспживи