Ситуация № 2.

ИП Сергей Кружкин попросил своего школьного товарища зарегистрировать на себя ИП, чтобы уложиться в лимиты по выручке (не платить НДС). Друг согласился и стал он ИП Алексей Ложкин. Для удобства работы Сергей забрал у Алексея логин и пароль для входа в онлайн-банки ЭЦП для сдачи отчетности.

Ответьте на вопрос ниже 👇

#мспживи

Займы из кассы, перечисления через зарплатный проект и прочие шалости клининговой компании

ИФНС провела камеральную проверку расчета по НДФЛ за 2021 год, результатом которой стали доначисления в общей сумме 1.4 млн. руб. Основанием для решения налогового органа стали выводы о выплате «теневой» зарплаты руководителю компании.

А что случилось?

1. За 2021 год компания показала доход, выплаченный сотрудникам, в размере 1.9 млн. руб., количество сотрудников, получивших доход, - 86 человек, НДФЛ с них еще скромнее – 244 тыс. руб.

2. В сведениях по форме 2-НДФЛ за 2021 год руководителю выплачено 310 тыс. руб., хотя по расчетному счету в виде выплаты на карточный счет шефа компании прошло 11.4 млн. руб.

3. Выписка банка показала, что 11.4 млн. руб. прошли по реестрам перевода денежных средств с назначением платежа - «Зачисление авансовых платежей по договору №, дата» с кодом вида выплат «01» - «зачисление заработной платы».

4. Инспекторы изучили договор между компанией и банком. Там сказано, что «... договор, заключенный между Сторонами, предусматривающий оказание Банком услуг по перечислению заработной платы и/или иных выплат от Организации на Картсчета Сотрудников организации или иных физических лиц, и оказание услуг по выдаче денежных средств Сотрудникам организации с использованием Карт. Здесь и далее под «иными выплатами» подразумевается перечисление денежных средств (в т.ч. на командировочные расходы, подотчетных сумм и т.п.) от Организации Сотрудникам в рамках трудовых отношений между Сотрудниками и данной Организаций».

5. Из пункта 4 следует, что деньги, перечисляемые физлицам-сотрудникам проверяемой организации в рамках указанного договора, могут быть перечислены либо на заработную плату, либо на иные выплаты только в рамках трудовых отношений.

5. Банк в ответ на требование ИФНС предоставил информацию о том, что выплата руководителю осуществлялась через реестры со статусом 01.

6. В дальнейшем деньги , полученные на карточный счет, руководитель снимал с назначением платежа:
- «выдача денежных средств по договору»,
- «списание средств по операциям с международными картами в ATM своей сети»,
- погашение личных кредитов,
- погашение начисленных текущих процентов по кредитным договорам,
- приобретение продуктов питания и т.д.

Полученные в рамках зарплатного проекта денежные средства использовались для личных целей, выдача денежных средств производилась в день перевода, либо на следующий рабочий день.

7. Официальный доход руководителя составляет 310 тыс. руб. за год, а обороты по лицевым счетам его показывают, что тратилось в несколько раз больше.

8. Выплат физлицам со счета руководителя не установлено.

А что суд?

Перечисленные деньги составляют теневой доход руководителя, ибо доказательств, подтверждающих расходование денег на нужны общества, не представлено.
Итог: трижды отказать обществу в удовлетворении требований.

Можно ли было отстоять свое право на списание денег со счета в адрес руководителя? Да и компания пыталась это сделать. Только вот доказательства оказались так себе: в ходе ответов на требования налогового органа компания предоставляла разные документы, а в бухгалтерском учёте всё было еще более запутано.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А71-7598/2023

#мспживи
#мспсудится

Если работник выполняет деятельность из перечня и проходит обязательный периодический медосмотр, а по его результатам выявлены признаки психического расстройства, работодатель направляет его на обязательное психиатрическое освидетельствование.

Правило действует с 1 марта 2026 года.

💡Для любителей почитать первоисточник: Приказ Минздрава от 20 мая 2022 г. № 342н об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование

#мспживи
#мспдаётработу

ИП-управляющий или управляющая организация, осуществляющие полномочия единоличного исполнительного органа в рамках статьи 42 закона об обществах с ограниченной ответственностью, не только заменяют собой руководителя организации - они осуществляют предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение дохода за счет исполнения таких функций.

Отсюда следуют некоторые особенности такой деятельности, как ИП-управляющий или управляющая организация. Например, такие организации и ИП публично заявляют о своей деятельности, рекламируют свои услуги по управлению, ведут блоги в социальных сетях, нанимают сотрудников в свой штат, расположены вне места нахождения организаций, которыми управляют (хотя не всегда это должно быть именно так).

#мспживи

По следам консультаций

Что такое незаконная оптимизация налогов?
Как понять, за что будут доначислены налоги?

Мне кажется, что это просто, но для предпринимателей это порой бывает большим вопросом, ведь мир меняется быстро, а привычка экономить в первую очередь именно на налогах осталась. Мы не хотим уменьшать свой доход, не намерены отказываться от привычных вещей, а вот налоги хотелось бы сократить, ибо это то, что мы ощущаем не напрямую, а через распределение государством, которое не любим и эта нелюбовь, давайте уж прямо, взаимна.

Так и как быть?

Законная оптимизация, если коротко, это когда вы имеете по факту то, что оформляете на бумаге.

А незаконная оптимизация - это когда вы на бумаге пишете одно, а по факту имеется другое.

Примеры:

1) по балансу у компании займов на 30 миллионов в пользу своего участника, сотрудников нет или их так мало, что при прочих равных у любого возникнет вопрос "а чем вы , собственно, работаете?",

2) по документам товар куплен у ИП, а по факту приобрели за наличные на оптовом рынке,

3) по бумагам зарплата 20 тыс. руб., а по факту все сотрудники ездят на работу на Мерседесах последней версии,

4) на бумаге группа компаний состоит из 6 юрлиц, а по факту это одно предприятие,

5) по документам ИП зарегистрирован в Крыму, а фактически никогда не выезжал из Новосибирска,

6) на бумаге расходы на рекламу в совокупности за год на 5 миллионов, а в реальности компания торгует на основании эксклюзивного договора,

7) группа компаний объединена франшизой, а в жизни каждым из юрлиц руководит одно лицо.

Оптимизация налогов становится всё более рисковым делом и всё более дорого.
Если вы за счет такой оптимизации сэкономите, то лишь здесь и сейчас. Через несколько месяцев, год или три придется всё равно платить.

#мспживи

Размышления о дроблении

Причин для разделения бизнеса на несколько юрлиц много. Если мы говорим о дроблении, то имеем ввиду ситуацию, когда ничего кроме сэкономить на налогах при наличии множества юридических лиц (и/или ИП) предприниматель делать не намерен.
Отсюда и все беды, отсюда все проблемы. Ведь при разделении бизнеса на несколько юридических лиц происходят естественные процессы, связанные с самостоятельным и в какой-то степени независимым ведением дел. Приятие решений номинальными владельцами компаний происходят по-разному: при дроблении они не в теме, при разделении каждый занят своим делом и эти дела очень похожи на те, что указаны в разделе «права и обязанности» участников ООО (если при разделении образуются именно они).
Вроде бы просто.
Но именно с описанием деловой цели, которая нужна как воздух в случае защиты всей группы компаний от претензий со стороны налоговиков, есть сложности. Большие.
Начнем с того, что при запросе консультации на тему дробления/разделения бизнеса не всякий предприниматель может сформулировать цель. А если ее, цели, нет или её нельзя описать словами, то куда мы идём?

Когда можно и нельзя дробиться
Может ли группа компаний состоять из 10 юрлиц? Может.
Могут ли компании группы заниматься одним видом деятельности? Может.
Могут ли компании группы принадлежать одному владельцу? Могут.
Возможны ли претензии от ИФНС, если в группе все компании на ОСН? Да, возможны.
Будут ли претензии у ИФНС, если в составе участников группы компаний разные физлица? Возможны.
Вопросы можно продолжить. У каждой группы компаний свои признаки законного разделения и незаконного дробления.
В первом случае компании работают самостоятельно и независимо друг от друга, во втором – работа ведется от имени нескольких формально самостоятельных фирм. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае управленческие решения принимает кто-то один. Во втором – каждая фирма управляется своим руководителем. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае каждая компания имеет свои ресурсы, во втором – все компании группы имеют общие ресурсы: и кадровые, и технические. Кто станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
Отсюда вывод: если не можете обеспечить алиби себе, то можно даже не пытаться сделать документы или поменять названия, зарегистрировать фирму на гражданскую жену или близкого друга. Сотрудники, в т.ч. бывшие, спалят всю схему.

Сколько придется заплатить за дробление
Много. А если точнее, то по п. 3 ст. 122 НК РФ штраф составляет до 40% от суммы доначисленных налогов.

Плоха ли взаимозависимость?
Она сама по себе нейтральна. У нее нет степени. Высокая, низкая, красивая, некрасивая, дорогая, дешевая… Нет этого. Есть просто зависимость двух и нескольких субъектов по одному учредителю, одному руководителю, одному адресу или дате регистрации компаний. Взаимозависимость – лишь первый признак, по которому на как на крючок попадаются предприниматели. А дальше уже степени независимости, уровни самостоятельности. Поэтому начинайте анализ деятельности своей группы компаний не с неё. Иначе утонете. А нам надо жить.

#мспживи

С 1 марта 2026 года упоминание наркотических и психотропных веществ в книжках и других произведениях искусства надо маркировать

Кого касается: произведений литературы и искусства, за исключением произведений литературы и искусства, обнародованных до 1 августа 1990 года.

В связи с чем: в связи с новой редакцией ст. 46 закона о наркотических средствах и психотропных веществах

О чем норма: запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, наркосодержащих растений, то есть распространение информации и (или) материалов, в том числе в СМИ, информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе интернете). Нельзя распространять информацию о способах и методах разработки и изготовления, хранения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза, о преимуществах использования, о вариантах использования в медицинских целях и т.п.

Когда не применяется норма: если произведение литературы или искусства содержит запрещенную информацию, но составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла; запрет не относится к специализированным медицинским и фармизданиям, научным и учебным изданиям, к материалам ОРД.

Что делать надо? Маркировать текстом следующего содержания: «Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность».

Как маркировать? в текстовом или в аудио формате.

А что с ответственностью? Ст. 6.13 КоАП РФ: распространение произведений литературы и искусства, содержащих запрещенную информацию с нарушением требований о маркировке указанных произведений влечет предупреждение или штраф:
- граждане – 2000 – 4 000 руб. с конфискацией продукции,
- руководители – 10 000 – 30 000 руб. с конфискацией продукции,
- ИП – 10 000 – 30 000 с конфискацией,
- юрлица – 300 000 – 600 000 руб. с конфискацией.

Если в течение года дважды лицо привлекут к административной ответственности, то последует наказание по ст. 230.3 УК РФ (максимальный срок наказания по ней – 2 года лишения свободы).

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 8 августа 2024 года № 224-ФЗ, приказ Министерства культуры от 20.05.2025 № 884, приказ Минкультуры от 25.08.2025 № 1512

#мспживи
#мспмаркирует

Надо начислять НДС с бесплатного питания своим сотрудникам? Нет, не надо. Но с оговорками.

При предоставлении бесплатного питания сотрудникам компании начислять НДС не надо в случае, если персонификация сотрудников при это не осуществляется.

То есть если вы не выдаете лично каждому сотруднику по тарелке борща, то есть каждый сотрудник наливает себе борщ из общей кастрюли, то обязанности начислить НДС с такой операции не возникает.

💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо Минфина от 27 января 2020 г. N 03-07-11/4421

#мспживи
#мспдаётработу

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
Да, должная осмотрительность - наше всё. Ну, почти

ИФНС трижды пыталась в суде доказать, что не мог контрагент осуществлять реальную хозяйственную деятельность по причине отсутствия у него материально-технических и трудовых ресурсов для оказания спорных услуг в интересах проверяемого общества.

Компания заявила к вычету НДС по 3 счетам-фактурам, полученным от своего подрядчика выполнение им демонтажных и строительных работ по договору субподряда.
В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций общество представило в ИФНС для проверки и в материалы дела указанный договор субподряда, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Хозяйственные операции налогоплательщиком отражены в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, что инспекцией не оспаривается.

Представленные обществом документы содержат все обязательные реквизиты, то есть документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 НК РФ.

Налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность и осторожность при заключении договора субподряда с обществом, спорная организация осуществляла финансово-хозяйственную деятельность и с другими организациями, в материалах дела имеются ответы данных организаций, подтверждающих осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности со спорным контрагентом.

СМР выполняли лица, не имеющие отношения к проверяемой компании. Из имеющихся в материалах проверки журналов учёта движения автотранспорта, досмотра, вывоза и выноса материальных ценностей, следует, что для выполнения работ на объекте привлекалась техника не только принадлежащая налогоплательщику.

Собственники данной техники, а так же указанные в названных журналах водители, при проведении проверки налоговым органом не опрашивались; каких-либо доказательств о задвоении выполненных СМР не приведено, субподрядная организация является реальной, добросовестной, действующей организацией.

В общем, на контрагента было собрано досье, опросы других участников рынка подтвердили реальность работы потенциального партнера, а если подрядчик и нарушал законодательство о налогах, то это его проблемы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А47-989/2022

#мспсудится
#мспживи

Что будет, если руководитель (или собственник) компании регулярно снимает крупные суммы денежных средств и не отчитывается за них?

А ничего хорошего.

И это подтверждает в очередной раз судебное решение, которое прошло все три инстанции и везде доводы налоговых инспекций были поддержаны судьями.

Руководитель компании перевел на свою пластиковую карту и снял наличными за весь проверяемый период (2013-2015 годы) целых 26 758 350 руб.

В налоговый орган не были представлены документы,
подтверждающие целевое использование полученных с расчетного счета денежных средств, оправдательные документы на приобретение товара, выполненную работу (услугу) не представлены, пояснения также
не представлены.

Далее суд напомнил, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, а подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий 3 рабочих дней после дня
истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. А при отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денег, а также доказательств, подтверждающих оприходование обществом ТМЦ в установленном порядке, согласно статье 210 НК РФ указанные суммы являются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.

В итоге компания получила помимо прочего предложение уплатить в бюджет НДФЛ с дохода физлица с пеней и штрафом на общую сумму 5.4 млн. руб.

Так что предположения что-то вроде «это мои деньги, куда хочу, туда трачу», увы, не работают. Туда же такие идеи как "я поставлю срок возврата подотчетных средств 5 лет и меня никто не тронет". И если уж горит обналичить, то делать надо это с умом, а не класть все "яйца" в одну корзину. Слишком дорогая корзина получается.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А35-12731/2017.

Рекомендация: помните о том, что функции ФНС автоматизируются. Мы наблюдаем рост количества требований от ФНС с предложением пояснить, сколько денег выдано под отчет, куда эти средства расходуются, как организация отслеживает возврат средств. Если пока вас это не коснулось, то уже пора подумать, что именно вы будете отвечать на такой вопрос фискальной службы.

#мспживи
#мспсудится

Отбивайте штраф по совокупности оснований

Столичная компания обратилась в суд с заявлением о снижении до 5% суммы начисленного налоговым органом штрафа за невовремя сданную декларацию.

Суд поддержал компанию, а ИФНС пошла в апелляцию и кассацию, где не нашла поддержки.

Налоговая инспекция оштрафовала компанию по итогам камеральной проверки деклараций, поданных фирмой по налогу на имущество с просрочкой в представлении на 2 года. Штраф составил 427 тыс. и 403 тыс. рублей по каждому решению (деклараций было две), всего 830 тыс.руб.

Компания в попытке снизить сумму штрафа до 5% от суммы уплаченного налога опиралась на такие основания:

1) нарушение было допущено впервые,
2) прямого умысла в совершении правонарушения не было,
3) штраф несоразмерен последствиям нарушения,
4) неблагоприятных экономических последствий для бюджета нет,
5) нет необратимого ущерба государству,
6) факт несвоевременной подачи деклараций был выявлен самим налогоплательщиком.

Инспекция насчитала штраф в размере 30% от суммы налога, указанного в декларации, а компания настаивала на снижении его размера до 5% или вообще 1000 рублей. Суд решил ограничиться 200 тыс. рублей штрафа по каждой декларации.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-277862/2021

Итак: если накосячили впервые и на большую сумму, то сначала перечислите налог, затем отчитайтесь, после отбивайте доначисления, опираясь на указанные выше 6 пунктов.

#мспсудится
#мспживи

Может ли самозанятый принимать платежи от клиентов на личный счет физлица?

Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или с частной практикой, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", не являющимся индивидуальными предпринимателями или физическими лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций при ведении деятельности, в связи с которой указанные физические лица применяют специальный налоговый режим.

Откуда я взяла это?
Это сказано в Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И (ред. от 27.12.2024) об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам.

Поэтому самозанятый, зарегистрированный в этом статусе без регистрации как ИП, может использовать текущий счет, который открывается физлицу.

#мспживи
#мспсудится
#банкионитакие

Кто ты, мессенджер МАХ, или зачем тебе «матрёшка»?

На сайте можно найти пользовательское соглашение, в котором указано, что владельцем МАХ является ООО МАХ. Копируем ИНН 9714058267, идем на сайт егрюл.налог.ру и скачиваем выписку. Там видим, что:

1) основной вид деятельности - разработка компьютерного ПО,

2) уставный капитал 100 млн. руб., который разделен на 2 доли. Одна доля принадлежит ООО КОМПАНИЯ ВК (10 000 руб., ИНН 7714789489, адрес регистрации совпадает с адресом регистрации ООО МАХ), вторая доля - ООО ВК (99 990 000 руб., ИНН 7743001840, адрес регистрации совпадает с адресом регистрации ООО МАХ),

3) ООО "Компания ВК" действует с 2009 г. и работает в сфере юридических и бухуслуг. Компания полностью принадлежит юрлицам: 76% долей у МКПАО "ВК" и 24% у МКООО "ВК ЭКВИТИ". Есть две лицензии. Сотрудников в организации нет, товарных знаков нет, в 2024 году выручка составила 130 млн. руб., но чистая прибыль 35 млрд.руб. У компании 36 арбитражных дел на сумму около 6 млрд.руб., связанных с компанией действующих организаций – 49,

4) кто такая МКООО "ВК ЭКВИТИ"? Она зарегистрирована в Калининграде, госрегистрация произошла в порядке редомициляции. Перебралась компания туда из Кипра. Единственным участником является МК ПАО "ВК". Оно же является одним из владельцем ООО «Компания ВК».
За 2024 год компания показала убыток 36 млрд. руб., выручка за 2024 год 3,7 млрд. руб., основой вид деятельности – деятельность холдинговых компаний.

Что такое редомициляция? Это когда иностранная компания становится международной компанией (МК) в РФ, при этом её история и обязательства сохраняются, компания должна быть создана до 1 марта 2022 года и должна инвестировать хотя бы 50 млн. руб. в РФ в течение года. Такой способ смены адреса компании используется для возврата бизнеса в Россию. Для любителей почитать первоисточник: закон от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ;

5) ООО "ВК" действует с 2000 г., основной вид деятельности - создание и использование БД и информресурсов. С 2022 года управление осуществляется через управляющую организацию ООО УК ВК. Владельцами организации являются два юрлица: ООО "Компания ВК" с долей 99,95% и ООО "ИТР" с долей 0,05%, действующих лицензий нет, выручка в 2024 году составила 90 млрд.руб., что на 36% выше уровня 2023 года, убыток по итогам года 49,9 млрд рублей, что хуже предыдущего года на 80%. Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный (-4,52), а коэффициент автономии - 0,22. Ликвидность ниже нормативных значений. Есть 383 арбитражных дела на 86 млрд рублей. Компания имеет 56 действующих связанных юрлиц,

6) ООО ИТР, ИНН 7714482923, расположена по тому же адресу, что и ООО МАХ, у нее руководителем выступает ООО УК ВК, владеет обществом ООО ВК и ООО Компания ВК, основной вид деятельности у организации - деятельность по созданию и использованию БД и информационных ресурсов, в 2024 году компания перечислила 135 тыс. руб. налогов, у компании 52 действующих связанных юрлица, в том же 2024 году компания получила выручку в размере 10,2 млн руб., а в 2023 и 2022 годах выручка была нулевой.

Если очень надо, чтобы граждане и бизнес шли в МАХ, то, полагаю, структура владения организацией, которой принадлежит этот интернет-ресурс, должна быть прозрачной, чего мы пока не наблюдаем. Или не видим. Или не хотим видеть. У меня странные чувства по отношению к этой штуковине: вроде как для меня нет разницы где публиковать качественный контент, но почему-то мне не хочется идти туда, куда меня вынуждают идти. Не знаю почему, но мне в свои 18+ очень хочется самой решать, где мне общаться и где публиковать то, что считаю полезным. Хотя это "хочу" надо положить в дальний угол своего сознания и не возвращаться к нему в ближайшие лет 10.
То, что какая-то платформа не выполняет какие-либо требования, меня тревожило бы, если бы не тот факт, что баланс между безопасностью и свободой выбора какой-то не баланс совсем.

#горячаяпишет
#мспживи

Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: ст. 131 ТК РФ
 
#мспживи
#мспдаётработу

То ли новое, то ли старое, но всё равно схематоз

Как бы сделать большую выплату, но при этом НДФЛ не платить? Думаю, что такой вопрос возникал в голове любого работодателя.

Можно ли сделать выплату значительной суммы со счета предприятия, которая в конечном счете окажется на счете физического лица таким образом, чтобы не возникла обязанность уплаты НДФЛ?

Пришёл вчера читатель с вопросом: «Говорят, что можно делать выплаты через страховые компании. Расскажите о схеме и как её можно применять к моей ситуации?».

Рассказываю схему: физлицо заключает договор добровольного страхования жизни на короткий срок. По условиям договора страховая премия возвращается страхователю в случае, если страховой случай (смерть) НЕ наступила. Чтобы схема была схемой, страховую премию перечисляет не само физлицо, а работодатель.
Что с налогами? У физлица, которое не умерло и получило страховую выплату, НДФЛ нет (ст. 213 НК РФ). У работодателя нет права на включение суммы страховой премии в расходы.

Итог: работодатель деньги со счёта отправил в страховую компанию, страховая компания сделала выплату физлицу, физлицо налог не платит - профит, как говорит молодежь.

И чем мне эта схема не нравится (Горячая, а тебе вообще какие-нибудь схемы нравятся?!?😂🙈)?
Не сложно выплату переквалифицировать в дивиденды, зарплату или иной доход, с которого ИФНС попросит перечислить НДФЛ. И такого рода манипуляции производятся вне рамок выездной налоговой проверки. Всё уже давно делается по итогам камеральных проверок.
Как это делается? Просто. Искусственный интеллект налогового органа анализирует выписки по счетам, сравнивает суммы выплат с назначением «зарплата» с другими наименованиями платежа, далее естественный интеллект инспекции задаёт вопрос налогоплательщику, на который надо ответить. Если ответ покажется интеллекту так себе, то случится доначисление налогов, а далее вы встретитесь в суде.

О том, как ИФНС проверяет бизнес, я подробно писала здесь.

Вывод: товарищи предприниматели, давайте не будем пополнять статистику судебных актов по налоговым спорам. Давайте делать бизнес и общаться в чате!

#мспживи

В Думу внесен закон об ограничении на высказывание негативных суждений отдельных граждан и распространение обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу

Проект закона подготовлен в целях противодействия и ограничения публичного распространения в СМИ и интернете обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу, ибо имеют место многочисленные факты публичного распространения обвинительной информации, в которых высказываются негативные суждения о деятельности отдельных граждан, руководителей, компаний, в том числе распространяется обвинительная информация до вступления судебного решения в законную силу.

Между тем распространяемая обвинительная информация должна быть уравновешена гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации.

Для достижения поставленной цели предлагается внести в закон о СМИ изменение, дополнив ее абзацем, раскрывающим понятие «обвинительная информация», под которым понимаются сведения, распространяемые в СМИ и иных публичных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок.

Также законопроектом предусматривается дополнение Закона № 2124-I новой статьей 49¹, регламентирующей требования в части ограничения распространения обвинительной информации.

Одновременно с этим распространители такой информации будут нести ответственность за распространение обвинительной информации с нарушением требований проектируемых изменений.

И в рамках госконтроля обращения граждан и организаций о наличии фактов нарушения проектируемой нормы будут рассматриваться по существу при условии приложения подтверждающих материалов.

За нарушение проектируемой нормы предлагается штрафовать:

- физлиц от 100 тыс. до 300 тыс. руб.,
- руководителей от 300 тыс. до 700 тыс. руб.,
- юрлиц – от 1 000 000 до 2 000 000 руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона № 8-899, инициатор – Госсовет Татарстана, внесен в Думу 13.03.2026

#мспживи

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

💡Для любителей почитать первоисточник: п. 1 ст. 3 НК РФ.

#мспживи