Предложение главы СПЧ Валерия Фадеева «подумать о введении телеграм-каналов в законодательное поле, подобное СМИ» и принять на эту тему «осмысленное решение» вызвало критику как со стороны сторонников разнузданной «свободной телеги», так и со стороны тех, кто всеми силами пытается этот мессенджер прикрыть.

Фадеев, который знает почти всё про пропаганду и СМИ, почти никогда не делает резких заявлений. При этом он умеет подать острую тему так, что её начинают домысливать, а потом свои домыслы обсуждать представители крайних точек зрения на попавшую в фокус внимания проблему.

Вот и сейчас предложение «подумать» одни истолковали как призыв многострадальную «телегу» закрыть и спустили на главу СПЧ всех собак за удушение свободы слова, а другие поспешили упрекнуть в малодушии и готовности острую тему «заболтать» в интересах злокозненной мировой закулисы.

На самом деле, картинка выглядит следующим образом: телеграм стал вполне себе зрелым инструментом распространения разнообразной информации. Зрелость как раз и заключается в том, что информации стало слишком много, токсичная информация превалирует, и без санитарных рубок, прореживаний, прополок, межеваний и окультуривания этот заповедник свободной мысли утонет в помоях. Признаки этого мы, старожилы телеги, наблюдаем уже пару лет минимум.

Понятно, почему на предложение Фадеева ответили паническими воплями записные поборники свободы слова из числа производителей говноконтента. Они боятся любого регулирования, потому что основным объектом потенциальных зачисток является как раз противозаконное и токсичное содержимое их каналов.

Нет ничего загадочного и в позиции «охранителей»: они как никто другой понимают, как работают в мессенджерах и соцсетях враги нашего государства и к каким результатам на фронтах когнитивной войны эта «работа» приводит.

Мне непонятна позиция тех, кому особо и скрывать нечего, и чей здравый голос начал в последнее время теряться в потоках информационных фекалий. Ребята, вы-то за какую «свободу слова» решили с Фадеевым повоевать? Вас-то точно его предложение «подумать» должно сподвигать не на эмоции с поллюциями, а на размышления о том, как сделать инфопространство чище и вернуть в него хотя бы чуть-чуть журналистики. Или инерция «европейства» мешает вам быть объективными?

🇺🇸🇺🇦 В американском политикуме есть Дед (Джо Байден) и есть Прадед (Генри Киссинджер). Мозг Деда догрызает деменция, а Прадед, который старше Деда на пару десятков лет, до сих пор пребывает в твёрдом уме и ясной памяти.

В недавнем интервью Киссинджер спрогнозировал предстоящий выход украинского конфликта на переговорную траекторию. Более того, Старый лис Генри уверен, что активная позиция Китая в вопросе мирного урегулирования позволит сторонам сесть за стол переговоров уже в этом году.

Есть нюанс: в своих прогнозах Киссинджер чаще выступает в роли «инженера» некоего политического процесса, нежели объективного аналитика: он зачастую выдаёт преследуемую цель за ожидаемый результат. Поэтому «вангования»престарелого патриарха политического конструирования следует воспринимать как маркер намерения одной из влиятельных групп в США прекратить конфликт на Украине и, возможно (коль уж в месседже упомянут Китай), подготовиться к активным действиям в Юго-Восточной Азии.

🇨🇳🇩🇪🇪🇺 Китай активно формирует мощную внешнеполитическую платформу. Фаза относительно пассивного наблюдения за повесткой сменилась периодом проактивного воздействия на неё.

Европейское направление, нацеленное на вывод Евросоюза из-под вассальной зависимости от США и снижение уязвимости во взаимоотношениях с Великобританией, судя по всему, является для Пекина одним из ключевых. Об этом говорят и результаты визита в Китай президента Франции Макрона, который вдруг уверенно заговорил о европейской автономии и роли Франции в её укреплении.

Встреча министра иностранных дел Китая Цинь Гана и главы МИД Германии Анналены Бербок подтвердили наличие у Китая намерения помогать европейским странам возвращать самостоятельность. Германия, которая утратила практически полностью какие-либо остатки внешнеполитической субъектности и окончательно превратилась в американскую колонию, стала вторым после Франции объектом приложения усилий китайской дипломатии в Западной Европе.

«Китай поддерживает избранный Европой путь развития, поддерживает ее европейскую стратегическую автономию, а также придерживается устойчивой и стабильной европейской политики», - подчеркнул Цинь Ган. Это заявление указывает на то, что география европейских контактов Китая в ближайшее время будет расширена.

Американский журналист Джексон Хинкл выложил на своей странице ролик Минобороны РФ и написал, что русская армия справится с защитой своей Родины лучше, чем американские военные.

«В то время как армия США создает объявления о вербовке с участием трансгендеров, обучающих калечащим операциям на половых органах, русские придерживаются более традиционного подхода. Я знаю, кого бы я предпочел видеть защищающим мою страну», — написал журналист.

Ранее Хинкл говорил о том, что Россия строит на новых территориях парки, детские площадки и бесплатные дома для жителей, в то время как Украина репрессирует мирное население и использует его в качестве живого щита.

🇨🇦🇺🇦 Дружба президента Украины Зеленского с премьером Канады Джастином Трюдо, оказывается, имеет столь же увлекательный исторический подтекст, как его взаимные симпатии с польским президентом Анджеем Дудой. В начале ХХ века укроязычные переселенцы в Канаду стали жертвами массовых репрессий, проведённых правительством по этническому признаку.

Первые так называемые «национальные операции по интернированию» прошли в Канаде во время Первой мировой войны, между 1914 и 1920 годами. Более 8500 иммигрантов с Украины, в основном мужчин, лишь некоторых из которых при этом не разлучили с женами и детьми, подверглись канадским правительством насильственному переселению с ограничением гражданских прав в соответствии с Законом о военных мерах. Большинство интернированных незадолго до этого прибыли из Австро-Венгерской, Германской и Османской империй, в основном из западноукраинских регионов Галиции и Буковины.

Некоторые из них были уроженцами Канады или натурализованными британскими подданными. Они содержались в 24 лагерях для интернированных по всей стране. Многие из них использовались в качестве рабочей силы в приграничной глуши страны. Личные богатства и собственность репрессированных граждан конфисковывались, и большая их часть так и не была возвращена.

Операции по интернированию были обусловлены довоенными предрассудками, которые усугубились в военное время. Между 1891 годом и началом Первой мировой войны около 170 000 украинских иммигрантов прибыли в Канаду, где им обещали бесплатную землю.

По прибытии в Канаду украинцев и другие восточноевропейцев поместили в специальные лагеря, которые были изолированы от мест проживания канадцев британского и фоанцузского происхождения. Местная публика не считала новых украинских иммигрантов «белыми людьми». На них смотрели как на расово неполноценных, они подвергались притеснениям и издевательствам со стороны белого общества, которое обычно рассматривало их как грязных, неприличных, неполноценных крестьян, похожих на животных. Эти предрассудки выражались открыто, о чем свидетельствуют газетные статьи еще в 1899 году.

Во время Первой мировой войны тысячи людей подверглись тюремному заключению, получив формальные обвинения в неблагонадёжности в соответствии с так называемым «Законом о мерах военного характера», принятым британским парламентом 22 августа 1914 года (Канада в то время была английской колонией). Это дало кабинету широкие полномочия приостанавливать гражданские свободы и управлять страной по распоряжению специально созданного совета, который мог издавать и вводить в действие законы без одобрения Палаты общин или Сената. Примерно 80 000 человек были вынуждены зарегистрироваться в качестве «враждебных иностранцев» (ау, иноагенты!) и регулярно сообщать об этом в полицию. Их свобода слова, передвижения и ассоциаций также была ограничена.

Принятие Закона о выборах военного времени в сентябре 1917 года лишило права голоса тех, кто приехал в Канаду после марта 1902 года. Это де-юре лишало их возможности даже косвенно протестовать против жестокого обращения, участвуя в выборах. Несмотря на то, что в 1917 году женам и дочерям мужчин, служивших в Канадских экспедиционных силах, было предоставлено право голоса, у тысяч «вражеских иностранцев» это же право было отнято.

Интернированных заставляли работать в национальных парках Западной Канады. Их практически дармовой труд использовался для строительства дорог, расчистки зарослей кустарника и прорубания троп в лесах. Одни из них построили часть поля для гольфа в национальном парке Банф, другие помогли создать экспериментальные фермы в заполярной глуши вблизи захолустных городков Капускасинга, Онтарио, и Спирит-Лейк (можете поискать на карте, где это).

Условия были тяжелыми, а охранники жестокими. Негодование по поводу несправедливого заключения вызывало сопротивление, чаще всего пассивное, в форме саботажа. Иногда протесты были более решительными. Так, в мае 1916 года в Капускасинге 1200 интернированных устроили бунт, который был подавлен вооружёнными солдатами.

Продолжение следует.

👺🪦 В Твиттере распространяется информация о смерти Джорджа Сороса. Пишут, что смерть произошла в результате сердечного приступа, и факт подтверждают члены семьи миллиардера.

Сорос - одна из наиболее одиозных и демонических фигур в современном политикуме, он главный спонсор и вдохновитель многочисленных «цветных» революций и госпереворотов в странах бывшего социалистического лагеря и постсоветских государствах. Он превратил русофобию в прибыльный товар, который через своих агентов влияния - выпускников многочисленных «гуманитарных» программ - активно продавал по миру, извлекая из разжигаемых войн, бунтов и территориальных конфликтов немалые барыши.

Ждём официального подтверждения сообщения о смерти одного из главных врагов России и наблюдаем за тем, что будет происходить с его «империей».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Кемаль Кылычдароглу
Оппозиционный кандидат в президенты Турции обвинил Россию во вмешательстве в выборы.

@kremlin_sekret Кылычдароглу решил публично раскритиковать российские власти, чтобы добиться расположения Запада — весьма вероятно, что выборы в стране пройдут в два тура, поэтому дополнительная финансовая и медийная поддержка со стороны ЕС и США ему очень нужна.
@geraskin_polit для @chto_delat_2022 Кылычдароглу стремится избежать любых сравнений с Эрдоганом в части симпатий к России и выторговать выгодные условия для сотрудничества с Западом. Это повлечёт за собой значительные риски пересборки системы.
@plutovstvo007 В воскресенье Кремль из-за чрезмерного рвения может получить в Турции Украину, когда вместо лелеемого Эрдогана первым станет турецкий Ющенко. Пренебрежительное отношение Кремля к Кылычдароглу начинает сказываться в его риторике.
@parbut Сейчас выборы 2023 выглядят как борьба между сторонниками прозападного пути и апологетами неосманизма. На деле же все это риторика, а Турция продолжит лавировать между центрами силы, пытаясь урвать бенефиты со всех стран.
@dntreadonme Кардинальных изменений двусторонние контакты и форматы взаимодействия с Россией не претерпят - слишком многое у турецких элит завязано на сотрудничество с нашей страной.
@HUhmuroeutro В случае поражения Эрдогана получится, что все те плюшки, которые Султану скормила за последний год Россия ушли от нас просто так, в никуда. Поскольку с новым лидером будут и новый разговор, и новый торг, и новые плюшки.

Тема дня: налог на развлечение
Депутат Госдумы Матвеев предложил ввести сбор с посетителей заведений общепита в пользу семей мобилизованных и армии.

@olen_nn Почему-то ни у одного из депутатов, которые предлагают то налоги на войну, то налоги на грибы-ягоды и так далее, не возникает и мысли, что граждане и так платят налоги, что на армию и так потрачены триллионы.
@nsnfm Михаил Гончаров: Странно объявлять развлечениями и вводить дополнительный налог на отрасль, на которую еще год назад выделяли субсидии.
@plnpskov Пока весь экономический креатив выражается в новые поборы с физических и юридических лиц, как будто на дворе 19 век, а страна живет в условиях барщины и оброка.
@anatoly_nesmiyan Творчество в вопросах «изъять и перераспределить» неистощимо. Куда как сложнее создавать и преумножать, но тут всё очевидно: чтобы что-то делать, нужны голова и руки из плеч.
@dirtytatarstan Чем дальше тем больше инициативы депутатов Госудмы становятся похожи на попытки вернуть в стране крепостное право, запретив гражданам все, что только можно и конфисковав у них под различными предлогами остатки денег.
@polituprava Инициатива Матвеева — это не про СВО и помощь кому-то, а про самого Михаила Матвеева.

Статус дня: иноагент
Минюст предложил наказывать «третьих лиц» за пособничество «иноагентам».

@svk_about Промолчали, когда приходили за первыми, потом за вторыми, а потом вдруг сами неожиданно можем стать «третьими». Если тот или иной начальник решит, что ему что-то не нравится.
@kuraifutlar После предложений депутатов о введении понятий «враг народа», «предатель родины», «иноагент», «третье лицо иноагента» (волей-неволей, только не смейтесь), абсурдность определённых законотворческих инициатив просто поражает.
@beregofic Рамки закона пытаются размыть. Теперь никаких связей с забугорьем не нужно, чтобы тебя признали иноагентом.
@fedechkindmitrii Теперь попасть в число иностранных агентов можно всего лишь за цитирование, репост и даже гиперссылку на сообщение ранее признанных иноагентов. Если так, то мы где-то близко к самому отдалённому от выхода участку тупика.
@vizioner_rf Любую критику властей и любой протест можно будет подвести под действие закона об иноагентах, если хотя бы один иноагент выскажет одобрение этих действий. Тем самым будет обеспечена полная возможность перехода к неограниченным массовым репрессиям по любому произвольному поводу.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

В Турции выбирают президента.

Почему мне это интересно, и почему это может быть интересно вам?
Потому что мы живем в мире, который изо всех сил очищают от личностей.
В мире, где уже решено, что хорошо, а что плохо, что ценно для масс, а что нет. Личности — это угроза мировому а-ля либеральному порядку.
Эрдоган — личность. Нет, он не живет интересами России, он глава своей страны и своего народа. Многие из его шагов направлены на разрушение постсоветского пространства. Глупо думать, что политик такого уровня сыграл бы иначе. Но он и не часть матрицы — безликого мира европейских политиков, которые давно утратили реальность, самостоятельность и понимание того, что такое независимость.
Эрдоган идет поперек, ломая привычные представления о Турции, исламе, мировой финансовой системе. Что на другой стороне весов? Бургер, безвиз в Европу и прочие ценности «великого западного мира». И безликие фигуры, за которыми рядами стоят послы западных стран.

Как много вы знаете таких людей как Эрдоган?
Орбан в Венгрии, Моди в Индии, Си в Китае.
Наблюдать за тем, как матрица пытается заменить их бесконечными пластиковыми Макронами 2.0, можно бесконечно.

Сегодня у жителей Турции интересный выбор.
Красная или синяя?
Матрица или реальность?