According to Assyrian sources from the 9th–8th centuries BC, the state of Urartu gradually formed on the Armenian Highlands. Early texts mention the “lands of Uruatri,” a tribal confederation resisting Assyrian expansion and linked to the Hurrians and Subarians. Urartu was a vast but diverse state that united many peoples by force; the Urartians themselves formed only the ruling elite.

The Kingdom of Van arose from a union of tribes. In annexed lands, local rulers often remained in power under Urartian governors. Despite a well-organized administrative system, border regions, especially near Lake Sevan, often rebelled. A warlike Etiuni tribe, associated with proto-Armenics, lived there, and inscriptions of King Sarduri I, discovered by Joseph Orbeli in 1916, describe campaigns into this region.

“The god Haldi went forth; by his great mercy he subdued Murini, king of the land of Uelikuhi; he subdued Tzinalibi, son of Luehu, king of the city-land of Tulikhu; he subdued Ashur-nirari, son of Adad-nirari, king of Assyria; he subdued the land of Arme; he subdued Nihiriani, the royal city of the land. They bowed before Sarduri, son of Argishti.”

This text refers to two campaigns, spring and autumn, conducted by Sarduri in the same year. The first of these campaigns was directed into Transcaucasia, in the region of Lake Sevan.

Near Lake Sevan, excavations at a village once known as Golovino uncovered a 9th–8th century BC necropolis, contemporary with the Van kingdom. The site contained large “royal” kurgans and smaller graves rich in Urartian-type ceramics, closely resembling those from the fortress Karmir-Blur, as well as bronze ornaments and iron weapons. Due to soil conditions, skeletal remains were poorly preserved - only one complete skull survived.

The skull belonged to a long-headed man, aged about 40–43, with a narrow cranium and a wide, sharply profiled face, strong brow ridge, and a massive jaw with a well-defined chin groove, resembling the modern Armenian type

53.4% Proto Italo Celtic(Urnfield/Villanovan)

28.4% Terramara(Pre Italo celtic)

17.8% Appenninic(Pre Italo Celtic)

.Italy Iron Age refers to Roman age where there was less west asian and middle east influence on their genetics.

.Roman Iron Age descend from Urnfield culture which is proto italo celtic

.Romans were basically combination of Proto Italo Celtic(Urnfield/Villanovan) culture,Terramara and Appenninic.

Source:-https://justpaste.it/by1ly
Source:-https://www.historyfiles.co.uk/KingListsEurope/CulturesVillanova.htm#:~:text='Villanovan%20I%20Proto%2DCulture',the%20north%20by%20the%20Golasecca

.Proto Italo Celtics aka ancestors of Romans did mix with pre roman natives of Italy

Анализ образцов ДНК римского железного века и бронзового века

Они были: -

53.4% Прото-итало-кельтский (Урнопольская/Вилланова)

28.4% Террамара (До-итало-кельтский)

17.8% Апеннинский (До-итало-кельтский)

Объяснение от Автора: -

.Итальянский железный век относится к римскому веку, когда было меньше западноазиатского и ближневосточного влияния на их генетику.

.Римский железный век происходит от урнопольской культуры, которая является прото-итало-кельтской.

.Римляне были в основном комбинацией прото-итало-кельтской (урнопольской/вилланова) культуры, Террамара и Апеннинской.

Источник:-https://justpaste.it/by1ly
Источник:-https://www.historyfiles.co.uk/KingListsEurope/CulturesVillanova.htm#:~:text='Villanovan%20I%20Proto%2DCulture',the%20north%20by%20the%20Golasecca
.Прото-итало-кельты, они же предки римлян, смешивались с доримскими аборигенами Италии.
Спасибо
1.Башару за объединенную Саудовскую Калабрию @sberlealgoverno
2.@oPrimmTranshumanist
3.Марку
за предложения

The people of the Eneolithic Botai culture were about 80% ANE, with the remainder being East Eurasian and a small amount of WHG ancestry introduced through EHG gene flow. Populations today with high ANE ancestry include West Siberians, Native Americans, Finno-Ugric peoples, Dagestanis, Pamiris, and some Dardic and Haryanvi groups.
The Botai culture emerged during the transition from a nomadic hunter-gatherer lifestyle, which involved a wide range of game, to a more sedentary way of life centered on horse meat consumption. Botai settlements consisted of semi-subterranean pit-houses and were relatively large and permanent, the type site at Botai contained over 160 dwellings. The Botai population is associated with the earliest evidence of horse domestication. Vast quantities of horse bones were found within and around Botai settlements, along with corral-like structures and thick accumulations of horse dung, indicating that the Botai people kept horses. These horses were primarily the ancestors of modern Przewalski’s horses and contributed approximately 2.7% of their ancestry to today’s domestic horse populations.

Morphologically, the Botai skeletal series displays distinct and somewhat archaic features, including large overall dimensions, considerable cranial robustness, and a flattened facial skeleton in the horizontal plane combined with sharply vertical facial profiling. Some anthropologists have proposed that the Botai crania represent a steppe variant of the Ancienturalic type.
The man had a medium-large cranial length of 184 mm, a small cranial breadth of 136 mm, and a large cheek width of 142 mm

Восстановление лица мужчины, жившего 5400 лет назад в Казахстане, скорее всего, связанного с западносибирской охотничье-собирательской культурой (WSHG)

Люди энеолитической ботайской культуры примерно на 80% состояли из Древних Северных Евразийцев (ANE), остальная часть - восточноазиатского происхождения и небольшое количество западно-европейских охотников-собирателей (WHG), привнесенное потоком генов Восточно-европейских охотников-собирателей (EHG). К популяциям с высоким содержанием ANE сегодня относятся западносибирцы, коренные американцы, финно-угорские народы, дагестанцы, памирцы и некоторые дардские и харьянвские группы.

Ботайская культура возникла в период перехода от кочевого образа жизни охотников-собирателей, который включал широкий спектр дичи, к более оседлому образу жизни, основанному на потреблении конины. Ботайские поселения состояли из полуподземных землянок и были относительно большими и постоянными, типовая стоянка в Ботае содержала более 160 жилищ. Ботайская популяция связана с самыми ранними свидетельствами одомашнивания лошадей. Огромное количество лошадиных костей было найдено в и вокруг ботайских поселений, наряду с похожими на корали сооружениями и толстыми скоплениями лошадиного навоза, что указывает на то, что ботайцы держали лошадей. Эти лошади были в основном предками современных лошадей Пржевальского и внесли примерно 2,7% своего происхождения в современные популяции домашних лошадей.

Морфологически ботайская скелетная серия демонстрирует отчетливые и несколько архаичные черты, включая большие общие размеры, значительную черепную массивность и уплощенный лицевой скелет в горизонтальной плоскости в сочетании с резко вертикальным лицевым профилированием. Некоторые антропологи предположили, что ботайские черепа представляют собой степной вариант древнеуральского типа.

Мужчина имел среднюю/большую черепную длину 184 мм, малую черепную ширину 136 мм и большую ширину щек 142 мм.

Источник:-https://x.com/Sulkalmakh/status/1983201537733349517

52.2% Balkanic Bronze age
45.2% Baltic Bronze age
1.6% Uralic bronze age
1% Scandinavian Bronze age

51.2% European farmer
48.4% Steppe

71.2% Slavic
16.6% excess daco Thracian
10.4% Volgic

Genetically closest to Zakarpattia Ukrainians

57.6% Baltic Bronze age
41% Balkanic Bronze age
1.4% Uralic Bronze age

49.4% Steppe
46.8% European farmer
3.4% excess western hunter gatherer

87.8% Slavic
8.4% Volgic
5.8% excess daco thracian

Genetically closest to Chernihiv Ukrainians

Два зразки ДНК слов'янських осіб з України 🇺🇦☀️ на ім'я Skog та Omegamaxx

Аналіз ДНК Skog

Бронзова доба: -
52.2% Балканська бронзова доба
45.2% Балтійська бронзова доба
1.6% Уральська бронзова доба
1% Скандинавська бронзова доба
Неоліт: -

51.2% Європейський землероб
48.4% Степ

Середньовіччя: -

71.2% Слов'янський
16.6% надлишок дако-фракійського
10.4% Волзький

Генетично найближчий до Закарпатських українців

------------------------------------------------

Аналіз ДНК Omegamaxx

Бронзова доба: -
57.6% Балтійська бронзова доба
41% Балканська бронзова доба
1.4% Уральська бронзова доба

Неоліт: -
49.4% Степ
46.8% Європейський землероб
3.4% надлишок західних мисливців-збирачів

Середньовіччя: -
87.8% Слов'янський
8.4% Волзький
5.8% надлишок дако-фракійського

Генетично найближчий до Чернігівських українців

Два образца ДНК славянских индивидов из Украины 🇺🇦☀️ по имени Skog и Omegamaxx

Анализ ДНК Skog

Бронзовый век: -
52.2% Балканский бронзовый век
45.2% Балтийский бронзовый век
1.6% Уральский бронзовый век
1% Скандинавский бронзовый век
Неолит: -

51.2% Европейский земледелец
48.4% Степь

Средневековье: -

71.2% Славянский
16.6% избыток дако-фракийского
10.4% Волжский

Генетически наиболее близок к Закарпатским украинцам

------------------------------------------------

Анализ ДНК Omegamaxx

Бронзовый век: -
57.6% Балтийский бронзовый век
41% Балканский бронзовый век
1.4% Уральский бронзовый век

Неолит: -
49.4% Степь
46.8% Европейский земледелец
3.4% избыток западных охотников-собирателей

Средневековье: -
87.8% Славянский
8.4% Волжский
5.8% избыток дако-фракийского

Генетически наиболее близок к Черниговским украинцам

Their earliest historical mention comes from Chinese chronicles.
The Book of Han mentions the lands of Jiankun/Gekun (堅昆).
They were Iranic Scythian peoples associated with the Tashtyk and Tagar cultures. In the north, they were conquered by and submitted to Modu Chanyu, leader of the Turkic Xiongnu.
Some time later, another wave of Turks conquered the Gekuns. These Turks came to be known as the Yenisei Kyrgyz. Having assimilated a large portion of these Scythian populations, the Yenisei Kyrgyz became a syncretic people with strong local Iranic Scythian influences. Chinese historical records, such as The Book of Tang, written contemporaneously with the time of the Yenisei Kyrgyz, refer to the land of the Kyrgyz as the former territory of Gekun - implying descent from those earlier peoples. Chinese sources describe the Yenisei Kyrgyz as red-haired, likely a testament to their significant Scythian ancestry.

Modern descendants of the Yenisei Kyrgyz are the inhabitants of their traditional lands - such as the Khakas, Shors, and Chulym peoples. The Russians referred to these groups collectively as Tatars, a general term for steppe nomads, or more specifically, as Kyrgyz in an ethnic context.

The Yenisei Kyrgyz male cranial series from a burial near the Tashtyp River show, on average, a medium-large cranial length of 181 mm, a large cranial width of 148 mm, and a large cheekbone width of 139 mm.

For more information about the Gekun, the Yenisei Kyrgyz, and their legacy, see this blog entry: https://musaeumscythia.substack.com/p/ancient-dna-gives-insight-intohtml

🇰🇬🇰🇬🇰🇬🇰🇬
Реконструкция лица 1200-летнего енисейского кыргыза

Самые ранние исторические упоминания о них происходят из китайских летописей.
В Книге Хань упоминаются земли Цзянькунь/Гэкунь (堅昆).
Это были иранские скифские народы, связанные с таштыкской и тагарской культурами. На севере они были завоеваны и подчинены Модэ шаньюю, вождю тюркских хунну.
Некоторое время спустя другая волна тюрков завоевала гэкунов. Эти тюрки стали известны как енисейские кыргызы. Ассимилировав большую часть этих скифских популяций, енисейские кыргызы стали синкретическим народом с сильным местным иранским скифским влиянием. Китайские исторические записи, такие как Книга Тан, написанные одновременно с временами енисейских кыргызов, называют землю кыргызов бывшей территорией Гэкунь - подразумевая происхождение от этих более ранних народов. Китайские источники описывают енисейских кыргызов как рыжеволосых, что, вероятно, является свидетельством их значительного скифского происхождения.

Современными потомками енисейских кыргызов являются жители их традиционных земель, такие как хакасы, шорцы и чулымцы. Русские называли эти группы собирательно татарами, общим термином для степных кочевников, или, более конкретно, кыргызами в этническом контексте.

Серия черепов енисейских кыргызов мужского пола из захоронения недалеко от реки Таштып показывает в среднем среднюю/большую длину черепа 181 мм, большую ширину черепа 148 мм и большую ширину скул 139 мм.

Для получения дополнительной информации о Гэкунь, енисейских кыргызах и их наследии см. эту запись в блоге: https://musaeumscythia.substack.com/p/ancient-dna-gives-insight-intohtml

Источник:-https://x.com/Sulkalmakh/status/1983508702486282602

I personally didn't want to touch this controversial topic but then i thought it will be good at least to debunk some lies.Slavs being associated with Mongolians is nowadays a common trend on internet spread by some people to mock them although this all stuff is far away from actual truth so let us discuss it

As per research Slavs interacted with Volgic uralic people now we are going to study about them

1.You can comprehend Volgic as combination of Baltic bronze age,Uralic bronze Age and Aryan/Orja.

2.These Volgic samples had 34-59% Baltic Bronze Age.

3.These samples had 9.4% to 20.8% Uralic bronze age

4.These samples had 24% to 49% aryan dna

5.It proves slavs never mixed with mongolians or anything nonsense people spread to mock.

Inspiration model:-https://justpaste.it/bogqz
Research:-https://t.iss.one/GeneticInfographics/486?single

Славяне и Волго-Уральские народы

Лично я не хотел затрагивать эту спорную тему, но потом подумал, что было бы хорошо хотя бы развенчать некоторые заблуждения. Ассоциация славян с монголами сейчас является распространенной тенденцией в интернете, распространяемой некоторыми людьми, чтобы высмеять их, хотя все это очень далеко от истины, поэтому давайте обсудим это. Согласно исследованиям, славяне взаимодействовали с волго-уральскими народами, и теперь мы собираемся изучить их.

Примечания от Автора:

1. Вы можете понимать волго-уральские народы как комбинацию балтийского бронзового века, уральского бронзового века и арийского/орья происхождения.
2. Эти волго-уральские образцы имели 34-59% балтийского бронзового века.
3. Эти образцы имели от 9,4% до 20,8% уральского бронзового века.
4. Эти образцы имели от 24% до 49% арийской ДНК.
5. Это доказывает, что славяне никогда не смешивались с монголами или какой-либо другой чепухой, которую распространяют люди, чтобы высмеять.

Модель-вдохновитель: https://justpaste.it/bogqz
Исследование: https://t.iss.one/GeneticInfographics/486?single

33.2% Steppe
22% Chalcolithic iranian
19% Chalcolithic central asian
10% Northern European farmer
8.6% South Asian aboriginal
5.4% north east eurasian
1.6% excess western siberian hunter gatherer

42% Andronovo/Aryan/Orja
39.80% Bmac_Oxus
12.20% Indus Valley
6% North east eurasian

66.4% Avestan
29.8% Dardic Vedic
3.8% Saka

His phenotype:-Nordid+Iranid

🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯
Разбивка ДНК Дарваза Джабраила из Таджикистана с наполовину памирским и наполовину таджикским наследием

Y-ДНК гаплогруппа: J-M47

Энеолитически-неолитическая модель

33,2% Степь
22% Халколитический иранский
19% Халколитический центральноазиатский
10% Североевропейский земледелец
8,6% Южноазиатский аборигенный
5,4% Северо-восточноевразийский
1,6% Избыточный западносибирский охотник-собиратель

Разбивка по бронзовому веку

42% Андроново/Арийский/Орья
39,80% BMAC_Oxus
12,20% Долина Инда
6% Северо-восточноевразийский

Железный век

66,4% Авестан
29,8% Дардский ведийский
3,8% Сака

Он наиболее близок к шугнанским памирцам.

Ссылка: https://justpaste.it/aampk

Его фенотип: Нордид+Иранид