🏳️🇺🇳🇨🇦Визит Ричарда Беннетта в Канаду для обсуждения прав человека в Афганистане вызывает подозрения, что под поверхностью гуманитарных целей могут скрываться более глубокие политические интересы. В условиях, когда Исламский Эмират Афганистана запретил Беннетту въезд в страну, встречи с афганскими беженцами и правозащитниками в Канаде могут быть удобным способом собрать информацию и сформировать определённый нарратив, который будет использован для усиления международного давления на талибов. Не случайно выбранная Канада, с её репутацией нейтрального государства, становится платформой для такого обсуждения.

Не исключено, что этот визит — часть более широкой стратегии западных стран, направленной на косвенное влияние на Афганистан через международные организации и правозащитные механизмы. Встречи Беннетта с канадскими чиновниками могут способствовать координации действий, направленных на изоляцию Исламского Эмирата. Позиция ООН по правам человека часто используется как инструмент для легитимизации санкций или других мер давления, и этот визит может быть шагом в этом направлении.

Несмотря на официальные заявления о правозащитной миссии, этот визит может иметь более сложный подтекст. Он может служить предвестником дальнейших действий по усилению давления на талибов со стороны международного сообщества. Возможно, этот шаг лишь начало более масштабной политической игры, в которой правозащитная повестка используется как прикрытие для продвижения геополитических интересов.

#Афганистан
@djumhuriyat

🇺🇿🔫События вокруг недавнего нападения на Комила Алламжонова, бывшего высокопоставленного узбекского чиновника и медиа-магната, всё больше напоминают фрагменты политического триллера. После его недавнего, довольно неожиданного ухода с должности главы департамента информационной политики администрации президента, Алламжонов сразу попал в центр серьезного инцидента. Что стоит за этим нападением? Поверхностно это выглядит как покушение, мотивы которого официально не сообщаются, но к более глубоким выводам подталкивают давние связи Алламжонова с Саидой Мирзиевой и слухи о его разногласиях с могущественным замглавы Службы безопасности президента, Отабеком Умаровым.

Алламжонов не только контролирует несколько влиятельных медиа в Узбекистане, но и рассматривается как главный идеолог, способный направлять общественное мнение. После его отставки распространялись предположения, что этот шаг стал результатом внутренней борьбы в президентской семье — борьбы, где на кону не просто карьеры, а возможное будущее страны. В сценарии, который складывается из этих слухов, замешаны две влиятельные фракции: одна поддерживает Саиду Мирзиеву, а другая — Умарова. Инцидент с обстрелом внедорожника Алламжонова может быть намеком на реальные масштабы этих противостояний.

Детали этого запутанного политического лабиринта оставляют много вопросов. Весьма вероятно, что за этим нападением стоит не простой криминалитет, а более сложные интриги. Возможно, Алламжонов, чьи медиа неоднократно выступали с критикой в адрес приближенных Умарова, зашел слишком далеко, обострив конфронтацию. Либо, наоборот, его отставка и нападение указывают на попытку ликвидировать старые связи и устранить ключевого союзника Саиды Мирзиевой.

Стоит также рассмотреть и менее очевидную, но вполне возможную версию, что само нападение на Алламжонова было спланировано им же, чтобы создать вокруг себя ореол медийности и укрепить позиции. Такая тактика — не новинка в политических играх: инсценированные покушения и демонстрация "угроз" могут работать на имидж "жертвы", что способно вызвать общественную симпатию и привлечь внимание к персоне. Подобное событие могло бы оказаться удачным способом отвлечь внимание от недавней отставки Алламжонова и добавить веса слухам о якобы имеющихся у него серьезных противниках в верхах. Эта версия выглядит особенно убедительно в контексте его тесной связи с медиасферой, которая может влиять на восприятие инцидента общественностью и формировать нужное ему впечатление о его роли в происходящем.

#Узбекистан #Разбор
@djumhuriyat

🏳️🇰🇿Подписание "дорожной карты сотрудничества" между Талибаном и Казахстаном стало, безусловно, неожиданным шагом, учитывая, что талибы все еще остаются непризнанными на международной арене. Этот договор включает такие ключевые сферы, как промышленность, логистика, энергетика и даже образование и здравоохранение, что кажется весьма амбициозным для двустороннего взаимодействия между признанным международным игроком и режимом, чье официальное признание остается под вопросом. Однако, вероятно, именно экономические интересы Казахстана и стремление Афганистана найти стабильных региональных партнеров делают это сотрудничество взаимовыгодным. Казахстан, безусловно, заинтересован в укреплении своих позиций как связующего звена в центральноазиатских транспортных и логистических цепочках, тогда как для талибов это окно в мир торговли и внешнего взаимодействия.

Интересно, что в условиях жестких финансовых ограничений Афганистана, включающих высокие налоги и недостаток инфраструктуры для скоропортящихся товаров, Казахстан предложил логистическую поддержку, в том числе использование узлового порта Хоргос. Это решение не только облегчит поток афганского экспорта, но и поможет стране обойти многочисленные проблемы, с которыми сталкивается местный бизнес из-за ограниченного доступа к международной банковской системе и отсутствия современных торговых центров. К тому же подписание контрактов на сумму 100 миллионов долларов в частном секторе подчеркивает, что у этого сотрудничества есть финансовая составляющая, способная поддержать обе экономики. Особенно это касается торговых соглашений по поставке сухофруктов и свежих фруктов, а также планов по созданию афганских торговых центров в Казахстане.

Однако нельзя не обратить внимания на контраст: Афганистан стремится выйти на международные рынки, но при этом многие его фермеры вынуждены работать в условиях низкой поддержки и нестабильных внутренних цен. Это подчеркивает фундаментальную проблему: для успешного развития сотрудничества с такими странами, как Казахстан, Талибану нужно найти решения для внутренних проблем, включая финансовую систему, инфраструктуру и поддержку местных производителей. В противном случае риск заключается в том, что крупные проекты и амбициозные международные соглашения могут так и остаться декларативными инициативами без настоящего развития.

#Казахстан #Афганистан
@djumhuriyat

🇺🇸📣Что говорил Трамп в ходе предвыборной компании о странах Центральной Азии и Афганистане?

🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿В последние месяцы Дональд Трамп уделял мало внимания странам Центральной Азии, и то, только в контексте своих заявлений о геополитике и торговых вопросах. Основные его высказывания касались экономики и внешнеполитических стратегий США, которые связаны с Китаем и Азией в целом. Например:

▪️Трамп заявил о намерении усилить давление на Китай через новые тарифы и ограничения, что может оказать косвенное влияние на экономику Центральной Азии, тесно связанную с китайскими поставками и инвестициями.

▪️Трамп продвигает идею о введении так называемого "закона о взаимной торговле", который позволит США устанавливать тарифы для стран, не снижающих свои пошлины. Это может затронуть Центральную Азию через ограничения экспорта и импортозамещения.

▪️Если Трамп вновь станет президентом, он может поддерживать программу по сокращению зависимости США от китайских поставок, что способно увеличить экономическое значение Центральной Азии для Вашингтона, особенно в поставках сырья и товаров.

В целом, Трамп рассматривает Центральную Азию преимущественно через призму китайско-американского противостояния. Его политика направлена на снижение экономического влияния Китая и на активное включение региона в альтернативные экономические и политические проекты под эгидой США.

🏳️А вот, что касается Афганистана, то Дональд Трамп активно критиковал действия Байдена, особенно обращая внимание на хаос вывода войск в 2021 году и последствия для афганских союзников США. Трамп утверждал, что ситуация была бы «более достойной» при его администрации, подчеркивая, что он мог бы избежать таких значительных потерь. В недавних заявлениях он выразил, что если бы он снова занял пост, он бы рассматривал возможность силовых действий для возврата американского военного оборудования, оставленного в Афганистане, или даже нанесения ударов по стране, чтобы устранить угрозы.

Хотя при его президентстве было заключено соглашение с талибами о выводе войск, которое и создало основу для полной эвакуации, Трамп утверждает, что его подход отличался бы более осторожным контролем за процессом. Республиканцы также используют это как аргумент для давления на демократов, обвиняя Байдена и Харрис в недостаточной подготовке к выводу войск и защите американских интересов.

В итоге, позиция Трампа по Афганистану включает комбинацию критики в адрес текущей администрации за недостаточную жесткость и попытку дистанцироваться от собственного участия в заключении соглашения, хотя его роль в создании условий для вывода войск оспаривается.

@djumhuriyat

🏳️Заявления Халифы Сираджуддина Хаккани о необходимости единства и послушания звучат как попытка укрепить внутреннюю сплочённость в условиях, когда Афганистан остаётся одной из самых нестабильных стран в мире. Однако за этим призывом может скрываться гораздо более сложная и неоднозначная картина.

🛡🤝Единство через контроль: реальная цель?

Призывы Хаккани к «послушанию» и недопущению раскола среди сил безопасности, имеют двойную трактовку. С одной стороны, они демонстрируют желание режима предотвратить внутренние конфликты и этнические противоречия, которые исторически подрывали стабильность в Афганистане. С другой стороны, акцент на подчинении и строгом выполнении приказов вызывает вопросы о том, не является ли это прикрытием для усиления контроля над потенциально несогласными элементами внутри самих структур безопасности.

⚔️⚠️Угроза раскола

Афганистан — это мозаика этнических, религиозных и региональных групп, а Талибан традиционно ассоциируется с пуштунами. Выступление Хаккани, подчёркивающее «единство», может быть направлено на устранение растущих противоречий между различными группами, включая таджиков, хазарейцев и узбеков, которые могут не видеть себя частью новой власти. Такой акцент на лояльности и сплочённости также указывает на возможные трещины внутри самого движения.

🔍🧩Конспирологический аспект: что скрывается за словами Хаккани?

▪️Контроль через религию. Использование религиозной риторики о «послушании» и «исламской системе» может быть инструментом для подавления инакомыслия. В условиях, когда раскол между более умеренными и радикальными группами внутри движения «Талибан» становится всё очевиднее, такие заявления могут быть направлены на устранение угрозы внутреннего бунта.

▪️Внешнее давление. Не исключено, что подобные речи — это сигнал для международного сообщества. Хаккани стремится показать, что режим может обеспечить стабильность, необходимую для внешней поддержки, включая финансовую помощь или снятие санкций.

▪️Укрепление личной власти. Хаккани, как представитель влиятельной сети Хаккани, может использовать риторику единства для укрепления собственного положения в правительстве и среди сил безопасности, от которых зависит устойчивость режима.

🤔🧱Мягкость или жесткость? Что за этим стоит

Особый акцент на «доброжелательности» к гражданскому населению со стороны сил безопасности может быть попыткой улучшить имидж режима после множества сообщений о нарушениях прав человека. Однако реальная цель может быть иной: контроль над населением через дисциплинированные и полностью лояльные силы безопасности, которые следуют приказам без вопросов.

🕊🔀Этнический вопрос: разрыв или примирение?

Открытое заявление о недопустимости раскола между этническими группами, сделанное Хаккани, звучит как политическое прикрытие. Исторически сложилось так, что именно этнические разногласия становились одной из основных причин конфликтов в Афганистане. Вопрос в том, готово ли руководство «Талибана» предложить реальное равенство для всех групп или это просто риторика для предотвращения новых волнений.

⏳❓Что дальше?

Если рассматривать слова Хаккани в более широком контексте, они указывают на то, что текущий режим в Афганистане осознаёт угрозу как изнутри, так и извне. Однако возникает вопрос: действительно ли эти меры направлены на примирение и развитие, или же это попытка усилить внутреннюю репрессивную машину для сохранения власти любой ценой?

Будущее Афганистана зависит от того, удастся ли руководству страны превратить громкие заявления о единстве в реальные шаги по примирению, или же они останутся инструментом для подавления инакомыслия.

#Афганистан #Разбор
@djumhuriyat