Министерская встреча формата «С5+1» в Нью-Йорке в рамках 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вновь продемонстрировала стремление США закрепить своё влияние в Центральной Азии, используя темы безопасности и экономического сотрудничества как ключевые рычаги. Присутствие госсекретаря Энтони Блинкена и активная поддержка США региональных платформ явно указывают на желание Вашингтона усилить контроль над стратегически важным регионом, особенно в условиях обостряющейся конкуренции с Китаем и Россией.

Несмотря на заявления о поддержке прав человека, экономического благосостояния и безопасности, вполне очевидно, что США используют такие встречи, чтобы утвердить своё присутствие под предлогом "содействия развитию". В реальности же, Соединённые Штаты, вероятно, пытаются получить доступ к критически важным природным ресурсам региона, включая редкоземельные металлы, которые могут быть использованы в американской промышленности, особенно в свете противостояния с Китаем.

❗️Одна из ключевых тем встречи — инициатива по запуску платформы «В5+1» (бизнес-диалог) и Диалога по критическим минералам. Эти форматы могут стать важными драйверами для экономического роста региона. Центральная Азия обладает богатыми ресурсами, включая критически важные для мировой экономики полезные ископаемые, что делает этот регион привлекательным для инвесторов. Сотрудничество в этих сферах имеет потенциал для развития взаимовыгодных экономических связей, стимулирования торговли и создания новых рабочих мест.

Приверженность США к поиску «региональных решений глобальных проблем» звучит как политический жест, за которым скрывается желание навязать своё видение развития региона и укрепить свои позиции в местной экономике. Хотя запуск инициатив, таких как «В5+1» и Диалог по критическим минералам, выглядит как позитивный шаг в направлении экономического роста, за этим кроется очевидная цель Вашингтона — получить контроль над стратегически важными секторами экономики региона.

Постоянные упоминания о правах женщин, детей и лиц с ограниченными возможностями выглядят как классический дипломатический прием США, чтобы продемонстрировать свою "гуманитарную" миссию. Однако такие заявления могут вызывать скептицизм, учитывая, что за ними зачастую скрывается чисто экономический интерес, особенно в контексте конкуренции за ресурсы и влияние с другими мировыми державами.

@djumhuriyat

Недавняя встреча главы ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева и председателя ГКНБ Таджикистана Саймумина Ятимова по вопросу делимитации и демаркации границы вновь обострила внимание к хронической проблеме, которая десятилетиями сотрясала отношения между двумя странами. Официальные переговоры по разграничению протяженностью в 972 км начались ещё в начале 2000-х годов, но из-за политических и территориальных противоречий ни разу не приводили к окончательному урегулированию. Напряжённость на границе не только подрывает региональную стабильность, но и представляет серьёзную угрозу для безопасности всего Центральноазиатского региона.

На первый взгляд, кажется, что за последние полтора года стороны достигли значительного прогресса — более 90% границы уже согласовано, и оставшиеся 10% могли бы быть улажены в ближайшее время. Однако история конфронтаций между Кыргызстаном и Таджикистаном, подкреплённая многолетними кровопролитными столкновениями, говорит о том, что эти последние 10% могут стать самыми сложными и критическими для достижения окончательного соглашения.

За последние десять лет произошло 144 конфликта на киргизско-таджикской границе, что уже привело к сотням жертв с обеих сторон. Эти конфликты часто перерастали в масштабные вооружённые столкновения, как это было в 2021 и 2022 годах, когда из-за спорных участков границы гибли десятки людей. Особенно показателен случай с водораспределительным узлом «Головной», который стал предметом спора и причиной одного из самых крупных столкновений в 2021 году. Для Кыргызстана управление этим объектом — вопрос национального суверенитета, а для Таджикистана — жизненно важный ресурс, от которого зависит водоснабжение сельских районов.

Вопрос водных ресурсов — один из ключевых в отношениях между странами. Центральная Азия всегда страдала от нехватки воды, и контроль над её распределением играет решающую роль для местных экономик и сельского хозяйства. Именно поэтому вопрос совместного управления такими объектами становится таким острым и взрывоопасным. Таджикистан, предлагающий совместное использование водных ресурсов, пытается защитить свои интересы, но это вызывает противоречия у кыргызской стороны, считающей объект своей исключительной территорией.

Несмотря на то что президенты Кыргызстана и Таджикистана периодически подтверждают намерение урегулировать проблемы на границе, каждый новый инцидент демонстрирует глубину недоверия между двумя странами. Так было и в сентябре 2022 года, когда очередное вооружённое столкновение привело к гибели 75 кыргызстанцев и 41 таджика. Обе стороны тогда обвинили друг друга в агрессии, и это показало, насколько сложен этот конфликт и как легко он может перерасти в масштабное столкновение.

Неудачи в процессе делимитации и демаркации подрывают безопасность не только на уровне двух стран, но и для всего региона Центральной Азии. Таджикистан и Кыргызстан, входящие в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) и другие региональные структуры, сталкиваются с задачей не просто урегулировать границы, но и сохранить политическую стабильность в условиях сложной внутренней ситуации.

Одним из ключевых факторов, который может повлиять на дальнейшее развитие событий, является готовность обеих сторон к компромиссам. Однако, учитывая геополитическую важность приграничных территорий, включая стратегически важную Ферганскую долину и вопросы водоснабжения, этот компромисс будет трудно достижим.

Тем не менее, любой прогресс в переговорах по границе потенциально может значительно снизить напряжённость и улучшить региональную стабильность. Если Кыргызстан и Таджикистан смогут найти обоюдно выгодное решение, это станет серьёзным шагом вперёд в укреплении мира в Центральной Азии, где на кону стоит не только безопасность, но и экономическое развитие приграничных регионов.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

🇺🇿🇪🇺Визит посла ЕС в Узбекистане Тойво Клаара в Ферганскую область показывает, что Евросоюз активно поддерживает развитие сельского хозяйства в стране. Цель проекта, который финансируется ЕС и реализуется ООН, заключается в помощи мелким фермерам. Это включает предоставление знаний и технологий, которые помогут справиться с изменениями климата и сделать сельское хозяйство более устойчивым. Посол посетит несколько районов, где уже внедрены инновации, такие как засухоустойчивые сорта растений и системы капельного орошения на солнечных батареях.

С одной стороны, такие инициативы выглядят позитивно, так как они помогают фермерам улучшить свои методы работы и адаптироваться к сложным условиям. Однако можно заметить, что визиты дипломатов, вроде Тойво Клаара, иногда больше похожи на символические жесты, чем на реальные шаги к решению проблем. Несмотря на такие проекты, ситуация на местах часто требует большего внимания и практической помощи, а не просто очередного подтверждения "хороших отношений" между ЕС и Узбекистаном.

Конечно, полезно, что ЕС помогает, но для реального успеха нужны более масштабные программы и не только в сельском хозяйстве, но и в других важных для страны секторах.

#Узбекистан
@djumhuriyat

🇰🇬Акылбек Жапаров на бизнес-форуме в Мюнхене сделал акцент на том, что Кыргызстан заинтересован в усилении экономического сотрудничества с Германией. Он продемонстрировал открытость страны для иностранных инвесторов, говоря о том, что в Кыргызстане действует принцип «инвестор всегда прав, пока не доказано обратное». Это, конечно, звучит как весьма дружелюбный посыл, но может вызвать сомнения. Так ли просто обеспечить столь бесконфликтные отношения с инвесторами, особенно в странах с непростой правовой и экономической системой?

Интересно отметить, что Жапаров подчеркнул готовность Кыргызстана к реформам и возрождению промышленности. Однако, на практике внедрение этих реформ зачастую сталкивается с множеством бюрократических и административных преград. Обещания о свободном доступе к руководству 24/7 тоже звучат красиво, но насколько это возможно в реальности?

Кроме того, сам по себе принцип "инвестор всегда прав" несет в себе риск снижения государственного контроля над инвестиционными проектами, что может привести к упрощению требований для бизнеса в ущерб долгосрочным интересам страны. Возможно, было бы разумнее найти более сбалансированный подход, где права обеих сторон — государства и инвесторов — были бы защищены на равных.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Выборы президента США могут стать настоящим «котом в мешке» для Афганистана и талибов. Два главных кандидата — Камала Харрис и Дональд Трамп — уже ведут битву за Белый дом, но заодно могут неплохо пошатнуть и будущее этой страны, где недавно произошло немало перемен. Самое интересное: и Трамп, и Харрис смотрят на Афганистан с совершенно разных углов, и именно от того, кто победит, может зависеть то, как будут развиваться события в этом регионе.

Начнем с Камалы Харрис, которая, если честно, не слишком громко высказывается по поводу Афганистана. Но как представительница демократической администрации, можно ожидать, что ее политика будет продолжением курса Байдена. Это означает, что Талибану особо не стоит ждать облегчения санкций или снисходительности. США, скорее всего, продолжат осуждать ограничения в правах женщин и нарушение прав человека, но вряд ли полезут обратно в Афганистан, чтобы что-то кардинально менять. То есть, как говорится, наблюдаем со стороны, критикуем, но особо не вмешиваемся.

А вот Дональд Трамп, который известен своим стремлением к громким решениям, может принести кое-что по-настоящему неожиданное. Он ведь тот самый человек, который инициировал выход американских войск из Афганистана и заключил сделку с Талибаном в 2020 году. И если Трамп снова окажется у руля, есть шанс, что он решит «договориться» с талибами по новым правилам. Представьте себе: Афганистан снова может оказаться на арене международной дипломатии в виде партнера США. Возможно, Трамп даже попытается провернуть что-то вроде экономической сделки, мол, «мы вам инвесторы — вы нам соблюдение хоть каких-то прав женщин». Для Трампа не важно, что этот шаг будет непопулярным, зато он способен представить это как «эффективное управление» и возможность уберечь Америку от новых войн.

И здесь появляется главный вопрос: что именно нужно Талибану от США? Безусловно, талибы жаждут легитимности на международной арене и снятия финансовых санкций, которые душат их экономику. Но будут ли они готовы изменить свою политику ради сделки с Америкой? Вероятно, нет. И это как раз та головоломка, которую Трамп, возможно, захочет решить. Впрочем, с ним никогда не угадаешь.

Афганистан застрял в положении, где любая перемена на Западе может ощутимо ударить по внутренней жизни страны. Это как стоять под дождем и надеяться, что вдруг выглянет солнце, но не знаешь, будет ли это приятное тепло или иссушающий жар, от которого хочется спрятаться.

#Афганистан
@Djumhuriyat