Недавно в Нью-Йорке на тихой улице Манхэттена была замечена одна известная личность. Она вошла в массивное здание, архитектура которого навевает воспоминания о тайных братствах, скрытых от глаз большинства. Это был старый масонский храм, Grand Lodge of New York, здание, которое давно стало символом скрытых влияний и закулисных манёвров в мире политики.

Интересно, что эта фигура недавно участвовала в крупном международном саммите, который, казалось бы, касался вопросов глобального развития. Участвовала она в роли спецпредставителя ООН по Афганистану. Её посещение храма, связанного с вековыми традициями масонства, заставило задуматься о том, что в этой истории гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Кто-то предполагает, что за закрытыми дверями храма обсуждались вопросы, выходящие за рамки официальной повестки. Некоторые намёки на её связи с крупными мировыми организациями только добавляют загадочности.

Не секрет, что этот человек всегда имел глубокие связи как с Востоком, так и с Западом, и её фигура часто упоминается в контексте больших геополитических событий.

@djumhuriyat

Казахстан продолжает наращивать своё влияние на мировой энергетический рынок, и заявление президента Касыма-Жомарта Токаева на встрече с канцлером Германии Олафом Шольцем – яркое подтверждение этого. Стратегия Казахстана в отношении Германии выглядит как симбиоз экономики и экологии: расширение экспорта нефти и параллельное продвижение «зелёных» проектов. Ставка на водородную энергетику и строительство новой линии для передачи зелёной энергии через Каспийское море также выделяются как инициативы, нацеленные на будущее.

Но приглашение немецких компаний к геологоразведке редкоземельных металлов, особенно лития, может выглядеть как хитроумный шаг: по сути, Казахстан предлагает Германии доступ к ключевым ресурсам, необходимым для производства технологий будущего, в обмен на технологические инновации и инвестиции. Особенно интересным здесь является упоминание о проекте с HMS Bergbau. Литий, как мы знаем, — это один из самых востребованных материалов в производстве батарей для электромобилей и других современных устройств.

Такой «сырьевой обмен на технологии» – это не просто экономическая выгода, но и геополитический шаг, который укрепляет позиции Казахстана как одного из ключевых игроков в Евразии, готового работать на перекрёстке интересов Европы и Азии.

Не исключено, что подобные инициативы в долгосрочной перспективе приведут к ещё большей интеграции Казахстана в международные технологические цепочки, что делает его важным союзником для Европы в условиях энергетической и экологической трансформации.

#Казахстан
@djumhuriyat

Визит канцлера Олафа Шольца в Казахстан неожиданно вывел на повестку вопросы, выходящие за рамки заявленной экономической повестки. Касым-Жомарт Токаев, хотя и не стремился выступать в роли миротворца, был вынужден высказаться по российско-украинскому конфликту. Заявление о непобедимости России и опасности дальнейшей эскалации конфликта, скорее всего, вызовет неоднозначную реакцию как среди сторонников, так и среди критиков Казахстана.

С одной стороны, это поддержка России на фоне долгих экономических и политических связей. С другой — это предостережение миру, что дальнейшая эскалация, особенно с участием мощных систем вооружения, может обернуться катастрофическими последствиями. Но что более интересно — Токаев явно не претендует на роль миротворца. Он предпочитает дистанцироваться от переговоров, сосредоточив внимание на национальных интересах Казахстана и многовекторной внешней политике.

Это заявление также вызовет обсуждения в контексте возможного "подыгрывания" России. Однако Токаев умело балансирует, что можно прочесть как критический упрёк в адрес российских дипломатов, неспособных эффективно донести свою позицию до Запада.

#Казахстан
@djumhuriyat

Сердар Бердымухамедов провел встречу с представителями деловых кругов Германии на полях второй встречи глав государств Центральной Азии с Федеральным канцлером Олафом Шольцем в Астане. В ходе переговоров стороны обсудили перспективы расширения двустороннего сотрудничества в ряде ключевых отраслей экономики, сообщает TDH.

Парламентский статс-секретарь Министерства экономики и защиты климата Германии Михаэль Келлнер выразил заинтересованность немецкого бизнеса в углублении партнерства с Туркменистаном. Он отметил, что это обусловлено как положительным опытом предыдущего взаимодействия, так и благоприятным инвестиционным климатом в стране.

Президент Бердымухамедов, в свою очередь, подчеркнул растущий интерес к Туркменистану со стороны зарубежных партнеров. В качестве приоритетных направлений для дальнейшего развития сотрудничества были выделены возобновляемая энергетика, транспорт и связь, химическая и текстильная промышленность, сельское хозяйство, а также переход к «зеленой экономике» и внедрение инновационных технологий.

Визит канцлера Германии Олафа Шольца в Узбекистан и Казахстан символизирует новый виток экономических и политических отношений Германии с Центральной Азией, который обусловлен текущими геополитическими и экономическими реалиями. Это турне стало первым за последние восемь лет визитом немецкого канцлера в регион и сопровождалось значительными инициативами по укреплению сотрудничества в ключевых сферах.

Узбекистан: Соглашение о миграции и новые перспективы

В Узбекистане Шольц и Мирзиёев подписали восемь соглашений, включая договоры о сотрудничестве в области транспорта, климата, переработки минералов и миграции. Последнее особенно важно для Германии, поскольку оно связано с двумя аспектами: привлечение квалифицированных узбекских работников и репатриация нелегальных мигрантов. Узбекистан, со своей стороны, видит в этом соглашении возможность расширить образовательные и трудовые обмены с Германией, что способствует профессиональной мобильности молодых специалистов.

Казахстан: Критические ресурсы и геополитика

В Казахстане Шольц встречался с Токаевым, и этот визит был охарактеризован как «исторический». Германия рассматривает Казахстан как ключевого партнера в Центральной Азии, и основной акцент делается на сотрудничестве в энергетике и добыче критически важных материалов, таких как редкоземельные металлы. В условиях глобального перехода на «зеленую» энергетику и экономику с низким уровнем выбросов углерода, Германия заинтересована в усилении партнерства с Казахстаном для обеспечения поставок ключевых ресурсов.

В ходе визита также обсуждался украинский конфликт. Токаев, традиционно придерживающийся нейтральной позиции, вновь отметил, что мирное решение конфликта возможно, и выразил поддержку инициативам Китая и Бразилии, направленным на прекращение военных действий. Это подчеркивает стратегический подход Казахстана к сбалансированным отношениям с Россией и Западом, что имеет ключевое значение для стабильности в регионе.

Центральная Азия в фокусе Германии

Встреча Шольца с главами всех пяти центральноазиатских республик в формате «ЦА+1» показала, что Германия заинтересована не только в двусторонних связях, но и в региональном сотрудничестве. Центральная Азия, благодаря своим природным ресурсам и стратегическому расположению между Востоком и Западом, представляет интерес для Германии в качестве важного партнера. Это сотрудничество охватывает не только сырьевые поставки и технологии, но и такие сферы, как альтернативная энергетика, транспорт и образование.

Кроме того, санкционная политика Запада в отношении России также влияет на интерес Германии к Центральной Азии. Западные страны, включая Германию, стремятся убедить страны региона не участвовать в обходе санкций и придерживаться нейтральной позиции по отношению к российско-украинскому конфликту. Это, по мнению политологов, в основном удается, поскольку такой подход отвечает национальным интересам центральноазиатских республик.

Турне Шольца по Центральной Азии укрепило позиции Германии как ключевого партнера региона, и оно подчеркивает взаимные выгоды от сотрудничества в таких сферах, как энергетика, транспорт, миграция и образование. В условиях меняющегося глобального ландшафта, Центральная Азия, обладая значительными природными ресурсами, становится важным партнером для Германии в стремлении к диверсификации экономических связей и поддержанию глобальной стабильности.

#Разбор
@djumhuriyat

Азартные игры в Кыргызстане занимают противоречивое место в общественной и правовой сфере страны. С одной стороны, они долгое время существовали как часть развлекательной индустрии, с другой — подвергались жесткому контролю и регуляции из-за связанных с ними социальных и экономических рисков. В последние годы ситуация с игорным бизнесом претерпела значительные изменения, что отразило изменяющиеся приоритеты государства и отношение общества к этой сфере.

В начале 2000-х годов в Кыргызстане наблюдался значительный рост числа казино и игорных залов. Бизнес привлекал как местных, так и иностранных инвесторов. Этот бум, однако, сопровождался увеличением числа случаев игорной зависимости и связанными с ней социальными проблемами, такими как рост преступности, финансовые проблемы у граждан и разрушение семейных отношений. Столкнувшись с этими вызовами, правительство решило принять меры по ограничению игорной деятельности.

В 2012 году парламент Кыргызстана принял закон, запрещающий деятельность казино на территории страны. Это решение было вызвано не только социальными, но и экономическими факторами. Ожидалось, что запрет поможет сократить негативные последствия азартных игр и предотвратить дальнейшее ухудшение общественного климата. Однако введение запрета не привело к полной ликвидации игорной индустрии. Вместо этого начался переход к подпольным и незаконным формам азартных игр. Также часть бизнеса переместилась в соседние страны, такие как Казахстан и Узбекистан, где правила регулирования оставались менее жесткими.

Параллельно с этим в стране развивался новый феномен — онлайн-гемблинг. Благодаря доступу к интернету, азартные игры перешли в цифровое пространство, что создало новые вызовы для государства. Онлайн-казино и букмекерские конторы действуют вне контроля местных властей, что затрудняет их регулирование и мониторинг. Для игроков это стало альтернативой традиционным заведениям, где можно было получить доступ к азартным играм, не покидая дома. Это, однако, привело к еще большей проблеме игорной зависимости среди молодых людей, которые теперь могли играть круглосуточно.

В последние годы обсуждается вопрос легализации азартных игр с целью возвращения контроля над ситуацией и извлечения налоговых выгод для государства. В этом контексте появляются идеи создания специальных игорных зон, где азартные игры будут разрешены и строго контролироваться. Такие зоны могли бы привлекать туристов и инвесторов, что могло бы дать экономический импульс стране. Однако общественное мнение по этому вопросу остается неоднозначным. С одной стороны, многие видят в этом возможность экономического роста, с другой — опасаются возвращения социальных проблем, которые уже однажды возникли.

На сегодняшний день азартные игры в Кыргызстане остаются предметом активных дискуссий, балансируя между экономическими выгодами и рисками для общества. Как и в других странах, где игорный бизнес столкнулся с жесткими ограничениями, главная проблема состоит в поиске эффективных механизмов контроля и предотвращения негативных последствий.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Обсуждения о возможном возвращении Акежана Кажегельдина на политическую арену Казахстана вновь активизировались с приходом осени. Старая традиция в казахстанском политическом дискурсе, по-видимому, не теряет актуальности — обсуждения о «блудном премьере», его роли в истории страны и потенциале принести пользу современной политической системе возобновляются с новой силой. На этот раз в центр внимания попала статья бывшего главного редактора *Central Asia Monitor* Бигельды Габдуллина в *Новой газете*, где он призывает к возвращению Кажегельдина на родину с возможным назначением его советником президента Касым-Жомарта Токаева. По мнению Габдуллина, в правительстве сегодня нет фигуры, способной сравниться с экс-премьером по знанию макроэкономики, финансовых и банковских вопросов.

Аргументация сторонников возвращения Кажегельдина основана на его богатом опыте в экономических реформах и предполагаемой осведомленности о методах возвращения незаконно выведенных из страны средств. Габдуллин прямо указывает на необходимость пересмотра судебных решений в отношении бывшего премьера, если Токаев действительно заинтересован в демократизации власти. Однако эта идея далеко не однозначна, ведь история премьерства Кажегельдина вызывает у многих казахстанцев и политических наблюдателей не самые приятные ассоциации.

Прежде всего, роль Кажегельдина в приватизации крупных промышленных и добывающих предприятий до сих пор остается предметом споров. Его решения, принятые без конкурса, навсегда изменили экономический ландшафт страны, лишив Казахстан контроля над стратегическими активами. Коммерциализация здравоохранения, образования и коммунального хозяйства, которую он активно продвигал, привела к появлению новых институтов, таких как пресловутые КСК (комитеты собственников квартир), но также породила значительные проблемы, оставшиеся актуальными и сегодня. Экономика Казахстана до сих пор испытывает на себе последствия непопулярных реформ, проведенных при участии Кажегельдина, и многие считают его ответственным за ухудшение качества социальных услуг и усиление экономического неравенства.

Одним из наиболее серьезных обвинений в адрес экс-премьера является его роль в организации схем вывода капитала за рубеж через офшорные зоны. Кажегельдин, по мнению критиков, стал пионером в этой практике, оставив после себя негативное наследие коррупции и теневых финансовых операций. Доказательства того, что бывший премьер вывез значительные суммы из страны, включая 10 миллионов долларов, только укрепляют сомнения в его потенциальной пользе для Казахстана в будущем.

Однако сторонники возвращения Кажегельдина видят в нем фигуру, которая могла бы помочь Казахстану преодолеть нынешние экономические вызовы, особенно в свете сложных международных отношений и необходимости борьбы с внутренней коррупцией. Аргумент о том, что Кажегельдин осведомлен о путях возврата украденных миллиардов, звучит привлекательно для общества, уставшего от продолжающейся коррупции в правящих кругах. Его возвращение могло бы стать символом начала новой эры борьбы с коррупцией, особенно если тандем «Токаев – Кажегельдин» возьмется за реальные реформы.

Несмотря на все это, в обществе существует значительная доля скептицизма по поводу возможной роли Кажегельдина в современном Казахстане. Некоторые критики, такие как Габдуллин, ранее высказывались о нем в резких тонах, отмечая, что его «звезда закатилась», а новое поколение казахстанцев даже не знает о его существовании. Такие противоречия создают ощущение, что дебаты о возвращении Кажегельдина скорее являются частью ежегодного ритуала, нежели реальной политической стратегии.

Возвращение Акежана Кажегельдина, если оно вообще состоится, станет тестом не только для его личных качеств как управленца и экономиста, но и для самого президента Токаева. Будет ли нынешняя власть готова к радикальным изменениям и готова ли демократизировать страну, как того требуют сторонники возвращения блудного премьера? Вопрос остается открытым.

#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat

🇰🇬🇩🇪 Садыр Жапаров в Нью-Йорке встретился с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Олафом Шольцем.

Обсуждены вопросы углубления кыргызско-германского сотрудничества в экономической, инвестиционной и образовательной сферах.

Глава государства выразил благодарность Германии за постоянную поддержку в области устойчивого развития и социально-экономических реформ.

Федеральный канцлер Олаф Шольц, в свою очередь, выразил готовность Германии развивать партнерство с Кыргызстаном, подчеркнув значимость страны как ключевого партнера в Центральной Азии.

Стороны обсудили перспективы развития сотрудничества в рамках климатической повестки и поддержали инициативы по решению региональных вопросов.

В последние месяцы Казахстан стал свидетелем усиления протестных настроений в связи с планами по строительству атомной электростанции (АЭС), и одной из самых громких групп, выступающих против этого проекта, стала организация «Феминита» — казахстанская квир-феминистская и ЛГБТ-активистская сеть. Несмотря на то что их деятельность традиционно связана с защитой прав женщин и ЛГБТ-сообщества, на этот раз они неожиданно сфокусировали свои усилия на проблемах экологии и, в частности, на противодействии строительству АЭС в стране.

Как утверждается в сообщении, одной из ключевых тем, поднимаемых организацией на различных мероприятиях, стала связь между строительством атомной станции и трагическим наследием Семипалатинского полигона — места, где десятилетиями проводились ядерные испытания, оставившие глубокий след в коллективной памяти народа. Экологическая катастрофа, связанная с этим полигоном, и до сих пор вызывает тревогу среди казахстанцев, и именно этот фактор «Феминита» использует для мобилизации своего актива и общественного мнения против нового атомного проекта.

Примечательно, что протестная риторика на лекциях и мероприятиях, организованных «Феминитой», не ограничивается исключительно вопросами экологии. В публичных выступлениях и дискуссиях активно поднимается тема российского участия в проекте, что добавляет политического оттенка к их деятельности. В свете текущей геополитической ситуации, любое упоминание России в контексте строительства инфраструктурных объектов вызывает у многих негативные ассоциации, особенно на фоне исторических отношений Казахстана с этим соседом. При этом организация демонстративно использует слово «россия» с маленькой буквы, что можно интерпретировать как осознанный жест пренебрежения к этой стране.

«Феминита» известна своим активизмом не только в сфере прав ЛГБТ, но и борьбой против пропаганды ненависти, гендерного насилия, а также продвижением законодательных инициатив, касающихся прав женщин и предотвращения фемицида. Однако их действия всегда сопровождались подозрениями в получении западного финансирования. Утверждается, что организация получает значительные гранты от западных структур, таких как USAID. Эти подозрения служат поводом для обвинений со стороны консервативных и патриотически настроенных кругов Казахстана, которые видят в их деятельности угрозу национальной безопасности и попытку ослабить внутреннюю политическую стабильность.

Особое внимание вызывает предстоящее мероприятие — так называемый «Лесбийский Курултай», запланированный на октябрь. Проводится оно всего через несколько дней после референдума о строительстве АЭС, и уже сейчас существует предположение, что мероприятие может перерасти в протесты. Учитывая солидный опыт «Феминиты» в организации уличных акций, а также возможность внешней поддержки, такая вероятность вызывает обеспокоенность у властей и патриотически настроенных общественных деятелей.

Ситуация вокруг «Феминиты» иллюстрирует более широкий контекст: в Казахстане набирает обороты конфликт между сторонниками традиционных ценностей и активистами, выступающими за расширение прав и свобод. Вопрос о строительстве АЭС, который, казалось бы, должен касаться исключительно вопросов энергетики и экологии, неожиданно оказался в центре культурной и политической борьбы.

#Казахстан
@djumhuriyat

Информация о том, что бюджетный дефицит 2024 года будет полностью покрыт за счет средств Национального фонда РК, является неточной и не соответствует текущей финансовой стратегии правительства. Хотя снижение доходов бюджета действительно имеет место из-за ряда объективных факторов, таких как спад в экспорте и внешние экономические вызовы, Национальный фонд не является единственным или основным источником для покрытия дефицита.

Во-первых, Министерство финансов Казахстана заявило, что правительство предпринимает комплексные меры для сокращения дефицита, включая улучшение налогового администрирования и увеличение собираемости налогов. По данным министра экономики Нурлана Байбазарова, правительство планирует увеличить доходы за счет улучшения механизма возврата НДС и других мер налоговой политики, что позволит компенсировать значительную часть недобора доходов.

Во-вторых, помимо налоговых механизмов, рассматриваются и другие внутренние резервы для покрытия дефицита, такие как оптимизация государственных расходов и повышение эффективности бюджетного планирования. Наращивание госдолга также не является приоритетным направлением, поскольку в правительстве понимают, что устойчивость государственного долга — это ключевой фактор для долгосрочной экономической стабильности страны.

Также стоит отметить, что бюджетные планы на 2025–2027 годы уже содержат прогнозы постепенного сокращения дефицита до 1,9% к 2027 году, что свидетельствует о четкой долгосрочной стратегии финансового оздоровления, а не о бесперспективной зависимости от средств Нацфонда. Использование средств из Нацфонда всегда рассматривается в контексте необходимости поддержания экономической стабильности и стратегических проектов, а не как единственное средство для покрытия дефицита бюджета.

#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat

🇺🇿⏳Занятная история ЧАСТЬ 1

Сообщение об учебнике истории, вызвавшее столь широкий общественный резонанс, поднимает важные вопросы, которые касаются не только национальной идентичности Узбекистана, но и более широкого контекста исторической памяти и современных политических течений в Центральной Азии. Реакция блогеров и журналистов на школьные учебники Узбекистана не удивительна, ведь изменения в образовательной программе нередко становятся индикатором политических и социальных сдвигов в стране. Однако в случае с Узбекистаном, проблема выходит за рамки одного лишь учебного пособия. Она касается самой сути исторического дискурса, который формируется в национальных государствах, вышедших из состава Советского Союза.

📌Взгляд на учебники: историческая память как политический инструмент

Учебники истории всегда являлись мощным инструментом, через который государства формируют восприятие прошлого у молодого поколения. Введение в учебники концепции колониального угнетения со стороны Российской империи и Советского Союза свидетельствует о попытке пересмотреть исторические взаимоотношения двух стран и создать новое представление об узбекской национальной идентичности. Такой подход может способствовать усилению национальной гордости, что, вероятно, является одной из целей узбекских властей. Однако негативный образ России, который транслируется через эти учебники, вызывает вопросы.

Главный тезис авторов заключается в том, что современная интерпретация исторических событий создает предпосылки для роста антироссийских настроений. С такой точкой зрения сложно не согласиться, если учесть, что историческое понимание «колониального гнета» в учебниках явно направлено на отдаление страны от постсоветского наследия. Это создает своего рода поляризацию в обществе, где молодое поколение может вырасти с негативным отношением к России, что потенциально может дестабилизировать не только внутриполитическую ситуацию, но и международные отношения.

📌Джадиды и алашевцы: искаженная наследственность?

Отдельного внимания заслуживает упоминание Саиды Мирзиёевой о джадидах и их влиянии на современную просветительскую деятельность. Джадидизм, действительно, был прогрессивным движением своего времени, направленным на реформы в мусульманском обществе, и его идеи могут быть применимы и сегодня. Однако важно отметить, что джадиды существовали в контексте Российской империи, взаимодействуя с ней и даже во многом черпая свои идеи в российской просветительской среде. Утверждение, что российский и советский империализм сломал мечты джадидов, выглядит однобоко, особенно если учесть сложность отношений между джадидами и российскими властями. Некоторые джадиды, как было верно отмечено, поддержали большевиков, видя в них возможность для реализации своих реформ.

Сообщение также касается казахского движения «Алаш», которое действительно было связано с джадидизмом, но имело свою уникальную специфику. Здесь важно подчеркнуть, что и джадиды, и алашевцы не были антироссийскими по своей сути — их целью было модернизировать мусульманское общество, а не противостоять России. Современное использование их наследия в националистических целях является своего рода исторической ревизией, которая приводит к искажению их истинных целей.

#Узбекистан
@djumhuriyat

🇺🇿⏳Занятная история ЧАСТЬ 2

📌Опасности национализма и радикализации

Отмечается, что усиление националистических настроений в Центральной Азии может стать питательной почвой для радикализации. В условиях политической нестабильности и экономических вызовов националистические идеи могут превратиться в мощный инструмент мобилизации масс. Однако такой подход опасен тем, что он может привести к фрагментации общества и конфликтам на этнической почве. В этой связи, упоминание об антироссийских настроениях и их корреляции с радикальными движениями, такими как басмаческое движение начала XX века, представляется весьма своевременным.

Важный аспект этой дискуссии заключается в том, что создание образа внешнего врага — в данном случае России — может отвлечь внимание от внутренних проблем. Национальное возрождение должно основываться на конструктивной работе над собственными ошибками и поиске путей развития, а не на поиске виноватых. В противном случае, государства Центральной Азии рискуют оказаться в положении, когда вместо прогресса и модернизации общество скатывается к радикализму и изоляционизму.

📌Будущее Центральной Азии: между прогрессом и изоляцией

Тезис о том, что новое поколение, воспитанное на основе таких учебников, может вернуться к средневековой замкнутости, перекликается с опасениями по поводу националистической ревизии истории. Если политики и образовательные деятели будут продолжать подыгрывать тем силам, которые используют историческую память для разжигания конфликтов, это может привести к дальнейшей дестабилизации региона. Как отмечает автор, истинные мечты лидеров прошлого века, таких как джадиды, заключались в просвещении и прогрессе, а не в изоляции и конфронтации с внешним миром.

Таким образом, критический взгляд на учебные материалы и их политическую подоплеку становится необходимым шагом для понимания того, как формируется идеология в постсоветских странах. В конечном счете, будущее Центральной Азии будет зависеть от того, смогут ли ее лидеры найти баланс между историческим наследием и необходимостью строить конструктивные отношения с внешним миром, включая Россию.

#Узбекистан
@djumhuriyat

Рекомендую читать… Обновил немножко.
@china80s — Китай. 80-е и не только. Авторский канал Ивана Зуенко.
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США.
@imi_mgimo – Институт международных исследований МГИМО МИД России.
@plovpress — Информационный портал PLOV.PRESS: новости и события в Узбекистане.
@vostex24 — Восточный экспресс 24. События и процессы в Центральной Азии.
@djumhuriyat — Джумхурият. «Место, где знания встречаются с проницательностью!» — так они сами себя позиционируют.
@zagoroi — За Горой — Авторский канал Никиты Ищенко. Чувствуется любовь автора к Афганистану.
@afgbazzar — Афганский инсайдер. Канал создан студентами-афганистами московских вузов. Много информации.
@againstterror — Все о борьбе с террором и не только. Канал Центра изучения региональных угроз.
@antiterrortoday «Antiterror Today». — Название говорит само за себя. А на одноименном портале — хорошая база экстремистских и террористических организаций и много чего еще по теме.
@notes_by_shurali — О вопросах безопасности в странах Центральной Азии с юмором, сарказмом и иронией. Канал Рустама Бурнашева.
@RekeDaria — Осмысляя ЦентрАзию. Авторский канал Дарьи Рекеды, главного редактора портала Ia-centr.ru. Зарисовки о Центральной Азии и не только.
@mediatorCIS - Центральная Азия. Экспертно ❘ ИАЦ Ia-centr.ru.
@caspiankhodja — Каспийский Ходжа Насреддин, это Станислав Притчин, по Центральной Азии один из лучших в России специалистов.
@sputnikaf — Sputnik Афганистан.
@nuzuzru1 — Новости Узбекистана.
@caspiangeopolitic — Каспийский вестник.
@tashkent3000 — Ташкентский репортёр.
@novyiturkestan — Новые туркестанские ведомости.
@turkmen_telegraph — Туркменский телеграф.
@afric_ylbIbka — Улыбаемся & Машем/ Новости Африки, и не только.
@vokrug_uz — Актуальные новости Узбекистана.
@tegerandnevnik — Канал о тонкостях жизни в Иране, путешествиях, об истории, культуре и искусстве страны.
@businessfars — Иран: экономика и бизнес.
@afgbezparandzhi - Афганистан. Без паранджи. Канал Зохры Ишмухаметовой.
@chernogaev – На Востоке не все как кажется. Канал Юрия Черногаева, не со всем там согласен, но читать полезно.

🇺🇸 🇺🇿 Дополнительная инвестиция USAID в размере 6,1 млн долларов на развитие образования в Узбекистане привлекает к себе особое внимание. Безусловно, поддержка образовательных инициатив, особенно в сфере инклюзивного образования и предпринимательства, является благим намерением. Однако не стоит забывать, что за этими программами скрывается долгосрочная стратегия США по продвижению западных ценностей в регионе.

С точки зрения интересов Центральной Азии, такие инициативы могут оказать серьезное влияние на культурное и историческое самосознание молодого поколения Узбекистана. Финансовая помощь в образовании – лишь часть более крупной игры США, направленной на формирование лояльности к западной модели развития. Партнерство с USAID открывает возможности для продвижения интересов Запада, что постепенно может ослабить связи Узбекистана с его традиционными региональными партнерами, такими как Казахстан и Россия.

Стоит отметить, что США предпочитают действовать не прямо, а через "мягкую силу", постепенно изменяя восприятие узбекской молодежи. На первый взгляд, это инвестиции в будущее, но важно понимать, что за подобной поддержкой часто стоит политический подтекст. В какой-то момент Узбекистан может столкнуться с требованием о безоговорочном партнерстве с Западом, и тогда отказ от таких условий может повлечь за собой давление, включая политические маневры, а возможно и попытки подорвать стабильность изнутри.

Инвестиции через USAID – это лишь начало более масштабных изменений, которые могут иметь далеко идущие последствия для Узбекистана и всего региона.

#Узбекистан
@djumhuriyat