Самарского судью Суркова все-таки привлекут к ответственности за фальсификации материалов дела?

В Самарскую областную прокуратуру обжалован отказ СК РФ по Самарской области зарегистрировать сообщение о преступлении, которое, по мнению адвокатов Ильи Пеунова, совершил судья Ленинского районного суда Самары.

Напомним, по мнению Ильи Пеунова и его адвоката, судья Сурков, судя по всему, допустил фальсификацию материалов гражданского дела, где Пеунов выступал в качестве истца по иску, предъявленному к уже известной на всю страну «мародерше» Екатерине Мосейчук из резонансного политического дела - #ДелоМародеров.

Пеунов требовал признать недействительной сделку о дарении 5/6 его семейной квартиры, заключенной между ним и этой самой Мосейчук. Эти доли в квартире на нее были оформлены номинально, что признавала и сама «мародерша». Пеунов оформил договор дарения долей в квартире на Мосейчук с целью сохранности квартиры в случае репрессии против мамы Ильи Пеунова — Светланы Лады-Русь. И, спустя 14 лет, Мосейчук предприняла попытку присвоить квартиру: взломала замки, выставила квартиру на продажу на Авито по цене ниже рынка. Именно поэтому истец вынужден был обратиться в суд.

И Пеунов, и его представители привели огромное количество доказательств, подтверждающих формальность договора дарения и фиктивность брака Пеунова и Мосейчук: показания свидетелей, наличие лишь у Пеунова ключей от квартиры и оригинала правоустанавливающих документов на квартиру, материалы бракоразводного суда и множество других документов. Со стороны Мосейчук были лишь голословные заявления и придирки ее представителя - бывшего прокурора, коррупционера-уголовника Артема Лешко. Несмотря на это, судья Сурков вынес решение в пользу «мародерши»...

По всей видимости, доказательства защиты были просто разгромными, ведь из дела пропало ключевое доказательство стороны истца, а вместо него в деле появился другой документ, который даже в суде не исследовали... Кроме того, в протоколе заседания появились записи о будто бы заявленном Артемом Лешко ходатайстве о приобщении письменного документа, чего на самом деле в суде не было.

Предположительно, судья мог совершить подлог, изъять из материалов дела один документ и вместо него положить другой, либо это могло произойти с его ведома. То есть без фальсификации дела Сурков не смог бы отказать Илье Пеунову?

Собрав факты фальсификации, истец и его адвокаты обратились в целый ряд инстанций, среди которых были также Квалификационная Коллегия Судей Самарской области и СК РФ по Самарской области... Отовсюду пришли отписки. И вот Илья Пеунов идет дальше и обжалует отказ СК РФ по Самарской области, ведь СК его сообщение о преступлении рассмотрели как просто обращение!

Что ответит Прокуратура Самарской области на обоснованную и подтвержденную фактами жалобу?

Ведь Сурков подписал сфальсифицированный протокол судебного заседания, которое он же вел. Сурков, находясь в должности судьи, имел неограниченный доступ ко всем судебным документам. Он также вынес незаконное решение в пользу Мосейчук. С какой целью? Может быть, Мосейчук и Лешко обещали его взять в долю после продажи квартиры политика Светланы Лады-Русь?

#суд #самара #прокуратура #СКРФ #судья #ДелоМародеров #Разоблачено #фальсификация

ИСТОЧНИК