В июле кредиты банков (то есть без учета микрокредитования) населению составили ₽1,672 трлн. Больше, согласно данным Frank Media, было только в августе и сентябре 2023 года — сразу после начала цикла повышения ставки ЦБ. Ипотека составила более 40% объема всех выдач, или ₽777 млрд. По сравнению с маем рост в этом сегменте составил 44%, а по сравнению с июнем 2023 года — 23%.

Ключевую роль в таком скачке сыграло закрытие программы льготной ипотеки. Россияне хотели получить кредит на выгодных условиях (сейчас рыночные ставки по ипотеке приближаются к 20%), пока такая возможность есть. Хотя некоторые банки уже закрыли свои программы. Тем не менее рост выдач показал, что лазейка еще оставалась.

По большинству остальных сегментов кредитования фиксировались либо стагнация, либо некоторый спад. Так, выдачи кредитов наличными упали на 4%. Объем выданных автокредитов упал в июне на 5% к маю. Некоторый рост отметился в секторе POS-кредитов (на 5,6%). Как бы то ни было, снижение к маю всех секторов, кроме ипотеки, не свидетельствует о каком-то глубоком спаде, поскольку данные показатели и в мае находились на весьма хороших уровнях. То есть можно говорить об эффекте высокой базы, а кредитование в целом не обнаруживает серьезной понижательной тенденции.

Однако отмена льготной ипотеки — довольно серьезный удар по рынку. В 2024 году до 75% ипотечных кредитов брались на льготных условиях. Часть программ (семейная ипотека, IT-ипотека и другие) никуда не денется, но просто купить новостройку под смешной в наших условиях процент больше не получится. С одной стороны, это резко снизит доступность жилья в моменте. С другой — именно льготную ипотеку винили в слишком бурном росте цен на недвижимость и разгоне инфляции в целом.

Эксперты отмечают, что кредитование не замедляется теми темпами, которые были заложены ранее Банком России, поскольку была недооценена жестокость рынка труда. По их словам, на фоне дефицита кадров значительно растут доходы населения, при этом высокие ставки по вкладам и депозитам позволяют извлекать дополнительный инвестиционный доход. Улучшение финансового положения россиян позволяет брать новые кредиты, несмотря на высокие ставки. Однако постепенно ситуация будет охлаждаться, учитывая ожидаемое повышение ставок на июльском заседании.

По мнению экспертов, на ипотечном рынке более заметное снижение спроса будет наблюдаться к августу, поскольку в июле еще будут частично учтены те заявки, которые были поданы до завершения действия ипотеки с господдержкой. По прочим кредитным сегментам охлаждение также будет более заметным через месяц, поскольку может случиться всплеск спроса перед новым раундом повышения ставки.

Вы умеренно-скептически относитесь к любой конспирологии, как и мы? Тогда ответственно заявляем: матрица существует и мы все её обитатели.

15 марта 2024 года на Ютьюбе вышел ролик очередных "пророков", в котором некий Брэндон Биггс делится своими "пророческими прозрениями", и в один момент (на 11й минуте) начинает дословно описывать сегодняшнее покушение на Дональда Трампа: «Я видел поднимающегося Трампа. А потом я увидел покушение на его жизнь. Пуля просвистела рядом с его ухом. И она пролетела так близко с его головой, что задела край уха».

@netlenkanet

Впервые за долгое время во Франции серьезные проблемы с формированием кабинета министров по итогам выборов.

Расклады даtт подробная статья в The Economist: правых, во главе Марин Ле Пен удалось не пустить к власти, но ценой того, что парламенте три крупнейшие партии имеют сходное количество голосов и принципиальные разногласия, которые могут затянуть формирование правительства на месяцы.

Мы уже наблюдая такие процессы. В Германии в 2021 году потребовалось 73 дня и 166-страничный документ, чтобы сформировать нынешнее федеральное правительство. Выборы 2023 года в Нидерландах привели к тому, что спустя 9 месяцев было решено сформировать «экспертное правительство», то есть собрать нейтральных министров, не имеющих отношения к партиям, которые так и не смогли поделить портфели. С 2021 по 2023 году Бельгия жила с временным правительством, только спустя 2 года после выборов удалось сформировать парламентскую коалицию.

У французских политических партий нет традиции поиска консенсуса и компромиссов, по крайней мере, на национальном уровне, нет и документально прописанной процедуры. Шарль де Голль разработал конституцию Пятой республики в 1958 году, чтобы обеспечить лично себе максимально возможную в тех условиях власть. В конституции четко указано, что президент должен назначить премьер-министра. Но она не устанавливает критериев для этого. Политические традиции предполагают, что действующему президенту Макрону следует предложить блоку с наибольшим количеством мест попытаться сформировать правительство, даже не имея большинства. Так было с его собственным центристским альянсом, который сформировал правительство меньшинства в 2022 году.

Поэтому приоритетным вариантом сейчас было бы попросить альянс левых «Новый народный фронт» (ННФ), попытаться сформировать правительство. Эта четырехпартийная группировка получила 182 места в 577-местном Национальном собрании, что больше, чем центристы Макрона (168 мест) или крайне правые Марин Ле Пен (143). Но партии, входящие в ННФ, расходятся во мнениях по многим вопросам, в том числе о том числе о персоналии премьер-министра. Даже внутри альянса, похоже, складывается консенсус в том, что это не должен быть радикал Жан-Люк Меланшон — лидер ННФ.

Однако, даже если ННФ будет предложено сформировать правительство меньшинства, срок его работы может быть недолгим. Сам по себе альянс не имеет более чем 100 мест из 289, необходимых для управления страной со стабильным большинством, и крайне маловероятно, что он сможет собрать количество для его получения. Кроме того, многие из планов ННФ предполагают большие расходы. Учитывая, что дефицит бюджета, по прогнозам, превысит 5% от ВВП в этом году, государственные финансы Франции могу не потянуть. Рынки могут быстро наказать за экстравагантные, не обеспеченные финансированием планы крупных расходов.

Альтернативой для Макрона, который хочет видеть у власти стабильное правительство, было бы создание межпартийного альянса, в который могли бы войти как умеренно левые, включая Зеленых, так и умеренно правые, способного получить большинство. Однако все осложняется тем, что левые воодушевлены своей неожиданной победой, заявляют, что хотят управлять самостоятельно и не в настроении заключать сделки с Макроном. Центристы, в свою очередь, могли бы сотрудничать с левыми, только если бы умеренные союзники откололись от Меланшона.

Третьим вариантом могло бы стать «техническое правительство», по примеру Нидерландов. Но дело в том, что фактически действующее правительство и является таким техническим, а французские избиратели уже давно ему не доверяют. Маловероятно, что такой исход был бы приемлем, если бы все политические усилия не были исчерпаны, и страна действительно не чувствовала себя неуправляемой.

Одним словом, французы вернули расколотый парламент, который точно отражает разделенный характер страны, но который не предлагает четкого или немедленного пути к формированию стабильного правительства.

Есть вероятность, что Марин Ле Пен рано лила слезы — новые выбору могут оказаться весьма скорыми, возможно уже в 2025 году.

Случайно не убили...Гражданская война в США отменяется.

Случай в истории человечества играет очень важную роль. 
Не заблудись в трех соснах маршал Груши, не было бы самого значимого эпик фейла Наполеона — Ватерлоо, если бы шофер Франца Фердинанда ехал по своему маршруту, он бы никогда не напоролся бы на сидевшего в кафе студента Гаврило Принципа. Чисто случайно шофер австрийского эрцгерцога свернул на ту улицу, которая вела к кофейне  «Деликатесы Морица Шиллера», именно там откушивал Принцип. Даже Титаник утонул случайно — кто бы мог подумать об айсберге? Дональда Трампа не убили. Случайно, хотя все предпосылки были к этому определены. Не попасть со 120 метров в громадную фигуру бывшего президента США, это случай. 
Америка может вздохнуть спокойно, хотя конспирологические теории сейчас там преобладают в общественном. Но действительность куда более драматична, чем любая конспирология. 

Полусумасшедший идиот, у которого мозги вскипели от информационных потоков и тезисов «либеральных» журналистов, которые сейчас в США льются из каждого чайника, о том, что Трамп это гибель Америки, решил спасти страну. И тот способ, который он выбрал, тоже ему подсказала «информационная война». Про то, что Трампа надо убить, в США не стесняясь говорят на самых разных каналах, пусть и исподволь, но для идиотов достаточно. Трамп самый большой раздражитель для либералов, ну и большая надежда для консерваторов. В общественном США давно разделены на два непримиримых лагеря, в одном из которых главенствуют радикальные левые идеи (они бывают такие) и дикой помесью свобод «либерализма», в другом — консерваторы «старой Америки», где главными ценностями были работа, безопасность на улицах и ценности христианства, как бы это не звучало банально. Заметьте, что наиболее «созидательные» лидеры общественного мнения США, такие как Такер Карлсон и Илон Макс (гений 21 века),    

Выстрел в Трампа это серьезный репутационный удар по всей «демократической системе» запада, еще раз убедительно доказывающий, что как таковых, чистых политических правил демократии не существует. Наверняка юный маньяк был достаточно хорошо подготовлен, знал о месте митинга, сумел выбрать подходящую позицию, и знал о недостатках спецслужб. которые охраняют Трампа. И ему дали выстрелить — полиция открыла огонь на поражение после того, как юноша произвел несколько выстрелов. Его труп теперь ничего не скажет, а интересно, кто его так хорошо подготовил и обработал психологически. На спонтанный теракт это не похоже никак. 
Ценность демократических институтов заключается в самом главном правиле — необходимости крайне бережного отношения к своим оппонентам. В США, где несколько лет СМИ говорили о том, что Трамп государственный преступник, а журналисты в прямом эфире не стесняясь заявляли, что его остановит только пуля, демократия получила невероятно сильный репутационный удар, правда никто этим не пользуется. 

А если бы Трампа убили...то вероятность гражданской войны в США выросла бы в разы — то общественное противостояние в штатах, участники которого все чаще прибегают к насилию, очевидно даже без микроскопа.
Спасибо, что живой, Дональд! И кто бы что не говорил, случай делает историю.